本研究旨在探討臺北縣市公立國民中學校長知識領導之現況、困境及因應策略，並分析不同個人背景及學校背景的校長知識領導的差異情形。
本研究採用問卷調查法。首先，透過文獻分析，探討知識領導的基本意涵及相關研究；其次，以文獻探討所得的結果，編製「臺北縣市國民中學校長知識領導調查問卷」，進行問卷調查研究，調查對象為臺北縣市公立國民中學之校長，共計發出149份問卷，收回108份，回收率72.48%，有效問卷106份，可用率98.15%。
根據研究結果，得到以下的結論：
壹、臺北縣市公立國民中學校長知識領導之現況屬良好程度，其中以「支持成員知識分享」層面程度最高，「評估知識運作成效」層面相對最低
貳、不同性別、年齡、年資、學歷之臺北縣市公立國民中學校長，其整體知識領導並無差異
參、不同學校類型、學校地區、學校校齡、學校規模之臺北縣市公立國民中學校長，其整體知識領導並無差異
肆、在評估知識運作成效上，臺北縣市公立國民中學女性校長高於臺北縣市公立國民中學男性校長
伍、在發展知識創新策略上，臺北縣公立國民中學校長高於臺北市公立國民中學校長
陸、臺北縣市公立國民中學校長知識領導過程中所面臨之最大困境為「校內缺乏知識評估機制」
柒、臺北縣市公立國民中學校長因應知識領導過程中所面臨困境之最主要策略為「建立溝通分享管道」
最後，依據結論，本研究針對校長知識領導及後續研究提出建議。

The purpose of the study is to investigate the current status, the difficulties, and the strategies of principals’ knowledge leadership in public junior high schools in Taipei City and County , and to analyze the differences between principals of personal variables and school environmental variables.
This study adopts questionnaire survey method. Firstly, we use literature review to probe into the basic meanings and relative studies of its knowledge leadership. Secondly, we take the outcomes deliberated from literature review to form up “Principals’ Knowledge Leadership in Public Junior High Schools in Taipei City and County questionnaire” , to process questionnaire survey study. The objectives of the study are principals who are in junior high schools in Taipei City and County. Then the questionnaires were distributed to 149 principals, and 108 of them were collected, with a returning rate of 72.48 %. And we retrieve 106 valid questionnaires, with a valid rate of 98.15 %.
According to the results of the research, conclusions are made as follows:
1.The current reality for Principals’ knowledge leadership in public junior high schools in Taipei City and County tends to be good extent. Among them, the highest level is "support members of the knowledge-sharing", the relatively lowest level is "assess the effectiveness of operation of knowledge."
2.The gender, age, seniority and highest diploma of principals who are in public junior high schools in Taipei City and County made no difference on knowledge leadership.
3.The school style, school location, school history, and school size of principals who are in public junior high schools in Taipei City and County made no difference on knowledge leadership.
4.The female principals in public junior high school in Taipei City and County are better than the male ones in "assess the effectiveness of operation of knowledge’.
5.The principals in public junior high schools in Taipei County are better than Taipei City in "develop knowledge-innovation strategies".
6.The biggest difficulty for the principals in public junior high schools in Taipei City and County is "lack of knowledge assessment mechanisms in schools".
7.The primary strategy that principals in public junior high schools in Taipei City and County chose to confront the difficulties is "establish channels of communication to share".
Last, according to the conclusion above, this study is to provide suggestions for the following application and research on knowledge leadership.

壹、中文部分
王如哲（2000a）。知識管理的理論與應用—以教育領域及其革新為例。臺北市：五南。
王如哲（2000b）。知識管理與學校教育革新。教育研究集刊，45，35-55。
王如哲（2002a）。知識經濟與教育。臺北市：五南。
王如哲（2002b）。以知識領導迎接學校行政的挑戰。載於國立臺灣師範大學教育系舉辦之「教育研究與實務的對話:回顧與展望」國際學術研討會會議手冊（頁177-181），臺北市。
王如哲、黃月純（譯）（2004）。E. Sallis, & G. Jones著。教育知識管理（Knowledge management in education: Enhancing learning & education）。臺北市：五南。
王美音、楊子江（譯）（1997）。I. Nonaka, & H. Takeuchi著。創新求勝（The knowledge-creating company）。臺北市：遠流。
王建智（2003）。國民小學教師知識管理與教學效能關係之研究。臺中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺中市。
王瑞（2000）。人力資源在企業競爭優勢中所扮演的角色。人力發展月刊，77，42-51。
石遠誠（2003）。國民小學知識管理與學校效能之研究。臺中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺中市。
行政院經濟建設委員會（2000）。知識經濟發展方案。臺北市：行政院經建會。
吳明烈（2001）。知識管理的概念、策略及其對學校組織的啟示。成人教育，63，12-22。
吳明清（2006）。學校領導策略：以校長為領導者的整合架構。現代教育論壇，14，9-14。
吳明隆（2006）。SPSS統計學習應用實務-問卷分析與應用統計。臺北市：知域。
吳政達（2001）。知識管理—學校行政的新方向。載於國立中正大學教育研究所舉辦之「知識管理與教育革新發展」研討會論文集（下冊）（頁573-584），南投縣。
吳清山（2003）。知識經濟與教育發展。臺北市：師大書苑。
吳清山、林天祐（2000)。教育名詞：知識經濟、知識管理。教育資料與研究，37，100-101。
吳清山、林天祐（2005）。教育新辭書。臺北市：高等教育。
吳清山、黃旭鈞、賴協志、高家斌（2007）。國民小學校長知識領導模式建構之研究。教育研究集刊，53（4），71-105。
吳清山、黃旭鈞、賴協志、張雅妮、徐昌男（2007）。國民小學校長知識領導量表之建構與運用。行政院國家科學委員會專題研究成果報告（編號：NSC-2413-H-133-003），未出版。
吳清山、賴協志（2007a）。國民小學校長知識領導之研究：角色知覺與踐行。教育與心理研究，30（2），1-29。
吳清山、賴協志（2007b）。知識領導理念及實施策略。教育研究，159，60-69。
吳國基（2004）。國民小學學校知識管理的運作與學校效能感相關之研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文，未出版，高雄縣。
吳復新（1996）。人力資源管理。臺北市：空大。
吳毓琳（2001）。知識管理在國民中學學校行政應用之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
林明地（2002）。校長學－工作分析與角色研究取向。臺北市：五南。
林海清（2002）。知識管理與教育發展。臺北市：元照。
林煥周（2007）。國立高級中學知識管理與學校效能關係之研究。國立臺灣師範大學教育學系在職進修碩士論文，未出版，臺北市。
孫本初（2001）。知識管理—組織發展新利器。人事月刊，32（4），8-22。
孫志麟（2002）。知識管理在學校組織的運用。教育研究月刊，99，42-52。
徐昌男（2007）。國民小學校長知識領導與教師知識管理效能之研究。臺北市立教育大學教育行政與評鑑所碩士論文，未出版，臺北市。
凌重堅（2004）。高中職進修學校教師對知識管理之覺知與組織效能關係之研究。國立高雄師範大學成人教育研究所論文，未出版，高雄市。
秦夢群（1999）。營造學習型組織學校：教育行政人員應有的體認與策略。教育資料與研究，27，9-12。
秦夢群、黃貞裕（2002）。教育在知識經濟發展上的角色與策略。載於國立中正大學教育研究所舉辦之「知識管理與教育革新發展」研討會論文集（上冊）（頁63-80），臺北市。
張文權、范熾文、張臺龍（2008）。提升學校競爭優勢的關鍵—知識領導。2009年2月3日，取自http://www.nhlue.edu.tw/~deam/ conference20081129(new)/
I4.pdf
張志明（2002）。學校領導與知識管理。載於國立中正大學教育研究所舉辦之「知識管理與教育革新發展」研討會論文集（上冊）（頁203-222），嘉義縣。
張振青（1994）。知識論。臺北市：五南。
張雅妮（2008）。台北縣市校長知識領導與教師教學效能之研究。臺北市立教育大學教育行政與評鑑所碩士論文，未出版，臺北市。
張榮發（2001）。知識經濟時代下知識管理與知識創造理論初探。國立政治大學公共行政學報，5，145-178。
教育部（2009）。教育部（98-101年）中程施政計畫。臺北市：教育部。
陳淑華（2002）。桃園縣國民小學知識管理與學校效能之研究。國立臺灣師範大學教育學系在職進修碩士班論文，未出版，臺北市。
陳嘉彌、潘慧玲、魏惠娟、張明輝、王麗雲（2004）。當前影響學校發展學習型　　組織因素之探討。教育與心理研究，27（2），307-324。
黃光雄（2000）。知識管理的理論與應用序文。臺北市：五南。
黃明哲（2003）。國民小學校長知識管理知能與學校效能關係之研究。臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
黃昆輝（1988）。教育行政學。臺北市：東華。
黃英忠（1996）。人力資源管理的理念與應用。人力發展月刊，34，36-45。
黃英忠（2003）。人力資源管理。臺北市：三民書局。
黃英忠、吳復新、趙必孝（2001）。人力資源管理。臺北市：空大。
劉京偉（譯）（2000）。山本哲朗著。知識管理的第一本書。臺北市：商周。
劉順忠（2008）。臺中縣市國民小學校長知識管理與學校效能之研究。國立臺中教育大學教育行政與管理碩士在職專班論文，未出版，臺中市。
蔡進雄（2002）。知識經濟時代的學校行政領導。教育研究月刊，99，53-57。
賴協志（2008）。國民小學校長知識領導、組織學習與學校效能關係之研究。臺北市立教育大學教育所博士論文，未出版，臺北市。
薛淑芬（2008），臺北縣市國民小學校長知識領導與教師創新教學效能關係之研究。國立臺北教育大學課程與教學研究所，未出版，臺北市。
簡建忠（1995）。人力資源發展。臺北市：五南。
魏惠娟（1998）。邁向學習型組織的教育行政領導。教育政策論壇，1（1），1-38。
魏惠娟（2004）。學習型學校的規劃與實踐：一個學校的經驗。研習資訊，21（1），13-19。
羅虞村（1986）。領導理論研究。臺北市：文景。
譚大純（2001）。知識管理策略之「策略觀」。會計月刊，185，59-67。
辭源修訂組（編）（1990）。辭源。臺北市：遠流。
蘇惠美（2007）。國民中學教師兼任行政人員之知識管理與學校效能關係研究-以台中市為例。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文，未出版，彰化縣。

貳、西文部份
American Productivity & Quality Center (1996). Knowledge management: Consortium benchmarking study: Final report. Houston, TX: Author.
Amidon, D. M., & Macnamara, D. (2000). 7C of knowledge leadership: Innovating our future. Retrieved February 10, 2009, from http://www.entovation.com/ whatsnew / leadership-7cs.htm
Badaracco, J. (1991). The Knowledge Link: How firms competethrough strategic alliances. Boston: HarvardBusinessSchool press.
Beckman, T. J. (1999). The current state of knowledge management. In J. Liebowitz, (Eds.), Knowledge management handbook ( pp. 1-1—1-22 ). New York: CRC Press.
Broadbent, M. (1998). The phenomenon of knowledge management: What does it mean to the information professions? Retrieved February 10, 2009, from http://www.sla.org/the pubs/serial/io/1998/may98/broadben.html
Capshaw, S., & Koulopoulos, T. M. (1999). Knowledge leadership. Retrieved February 1, 2009, from http:www.dmreview.com/article_sub.cfm?articleID=20
Cavaleri, T., Seivert, S., & Lee, L. L. (2005). Knowledge leadership: The art and science of the knowledge-based organization. Boston, MA: Elsevier Butterworth Heinemann.
Cascio, W., & Award, J. (1981). Human resource management. New York: McGraw -Hill.
Cleland, D. I. (1995). Leadership and the project-management body of knowledge. International Journal of Project Management, 13(2), 83-88.
Davenport, T. H., & Prusak, L. (1998). Working knowledge: How organizations manage what they know. Boston, MA: Harvard College Press.
Garvin, D. A. (1993). Building a learning organization. Harvard Business Review, 71(4), 78-91.
Hewlett, R. (2006). The cognitive leader: Building winning organizations through knowledge leadership. Lanham, MD: Roman & Littlefield Education.
Holsapple, C., & Jones, K. (2005). Exploring secondary activities of the knowledge chain. Knowledge and Process Management, 12(1), 3-31.
Holsapple, C., & Singh, M. (2001). The knowledge chain model: Activities for competitiveness. Expert Systems with Applications, 20(1), 77-98.
House, R. J. (1997). A 1976 theory of charismatic leadership. In J.G.Hunt & L. L.Larson (Eds.), Leadership: The cutting edge,(pp.189-207).Carbondale, IL: Southern Illinois University Press.
Johnston, R. (1998) . The Changing Nature and Forms of Knowledge: A Review. Canberra: Department of Employment, Education, Training and Youth Affairs.
Khatri, N. (2000). Management human resource for competitive advantage: A study of companies in Singapore. The International Journal of Human Resource Management, 8(3), 336-365.
Koulopoulos, T. M., & Frappaolo, C. (1999). Knowledge management. Oxford, UK: Capstone.
Neilson, R. E. (2000). Knowledge management and the role of the CKO. Retrieved March 1, 2009, from http://www.ncu.edu/irmc/publications/CKOcompetency. pdf.
OECD.(1996).The knowledge-based economy. Paris: Author.
Quinn, J. B., Anderson, P., & Finkelstein, S. (1996). Managing professional intellect: Making the most of the best. Harvard Business Review, 72(2), 71-82.
Redding, J. (1997). Hardwriting the learning organization. Training & Development, 51(8), 61-67.
Senge, P. (1990). The fifth discipline：The art and practice of learning organization. New York: Doubleday Currency.
Smith, R. E. (2001). Human resources administration：A school-based perception (2nd ed.). New York: Eye on Education.
Stogdill, R. M.(1974). Handbook of leadership : A survey of theory and research. New York : Free Press.
Sveiby, K. E. (1998). Intellectual capital and knowledge management. Retrieved March 1, 2009, from http://www.sveiby.com/articles/IntellectualCapital.html
Viitala, R. (2004). Towards knowledge leadership. Leadership & Organization Development Journal, 25(5/6), 528-544.
Watkins, K. E., & Marsick, V. J. (1993). Sculpting the learning organization: Lessons in the art and science of systemic change. San Francisco: Jossey Bass.
Wiig, K. M. (1994). Knowledge management: The central management focus for intelligent-acting organizations. Arlington, TX: Schema Press.