本研究旨在運用迷因圖融入高中國文教學，設計一套國文創新教學課程，以提升高中學生學習表現、學習動機、教材動機、師生關係、幽默感及創造力，並減緩學生的學習焦慮。本研究採不等組前後測的準實驗設計，以新竹市某高中一年級學生為研究對象，其中實驗組43人，對照組41人，共84人，實驗對象皆為女性。實驗組接受「迷因圖融入課程」的幽默教學；對照組接受「一般講述教學」，每週四節，共進行三週的教學活動。成效評估以「段考成績」、「高中學習動機量表」、「教材動機問卷」、「國文焦慮量表」、「師生互動關係量表」、「多向度幽默感量表」、「威廉斯創造力傾向量表」、及「中文詞彙遠距聯想測驗」之測得分數，經統計分析後所得之資料為依據。
研究結果發現：
1. 迷因圖融入高中國文教學可以有效提升整體「學習動機」，降低「學習焦慮」，而對於學習表現及教材動機沒有正向影響。
2. 迷因圖融入高中國文教學可以有效提升師生關係。
3. 迷因圖融入高中國文教學對「幽默感」之影響：可提升「幽默理解能力」；對於整體「幽默感」、「幽默創造能力」、「社交情境中的幽默能力」、「幽默因應能力」、「對幽默的態度」、「笑的傾向」沒有正向影響。
4. 迷因圖融入高中國文教學對「創造力」之影響：於創造傾向部分，可提升其「創造力」，以及其中的「冒險」特質；對於「好奇」、「想像」、「挑戰」三種特質未有正向影響；於創造思考部分亦未有顯著的正向影響。
最後依據研究結果，對未來教學及研究提出具體建議，以供後續教學實務與相關研究參考。

This study aims to incorporate humorous memes into high school Chinese language teaching by designing an innovative curriculum to enhance students' learning performance, learning motivation, material engagement, teacher-student relationships, sense of humor, and creativity, while also alleviating students' learning anxiety. The study adopts a quasi-experimental design with non-equivalent groups and pre- and post-tests, targeting first-year high school students in Hsinchu City. The experimental group consists of 43 female students, while the control group comprises 41 students, totaling 84 participants. The experimental group received "meme-integrated humorous teaching," while the control group experienced "traditional lecture-based teaching," with four sessions per week over a three-week period. Effectiveness was assessed using "test scores," "High School Learning Motivation Scale," "Material Engagement Questionnaire," "Chinese Language Anxiety Scale," "Teacher-Student Interaction Scale," "Multidimensional Sense of Humor Scale," "Williams Creativity Tendency Scale," and "Chinese Vocabulary Remote Association Test." Statistical analysis of the collected data revealed the following results:
1. Integrating humorous memes into high school Chinese language teaching effectively enhances overall "learning motivation" and reduces "learning anxiety," but does not significantly impact learning outcomes or material engagement.
2. The integration significantly improves teacher-student relationships.
3. Impact on Sense of Humor: While it enhances overall "humor comprehension ability," it does not significantly affect "overall sense of humor," "humor creativity," "social situational humor ability," "humor coping ability," "attitude towards humor," or "tendency to laugh."
4. Impact on Creativity: The integration improves "creativity" and the "adventurousness" trait within creativity, but does not significantly affect the "curiosity," "imagination," or "challenge" traits. Additionally, it does not significantly impact creative thinking.
Based on the findings, the study offers specific recommendations for future teaching practices and related research to inform subsequent educational practice and research.

FANSFEED網站（2022）。用梗圖引爆社群話題！ 你也該用迷因行銷的4大理由。FANSFEED網站。https://fansfeed.com.tw/article?id=597
Williams, F. E.（1994）。威廉斯創造力測驗（林幸台、王木榮譯）。心理出版社。（原著出版年1980）。
王宜琳（2020）。高中國文教材小說教學研究。〔碩士論文，國立臺灣師範大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6345/NTNU202000766
王彥鈞、劉叔秋、蔡彝帆（2018）。比較資訊圖像和一般圖文對於讀者認知負荷、情境興趣、概念理解之影響：以奈米概念為例。載於世新大學（主編），科學傳播論文集9（頁172-201）。世新大學。https://doi.org/10.6930/9789868844858.201808.0008
王詩妮、吳東光、孟瑛如（2014）。多媒體註解轉助低閱讀能力學生線上閱讀理解之成效研究。國立臺灣科技大學人文社會學報，10(4)，333-352。
白瑩潔（2007）。學生的課程詮釋--以建中人文社會科學資優班學生為例。〔碩士論文，國立臺灣師範大學〕。華藝線上圖書館。
任璐、楊亮、徐琳宏、樊小超、刁宇峰、林鴻飛（2018）。中文笑話語料庫的構建與應用。中文信息學報，32(7)，20-29。
朱映潔（2021）。你的梗圖，紅了嗎？ 分享網路迷因行為意圖之研究。〔碩士論文，中原大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6840/cycu202100418
朱敬先（2000）。教育心理學。臺北：五南。
余姍芸、施文禮（2020）。迷因圖用於多模式溝通之初探。載於國立雲林科技大學視覺傳達設計系（主編），2020ICWVCD視覺傳達設計國際研討會暨基礎造形論壇論文集（頁90-99）。國立雲林科技大學視覺傳達設計系。
吳清山、謝扶成、王曉梅、張鎮遠、賴宏銓、謝汝鳳、姜錢珠、黃琦婷、鄭雅芬（2020）。臺北市中小學學生學習狀況調查研究。學校行政，(126)，118-139。https://doi.org/10.6423/HHHC.202003_(126).0006
呂秀蓮（2017）。有效達成國民教育課程目標之鑰：教師的課程發展設計能力。彰化師大教育學報，(31&32)，25-38。
呂靜茹（2023）。桌遊運用於提升國中學習障礙學生在國文科學習動機之探討。臺灣教育評論月刊，12(11)，124-129。
李佳琪（2018）。運用Cool English線上平臺之數位教材融入教學對英語聽讀學習成效與學習動機影響之研究－以臺中市某國小四年級學生為例。〔碩士論文，中臺科技大學〕。華藝線上圖書館。
李美芳（2019）。趣味謎語融入國中英語科教學對學生英語成績、正負向情緒與幽默感之影響。〔碩士論文，國立臺灣師範大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6345/THE.NTNU.DEPC.014.2019.F02
李偉清（2012）。「國小資優生創造傾向量表」之編製研究。特殊教育研究學刊，37(1)，79-102。https://doi.org/10.6172/BSE201203.3701004
李維光（2004）。幽默訓練課程對國小高年級學童幽默感、社交技巧與自尊影響效果之研究。〔碩士論文，國立臺灣師範大學〕。華藝線上圖書館。
周淑卿（2004）。教師的課程知識內涵及其對師資教育的意義。課程與教學，7(3)，131-144。https://doi.org/10.6384/CIQ.200407.0131
林小麗（2003）。幽默融入國中綜合活動課程對學生幽默感、情緒適應和人際因應之影響。〔碩士論文，國立臺灣師範大學〕。華藝線上圖書館。
林守為（1991）。兒童文學。五南。
林孟柔（2022）。臺灣多元族群文化小說華語教學設計研究。〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU202202335
林宜風、張淑楨、鈕則勳（2023）。迷因應用於行銷和政治領域的策略與效果研究。中國廣告學刊，(28)，75-100。
林冠吟（2022）。「迷因工程」在台灣： 政策行銷運用網路迷因對於受眾之影響。﹝碩士論文。國立中山大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/d8dhvh。
邱發忠（1999）。幽默創造訓練之課程設計及效果評估研究。﹝碩士論文。輔仁大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/7e3t7u。
邱發忠（2010）。幽默理解的多重語義激發、好笑反應對創造力的影響：以右腦激發為中介變項。中華心理衛生學刊，23(2)，183-217。https://doi.org/10.30074/FJMH.201006_23(2).0002
邱發忠、徐芝君、張雨霖、林耀南、陳學志（2018）。頓悟性問題解決規則教導與效果評估。教育心理學報，50(2)，219-241。https://doi.org/10.6251/BEP.201812_50(2).0003
邱發忠、陳學志、卓淑玲（2003）。幽默創造訓練之課程設計暨實徵效果評估。教育心理學報，34(2)，179-198。https://doi.org/10.6251/BEP.20020628
姚政男、陳科名（2023）。大學入學考試與課綱改革之教學策略因應－以國文教學為例。中等教育，74(4)，76-90。https://doi.org/10.6249/SE.202312_74(4).0032
柯怡安（2008）。幽默融入創造思考訓練課程對國小高年級學生創造力與幽默感影響之研究。﹝碩士論文。臺北市立教育大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/hx8jzw。
茅雅媛（2019）。高中學生的國文科課程經驗。〔碩士論文，國立臺北教育大學〕。臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/m397wf
孫旻儀、石文宜、王鍾和（2007）。學生背景及人格特質與師生互動關係之研究。輔導與諮商學報，29(2)，51-72。https://doi.org/10.7040/JGC.200711.0051
孫聖和（1999）。遊戲理論及幽默感應用於設計教育之可行性初探〔碩士論文，國立臺灣師範大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0021-2603200719094622
孫曉如（2002）。國中生的幽默偏好與行為困擾之相關研究。〔碩士論文，國立臺灣師範大學〕。臺灣博碩士論文知識加值系統。
財團法人大學入學考試中心基金會（2024）。113 學年度學科能力測驗試題國語文綜合能力測驗。
培養meme（2019）。迷因是什麼可以吃嗎？新世代的網路爆紅事物大解析。遊戲角落網站。https://game.udn.com/game/story/122089/3763286
張世忠（1999）。教材教法之實踐：要領、方法、研究。五南。
張春興（2002）。教育心理學。臺灣東華書局。
張慧菊（2005）。國中小學生一般應答與幽默應答之分析研究。﹝碩士論文。國立臺灣師範大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/z3dr5s。
教育部（2014）。十二年國民基本教育課程綱要。
教育部（2018）。十二年國民基本教育課程綱要（國民中小學暨普通型高級中等學校 國語文）。
許峻豪（2002）。圖像式刺激與語文訊息的幽默理解歷程。〔碩士論文，中原大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6840/cycu200200045
許婉婷（2015）。幽默融入綜合活動課程對國中生幽默感、情緒調節、幽默風格之影響。﹝碩士論文。國立臺灣師範大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/g6a994。
許靜岱（2022）。幽默融入國中表藝課默劇創作單元對學生之學習表現的影響。〔碩士論文，國立臺灣師範大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6345/NTNU202200785
郭姵含（2021）。幽默寫作教學對國中生幽默感及寫作能力的提升效果：以創造傾向為調節變項。〔碩士論文，國立臺灣師範大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6345/NTNU202100580
陳玉玲（2007）。國小國語教科書寓言教材研究。﹝碩士論文。國立屏東教育大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/4t5tgb。
陳玉樹（2008）。創造力訓練課程成效分析：準Solomon四組設計。課程與教學，11(4)，187-212。https://doi.org/10.6384/CIQ.200811.0187
陳玉樹、周志偉（2009）。目標導向對創造力訓練效果之影響：HLM成長模式分析。課程與教學，12(2)，19-45。https://doi.org/10.6384/CIQ.200904.0019
陳怡璇（2012）。幽默為主題之國中視覺藝術教學行動研究：以平面廣告為例。﹝碩士論文。臺北市立教育大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/8v37f5。
陳素娟（2013）。「ARCS動機模式」結合網路新聞對國小六年級 學生媒體素養能力影響之研究。﹝碩士論文。國立臺北教育大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/uqfp99。
陳淑蓉（2003）。幽默感對可能壓力事件及負向生活事件的認知評估、情緒反應之影響。﹝碩士論文。國立臺灣師範大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/35szd7。
陳淑蓉、陳學志（2005）。幽默感的定義與測量：多向度幽默感量表之編製。應用心理研究，(26)，167-187。
陳慧青（2004）。幽默式創意數學教學對國中生數學學習成效與創造力之影響〔碩士論文，國立臺灣師範大學〕。華藝線上圖書館。
陳學志（1991）。幽默理解的認知歷程。﹝博士論文。國立臺灣大學﹞
陳學志（2004）。從“哈哈”到“啊哈”—統整知、情、意、行的幽默課程對創造力培養的影響。教育心理學報，35(4)，393-411。https://doi.org/10.6251/BEP.20040601.5
陳學志、徐芝君（2006）。幽默創意課程對教師幽默感及創造力的影響。師大學報：教育類，51(2S)，71-93。https://doi.org/10.29882/JTNUE.200610.0015
陳學志、鄭昭明、卓淑玲（2001）。笑話中幽默因子的訊息整合歷程研究。中華心理學刊。43(2)，137-153。
陳靜怡（2007）。國中學生對國語文課程詮釋之研究--以一所鄉村學校為例。﹝碩士論文。國立嘉義大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。
程芷萱、陳明璋、李俊儀（2017）。以習慣領域與認知負荷理論探討排版模式對學生文言文閱讀的影響。習慣領域期刊，8(1)，69-87。https://doi.org/10.3966/199891212017030801004
黃育仁（2020）。〈迷因圖與它們的產地...盤點2020年十大迷因。華視新聞網站。https://news.cts.com.tw/cts/life/202012/202012042022950.html
黃逸婷（2024）。幽默融入英語聽寫教學對高中生英語聽力焦慮、學習動機與學習表現之影響研究〔碩士論文，國立臺灣師範大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6345/NTNU202400245
黃博聖、陳學志、劉政宏（2012）。「中文詞彙遠距聯想測驗」之編製及其信、效度報告。測驗學刊，59(4)，581-607。https://doi.org/10.7108/PT.201212.0581
黃意雯、劉姍姍（2011）。數位說故事在成語教學的創新應用。數位學習科技期刊，3(2)，1-19。
黃鴻文、湯仁燕（2005）。學生如何詮釋學校課程？。教育研究集刊，(51:2)，99-131。https://doi.org/10.6910/BER.200506_(51-2).0004
葉子毓（2019）。惡搞與抵抗：政治型網路迷因的內容初探研究。﹝碩士論文。世新大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/cj6m2b。
葉季蓉（2010）。國中生幽默欣賞類型、幽默風格與創造能力、創造傾向之研究。﹝碩士論文。國立臺灣師範大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/fh9uew。

廖瑀凡（2017）。翻轉式創意教學應用於國中公民科對學生學習表現之影響。﹝碩士論文。國立臺灣師範大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/t2ekhg。
趙曉美（2018）。由九年一貫到十二年國教的課程改革與教師專業成長。臺灣教育評論月刊，7(10)，178-181。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20130114001-201810-201810120026-201810120026-178-181
劉文靈（2009）。幽默日記方案對國小中年級學生幽默感與幽默風格之影響〔碩士論文，國立臺灣師範大學〕。華藝線上圖書館。
劉佩雲（1990）。性別、創造力、自我檢校與幽默感的關係。〔未出版之碩士論文，國立政治大學〕。
劉政宏、張景緩、許鼎延、張瓊文（2005）。國小學生學習動機成分之分析及其對學習行為之影響。教育心理學報，37(2)，173-196。https://doi.org/10.6251/BEP.20051117
劉政宏、黃博聖、蘇嘉鈴、陳學志、吳有城（2010）。「國中小學習動機量表」之編製及其信、效度研究。測驗學刊，57(3)，371-402。https://doi.org/10.7108/PT.201009.0371
數位時代網站（2020）。一則貼文創造破萬分享，社群行銷常用的「迷因」究竟是什麼？三大特色一次了解。數位職代網站。https://www.bnext.com.tw/article/59479/meme-socail-media
歐陽昆、黃琬媗、黃昱寧（2020）。多媒體教材組合應用於學童數位學習的視覺注意力偏好之研究－以中國寓言故事為例。人因工程學刊，22(1)，17-31。https://doi.org/10.6273/JES.202012_22(1).0002
蔡米桂（2015）。高中生之英語聽力焦慮感研究:以認知學徒制為教學設計模式〔碩士論文，國立臺灣師範大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6345/NTNU202205233
蔡明翰（2024）。數位時代下的政府：分析四個使用迷因經營 Facebook 的中央政府機構。〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU202400495
鄭昭明、陳學志、詹雨臻、蘇雅靜、曾千芝（2013）。台灣地區華人情緒與相關心理生理資料庫─中文笑話評定常模。中華心理學刊，55(4)，555-569。https://doi.org/10.6129/CJP.20121026
鄭英傑（2017）。從「理性選擇理論」評析大學入學考試制度下的教育行動主體回應方式。臺灣教育評論月刊，6(9)，248-254。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20130114001-201709-201709050013-201709050013-248-254
蕭佳純（2017）。國小學童正向情緒與創造力關聯之研究：以創造力傾向及創意自我效能為中介變項。教育研究與發展期刊，13(4)，57-84。https://doi.org/10.3966/181665042017121304003
蕭颯、王文欽、徐智策（1999）。幽默心理分析。台北市：智慧大學。
戴筠禎（2020年6月18日）。圖文不符讓你發笑——幽默圖片在社群媒體上的宣傳效果﹝論文發表﹞。2020年臺灣傳播學會年會。臺北市，臺灣。
繆敏志、施權峰、胡以珩、周采葳、林雅瑄（2022）。品牌網路迷因特性對品牌形象之影響：以網路自我效能與幽默感為干擾角色。服務業管理評論，(17)，23-48。
謝孟穎（2003）。家長社經背景與學生學業成就關聯性之研究。教育研究集刊，(49:2)，255-287。https://doi.org/10.6910/BER.200306_(49-2).0009
韓兆駿（2021）。運用群眾外包生成之解釋於加強大眾對仇恨迷因理解與意識之研究。﹝碩士論文。國立臺灣大學﹞華藝線上圖書館。 https://doi.org/10.6342/NTU202104302
顏映帆（2018）。物件、情緒圖像元素對圖片幽默指標之影響〔碩士論文，國立臺灣師範大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6345/THE.NTNU.DEPC.011.2018.F02
顏毓黛（1999）。高中國文課程實施現況之調查研究。﹝碩士論文。國立成功大學﹞臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/ncuc59。
魏振原（2017）。中學生幽默感與創造性潛能、創造傾向之關聯研究。〔碩士論文，國立臺灣師範大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6345/NTNU202202983
羅綸新、齊瑮琛（2012）。多媒體教材解釋模式對文言文學習成效之影響。華語文教學研究，9(3)，1-29。https://doi.org/10.6393/JCLT.201209.0001
羅鳳珠、張智星、許介彥（2005年6月12日）。虛擬與實境的交錯：多媒體在文學教學的設計與應用﹝論文發表﹞。2005年文學數位製作與教學研討會。臺南市，臺灣。
蘇文伶（2020）。用語藝教創造力：多元識讀導向的大專英語教學。輔仁外語學報，(16)，1-34。
蘇嘉鈴（2012）。國中生之歷史教材幽默改編策略分析暨其對學習成效之影響。﹝博士論文。國立臺灣師範大學﹞。臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/w33d8m。Apter, M. J., & Smith, K. C. P. (1977). Humour and the theory of psychological reversals. In It's a funny thing, humour-International conference on humour & laughter (pp. 95-100).
Baumgartner, J. C. (2007). Humor on the next frontier: Youth, online political humor, and the JibJab effect. Social Science Computer Review, 25(3), 319-338.
Berk, R. A., & Nanda, J. P. (1998). Effects of jocular instructional methods on attitudes, anxiety, and achievement in statistics courses. Humor: International Journal of Humor Research, 11(4), 383-409.
Berlyne, D. E. (1972). Humor and its kin. In J. H. Goldstein, & P. E. McGhee (Eds.) .New York: Academic press.
Blackmore, S. (1999). The Meme Machine. United States: Oxford University Press.
Bonaiuto, P. (2006). Art, Science, and Humor: The study of humorous experience at the intersection between psychology and the art world. Empirical Studies of the Arts, 24(1), 3-41.
Bryant, J., Comisky, P. W., Crane, J. S., & Zillmann, D. (1980). Relationship between college teachers' use of humor in the classroom and students' evaluations of their teachers. Journal of Educational Psychology, 72, 511-519.
Castaño Díaz, C. (2013). Defining and Characterizing the Concept of Internet Memes. Revista CES Psicología, 6(2), 82–104.
Cousins, N. (2005). Anatomy of an Illness: As Perceived by the Patient
Dawkins, R. (1976). The Selfish Gene: Oxford University press.
Dawkins, R. (1986). The Blind Watchmaker.
Dawkins, R. (1993). Viruses of the Mind. biolinguagem.com
Dennet. (1995). Darwin’s Dangerous Idea: Evolution and the Meanins of Life. The Boston Globe calls, Inc.
Dewey, J. (1910). How we think. Boston, MA: Heath.
Dynel, M. (2016). “I has seen image Macros!” Advice animals memes as visual-verbal jokes. International Journal of Communication, 10, 660-688
Elaine ,H. (2001). Language anxiety and achievement. Annual Review of Applied Linguistics, 21, 112-126.
Erickson, F. (1996).Going for the zone: the social and cognitive ecology of teacher–student interaction in classroom conversations, Cambridge University Press, pp. 29 – 62
Fry, W. F. (1992). Physiologic effects of humor, mirth and laughter. Journal of the American Medical Association, 267, 1857-1858.
Haigh, G. (1999). Do Smile: But Don’t Make Too ManyJokes. The Times Educational Supplement.
Hallett, R. D., & Derks, P. (1998). Humor theory and rabelais. Humor: International Journal of Humor Research, 11(2), 135-160.
Hemplemann, C., & Samson, A. (2008). Cartoons: Drawn jokes? In V. Raskin (Ed.), The primer of humor research (pp. 609–640).
Heylighen, F. (1998). What makes a meme successful? Selection criteria for cultural evolution. Paper presented at the Proceedings of the 15th International Congress on Cybernetics, Namur, Belgium.
Hill, D. J. (1988). Humor in the classroom. A handbook for teachers and other entertainers(and other entertainers). Springfield, IL: Charles C. Thomas Publisher.
James H. Wandersee (1982). Humor as a Teaching Strategy. The American Biology Teacher, 44 (4), 212–218
Johnson, H. A. (1991). Humors as an innovative method for teaching sensitive topics. Educational Gerontology, 16, 547-559.
Keller, J. M. (1987a). Development and use of the ARCS model of motivational design. Journal of Instructional Development, 10(3), 2-10.
Keller, J. M. (1987b). Strategies for stimulating the motivation to learn. Performance and Instruction, 26(8), 1-7.
Keller, J. M. (2010). Motivational design for learning and performance: The ARCS model approach. New York, NY: Springer.
Klein, D. M., Bryant, J., & Zillmann, D. (1982). Relationship between humor in introductory textbooks and students’ evaluations of the texts’ appeal and effectiveness. Psychological Reports, 50(1), 235-241.
Knobel, M., & Lankshear, C. (2007). Online memes, affinities, and cultural production. A New Literacies Sampler, 29, 199-227.
Kuznetsov, I.S., & Soldatkinda, Y.V. (2017). Political media memes’ persuasion and functioning in social media. RUDN Journal of Studies in Literature and Journalism, 22(2), 333-339.
Lefcourt, H. M., & Martin, R. A. (1986). Humor and life stress: Antidote to adversity. Springer-Verlag.
Long, D. L., & Graesser, A. C. (1988). Wit and humor in discourse processing.Discourse Processes, 11(1), 35-60.
McGhee, P. E. (1980). Development of the creative aspects of humor. In P. McGhee, & A. Chapman (Eds.), Children's humour (pp. 119-139), John Wiley & Sons.
McGhee, P. E. 1979, Humor, its origin and development, W. H. Freeman and company, San Francisco.
Mednick, S. (1962). The associative basis of the creative process. Psychological Review, 69(3), 220–232. https://doi.org/10.1037/h0048850
Neuliep, J. W. (1991). An examination of the content of high school teachers’humor in the classroom and the development of an inductively derived taxonomy of class humor. Communication Education, 40(4), 343-355.
Nevo, O., & Nevo, B. (1983). What do you do when asked to answer humorously? Journal of Personality and Social Psychology, 44(1), 188-194.
Olesen, M. (2009). Survival of the Mediated. Copenhagen: University of Copenhagen, Faculty of Humanities.
Oppliger, P. A. (2003). Humor and learning. In J. Bryant, D. Roskos-Ewoldsen & J. R. Cantor (Eds.), Communication and emotion: Essays in honor of Dolf Zillmann (pp. 255-273). Lawrence Erlbaum Associates.
Paivio, A. (1991). Dual coding theory: Retrospect and current status. Canadian Journal of Psychology / Revue canadienne de psychologie, 45(3), 255–287. https://doi.org/10.1037/h0084295
Pintrich, P. R. (1989). The dynamic interplay of student motivation and cognition in the college classroom. In C. Ames&M. L.Maehr (Eds.), Advances in motivation and achievement:Motivation enhancing environments (Vol. 6) (pp. 117-160). Greenwich, CT:JAI Press.
Pintrich, P. R., & Schunk, D. H. (2002). Motivation in Education: Theory, Research, and Applications (2nd ed.). Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall.
Pintrich, P. R. (2003). Motivation and classroom learning. In W. M. Reynolds & G. E. Miller (Eds.), Handbook of psychology: Educational psychology, Vol. 7, pp. 103–122). John Wiley & Sons, Inc.. https://doi.org/10.1002/0471264385.wei0706
Puche-Navarro, R. (2004). Graphic Jokes and Children’s Mind: An Unusual Way to Approach Children’s Representational Activity. Scandinavian Journal of Psychology, 45, 343-355.
RA Martin, T Ford (2018)).The Psychology of Humor: An Integrative Approach.
Sherman, L. W. (1988, April). Moderating Influence of Gender on the Relationship between Humor and Peer Acceptance in Elementary School Children. Paper presented at the National Conference on Humor: WHIM VI, Lafayette, NY.
Shifman, L. (2013). Memes in a digital world: Reconciling with a conceptual troublemaker. Journal of Computer-mediated Communication, 18(3), 362-377.
Smitha, E., Selvaraju, S., & Mahalaksmi, G. (2018). Meme Classification Using Textual and Visual Features. In (pp. 1015-1031).
Sternberg, R. J., & Lubart, T. I. (1999). The concept of creativity: Prospects and paradigms. In R. J. Sternberg (Ed.), Handbook of creativity (pp. 3–15). Cambridge University Press.
Suls, J. (1972). A two-stage model for the appreciation of jokes and cartoons: An information-processing analysis. In J. H. Goldstein & P. E. McGhee (Eds.), The psychology of humor: Theoretical perspectives and empirical issues (pp. 81-100), Academic Press. http://doi.org/10.1016/B978-0-12-288950-9.50010-9
Sweller, J. (1988). Cognitive load during problem solving: Effects on learning.
Sweller, J., van Merriënboer, J. J. G., & Paas, F. G. W. C. (1998). Cognitive
Szabo, A. (2003). The acute effects of humor and exercise on mood and anxiety. Journal of Leisure Research, 35, 152-162.
Teng, H., Lo, C. F., & Lee, H. H. (2021). How do internet memes affect brand image?DOI: 10.1108/OIR-05-2020-0192
Teslow, J. L. (1995). Humor me: A call for research. Educational Technology Research and Development, 43(3), 6-28.
Torok, Sarah E.; McMorris, Robert F.; Lin, Wen-Chi. (2004). Is Humor an Appreciated Teaching Tool? Perceptions of Professors' Teaching Styles and Use of Humor. College Teaching, v52 (1), 14-20.
Wakshlag, J. J., Day, K. D., & Zillmann, D. (1981). Selective exposure to educational television programs as a function of differently paced humorous inserts. Journal of Educational Psychology, 73, 27-32.
Wandersee, J. H. (1982). Humor as a teaching strategy. The American Biology Teacher, 44, 212-218.
Wanzer, M. B., & Frymier, A. B. (1990). The relationship between student perceptions of instructor humor and student’s reports of learning. Communication Education, 48(1), 48-62.
William E. Hauck, John W. Thomas.(1972).The Relationship of Humor to Intelligence, Creativity, and Intentional and Incidental Learning. The Journal of Experimental Education. 40,52-55.
Williams, F. E. (1980). Creativity Assessment Packet：Manual. D.O.K.
Williams, F. E.(1980).Creativity assessment packet (CAP): Manual.Buffalo, NY:D.O.K Publishers.
Williams, F. E.(1993).Creativity assessment packet (CAP): Examiner's manual.Austin, TX:Pro-ed.
Williams, F.E. (1970). Classroom ideas for encouraging thinking and feeling (2nd ed.). NY: D.O.K. publishers.
Wilson, C. P. (1979). Jokes form, content, use and function. Academic.
Wong, E. F., & Holyoak, K. J. (2021). Cognitive and motivational factors driving sharing of internet memes. Memory & Cognition, 49(5), 863-872.
Wu, C.-L. (2019). Discriminating the measurement attributes of the three versions of Chinese Remote Associates Test. Thinking Skills and Creativity, 33, Article 100586.
Zillmann, D. (1983). Disparagement humor. In P. E. McGhee. & J. N. Goldstein (Eds.), Handbook of Humor Research (pp. 85-108). Spring-Verlag.
Ziv, A. (1988). Teaching and learning with humor: Experiment and replication. Journal of Experimental Education, 57, 5-15.