2008年5月20日，在其政治生涯中頗富運動政績的馬英九總統上任後，其幕僚便推出「改善國民運動環境與打造運動島計畫」。究竟這項計畫與總統有何關係？又是誰在主導？此外，此計畫能否改變臺灣全民運動政策？本研究以菁英理論與政策變遷五項指標 (組織、法規、預算、人事、媒體) 及四大類型 (政策創新、政策接續、政策維持、政策終止) 為理論基礎，並採用引導式內容分析法及半結構式的訪談為研究方法，深入探究高階行政人員、民意代表、利益團體、與學者專家等四類統治菁英在該計畫中所扮演的角色，並探討其對臺灣全民運動政策所帶來的變遷。研究結果發現，在本研究案例中，中央高階行政人員與學者專家組成了封閉的政策決策圈，決定計畫目標與內容；相對的，民意代表並未發揮積極的影響；至於利益團體則由學者專家所帶領。該計畫中，由統治菁英的價值觀主導計畫的現象，符合菁英論者的主張。而在政策變遷指標方面，就組織而言，中央僅成立打造運動島執行中心；另一方面，民間運動社團數量的提升則是本次計畫的重點之一，也有許多鄉鎮市區體育會都因計畫而成立或重新開始運作。在法規方面，雖然體委會在計畫中預訂通過之16條行政規則都尚未形成，但目前另有5條新公告的行政規則經確認與本計畫有關。至於預算，本計畫為歷年來預算最高的全民運動計畫，全民處經費比例與設施處內部全民運動經費比例皆因此大幅增加。人事方面則受限於公務人員之員額限制，僅聘請臨時約聘僱員。媒體方面則因全民運動本身較不具報導價值，且體委會宣傳計畫之成效有限，所以較無明顯改變。綜合前述五項指標，本計畫與「政策接續」中的「附帶政策接續」較為相似，在政策變遷程度光譜中較偏向變遷端。

Since May 20th, 2008, the Inauguration Day of President Ying-Jeou Ma, who boasts quite a few sports achievements in his official career, the Sports Affairs Council (SAC) has launched the “Public Sports Environment Improvement and Molding Taiwan into a Sports Island Plan”. Does the President have anything to do with this plan? If yes, who dominates its making process? Besides, would this plan change Taiwan’s sport-for-all policy? This study aims at analyzing the roles “governing elites” play in the “Public Sports Environment Improvement and Molding Taiwan into a Sports Island Plan”, and also exploring the plan’s initial influence on Taiwan’s sport-for-all policy. Research data are collected by semi-structured interview, and analyzed through directed content analysis. To fulfil the aims of research, the researcher applies elite theory to examine the roles “governing elites” (government officials, legislators, non-governmental organizations, and scholars) play in the plan. Also, the five indicators (including organization, statutes, budget, personnel, and media) and four types (policy innovation, succession, maintenance, and termination) of policy change are adopted to measure the extent of policy change. The main findings are as follows: 1) In the case of this study, government officials and scholars have formed a rather closed policy-making group, deciding the goal and content of the plan. In contrast, legislators haven’t had active influence on the plan. As for the non-governmental organizations, in this research, they are actually led by scholars. 2) The fact that governing elites’ values decide what the plan should be like is in accordance with elite theories. 3) Focusing on the indicators of policy change, in the central government, only the “Executive Center for Molding
iii
Taiwan into a Sports Island Plan” was established. On the other hand, the increase in the number of sports clubs in the community is one of the foci of the plan. Also, many athletics federations in townships have been set up or revived due to the plan. 4) For the indicator of statutes, though the original 16 regulations have not been passed, there have been 5 other newly launched Administrative Regulations relating to this sport-for-all plan. 5) Of budget, this plan is also known for the highest budget ever in the history of sport-for-all policy of the SAC. The budget distributions to the Department of Sports For All and to the sport-for-all part under the Department of Sports Facilities have been increased substantially. 6) As for personnel, confined to the limited number of public servants, only contractors have been hired in the plan. 7) Finally, there’s no distinct change in the indicator of media because sport-for-all issue seldom attracts media’s attention. Also, the propaganda made by SAC hasn’t received sound benefits. 8) Concluding the results of the five indicators above, the change brought by the case of this study better fits in “incidental policy succession” of “policy succession”. And on the spectrum of policy change, we can place this plan on the right, closer to policy change.

Victor (2008) 。請問馬蕭的團隊。2012年11月27日取自馬英九、蕭萬長2008 總統大選競選網站，部落格網址http://2008.ma19.net/blogs/gotop5/20080227/19485
中國國民黨 (2012) 。打造臺灣百年建設的基礎。2012年11月27日取自馬英九、蕭萬長2008 總統大選競選網站首頁，打造臺灣百年建設的基礎單元首頁網址http://2008.ma19.net/policy4you
中華民國總統府 (2009) 。總統、副總統與總統府國策顧問茶敘。2013年1月8日取自中華民國總統府，新聞稿網址http://www.president.gov.tw/Default.aspx?tabid=131&itemid=14962
卞金峰 (2008) 。馬英九提多項體育政策 盼台灣成為運動島。2012年11月12日取自大紀元，台灣新聞網址：http://www.epochtimes.com/b5/8/1/19/n1983074.htm
王名騄 (2005) 。女性菁英政治參與之分析─以第五屆女性立委為例 (未出版碩士論文) 。國立政治大學，臺北市。
王逸舟 (譯) (1994) 。權力菁英。臺北市：桂冠。(Mills, C. W., 1956)
田飛生 (2004) 。中共政治菁英甄補之研究：以十六大為例 (未出版碩士論文) 。淡江大學，新北市。
立法院 (2009) 。立法院公報第98卷第66期委員會紀錄。台北市：作者。
立法院 (2010) 。立法院公報第99卷第59期委員會紀錄。台北市：作者。
立法院 (2011) 。立法院公報第100卷第68期委員會紀錄。台北市：作者。
立法院 (2012a) 。立法院公報第101卷第10期委員會紀錄。台北市：作者。
立法院 (2012b) 。立法院公報第101卷第60期委員會紀錄。台北市：作者。
行政院研究發展考核委員會 (2008) 。總統政見執行追蹤一覽表。臺北市：作者。
行政院研究發展考核委員會 (2011) 。100年度由院管制「打造運動島計畫」查證報告。臺北市：作者。
行政院研究發展考核委員會 (2012) 。總統政見。2012年12月19日取自行政院研究發展考核委員會，總統政見網址http://www.rdec.gov.tw/np.asp?ctNode=12953
行政院經濟建設委員會 (2009) 。為建構完備全民運動設施設備，經建會委員會議原則同意體委會所提「改善國民運動環境與打造運動島計畫」。取自行政院經濟建設委員會，新聞稿網址http://www.cepd.gov.tw/m1.aspx?sNo=0012749
行政院衛生署 (2011) 。99年主要死因分析。臺北市：作者。
行政院體育委員會 (1998) 。組織條例。臺北市：作者。
行政院體育委員會 (2009) 。打造運動島計畫。臺北市：作者。
行政院體育委員會 (2010) 。99年度預算表。臺北市：作者。
行政院體育委員會 (2011a) 。中華民國建國100年體育專輯：體育政策。臺北市：作者。
行政院體育委員會 (2011b) 。改善國民運動環境與打造運動島計畫。臺北市：作者。
行政院體育委員會 (2012a) 。102年打造運動島計畫。臺北市：作者。
行政院體育委員會 (2012b) 。主管法規查詢系統。2012年12月27日取自行政院體育委員會，主管法規查詢系統網站http://law.sac.gov.tw/LawCategoryContentList.aspx?id=03&CategoryList=03
行政院體育委員會 (2012c) 。101年法定預算表。臺北市：作者。
吳振坤 (2003) 。宜蘭縣政治菁英流動之研究 (未出版碩士論文) 。佛光大學，宜蘭縣。
吳龍山 (2009) 。打造運動島計畫。國民體育季刊，38 (2) ，6-10。
呂亞力 (1973) 。簡論「領導階層」研究。食貨月刊，3 (4) ，30-38。
呂亞力 (2011) 。政治學。臺北市：三民書局。
林水波、張世賢 (1991) 。公共政策。臺北市：五南。
林國棟 (2002) 。運動人口倍增計畫。國民體育季刊，31 (3)，5-10。
林瑞山 (2008，9月10日) 。公務人員退休所得合理化改革方案之分析：菁英理論觀點。T&D飛訊，73。取自http://www.ncsi.gov.tw/NcsiWebFileDocuments/d4bf46 e4f945ccd3b90fb7988da2a540.pdf
林鈺祥 (2009) 。中國政治繼承對上海地區經濟發展之影響：1978-2007「修正」菁英理論的觀點 (未出版碩士論文) 。國立成功大學，台南市。
邱延正 (1998) 。精英民主理論初探。復興崗學報，63，133-147。
邱俊榮 (2007) 。屏東六堆地區邱氏家族變遷之研究：政治菁英觀點 (未出版碩士論文) 。國立中央大學，桃園縣。
金清高 (1980) 。中共「十一大」精英分析─領導班子之研究 (未出版碩士論文) 。中國文化大學，臺北市。
政府電子採購網 (2009) 。「國民運動中心規劃研究」決標公告。2012年12月4日取自政府電子採購網，標案查詢網址http://web.pcc.gov.tw/tps/main/pms/tps/atm/atmAwardAction.do?newEdit=false&searchMode=common&method=inquiryForPublic&pkAtmMain=2328229&tenderCaseNo=97-02-040
政府電子採購網 (2010) 。本會「99年國民體能檢測人員培訓計畫」案決標公告。2012年12月4日取自政府電子採購網，標案查詢網址http://web.pcc.gov.tw/tps/main/pms/tps/atm/atmAwardAction.do?newEdit=false&searchMode=common&method=inquiryForPublic&pkAtmMain=50141458&tenderCaseNo=99-02-16
政府電子採購網 (2011a) 。本會「100年執行國民體能檢測相關事宜」案決標公告。2012年12月4日取自政府電子採購網，標案查詢網址http://web.pcc.gov.tw/tps/main/pms/tps/atm/atmAwardAction.do?newEdit=false&searchMode=common&method=inquiryForPublic&pkAtmMain=50437014&tenderCaseNo=100-02-022
政府電子採購網 (2011b) 。本會「100年打造運動島計畫執行中心」勞務採購案限制性招標 (經公開評選或公開徵求) 公告。2012年12月10日取自政府電子採購網，標案查詢網址http://web.pcc.gov.tw/tps/tpam/main/tps/tpam/tpam_tender_detail.do?searchMode=common&scope=F&primaryKey=50355152
政府電子採購網 (2011c) 。本會委託辦理「100年度打造運動島宣導規劃與執行 」案決標公告。2012年12月13日取自政府電子採購網，標案查詢網址http://web.pcc.gov.tw/tps/main/pms/tps/atm/atmAwardAction.do?newEdit=false&searchMode=common&method=inquiryForPublic&pkAtmMain=50458537&tenderCaseNo=100-02-031
洪敏隆、田瑞華、李文儀 (2008) 。愛台成年禮 馬英九推單騎環島。2013年1月7日取自自由時報電子報，生活新聞網址http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/may/5/today-life1.htm
紀慧貞 (2008) 。政治菁英與蒙古的民主化 (未出版碩士論文) 。逢甲大學，台中市。
胡幼慧、姚美華 (1996) 。一些質性方法上的思考。載於胡幼慧 (主編) ，質性研究：理論、方法與本土女性研究實例 (頁141-158) 。臺北：巨流。
凌誠科技股份有限公司 (2012) 。臺灣i運動資訊平台。2012年11月13日取自凌誠科技股份有限公司首頁，成功案例網址http://www.linkchain.tw/case/16
徐明章 (2002) 。法規命令與行政規則實務上之運用。農政與農情，121，70-73。
徐雲龍 (1993) 。中共問題研究之方法論續探─精英理論解析。復興崗學報，50，47-78。
馬鈺龍 (2008，12月7日) 。打造運動島 奧運拚金。聯合報，A4版。
張天野 (2011) 。【你應該知道】精英還是菁英？2011年11月15日取自人間福報，縱橫古今網址http://www.merit-times.com.tw/NewsPage.aspx?Unid=242997
張俊一 (2009) 。我國學校優秀運動人才培訓體系。學校體育，19(6)，35-41。
張瓊婷 (1999) 。台灣資源回收政策變遷之分析 (未出版碩士論文) 。國立臺灣大學，臺北市。
莊文忠 (2003)。政策體系與政策變遷之研究：停建核四政策個案分析 (未出版博士論文) 。國立政治大學，臺北市。
許瓊云 (2011) 。「泳起來！專案」策略評估與分析。國民體育季刊，40 (3) ，14-20。
郭叔靜 (1991) 。從國家理論觀點探討台灣地區證券市場課稅政策 (1988/9/24-1989/12/31) (未出版碩士論文) 。東海大學，台中市。
陳義彥 (2010) 。政治學。臺北市：五南。
陳曉宜 (2006) 。馬市長8年大檢驗。2011年10月24日取自自由電子報，政治新聞網址http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/dec/14/today-p1.htm
曾鴛葱 (2005) 。新十大建設決策過程之研究 (未出版碩士論文) 。國立東華大學，花蓮縣。
黃俊龍 (2003) 。民主社會的菁英統治：對密爾《論代議政府》的一個詮釋。政治科學論叢，18，217-239。
黃偉揚、張其洲、張嘉六 (2009) 。我國全民運動政策執行現況之探討。創新研發學刊，5 (1) ，1-6。
黃琛瑞 (2004) 。權力菁英與台灣的政治發展 (未出版碩士論文) 。國立成功大學，台南市。
楊宗文 (2010) 。我國體育政策發展系絡之研究 (未出版博士論文) 。國立體育大學，桃園縣。
葉志嶸、張新儀、潘文涵 (2009) 。台灣近12年之肥胖與代謝症候群之變遷趨勢：由NAHSIT1993-1996到2005-2008。臺北市：行政院衛生署。
葉俊麟 (2001)。菁英理論應用於政策制訂過程之研究：以我國國民卡方案為例 (未出版碩士論文) 。國立政治大學，臺北市。
董智森 (2001，12月18日) 。馬英九：積極規畫 感謝關心。聯合報，20版。
靳菱菱 (1998) 。台灣地方菁英對政治平等認知之研究 (1993-1995) (未出版博士論文) 。國立中山大學，高雄市。
劉坤鱧 (1992) 。地方政治菁英政治行為之研究─台中市升格直轄市之爭議 (未出版碩士論文) 。東海大學，台中市。
劉照金 (2002) 。我國當前推展全民運動的問題及解決之道。國民體育季刊，31 (2) ，38-74。
劉照金 (2004) 。從中華民國歷年中央政府體育預算分析體育政策之變遷。體育學報，37，203-214。
劉照金 (2005)。我國體育政策變遷之研究 (未出版博士論文) 。國立體育學院，桃園縣。
劉照金、邱金松 (2008)。我國體育政策變遷。臺北市：華都。
劉鶴群、林秀雲、陳麗欣、胡正申、黃韻如 (2010) 。社會科學研究方法。臺北市：雙葉。
潘淑滿 (2003) 。質性研究：理論與應用。臺北市：心理。
潘瑞如 (2011) 。中壢市361個運動社團成立。2012年12月12日取自台灣eNews，地方要聞網址http://twenews.com/news.php?N_ID=6477
蔡佩蓉 (2012) 。以政策行銷觀點探討打造運動島計畫。國民體育季刊，41 (1) ，20-24。
蔡岱霖 (2004) 。司法部門在政策過程中之功能與角色分析－國家理論的觀點 (未出版碩士論文) 。國立臺北大學，新北市。
賴名倫 (2009) 。政黨菁英甄補之研究─以國民黨中常委為例 (1993-2008) (未出版碩士論文) 。國立政治大學，臺北市。
魏炎順 (2012) 。評鑑的美麗與哀愁。評鑑雙月刊，40，20-22。
羅清俊、陳志瑋 (譯) (1999) 。公共政策新論。臺北市：韋伯。(Dye, T. R., 1998)
Altheide, D. L. (1996). Qualitative media analysis. Thousand Oaks, CA: Sage Publications.
Bergsgard, N.A., Houlihan, B., Mangset, P., Nodland, S.I., & Rommetvedt, H. (2007). Sport policy: A comparative analysis of stability and change. London, UK: Butterworth-Heinemann.
Dunleavy, P., & O'Leary, B. (1987). Theories of the state: The politics of liberal democracy. New York, NY: The Macmillan Press Ltd.
Dye, T. R. (1998). Understanding public policy. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
Edwards, A. R. (2010). Why sport? The development of sport as a policy issue in Title IX of the Education Amendments of 1972. Journal of Policy History, 22(3), 300-336.
Evans, M. (2006). Elitism. In C. Hay, M. Lister, & D. Marsh (Eds.). The state: Theories and issues (pp. 39-58). New York, NY: Palgrave Macmillan.
Green, M., & Houlihan, B. (2004). Advocacy coalitions and elite sport policy change in Canada and the United Kingdom. International Review for the Sociology of Sport, 39(4), 387-403.
Hamar, P., Peters, D. M., Van Berlo, K., & Hardman, K. (2006). Physical education and sport in Hungarian schools after the political transition of the 1990s. Kinesiology, 38(1), 86-93.
Harper, D. (2010). Online Etymology Dictionary. Retrieved November 14, 2011, from Dictionary.com website: http://dictionary.reference.com/browse/elite
Hogwood, B. W., & Peters, B. G. (1982). The dynamics of policy change: Policy succession. Policy Science, 14, 225-245.
Hogwood, B. W., & Peters, B. G. (1983). Policy dynamics. New York, NY: St. Martin’s Press.
Houlihan, B., & Green, M. (2006). The changing status of school sport and physical education: Explainging policy change. Sport, Education and Society, 11(1), 73-92.
Houlihan, B. (2008). Sport and society: A student introduction. London, UK: Sage.
Hsieh, H. F., & Shannon, S. E. (2005). Three approaches to qualitative content analysis. Qualitative Health Research, 15(9), 1277-1288.
Marchand, J. (1990). Sport for all in Europe. London, UK: HMSO/ Council of Europe.
Michels, R. (1962). Political parties. New York, NY: The Free Press.
Mizrahi, S., Bar-Eli, M., & Galily, Y. (2008). Sport policy in a transformed socio-political setting: The case of Israel. Identities: Global Studies in Culture and Power, 15(1), 123-145.
Pareto, V. (1935). The mind and society. London, UK: Cape.
Putnam , R. D. (1976). The comparative study of political elites. New Jersey, NJ: Prentice-Hall.
Tan, T. C., Cheng, C. F., Lee, P. C., & Ko, L. M. (2009). Sport policy in Taiwan, 1949-2008: a brief history of government involvement in sport. International Journal of Sport Policy, 1 (1), 99-111.
Theodoulou, S. Z., & Kofinis, C. (2003). The art of the game: Understanding American public policy making. Belmont, CA: Wadsworth/Thomson Learning.
World Health Organization (2002). Physical inactivity a leading cause of disease and disability, warns WHO. Retrieved October 24th, 2011 from World Health Organization, Media Centre site: http://www.who.int/mediacentre/news/releases/release23/en/index.html
World Health Organization (2008). Review of best practice in interventions to promote physical activity in developing countries. Geneva, SW: WHO Press.