本研究旨在探究影響「社區日間作業設施」學員作業技能養成之因素，研究方法採質性研究取向，以半結構式深度訪談及觀察方式蒐集資料，並參閱個案相關服務資料。主要參與者為2位雇主及2位訓練員，次要參與者為11位身障學員。研究資料分析採質性編碼方式。本研究有三項發現，首先是參與「社區日間作業設施」服務模式之身心障礙者能成功就業的因素；其次是「社區日間作業設施」服務模式之身心障礙者未能成功就業的因素；最後探究「社區日間作業設施」作業技能訓練之困境。其結論如下：
一、參與「社區日間作業設施」服務模式之身障者成功就業的因素
(一)身障者因素
　　正向人格特質、強烈的工作意願、良好的工作態度。
(二)雇主因素
　　真誠接納包容肯定的態度、提供就業機會及有用的支持、有僱用身障者經驗、
尋求就業支持系統的協助、指導員工對待身障者應有的認知及行為。
(三)就業服務系統因素
對身障者的正向支持及鼓勵肯定、持續提供服務、提供職務再設計、扮演身障
者與雇主間溝通的橋樑、與雇主保持密切不間斷的連繫。
二、參與「社區日間作業設施」服務模式之身障者未能成功就業的因素
(一)身障者因素
不表達人際互動弱、不識字口語表達不佳、認知理解力弱、思想固著不願配合
，障礙特質明顯、身體功能限制、工作挫敗缺乏自信、工作產能不佳無法獨立
作業、缺乏工作意願、年紀老化或提早退化。
(二)雇主因素
不願接納身障者、身障者工作表現無法達到雇主的期待或要求。
(三)家庭因素
家長不願子女出去就業、選擇職業別。
三、探究「社區日間作業設施」作業技能訓練之困境
(一)作業技能的養成需長時間的訓練，短時間難看到成效。
(二)作業技能持續進步或部分作業技能目標的達成，不代表工作能力就符合實際
就業市場所需。
(三)作業技能成效較好的學員，選擇留在中心不就業。
(四)年紀老化、身體功能的退化替代了作業技能表現好的優勢。
(五)障礙特質過於顯著或固著。
(六)家長不願子女出去就業。
(七)就業銜接困難。
(八)社區日間作業設施的目標並不單以作業能力培養為目的。

The purpose of this study was to investigate the factors impacting successful employment of people with disabilities. Qualitative research methods were utilized to analyze the data. The major participants included two employers and two job coaches. Other participants consisted of 11 workers with disabilities who were served in a community small-scale workshop. Observations were also made to the 11 participants. Additional data collected included: Individualized service plans, on-site work activity records, job skill assessment reports, and job performance evaluation reports. Qualitative data analysis methods were also used to analyze the data.
The findings of this study revealed several impressive factors for successful employment: the employees’ positive personality, high motivation for work, and positive attitude toward work. Secondly, this study found that the employers who hired the people with disabilities demonstrated some characteristics: the acceptance of the disability, the positive experiences of hiring people with disabilities, provision of work opportunities, and their enthusiasm for educating coworkers about the employees with disabilities. Third, other supporting factors for successful employment consisted of: the encouragement and on-going support from the employers and job coaches, on-going job accommodation services, and the job coachers’ continuous communications with the employers.
Additionally, factors that discouraged employment for people with disabilities were also discussed. Finally, this research shared some challenges of work skill training in a community small-scale workshop. Limitations and suggestions for future research were also presented.

壹、中文部分
王國羽（民93）。世界衛生組織身心障礙人口定義概念之演進：兼論我國身心障
礙人口定義系統之問題與未來修正之方向。社會政策與社會工作學刊，8(2)，
194–233。
王增勇（民94）。社區照顧的再省思：小型化？規格化？產業化？臺灣社會研究季刊，59，91-136。
方麗琴(民99)。傑出身心障礙者創造性人格與生活經驗研究。創造學刊，1(1)，
123-154。
行政院（民104）。2014年身心障礙者勞動現況統計表。取自：
http://statdb.mol.gov.tw/html/svy03/0342menu.htm。
朱貽莊、黃曉玲、許得億、林幸台（民105）。臺灣「社區日間作業設施」服務成效評估之研究－以育成社會福利基金會為例。身心障礙研究季刊，14（2），100–116。
吳武典等（民83)。台北市民間工商企業機構雇用殘障者意願調查。特殊教育學刊，10，75-101。
吳秀照（民96）。臺中縣身心障礙者就業需求：排除社會障礙的就業政策探討。社會政策與社會工作學刊，11(2)，149-198 。
吳惠櫻（民91）。錄影帶示範教學對中重度智障學生職場社會技能教學效果之研究（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化市。
吳劍雄、陳靜江（民95）。高職特教班智能障礙畢業生所從事職務要求之調查初探。復健諮商，1，65-104。
李映嫺（民99）。從社會網絡觀點探導身心障礙者就業機會開拓及穩定就業之因素（未出版之碩士論文）。國立中正大學，嘉義縣。
李淑貞、曾亞惠（民97）。臺北市身心障礙者職務再設計服務需求之探討期末報告。97年度臺北市政府勞工局委託研究案計畫。臺北市：臺北市政府勞工局。
李翠玲（民78）。傑出肢體障礙人士生涯歷程及其影響因素之探討（未出版之碩士論文）。國立台灣師範大學，台北市。
林千惠（民87）。影響智能障礙者就業適應相關因素之探討。社會福利，135，46-54。
林文惠（民91）。社區成年精神病友就業經驗之探討（未出版之碩士論文）。私立慈濟大學，花蓮市。
林幸台（民76）。生計輔導的理論與實施。台北市: 五南出版社。
林幸台（民92）。大專校院身心障礙學生的學習與輔導。輔仁大學社會科學院第四屆關懷身心障礙研討會論文集，1-5册。台北市: 輔仁大學。
林沛伶（民96）。智能障礙者社區化支持性就業服務輸送系統之探討─以臺中縣市就業服務員觀點為例（未出版之論文碩士）。私立東海大學，臺中市。
林秀奇、鳳華（民99）。自我管理訓練增進成年自閉症者職場社會技能之成效研究。身心障礙研究，8(4)，256-274。
林聰吉（民102）。影響視覺障礙者就業的因素：個人態度與家人支持兩個變項的探討。身心障礙研究，11(4) ，220-232。
周伯玉（民92）。高職特殊教育班畢業生工作適應之研究（未出版之碩士論文）。國立台北科技大學，台北市。
邱滿艷、韓福榮（民94）。從服務提供者觀點探討我國身心障礙者職務再設計措施。就業安全，4(1)，68-72。
邱滿艷、張千惠、韓福榮、許芳瑜、鍾聖音、貝仁貴、簡宏生、陳月霞、徐文豪、
林婉媛（民99）。從傑出身心障礙者就業歷程，探討就業影響因素－伴隨著「障
礙」就業路，特殊教育研究學刊，35(3)，1-25。
徐享良(民88)。智能障礙者適應行為因素結構之研究（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化縣。
高馨玲（民94）。智能障礙者維持就業階段工作適應之探討–以三位中度智能障礙女性為例（未出版之碩士論文）。私立靜宜大學，台中縣。
許天威(民83)。推動殘障者職業訓練與就業安置之途徑。殘障者職業訓練與就業輔導之理論與實務(55)。臺北市：行政院勞工委員會職業訓練局。
許銘秀（民89）。雇主與教師對智能障礙者工作社會技能看法之研究（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化縣。
教育部（民89）。特殊教育學校高中職教育階段智能障礙類課程綱要。臺北市：特殊教育學校高中職教育階段智能障礙類課程綱要研究小組。
陳榮華等編（民72）：台灣地區殘障福利措施之研究。臺北市:行政院研究發展考核委員會。
陳靜江、王敏行、蘇純瑩（民91）。高職特教班智能障礙學生轉銜評量模式之研究。台北市：行政院國家科學研究委員會。
陳麗鐘(民91)：僱用身心障礙者之動機與行為(未出版之碩士論文)。國立中山大學，嘉義縣。
陳靜江、林幸台（民89）。發展智能障礙者職業輔導評量工具。臺北市:行政院勞工委員會職業訓練局。
張彧（民89）。職業輔導評量工具之介紹及評量資料之分析與運用：職業輔導評量與課程規劃研習手冊（30-49）。載於新北市立新北特殊教育學編印。
張鄭正（民95）。雇主在臺北市對身心障礙者僱用意願之研究－政策工具之成效分析(未出版之碩士論文）。私立世新大學，台北市。
張耀仁、張萬志、王增勇（民99）。情境感知-協助認知障礙者複合式工作提醒系統先進工程學刊，5（3），245-254。
鈕文英（民81）。國中啟智班的職業社會技巧教學。特教園丁，7（3），40-42。
鈕文英、陳靜江（民91）。智能障礙就業青年工作社會技能訓練方案之發展與成效研究。特殊教育學報，16，109－228。
黃瑞琴（民80）。質的教育研究方法。臺北市：心理出版社。
潘淑滿（民92）。質性研究理論與應用。臺北市：心理出版社。
劉子倩(譯)（民94）。五體不滿足。（原作者：乙武洋匡）。臺北市：圓神出版社。
賴美智（民91）。對於政府推展身心障礙者職業重建的芻議。就業安全，（2），99-101。
鮮 皓（民88）。台北市大安區漢堡炸雞速食店對智障者支持性就業之意見調查研究（未出版之碩士論文）。國立台灣師範大學，臺北市。
戴鈴容（民91）。身心障礙者就業過程中就業服務員所面臨的困境和因應之道-以
臺北市身心障礙者社區化支持性就業為例（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文系
統。
蕭金土、許天威、李乙明、方韻珠(民88)。身心障礙者職業訓練現況與業界需求之調查研究。特殊教育學報，13，311-330。
蘇玉帆（民95）。接受社區化就業服務之精障者就業適應追蹤研究－以四個康復之友協會個案為例（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。

貳、英文部分：
Barton, P. E., & Kirsch, I. S. (1990). Workplace competencies: the need to improve literacy and employment
readiness. Policy Perspectives Series. ERIC Digest,
(ERIC Publication Service, ED317873).
Morris Bell, Paul Lysake & Gary Bryson (2003). A behavioral intervention to improve work performance in schizophrenia:
Work behavior inventory feedback. Journal of
Vocational Rehabilitation, 18(1), 43–50.
Bricout, J. C., & Bentley, K. J. (2000). Disability status and perceptions of employability by employers. Social Work Research, 24(2), 87-95.
Broad, M. (2007). The job barriers can fall. Community Care
,1675,4.
Brodwin, M., Parker, R. M., & DeLaGarza, D.(2003).
Disability and accommodation. In E. M. Szymanski & R. M. Parker (Eds.), Work and disability: Issues and strategies in
career development and job placement (2nd ed.,pp. 201-246). Austin, TX: Pro-Ed.
Cook, A. M., Polgar, J. M., and Hussey, S. M. (2008).
“Assistive technology principles and practice”, 3rd Edition
, Mosby-Elsevier.
Feller, R. W., & Davies, T. G. (2003). Contemporary issues changing the career planning context. In T. F. Harrington (Ed.), Handbook of career planning For students with
special needs. (3rd ed.) (pp. 199-228). Austin, TX: Pro-ed.
Graffam, J., Shinkfield, A., Smith, K., & Polzin, U. (2002).
Factors that influence employer decisions in hiring and retaining an employee with a disability. Journal of
Vocational Rehabilitation, 17, 175-181.
Greenwood, R., Johnson,V. A., & Schriner, K. F. (1988). Employer perspectives on employer-rehabilitation partnerships. Journal of Applied Rehabilitation Counseling,
19(1), 8-12.
Gresham, F. M.(1986). Conceptual issues in the assessment of social competence in children. In P. S.Strain, M. J. Guralnick & H. M. Walker(Eds.), Children’s social behavior: Development assessment, and modification (pp143-179.) New York: Academic Press.
Hanley-Maxwell, C. (1989). An analysis of job terminations by length of time on the job for person with severe disabilities in supported employment. Rehabilitation
Counseling Bulletin, 33, 159-162.
Hershenson, D. B. (1996). A systems reformulation of a developmental model of work adjustment. Rehabilitation Counseling Bulletin, 40(1), 2-10.
Karen P. Y. Liu, Denys Wong, Anthony C. Y. Chung, Natalie Kwok, Madeleine K. Y. Lam, Cheri M. C. Yuen, Karen Arblaster, Aldous C. S. Kwan (2013). Effectiveness of a Workplace Training Programme in Improving Social, Communication and Emotional Skills for Adults with Autism and Intellectual Disability in Hong Kong – A Pilot Study. Occupational Therary International, 20(4),198–204. doi：10.1002/oti.1356
Martin, J. E., Marshall, L. H., & De Pry, R. L. (2008). Participatory decision making : Innovative practices for student self-determination. In R. W. Flexer, R. M Baer, P.
Luft, & T. J. Simmons (Eds.), Transition planning for secondary students with Disabilities (3rd ed., pp.340-366). Upper Saddle River, NJ : Merrill/Prentice Hall.
Mark F. O'Reilly, Giulio E. Lancioni & Niamh O'Kane (2000). Using a problem-solving approach to teach social skills to workers with brain injuries in supported employment settings
. Journal of Vocational Rehabilitation, 14(3), 187-194.
Morgan, R. L., & Alexander, M. (2005). The employer's perception : Employment of individuals with developmental disabilities. Journal of Vocational Rehabilitation, 23,
39-49.
Pearson, V.,Yip, F., & Hui, H (2003). To tell or not to tell: Disability disclosure and job application outcomes. Journal of Rehabilitation, 69(4),35-38.
Pool, L. D., & Sewell, P. (2007). The key to employabilitey
: Developing a practical model of graduate employability. Education+Training.49(4), 277-289.
Ramdoss, S., Lang, R., Mulloy, A., Franco, J., O’Reilly, M., Didden. R., & Lancioni, G.,(2011). Use of computer-based intervention to teach communication skills to children with autism spectrum disorders: A systematic review. Journal of Behavioral Education, 20, 55-76.
Salzberg, C. L.(1988). Reasons for job loss: A review of employment termination studies of mentally retarded workers. Research in Developmental Disabilities, 9, 153-170.
Strauser, D. R.(1996). Self-efficacy and motivation: Implication for the job placement specialist. Journal of Job Placement, 12, 17-22.
Szymanski, E. M., Enwright, M. S., Hershenson, D. B., & Ettinger, J. M. (2003). Career development theories, constructs, and research: Implications for people with
disabilities. In E. M. Szymanski & R. M. Parker (Eds.), Work and disability: Issues and strategies in career development and job placement (2nd ed., pp. 91-153). Austin, TX: Pro-Ed.
Tuttle, D. W. (1984). The impct of blindness. In D. W. Tuttle (Ed.), Self-esteem and adjusting with blindness:The process of responding to life's demands (pp. 18-37).
Springfield, IL: C. Charles Thomas.
Jones, S. & Bucholz, J. L. (2014). The utilization of an iPad for increasing work-related behaviors in adults with disabilities. Tech Trends, 58(6), 84-89.doi:10.1007/s11528
-014-0807-9