目的: 本研究旨在探討自2013年起，韓籍射箭教練具滋晴來臺執教後，針對中華台北國家代表隊選手帶隊風格與領導模式。方法: 本研究將採取質性研究方法，藉由文獻探討以及深度訪談的方式，將具滋晴教練的領導模式進行分析，最後再針對所蒐集的文獻資料以及受訪教練與選手的內容進行三角檢測，確保資料的真實性，提高研究信賴程度。結果: 一、具滋晴教練以民主行為的領導模式為主軸，嚴謹的方式要求訓練，選手與教練之間的契合度高。二、具滋晴教練了解選手個別需求，將團隊整合，形成良性的競爭團體。三、具滋晴教練將韓國的帶隊模式與我國結合，帶給選手訓練上的觀念，選手在平時訓練上實踐，接受度很高。四、具滋晴教練來臺執教期間，中華隊射箭選手在國際賽事成績方面，明顯進步，包含專項技術以及心理層面上，都有所提升。結論: 具滋晴教練帶給中華隊選手的影響，不僅是在射箭技術上能夠與韓國隊抗衡，國際賽事奪金次數增加，更重要的是具滋晴教練的領導方式與我國選手所期望的領導模式契合，當教練、選手與情境三者之間達到契合時，便能創造出一個有效率的團隊，進而改變中華隊選手在訓練上的態度與思維，給予選手很大的迴響。

Purpose: The purpose of this study was to discuss the coaching style and leadership model of Korean archery coach Koo, Ja-Chung, hired as head coach of Chinese Taipei archery national team since 2013. Literature review and in-depth interviews were used in this qualitative study, hoping to analyze the leadership model of him. Results: (1) Democratic behavior of the leadership model as coach's main axis, but also be cautious about the training, and it's compatible between coach and archers. (2) Coach Koo understands arhers' individual requirements, doing team integration well to make the positive competition. (3) Coach Koo combines the korean coaching style with local training background, bringing the new concepts to archers, which were highly accepted by them. (4) During his stay in Taiwan, not only the results of international competitions were much better, but also the skills and the mental part have been improved. Conclusion: The influence which coach Koo, Ja-Chung brings to the Chinese Taipei archers include minimizing the difference between Korean and Taiwanese archers in skills, raising the times of getting gold medals in the international tournaments; more important, his leadership and coaching style meet the expectations of archers. The team works is efficient when coach, archers, training atmosphere are harmonious. Thanks to coach Koo, national team archers changed the attitude and thought in training.

江文瑞（2007）。臺灣射箭運動發展之研究（1964~2004）(未出版碩士論文)。國
立臺東大學體育學系，臺東市。

江文瑞、林湘梅（2007）。臺灣射箭運動的外籍教練（1982~1995）。2007年體育
運動史學術研討會論文集，國立臺東大學，臺東市。

季力康、廖主民、盧俊宏（2008）。運動社會心理學。臺北市：師大書苑。(S. Jowett., D,
Lavallee)

季力康、卓俊伶、洪聰敏、高三福、黃英哲、黃崇儒…盧俊宏 (譯) (2015)。
競技健身運動心理學。臺北市：禾楓。(R. S. Weinberg., D. Gould)

高明峰(2004)。不同高中職運動團隊之際練領導行為。花蓮師院學報，18，254-224。

許文玲（2004）。我國國家級射箭教練領導行為及成功歷程之研究 (未出版碩士
論文)。中國文化大學運動教練研究所，臺北市。

許文玲、石罕池、陳詩園、史正德（2004）。我國國家級射箭教練領導行為之研
究。文化體育學刊，2，93-102。

許立宏、許維哲、葉忠桂、徐煒杰（2005）。運動教練哲學課題專欄：慣性研究
方法與實際應用。競技運動，7，4-22。

陳向明 (2007)。社會科學質的研究。臺北市：五南。

郭旗顯 (2003)。射箭使用器材的調配影響箭飛行穩定因素之探討。教練科學，2
，49-66。

郭顯德、石岩（2001）。韓國和美國射箭運動科學化訓練特點的研究。中國體育
科技，37，39-42。

黃義翔、聶喬齡(2012)。不同本土化版本的教練領導行為量表的實用性研究。臺灣體育
學術研究，53，43-46。

鄭志富（1995）。運動教練領導行為模式分析。臺灣師大體育研究復刊號，1，
33-62。
鄭志富（1997）。運動教練領導行為研究取向。中華體育，11(1)，22-31。

鄭敏雄（1992）。大專院校教練領導行為與運動員滿意度關係之研究 (未出版碩
士論文)。國立台灣師範大學，臺北市。

劉亭君（2012）。韓籍射箭教練領導行為之研究─以田仁秀在臺執教為例 (未出
版碩士論文)。國立體育大學運動競技研究所，桃園市。

潘淑滿（2003）。質性研究理論與應用。臺北市：心理出版社。

蕭嘉惠、黃明玉(1998)。多元領導模式驗證研究—以花蓮縣大專院校為例。體育學報，
25，71-80。

簡春安、鄒平儀（2004）。社會工作研究法。臺北市：巨流。

Barrow, J. C. (1977). The variables of leadership: A review and conceptual
framework. Academy of Management Review, 2, 231-251, doi:
10.5465/AMR.1977.4409046

Chelladurai, P . (1993). Leadership. In R. N. Singer, M. Murphey, & L. K. Tennant
(Eds.) Handbook of research on sport psychology. New York, NY : Macmillan,
647-671.

Chemers, M. M. (1997). An integrative theory of leadership. Mahwah, NJ: Lawrence
Erlbaum Publishers.

Chelladurai, P. & Saleh, S. D. (1980). Dimensions of leader behavior in sports:
Development of a leadership scale. Journal of Psychology, 2, 34-45.

Hemphill, J. K., & Coons, A. E. (1957). Development of the Leader Behavior
Description Questionnaire, In R. M. Stogdill & A. E. Coons (Eds.) Leader
Behavior: Its Descriptions and Measurement. (pp. 38). Columbus, Ohio: Bureau
of Business Research.

P. Chelladuai, (1980). Leadership in sport organization. Canadian Journal of Applied Sport
Sciences 5:266.

Riemer, H. A. (2007). Multidimensional model of coach leadership. In S. Jowett, & D.
Lavallee (Eds.), Social psychology in sport (pp 57-73). Champaign, IL: Human
Kinetics.