研究生: |
陳震紀 Chen, Chen-Chi |
---|---|
論文名稱: |
民主化與轉型正義─臺、韓電影中的威權體制再現(1994-2019) Political Transition, Transitional Justice: The Representation of the Authoritarianism in Taiwanese and Korean Films(1994-2019) |
指導教授: |
金恩美
Chin, En-Mei |
口試委員: |
鄭潤道
Chung, Yun-do 崔世勳 Choi, Se-Hoon 金恩美 Chin, En-Mei |
口試日期: | 2023/01/30 |
學位類別: |
碩士 Master |
系所名稱: |
東亞學系 Department of East Asian Studies |
論文出版年: | 2023 |
畢業學年度: | 111 |
語文別: | 中文 |
論文頁數: | 106 |
中文關鍵詞: | 影視史學 、白色恐怖電影 、威權體制 、轉型正義 |
英文關鍵詞: | Historiophoty, The White Terror Period film, Authoritarianism, transitional justice |
DOI URL: | http://doi.org/10.6345/NTNU202300364 |
論文種類: | 學術論文 |
相關次數: | 點閱:166 下載:43 |
分享至: |
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
同樣經歷獨裁政權統治,臺灣與韓國也在民主化後各自面對「轉型正義」與「過去清算」的課題。從90年代開始,此一題材逐漸反映在屬於大眾文化的電影上。從影視史學角度來看,我們發現被視作娛樂的影像也同時具備歷史詮釋的功能,而臺韓兩國白色恐怖電影試圖再現過去的威權體制時,除了內容本身,敘事結構也受到各自歷史事實的影響。
本文旨在分析臺灣與韓國數部白色恐怖電影的敘事結構,並以「威權體制性質」、「轉型正義」等面向,來探討電影的詮釋差異與其民主化經驗的關聯性。民主轉型經驗的差異,造成臺韓兩國在面對政治迫害時,有不同的回應方式,本文在電影詮釋方面也發現了類似的現象:《返校》與《正義辯護人》中,詮釋國家箝制言論自由的議題時,《返校》再現出師生面對威權體制的被動,《正義辯護人》則以對抗作為敘事主軸。同樣使用倒敘法呼應「轉型正義」、「彌補過錯」的主題時,《超級大國民》以麥卡錫主義氛圍下,出賣友人的「告密者」角度出發,《薄荷糖》則以體制中的「加害者」為主角,敘述平庸的邪惡如何崩潰。相對於韓國直述加害者,台灣則取用了同樣具受害者身分的告密者來再現。
Both once ruled by dictatorial government, Taiwan and South Korea are also facing the issues of "transitional justice" after democratization. Since the 1990s, this topic has gradually been remaked in movies. From the perspective of historiophoty, we can find that images regarded as entertainment also have the function of historical representation. When movies of transitional justice from Taiwan and South Korea try to represent the authoritarian systems, in addition to the content itself, the narrative structure is also affected by their historical experiences.
This research analyzed the narrative structure of several movies of transitional justice in Taiwan and South Korea, and discussed the connection between film representation differences and democratization experience of this two countries from the aspects of "authoritarian system " and "transitional justice". The difference of democratic transition has caused Taiwan and South Korea to represent each history differently in movies. This research also found that in " Detention " reproduces the passivity of teachers and students in the face of the authoritarian system, and " The Attorney "uses confrontation as the narrative axis. "Super Citizen Ko" starts from the perspective of "whistleblowers" who betray their friends in the atmosphere of McCarthyism; "Peppermint Candy" as the protagonist, narrates how the banal evil collapses. Compared with South Korea's direct reporting of the perpetrators, Taiwan uses the same informers as victims to represent.
韓文
(一)期刊論文
김상태,〈박하사탕, 이창동, 초록빛 갈보 = 의미가 아닌 것들이 ‘의미’가 되는 까닭〉,《교육비평》,Vol.1(서울,2000),p213-p223。
류재형,〈내셔널 시네마로서의 변호인 택시운전사 〈1987〉〉,《만화애니메이션연구》,제53호, 부천,2018)p275 - p318。
송동윤,〈5·18광주민중항쟁과 박하사탕〉,《열린전북》,Vol.10 ,(전주,2000),p44-p49。
이다운,〈역사적 트라우마에 대한 영화적 기록 - 〈박하사탕〉을 중심으로〉,《한국문예비평연구》,Vol.- No.62,(서울,2019),pp327-354。
이준엽,〈촛불의 열기로 봉합된 6월 항쟁의 기억 , 영화〈1987〉〉,《반영과 재현》,Vol.4 No.- (서울,2022),p85-p106。
육정학,〈영화 〈1987〉의 영상이미지를 통한 표현의미 분석〉,《한국엔터테인먼트산업학회논문지》,Vol.12 No.7 ,(청주,2018),p115- p124。
정민아,〈불안사회의 거울, 2017년 한국영화의 경향-<1987>, <남한산성>, <밤의 해변에서 혼자>, <아이 캔 스피크>, <옥자>〉,《현대영화연구》,Vol.14 No.2(서울 ,2018),p9- p35。
주유신,〈기억의 윤리의 관점에서 바라본 택시운전사 와 1987〉,《씨네포럼(Cineforum)》,Vol.- No.38 ,(서울,2021),p107- p137。
주진숙,〈<박하사탕> 과 90년대 한국영화〉,《저널리즘 비평》,vol.29(서울,2000),p94-p98。
하경수,〈다시 읽는 「박하사탕」〉,《學生生活研究》,vol.11(경주,2003),p111-p129。
홍성남,〈시간을 거슬러가서 던지는 질문 영화 「박하사탕」〉,《창작과비평 전문잡지》,(파주:창작과비평,2000)2000봄호(통권 107호),p404-p407。
(二)學位論文
김도영,〈민주화운동 관련 영화의 태도와 행동의도를 결정하는 다양한 요인들에 대한 탐색적 연구〉,(서울 : 서강대학교 언론대학원:방송전공,2018)。
김진실,〈오월 광주’의 영화콘텐츠화 연구 : <박하사탕>, <화려한 휴가>, <택시운전사>를 중심으로〉,(익산 : 원광대학교 일반대학원,2019)。
조상환,〈5•18 광주민주화운동' 소재 영화 속에서의 시선에 관한 연구 : 영화 <택시운전사>를 중심으로〉,(서울 : 중앙대학교 예술대학원,2018)。
(三)新聞網站
네이버뉴스
연합뉴스
중앙일보
中文
(一)專書
Edward. H. Carr著,江政寬譯《何謂歷史?》,臺北,五南,2013。
Marc Ferro著,張淑娃譯,《電影與歷史》,臺北:麥田,1998。
朱立熙,王政智,鄭乃瑋,《黎明前的半島記憶:韓國人權與民主紀行》,臺北:時報出版,2020。
朱立熙,《國家暴力與過去清算》,臺北:允晨文化,2007。
弗洛伊德(Sigmund Freud)著,楊韶剛等譯,《超越快樂原則:群體心理學與自我分析自我與本我抑制、症狀與焦慮》,新北:彩舍國際通路總經銷,2007。
曲潔茹等,《人權關鍵字》,臺北:奇異果文創,2020。
李筱峯,《臺灣民主運動四十年》,臺北:自立晚報出版社,1987。
谷正文,《白色恐怖秘密檔案/谷正文口述》,臺北:獨家,1995。
周樑楷,《歷史學的思維》,臺北,正中書局,1993。
若林正丈著,薛化元審訂,洪郁如等譯,《戰後臺灣政治史 中華民國臺灣化的歷程》,臺北:國立台灣大學出版中心,2017。
倪子修,《化解仇恨 跨越悲情―補償基金會成果專輯》,臺北:財團法人戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會,2005。
宮地尚子著,李欣怡譯,《環狀島效應:寫給倖存者、支援者和旁觀者關於創傷與復原的時堂課》,臺北:經濟新潮社,2019。
財團法人二二八事件紀念基金會,《兄弟的鏡子-台灣與韓國轉型正義案例的剖析》,臺北:財團法人二二八事件紀念基金會出版,2013。
陳儒修,〈符號「中國」在電影中的意義〉《電影帝國的另一種注視》,臺北:萬象圖書,1994。
陳映真等,《呂赫若作品研究:臺灣第一才子》,臺北:行政院文化建設委員會,1997。
陳英泰,《回憶,見證白色恐怖》,臺北:唐山出版社,2009。
陳顯武,〈補償條例之法條邏輯結構分析〉,倪子修總編輯,《戒嚴時期政治案件之法律與歷史探討》,臺北:財團法人戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會,2001。
張廣智,《影視史學》,臺北,揚智,1998。
黃仁,《新台灣電影:台語電影文化的演變與創新》臺北:台灣商務,2013。
黃長玲,〈分裂社會下的體制發展與爭議〉,彭慧鸞主編《蕃薯與泡菜:亞洲雙龍台韓經驗比較》,臺北:賽尚圖文,2008。
森山茂德著,吳明上譯,《韓國現代政治》臺北:五南圖書,2005。
葉龍彥,《圖解台灣電影史》臺中:晨星,2017。
鄭一峻著,任明杰、岳子龍譯,《韓國現代政治史》首爾:成均中國研究所,2013。
賴慈芸,《翻譯偵探事務所:偽譯解密!台灣戒嚴時期翻譯怪象大公開》,臺北:蔚藍文化,2017。
盧非易,《臺灣電影:政治、經濟、美學:1949/1994》,臺北:遠流,1998。
韓國電影振興委員會編著,周建蔚、徐鳶譯,《韓國電影史:從開化期到開花期》,上海:上海譯文出版社,2010。
譚君強,《敘事理論與審美文化》,北京:中國社會科學出版社,2002。
(二)期刊論文
李尚仁、林寶元,〈電影/歷史/人民記憶:序言〉,《電影欣賞》,第44期,(新北:1990.03),頁3-27。
李秀娟,〈歷史記憶與創傷時間:敘述日裔美國遷徒營〉,《中外文學》,第41卷1期(臺北:2012.03),頁7-43。
吳乃德,〈書寫「民族」創傷:二二八事件的歷史記憶〉,《思想月刊》第8期,(臺北:2008.01)頁39-70。
吳乃德,〈認同衝突和政治信任:現階段台灣族群政治的核心難題〉,《台灣社會學》第4期,2002頁76-118。
林正珍,〈臺灣五十年來「史學理論」的變遷與發展:1950~2000〉,《漢學研究通訊》第20卷第4期,(臺北:2001年11月),頁6-17。
周樑楷,〈影視史學:理論基礎及課程主旨的反思〉,《台大歷史學報》第23期,(臺北:1999.06),頁445-470。
林東泰,〈新聞敘事結構有兩種:話語結構與故事結構〉,《中華傳播學會2009年會論文》,(新竹:2009.07)。
施正鋒,〈由轉型正義到真相調查委員會〉,《台灣原住民族研究學報》,第6卷第2期(臺北,2016.06),頁136。
侯坤宏,〈戰後臺灣白色恐怖論析〉,《國史館學術集刊》,第12期(臺北:2007),頁139-203。
徐叡美,〈電影與歷史:評介史家費侯、戴維斯與羅森史東〉,《中央研究院近代史研究所集刊》,第45期(臺北:2005),頁199-216。
高誠晚著,傅玉香譯,〈韓國與台灣轉型正義之比較─以濟州4.3事件的問題為中心〉,《文史台灣學報》,第12期(臺北,2018.09),頁7-40。
莊佳穎〈尋找失落的戀人-臺灣電影中的日本印象〉,《臺灣師大歷史學報》,第51期,(臺北:2014.06),頁87-128。
葉俊榮〈總統制與分裂社會:臺灣與南韓憲法法院裁判的比較研究〉,《臺大法學論叢》第40卷第2期,2001,頁459-504。
羅志平,〈影視史學用於歷史通識教育之思考〉,《通識學刊:理念與實務》第2卷第2期,(高雄:2013.06),頁1-26。
(三)學位論文
丘月亭,〈解嚴後「白色恐怖」紀錄片的創傷敘事與記憶政治〉,(新竹:國立清華大學台灣文學研究所碩士論文,2009)。
李育如,〈影視史學在國中歷史教學的實踐─以影片《稻草人》為例〉,(台中:國立中興大學歷史學系碩士論文,2009)。
吳明恬,〈電影《賽德克.巴萊的敘事分析結構》〉(臺北:國立臺灣師範大學大眾傳播研究所碩士論文,2014)
金啟恩,〈臺灣與韓國政治事件之比較分析─以美麗島事件與光州事件為中心〉(臺北:國立臺灣大學國家發展研究所碩士論文,2006),頁35-36。
林威皓,〈台灣民主化過程中轉型正義的分析〉(臺北:國立政治大學國家發展研究所碩士論文,2019),頁154-162。
洪惠霖,電影《被出賣的台灣》對台灣民主運動的再現(1945-1990)─兼論教科書敘述威權體制的意涵〉,(臺北:國立臺灣師範大學歷史學系碩士論文,2012)。
徐玉蓮,〈從電影《戲夢人生》解析侯孝賢的歷史意識〉,(臺北:國立臺灣師範大學歷史學系碩士論文,2013),頁7。
陳盈如,〈影視史學課程對國一學生歷史思維能力與國家認同影響之研究—以二二八事件為例〉,(臺北:國立臺灣大學國家發展研究所學術論文,2011)。
鄭玩香,〈戰後臺灣電影管理體系之研究(1950-1970)〉(桃園:中央大學歷史所碩士論文,2001)頁16。
(四)新聞網站
BBC中文
TVBS
自由時報
聯合報
(五)其他網站
Friday影音
天下雜誌
中華民國總統府新聞
台灣民間真相臺灣民件真相與和解促進會
全國法規資料庫
促進轉型正義委員會
國家人權不義遺址資料庫
英文期刊論文
Carl Becker,No.2(1932/01),"Everyman His Own Historian",American Historical Review,Vol.37,221-236。
Melzack, Ronald “Phantom Limbs, the Self and the Brain (the D.O. Hebb Memorial Lecture)” Canadian Psychology 30(1989): 1-16。