美髮沙龍服務，是追求美感生活與講究人際社交形象的現代社會不可缺少的需求。自2020年初COVID-19(新冠肺炎)突如其來的疫情爆發，改變全世界人類的日常生活、工作以及消費習慣；時尚圈亦吹起一股永續風潮，不論品牌主張或消費者意識皆往保護地球、永續環保方向邁進；疫情成為永續導向的催化劑，而永續導向之未來趨勢必然會影響美髮產業的下一個十年，消費者選擇美髮沙龍時，對永續健康將提高在意程度。

上述問題，牽動著美髮沙龍業者提供給顧客的服務，透過服務品質創造更高的顧客滿意度，透過服務創新提高顧客知覺價值，尤其定位高端的美髮沙龍如何保持競爭優勢，維繫顧客忠誠度是持續創造良好績效的一大挑戰。

本研究以高端美髮沙龍為背景，從顧客的觀點來探討永續導向、服務品質與設計師專業能力對高端美髮沙龍顧客忠誠度的影響。本研究以問卷調查方式取得有效樣本資料共184份進行實證研究，研究結果顯示，高端美髮沙龍的顧客忠誠度會受到知覺價值與顧客滿意度的正向顯著影響，高端美髮沙龍顧客的知覺價值與顧客滿意度會受到服務品質、設計師專業能力的正向顯著影響，然而高端美髮沙龍的永續導向並沒有顯著影響消費者的知覺價值與滿意度，可能我國消費者對於企業永續導向帶來的效益認知需要再積極教育和推廣。

關鍵詞：高端美髮沙龍、永續導向、服務品質、設計師專業能力、知覺價值、顧客滿意度、顧客忠誠度

The hair salon service is an indispensable demand for modern society in the pursuit of beauty life and the interpersonal social image. However, since the outbreak of COVID-19 since 2020 the salon industry suffered from the pandemic severely due to the changes of people’s daily life and consumption behaviors worldwide. The hairdressing industry has been gradually following the global trend of pursing sustainability in recent years by providing sustainable value proposition and encouraging consumer environmental and healthful consciousness, hoping to contribute to the achievement of worldwide sustainable development goals. The hairdressing industry is expecting an ever-fast-moving pace toward pursuing sustainability in this industry within the next 10 years due to the COVID-19 pandemic. Gradually, the environmental sustainability orientation of a hair salon will become an important concern when consumers making their consumption decisions.

The above-mentioned sustainability trend has influenced the way of running a hair salon, especially a high-end one. High-end hair salons are thinking to incorporate sustainability elements into their operations through service innovation to improve customers’ perceived value and loyalty, hoping to enhance their competitive advantages. However, this is still a major challenge for them. In this study, we choose the high-end hair salons in Taiwan as the research context to study the way how consumers’ perceived salon’s sustainability orientation, designer’s professional ability and salon’s service quality orientation influence their perceived value, satisfaction and loyalty. We use a sample 184 high-end salon consumers to test against the proposed research model. The data analysis results show consumers’ perceived designer professional ability and salon service quality both significantly influence consumers’ perceived value and satisfaction, and in turn their loyalty. However, salon sustainability orientation does not significantly influence perceived value and satisfaction. The sustainability benefits to consumers may still need to be promoted.

Keywords: high-end hair salon, sustainable orientation, service quality, designers’ professional ability, perceived value, customer satisfaction, customer loyalty

一、中文部分
1.黃建文, & 賴宛俞. (2014). 美髮業服務品質, 專業能力, 關係品質與顧客忠誠度之研究. 樹德科技大學學報, 16(1), 1-22.
2.謝清秀, & 詹慧珊. (2006). 美髮從業人員工作倦怠之研究. 建國科大學報, 25(3), 71-94.
3.邱琬升（2015）美髮沙龍策略聯盟型態與策略聯盟適配性對品牌形象與品牌認同度影響之研究。輔仁大學織品服裝學系碩士班碩士論文，新北市。
4.歐陽琦潔（2016）。美髮業服務品質、顧客滿意度與顧客忠誠度之研究。國立臺北商業大學資訊與決策科學研究所碩士論文，台北市。
5.劉宗聖（2019），ESG 12堂趨勢課，經濟日報。
6.沈永正（2017 )，消費者行為，三民書局，台北市。
7.賴葦庭（2018）。在永續發展下綠色產品的行銷關鍵因素：以智慧型手機為例. (碩士). 國立交通大學, 新竹市。
8.溫珮如（2007）。女性購買環保保養品意向之影響因素探討。國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文，高雄市。
9.莊夢媛（2009）。天然化妝品商店氣氛與消費者五感體驗之研究－以歐舒丹(L’OC-CITANE)為例。中原大學商業設計研究所碩士論文，桃園縣。
10.歐思萱（2010）。環境意識、自願簡單生活型態與產品環保認證標章對於綠色消費態度之影響。國立高雄應用科技大學國際企業學系碩士論文。
11.鄭博元（2016）。消費者健康價值觀對有機餐廳消費行為意圖與願付價格之影響。國立臺灣師範大學運動休閒與餐旅管理研究所碩士論文，台北市。
12.魏甄怡（2017）。農產品有機驗證、銷售通路、友善環境意識對消費者對有機農產品信任度及購買意願之影響。國立高雄應用科技大學國際企業研究所碩士論文，高雄市。
13.張哲融（2015）。美髮作業環境化學性有害物之暴露調查。國立臺灣大學環境衛生研究所碩士論文，台北市。
14.劉梅芳、周芷玫、陳王琨（2014），美髮沙龍的室內空氣品質調查，環境保護，37-50。
15.劉梅芳（2015）。美髮沙龍室內空氣品質與污染源調查研究。景文科技大學環境與物業管理系碩士班碩士論文，新北市。
16.蘇彥誠. (2015). 美容美髮室內空氣品質及植栽之研究-以台中市小林髮廊為例。
17.毛義方、徐雅媛（2014）。美髮從業人員職業危害暴露評估與健康保護研究，勞動部勞動及職業安全衛生研究所。
18.曾光華 (2020)，服務業行銷與管理，前程文化，新北市。
19.黃建文, & 吳依倢. (2017). 建構美髮業服務品質量表. 慈濟科技大學學報, (5), 83-106。
20.柯文華, & 蕭靜雅. (2008). 廚師專業能力之研究-層級分析法之應用. 餐旅暨家政學刊, 5(1), 69-91。
21.黃宜純 (2008).Analysis of the Professional Competencies of Hair Salon Manager in Taiwan. 美容科技學刊,135-148。
22.黃宜純, 洪久賢, & 詹慧珊. (2007). 美容沙龍店長專業能力分析研究. 餐旅暨家政學刊, 4(1), 85-100.
23.邱玉蟾、Chiu, Julie (2012)，國際文教行政人員職能分析之探討--ETA職能模式之應用. 文官制度季刊, 87-126。
24.嚴國慶, 王淑卿, 彭金山, & 王順生. (2016). 以整合式職能評價 e 化系統模型之建構提昇企業人力資源管理的效能. 資訊科技國際期刊, 10(1), 29-41。
25.廖敏榮（2009）。台灣美髮業競爭優勢及關鍵成功因素探討-以大桃園地區美髮沙龍為例。國立東華大學高階經營管理碩士在職專班碩士論文，花蓮縣。
26.呂昇莉, 鄭奾淇, 霍旻宏, & 陳俊瑜. (2020). 美髮產業教育訓練與經營行銷策略之探討. 美容科技學刊, 17(2), 87-108.
27.邱筱婷. (2011). 美髮連鎖業競爭力分析. 美容科技學刊, 8(2), 295-318.
28.黃建文, 沈繻淯, 黃士芳, 曾雅郁, & 陳文尹. (2012). 顧客對美髮設計師滿意度之探討. 美容科技學刊, 9(4), 79-100.
29.黃麗華（2013）。中高齡者LOHAS生活趨勢對美髮服務需求之分析。南開科技大學福祉科技與服務管理所碩士論文，南投縣。
30.黃俊豪（2015）。影響消費者採用綠色髮妝產品意願因素之研究。國立彰化師範大學企業管理學系國際企業經營管理(IMBA)碩士論文，彰化縣。
31.陳凱玲（2019）。商店印象、知覺價值與顧客忠誠度之相關性研究 ─以宜蘭縣「減塑愛地球 綠實踐商店」為例。佛光大學未來與樂活產業學系碩士論文，宜蘭縣。
32.黃建文, & 蘇印璽. (2013). 美髮業服務品質, 知覺價格, 知覺價值, 滿意度對行為意向之研究-以台灣, 廣東為例. 臺南應用科大學報, (32), 1-20.
33.王立銘（2020）。運動用品店之服務品質及顧客滿意度對顧客購買意願的影響-以知覺價值為中介變項。中國科技大學企業管理系碩士論文，台北市。
34.陳韋如（2016）。美髮師專業職能對消費者涉入程度、休閒體驗和消費者價值影響之研究。國立臺東大學進修部休閒事業管理組碩(夜間)碩士論文，台東縣。
35.蕭吟庭（2012）。綠色品牌形象、來源國形象、綠色滿意度對綠色消費者購買意願之影響。中國文化大學國際企業管理學系碩士論文，台北市。
36.簡加宜（2020）。探討環境友善程度對綠色品牌權益之影響： 以綠色信任及綠色滿意度為中介變數。國立臺北大學企業管理學系碩士論文，新北市。
37.陳怡如（2018）。綠色旅館體驗之消費態度與顧客滿意度分析研究。國立雲林科技大學創意生活設計系碩士論文，雲林縣。
38.陳若蕎（2019）。使用天然植物染與化學染之差異探討 －以台中市美髮沙龍消費者為例。育達科技大學文化創意設計研究所碩士論文，苗栗縣。
39.汪秋慧（2016）。美髮業服務品質對顧客滿意度與忠誠度之影響。嶺東科技大學流行設計系碩士班碩士論文，台中市。
40.林柏均（2019）。體驗行銷、專業能力與顧客滿意度之關係：以台中市美髮沙龍為例。南華大學企業管理學系管理科學碩博士班碩士論文，嘉義縣。
41.李孟軒（2017）。美髮業顧客滿意度的前因及結果變數之探討-企業形象對顧客忠誠度與信任的中介效果。大同大學事業經營學系(所)碩士論文，台北市。
42.張瑜珊（2017）。消費者滿意度、知覺價值、消費行為關係之研究-以美髮業為例。樹德科技大學經營管理研究所碩士論文，高雄市。
43.林劭倫（2018）。品牌形象、知覺價值對顧客滿意度影響之研究-以Garmin智慧手錶為例。國立臺灣師範大學運動休閒與餐旅管理研究所碩士論文，台北市。
44.藍仕政（2020）。美髮業服務價值與知覺價值對顧客滿意度影響之研究。實踐大學企業管理學系碩士在職專班碩士論文，台北市。
45.盧孟珍（2017）。美髮專業能力、市場定位與社群媒體口碑傳播之研究。南華大學企業管理學系管理科學碩博士班碩士論文，嘉義縣。
46.童家慧（2018）。專業能力、創新行為與服務品質之關係－以美髮業為例。南華大學企業管理學系管理科學碩博士班碩士論文，嘉義縣。
47.陳秀玲（2019）。知識分享、專業能力與知覺價值之關係。南華大學企業管理學系管理科學碩博士班碩士論文，嘉義縣。
48.楊仁國（2013）。專業能力與知覺價值對顧客流失之影響—以信任、顧客滿意度為中介變。國立高雄應用科技大學企業管理系碩士在職專班碩士論文，高雄市。
49.胡政源、楊皓瑋、蔡清德（2020），顧客關係管理—創造關係價值，新文京開發，新北市。

二、英文部分
1.Allred, A. T., & Addams, H. L. (2000). Service quality at banks and credit unions: what do their customers say?. Managing Service Quality: An International Journal.
2.Bagozzi, R. P., & Yi, Y. (1988). On the evaluation of structural equation models. Journal of the academy of marketing science, 16(1), 74-94.
3.Cronin Jr, J. J., Brady, M. K., & Hult, G. T. M. (2000). Assessing the effects of quality, value, and customer satisfaction on consumer behavioral intentions in service environ-ments. Journal of retailing, 76(2), 193-218.
4.Cardozo, R. N. (1965). An experimental study of customer effort, expectation, and satisfac-tion. Journal of marketing research, 2(3), 244-249.
5.Dodds, W. B., & Monroe, K. B. (1985). The effect of brand and price information on sub-jective product evaluations. ACR North American Advances.
6.Fornell, C., & Larcker, D. F. (1981). Evaluating structural equation models with unobserv-able variables and measurement error. Journal of marketing research, 18(1), 39-50.
7.Gronholdt, L., Martensen, A., & Kristensen, K. (2000). The relationship between customer satisfaction and loyalty: cross-industry differences. Total quality management, 11(4-6), 509-514.
8.Griffin, J. (1995). Customer Loyalty: How to earn it. How to Keep It, Simmon and Schuster Inc, 26-29.
9.Guest, L. (1955). Brand loyalty—twelve years later. Journal of Applied Psychology, 39(6), 405.
10.Hamel, G., & Prahalad, C. K. (1990). The core competence of the corpora-tion. Harvard business review, 68(3), 79-91.
11.Kotler, P. & Keller, K. L. (2006). Marketing management, 12th edition.Prentice- Hall Inc. empirical examination, International Journal of Service Industry Management, 8, 414-434.
12.Kotler, P. (1972). Marketing management; analysis, planning, and control.
13.LaTour, S. A., & Peat, N. C. (1979). Conceptual and methodological issues in con-sumer satisfaction research. ACR North American Advances.
14.Lee, J., Graefe, A. R., & Burns, R. C. (2004). Service quality, satisfaction, and behav-ioral intention among forest visitors. Journal of Travel & Tourism Marketing, 17(1), 73-82.
15.Monroe and Krishnan （1985）. Framing effects on buyers’ subjective product evalu-ations. Advance in Consumer Research, 193-197.
16.Oliver Richard, L. (1997). Satisfaction: A behavioral perspective on the consum-er. New York ˈ NY: Irwin-McGraw-Hill.
17.Ostrom, A., & Lacobucci, D. (1995). Consumer trade-offs and the evaluation of ser-vices. Journal of marketing, 59(1), 17-28.
18.Zeithaml, V. A., Berry, L. L., & Parasuraman, A. (1993). The nature and determinants of customer expectations of service. Journal of the academy of Marketing Science, 21(1), 1-12.
19.Parasuraman, A., Zeithaml, V. A., & Berry, L. (1988). SERVQUAL: A multiple-item scale for measuring consumer perceptions of service quality. 1988, 64(1), 12-40.
20.Parasuraman, A., Zeithaml, V. A., & Berry, L. L. (1985). A conceptual model of ser-vice quality and its implications for future research. Journal of marketing, 49(4), 41-50.
21.Zeithaml, V. A., Berry, L. L., & Parasuraman, A. (1996). The behavioral consequences of service quality. Journal of marketing, 60(2), 31-46.
22.Patterson, P. G., & Spreng, R. A. (1997). Modelling the relationship between per-ceived value, satisfaction and repurchase intentions in a business‐to‐business, services con-text: an empirical examination. International Journal of service Industry management.
23.Petrick, J. F. (2002). Development of a multi-dimensional scale for measuring the per-ceived value of a service. Journal of leisure research, 34(2), 119-134.
24.De Ruyter, K., Bloemer, J., & Peeters, P. (1997). Merging service quality and service satisfaction. An empirical test of an integrative model. Journal of economic psycholo-gy, 18(4), 387-406.
25.Sweeney, J. C., & Soutar, G. N. (2001). Consumer perceived value: The development of a multiple item scale. Journal of retailing, 77(2), 203-220.
26.Smith, J. B. (1998). Buyer-seller relationships: bonds, relationship defections: Quality Comes to Services. Harvard business review, edition. Prentice- Hall Inc.
27.Sweeney, J. C., Soutar, G. N., & Johnson, L. W. (1997). Retail service quality and per-ceived value: A comparison of two models. Journal of retailing and Consumer Services, 4(1), 39-48.
28.Lyle, M., Spencer, S. M., & Spencer, S. (1993). Competence at work: Models for su-perior performance. United States: John Wiey & Sons.
29. Spencer, L. M., & Spencer, S. M. (1993). Competence at work models for superior performance. Canadá: Jhon Wiley & Sons.
30.Zeithaml, V. A. (1988) Consumer perceptions of price, quality, and value: A means-end model and synthesis of evidences. Journal of Marketing, 52 (3): 2-22.

三、網路部分
1.行政院主計處，中華民國職業標準分類。2021年10月30日取自 http://www.stat.gov.tw。
2.行政院主計處，中華民國統計資訊網，工業及服務業普查。2021年11月6日取自https://www.stat.gov.tw/ct.asp?xItem=37508&ctNode=543
3.行政院國家永續發展委員會全球資訊網 National Sustainable Development Network(2019)。2021年8月30日取自https://nsdn.epa.gov.tw/
4.張彥文 Yen-Wen Chang 2020年12月號(ESG永續新浪潮)。2021年8月30日取自https://www.hbrtaiwan.com/article_content_AR0010113.html
5.臺灣環境資訊中心，2007/07/20，〈為何要談千禧年發展目標 MDGs?〉。2021年8月6日取自URL =http://e-info.org.tw/node/23235。
6.https://www.statista.com Global No.1 Business Data Platform（2020），Natural and or-ganic cosmetics market worldwide。2021年11月15日取自 https://www.statista.com/study/81197/natural-and-organic-cosmetics-market-worldwide/
7.https://www.pwc.tw/zh.html (2021/03/31)，（2021 Global Consumer Insights Pulse Survey） 。2021年11月30日取自https://www.pwc.tw/zh/news/press-release/press-20210331.html