在追求精緻的現代生活中，設計領域的日益受到重視，產品設計方面則在功能、價格的競爭後追求產品於精神層次、美感體現方面的表現。現代人渴望以周遭美的事物來表現自我並提升生活品質已為趨勢，設計領域中對於美學、美感表現的研究亦日益重要。
然而現今產品設計造形方法不外乎以現有市場之其他產品做分析調查、搜集資料、並考量產品的功能性、人體工學測量、人機介面操作、產品語意及產品內部結構等因素而成; 而造形上的美感問題往往只能取決於設計師的美學素養,或淪為機能考量下的產物。然而隨著消費者對生活中各類產品求新求變的需求,以及現代更新更迅速的製造技術發展,Form Follows Function已不再是鐵律,Form Follows Fun的設計思潮已逐漸展開。產品在造形美感上的考量將產品提昇至超乎功能價值的另一種位格。然而由於美感要素具有抽象難以量化的特質,在設計過程及設計教育中往往是個死角,被歸於「黑箱作業」,本研究則希望將黑箱變為明箱,嘗試發展一套設計過程中對於美感的追求方法,並以此套方法實際應用於金屬家具設計,觀察其可行性。若此設計方法具有相當之可行性,將可提供產品設計不論是在教育傳承或實物研發方面追求美感表現更有效的路徑。
本研究前半段以內容分析法及深度訪談法廣泛探討產品設計在造形美感方面於歷史上的發展與表現，以及設計工作者與設計教育者對此課題的經驗與建議；後半段則發展產品造形美感表現策略，並以金屬家具為題材實際試驗此套策略，觀察其可行性。
本研究發現產品造形美感表現策略對於設計案的發想、設計風格的形成、與同類產品的區隔以及與業主溝通…等方面具有相當的功能；然而如同其他設計方法所面臨的困境一般，此套方法策略在驗證上仍有困難，筆者希望將此策略運用於設計教育，並在日後的研究中以量化的方式探討其教學績效，進而修正以臻於完善，提供設計實務與教育方面追求產品造形美感的方法，更希望能夠拋磚引玉，引起設計界同好對於設計美學、產品美學領域投入更多的努力。

‧盧永毅、羅小未，1997（工業設計史）台北，田園城市文化事業有限公司。
‧田曼詩，1993（美學）台北，三民書局。
‧周敬煌，1983（工業設計、工業產品發展之依據）台北，大陸書店。
‧曾坤明，1979（工業設計的基礎）台北。
‧ 林崇宏，1999（造形、設計、藝術）台北，田園城市文化事業有限公司。
‧ 林書堯，1987(基本造形學)台北，維新書局。
‧朱狄，1988（當代西方美學）台北，谷風出版社。
‧Berhard E. Burdek 著，胡佑宗譯，1996（工業設計之產品造型歷史、理論及實務）台北，亞太圖書公司。
‧N.F.M. Roozenburg, J.Eekels 著，張建成譯，1995（產品設計─設計基礎和方法論）台北，六合出版社。
‧ Penng Sparke 著，李玉龍、張建成合譯，1993（新設計史）台北，六合出版社。
‧ 勝井三雄，神田昭夫，廣橋桂子著，林品章譯，1995（設計史）台北，龍溪圖書公司。
‧楊孝榮，1995（社會研究實務）台北，正中書局。
‧Ann Ferebee著，吳玉成譚，1993（現代設計史）台北，胡氏圖書。
‧高軍、俞壽賓編譯，1999（西方現代家具史）台北，博遠圖書有限公司
‧ Floyd J.Fowler, Jr. 著，傅仰止，田芳華譯，1999（改進調查問題：設計與評估）台北，弘智文化。
‧楊國樞等著，1982第五版（社會及行為科學研究法）台北，東華書局。
‧Robert.p.Weber 著，林義男、陳淳文譯，1989（內容分析法導論）台北，巨流圖書公司。
‧Bernd Schmitt. Alex Simonson著，郭建中譯，1999（大市場美學）台北，新雨出版社。
‧工研院化工所，1995（協助國內傳統工業升級計劃成果報告），經濟部印。
‧台灣中小企業銀行調查研究室，1996（台灣家具工業之現況與展望）台灣中小企業銀行。
‧ 台北市銀行，1990（台灣區家具調查報告續篇）台北市銀行經濟研究室編印。