教育不僅是國家的百年大計，也可視為國家國力強弱之指標。教育之成敗，則有賴「多元」而「專業」的教師參與，而「自主」則是「專業」重要特質之一。
教師的專業與自主應獲得保障與尊重，依據聯合國教育科學文化組織（UNESCO）在其「關於教師地位之建議」（Recommendation Concerning the Status of Teachers）中所提：「教學應被視為一種專門職業（teaching should be regarded as a profession）」。所以，就專業主義的理想而言，若視教師行業為一種專業，則教師應該具有充分的專業自主權；且學習者的學習權之保障，即是教師專業自主權的本質，因教師之專業自主權在教育中的角色，其目的即是為維護學生之學習權而存在。
本研究主題是「我國教師專業自主權之研究」，並將其對象設定以公立高中教師為中心。研究動機是：我國公立高級中學教師之專業自主權之內容及界限，常因涉及和其他教育權之主體產生爭議（如國家、教師、家長、學生），亦即誰有決定或實施具體教育內容的權能？教師專業自主權與國家教育權、家長教育權及學生教育權之關係如何？教師專業自主權在此多元教育權之體系中居於何等地位？就學理層面而言，依人性尊嚴、心理學、社會學及憲政基礎，教師擁有專業自主權應有無依據？就法律層面而言，教師專業自主權有無法源依據？教師專業自主權之實質內涵應包含哪些層面內容及界限？教師應如何提昇專業自主能力以符合「權責相符」？等等問題都有待釐清。
本研究之研究目的有：
一、釐清教師專業自主權之意義及其學理基礎。
二、探討我國公立高中教師專業自主權之法律（如憲法、教育基本法、教師法）地位，及其專業自主權受侵害時之救濟途徑。
三、探討我國公立高中教師教育上之專業自主權與教育管理制度、學校組織環境、家長教育權及學生教育權間之關係。
四、探討我國公立高中教師專業自主權之內涵。
五、依據研究結論提出建議，盼能確立我國公立高中教師專業自主權範疇，並提供規劃或修正教育法制，與教育行政實務之參考；另提供我國公立高中教師在提昇專業自主權上應有之態度及作為。
本研究之結論有五：
一、教師專業自主，包括「專業」與「自主」二層面之內涵，二者相輔相成。
二、教師專業自主權之擁有，從人性尊嚴、心理學、社會學及憲政等基礎學理上分析，皆證明有其必要性、正當性與合理性。
三、教師專業自主權是法律規範體系所承認的權限
四、教師行使其專業自主權受多方面因素之影響
五、教師專業自主權之內涵，依本研究之分析應包括
（一）教學之專業自主權
1.課程內容編輯權：我國公立高中教師，依據現行教育法令之規定，應擁有相當程度之課程內容之編輯權。但就現況而言，課程部分仍有問題存在。如就目前各級學校之「課程標準」制定是否有其必要性，僵化的課程標準，使教學活動缺乏彈性；為落實「教師經營課程」理念，不宜由中央過度規劃，地方政府、學校及教師應保有自主的空間。
2.教科書選用及教材使用權：教科書選用是教育權下放的最高表現，亦是學校課程多元化的先決條件；其選用的意義充分展現教師教學專業自主及以學生為學習之主體。
3.教學方式自主：依據教師法第十六條第六款之規定，故教學方式之自由當然包括在教師專業自主之範疇。條文雖以「義務」之方式要求教師，但自反面而言，亦表示教師「因材施教」的教學方式是為教育自由的核心內容，不容任意被剝奪。
4.教育評量權：學校教師對學生之成績評定，其目的是在保障學生的學習權意義上，故教師必須秉持專業化及目標化的原則，慎重處理學生成績。
（二）輔導與管教學生之教師專業自主權
依據教師法第十七條四款、教師輔導與管教學生辦法第十六條及十八條及大法官第三八二號之解釋。可明白管教學生是教師的「義務」，而「管教方式」之選擇，則應尊重教師之專業及對事實真相了解之決定，但其行使之前提是，需依適當程序且不得傷害學生身心。
（三）、參與學校團體之教師專業自主權
1.讓學校組織權力關係朝向和諧、專業、民主的方式。使權責相符、專業領域皆能得到充分授權。
2.教師組織團體有強化其職能之空間。
（四）提昇教師專業素質，以確保教師專業自主權之建立
綜合本研究之結果，提出數點建議：
一、對於法規修正之建議：1.整個教育法律體系，零碎而鬆散，應調整完全的教育法律體系。2.應修訂教師相關法規，對於教師專業自主權範圍做更為詳盡明確的規範，讓教師獲得法律上的保障。3.依目前的輔導管教學生法令，教師負有管教學生之義務，但並未同時賦予教師管教的權利，應讓權責合一，並建議明定「管教」之範疇，註明或修正其適當措施所指有無包含體罰在內。4.增訂教師分級及教師評鑑之法源依據。
二、對於中央教育行政機關之建議：教師教育自由權既是國民教育權的範疇之一，國家中央主管教育機關應謹遵憲法之「教育制度」之界限，尊重並維護教師專業自主權限，不論是個人層面或是團體層面，皆能回歸地方、學校，讓教師有更多自主且參與之機會。
三、對於公立高中學校行政之建議：在學校的經營中，開放給學校之成員參與的機會及管道，校中成員參與「決策參與」將是未來學校經營的趨勢。站在以學生為受教權之主體上考量，學校校長及行政領導階層，應以協助教師成長的心情去從事行政支援，使學校內部產生合作與專業的和諧氣氛。
四、對學生家長之建議：家長教育參與權之確立是為保障學生之受教權，但教育之真正目的是為增進學生之發展，故家長不宜藉此權力而侵犯教師之專業自主權，才不會進而影響學生之學習權。
四、對於公立高中教師之建議：教師應充分認識並珍惜法律所賦予自己之教育專業自主權力，並發揮其人性尊嚴，督促自己時時刻刻自我成長（教師專業應包含專業認知成長、自我規範及專業評鑑等三方面），以獲得教育主管機關、學校及家長之肯定，進而尊重教師其專門職業性及專業自主權。
關鍵詞：教師專業自主權、教育權、教育監督、教育基本權、學生受教權、家長教育參與權。

參考書目
一、中文部分
1. 丁志權（1995.10），〈教師法評析〉，《教師之友》，36卷4期，頁7-15。
2. 中華民國教材發展協會（1996），《中華民國教材發展》，台北：中華民國教材發展協會。
3. 王為國（1995），《國小教師專業自主：一所國小的個案研究》，國立台中師範學院初等教育研究所碩士論文，未出版。
4. 王麗雲、潘慧玲（2000.1），〈教師彰權益能的概念與實施策略〉，《教育研究集刊》，44輯，頁173-199。
5. 王震武、林文瑛（1994），《教育的困境與改革的困境》，台北：桂冠。
6. 王威傑（1997），《國民小學家長會組織及其運作之研究》，國立台灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版。
7. 孔令泰（2002.2），〈教師分級制的可行性與問題初探〉，《中等教育》，53卷1期，頁193-197。
8. 弗利登著（Michael. Freeden）/孫嘉明、袁建華譯（1998），《權利Rights》，台北：桂冠。
9. 朱元祥（2001.12），〈校長轉化領導與教師成長〉，《中等教育》，52卷6 期，頁128-139。
10. 全國教師會（2002.11），〈團結.928宣言〉，《新好教師》，27期，頁8。
11. 江志正（1996.2），〈淺談「教師法」的特色與影響〉，《國教輔導》，35卷3期，頁33-40。
12. 何福田、羅瑞玉（1996），〈教育改革與教師專業化〉，收於中華民國師範教育學會主編《教育專業》，頁1-30，台北：師大書苑。
13. 何進財（1998.9），〈建立學生輔導新體制－教學、訓導、輔導三合一整合實驗方案〉，《學生輔導通訊》，58期，頁5-9。
14. 沈姍姍（1997a），《教師專業與教師自主權之社會學探討》，臺北：教育部。
15. 沈姍姍（1997b），〈專業自主是爭取得來，而非不勞而獲的〉，《現代教育論壇》（三），頁287-288。
16. 吳清山（1989），〈課程決定的理論探討〉，《教育與心理研究》，12期，頁199-229。
17. 吳清山（1996），〈教師組織的定位與展望〉，《教師人權》，76期，頁20-26。
18. 吳清山（1998），《教育革新研究》，台北：師大書苑。
19. 吳清山（1999a），〈教育基本法的基本精神與重要內涵〉，《學校行政》，28期，頁28-41。
20. 吳清山（1999b），《教育革新與發展》，台北：師大書苑。
21. 吳清山（2000.1），〈龐大的教育改革工程才開始：教育基本法與教育發展〉，《教育資料與研究》，32期，頁2-10。
22. 吳武典（1980），《學校輔導工作》，台北：張老師出版社。
23. 吳武典（1990），《輔導原理》，台北：心理出版社。
24. 吳庚（1999），《行政法之理論與實用》，台北：三民書局。
25. 吳清基（1993），〈邁向二十一世紀的我國中小學教育改革〉，收於中華民國比較教育學會主編《邁向二十一世紀之教育改革》，頁25-50，台北：師大書苑。
26. 吳順火（1995.11），〈教師法與教師〉，《北縣教育》，10期，頁32-34。
27. 吳明益（1994），《國家管制教育市場的合理地位與制度因應》，國立台灣大學法律學研究所碩士論文，未出版。
28. 吳煥烘（1996.2），〈從學校組織架構論教師專業精神〉，《教師之友》，37卷1期，頁11-16。
29. 吳忠泰（1997.10），〈專業自主的條件與訴求〉，《現代教育論壇》，（三），頁294-298。
30. 吳政達（1999），《國民小學教師評鑑指標體系建構之研究》，國立政治大學教育研究所博士論文，未出版。
31. 李聰明（1999），《教育基本法釋義》，台北：中國文化大學出版部。
32. 李坤崇（1999），《多元化教學評量》，台北：心理出版社。
33. 李筱峯（1989），〈石文傑該不該解聘？〉，收於石文傑《挺舉教師人權》，頁171-172，台北：石文傑自行出版。
34. 李園會（1989.1），〈世界各國教科書制度〉，《現代教育》，4卷1期，頁18-26。
35. 李震山（1992.11），〈人性尊嚴之憲法意義〉，《中國比較法學會學報》，13卷，頁15-49。
36. 李國偉（1996.3），〈教育鬆綁原則下的政策建議〉，《教改通訊》，17期，頁2-4。
37. 李孟文（2002），《國中教師實施教訓輔合一課堂管教的策略及改進之研究》，國立台灣師範大學教育研究所博士論文，未出版。
38. 宋鎮照（1997），《社會學》，台北：五南。
39. 邢泰釗（1995），〈教育權權源的評析〉，《教師權力與責任》，台北：師大書苑。
40. 邢泰釗（1998），《校園法律實務》，台北：教育部/法務部。
41. 林清江（1972），《教育社會學》，台北：國立編譯館。
42. 林紀東（1980），《中華民國憲法逐條釋義（一）》，台北：三民書局。
43. 林紀東（1990），《中華民國憲法釋義》，台北：大中國圖書。
44. 林新發（2001），〈透視教育基本法〉，《跨世紀的教育挑戰（上）》，台北：國立台灣師範大學地方教育輔導叢書。
45. 林武（1990），《各國教育視導制度比較》，台北：復文圖書公司。
46. 林貴美（1989），〈法國教科書編輯的基本概念與評鑑要點研究〉，收於中華民國比較教育學會主編《各國教科書比較研究》，頁413-455，台北：台灣書店。
47. 林子儀（1996.4），〈評李國偉教授「教育基本法的理念分析」〉，《教改通訊》，19期，頁4-8。
48. 林海清（2000.8），〈教育基本法之實然與應然〉，《人力發展》，79期，頁11-20。
49. 林明地（1996.10），〈學校與社區關係：從家長參與學校活動的理念談起〉，《教育研究》，51期，頁30-40。
50. 林彩岫（1987），《國民中學教師專業自主性之研究》，國立台灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版。
51. 林孟皇（1995.8），〈論教師的教育權與管教行為的合理界限〉，《師說》，84期，頁9-23。
52. 林孟皇（1999），〈學校組織之民主化與學校自治（上）兼論公立高級中等以下學校校務會議之召開〉，《研習資訊》，16期，頁49-75。
53. 林孟皇（2000），《家長之公立學校選擇權》，國立台灣大學法律學研究所碩士論文，未出版。
54. 林昭賢（1991.10），〈如何貫徹「教學正常化」以落實推動「誠實教育」〉，《人文及社會科學通訊》，2卷2期，頁50-56。
55. 林振春（1996.6），〈社區時代中家長會的角色與任務〉，《社教雙月刊》，73期，頁40-41。
56. 林進材（1999.12），〈邁向教師教學專業成長〉，《國教之友》，51卷3期，頁3-8。
57. 周志宏（1989），《學術自由之研究》，私立輔仁大學法律學研究所碩士論文，未出版。
58. 周志宏（1994），〈學術自由的兩個面向〉，收於薛化元、周志宏等著《國民教育權的理論與實際》，頁15-20，台北：稻鄉出版社。
59. 周志宏（1995），〈從教師法看教師組織及權益保障制度〉，《國民教育》，36卷2期，頁23-24。
60. 周志宏（1996），《教育基本法立法必要性之研究》，台北：行政院教育改革審議委員會。
61. 周志宏（1997），《教育法與教育改革》，台北：稻鄉出版社。
62. 周志宏（1999a），〈憲法的基本概念〉，收於許志雄、蔡茂寅等著《現代憲法論》，頁13-31，台北：元照出版社。
63. 周志宏（1999b），〈社會權－總論、教育權〉，《月旦法學》，48期，頁127-135。
64. 周佩儀（1999.11），〈當代課程理論的新趨勢：從社會批判到後現代〉，《國教學報》，頁259-282。
65. 周珮儀（2000），〈當代教師角色的認同〉，收於國立花蓮師範學院多元文化教育研究所主編《多元文化、身分認同與教育學術研討會報告書》，頁177-197，花蓮：國立花蓮師範學院。
66. 周水珍（1996），〈學校本位的教師在職教育之探討〉，《國教園地》，55期，頁4-7。
67. 周陽山（1997），《憲政與民主》，台北：台灣書店。
68. 周繼祥（1998），《憲法與公民教育》，台北：揚智文化。
69. 周仁尹（2002），《國民中學教師分級制度及其影響之研究：以台北縣為例》，國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版。
70. 周淑卿（1996），《我國國民中小學課程自由化政策趨向之研究》，國立台灣師範大學教育研究所博士論文，未出版。
71. 邱錦昌（2001），《教育視導制度與中等學校效能之研究》，台北：元照出版公司。
72. 卓英豪（1988），〈談教師的權利與義務〉，《教育資料文摘》，22期，頁56-60。
73. 凃懷瑩（1987），《中華民國憲法與人權保障 》，台北：作者自行出版。
74. 柯禧慧（1998），〈從Denscombe的觀點談影響教師專業成長的因素〉，收於中華民國師範教育學會主編《教師專業成長－理想與實踐》，頁3-16，台北：師大書苑。
75. 洪志成（2002.11），〈教師檢定符合教師專業的前提〉，《教育研究》，103期，頁51-61。
76. 洪福財（1995.11），〈學校組織衝突成因及其因應策略〉，《教育資料文摘》，214期，頁171-192。
77. 徐宗林（1991），《西洋教育史》，台北：五南。
78. 高強華（1997a），〈迎接教師參與的教改新世紀－教師權利與義務的新境界〉，《教育實習輔導季刊》，3卷2期，頁19-22。
79. 高強華（1997b），《關懷新新人類》，國立台灣師大地方教育叢書第三輯，台北：國立台灣師範大學教育學系。
80. 高強華（2000），〈教師專業倫理的新境界〉，收於高強華主編《前瞻二十一世紀新教育》，頁335-340，台北：南宏。
81. 高義展（1997.4），〈從學校教師會淺談學校行政與教師專業自主的調適〉，《教師之友》，38卷2期，頁28-32。
82. 高義展（1998.7），〈學校行政官僚體制與教師專業自主關係之探討－以學校教師會為例〉，《教育研究資訊》，6卷4期，頁30-47。
83. 孫志麟（2000），〈師資培育制度變革下職前教師的專業認同〉，收於國立花蓮師範學院多元文化教育研究所主編《多元文化、身分認同與教育學術研討會報告書》，頁201-226，花蓮：國立花蓮師範學院。
84. 范乃中（1996），《論教師的教育自由》，私立輔仁大學法律學研究所碩士論文，未出版。
85. 秦夢群（1997），《教育行政：實務部分》，台北，五南出版事業股份有限公司。
86. 郭玉霞（1996），〈美國教育專業化運動的發展現況〉，收於中華民國師範教育學會主編《教育專業》，頁333-347，台北：師大書苑。
87. 郭靜晃（2002），《心理學概論》，台北：揚智出版社。
88. 郭為藩（1992），《現代心理學說》，台北：師大書苑。
89. 許國賢（1995），《民主理論：古典與現代》，台北：中央研究院。
90. 許志雄（1992），《憲法之基礎理論》，台北：稻禾出版社。
91. 許志雄（1993.7），〈表現自由之界限與違憲審查基準〉，《法政學報》，1期，頁26-27。
92. 許志雄（1999），〈人權的思想與歷史〉，收於許志雄、蔡茂寅等著《現代憲法論》，頁69-81，台北：元照出版社。
93. 許慶雄（1991），《社會權論》，台北：眾文圖書公司。
94. 許宗力（1993），《法與國家權力》，台北：作者自行出版。
95. 許宗力（1999），〈教育行政體制法制化之研究〉，《憲法與法治國行政》，台北：元照出版公司。
96. 許育典（1994），《論國民教育基本權利之法規範》，國立政治大學法律學研究所碩士論文，未出版。
97. 許育典（2002），《法制國與教育行政》，台北：高等校育文化事業有限公司。
98. 許雅棠（1992），《民治與民主之間》，台北：唐山出版社。
99. 許如菁（2001），《教師權能的描繪與分析：一所國民小學及其學校教師會的經驗》，國立中正大學教育學研究所碩士論文，未出版。
100.許芳菊（1996.11），〈教育：一個必要的理想國〉，《天下雜誌教育台灣－海闊天空特輯》。頁224。
101.許籐繼（2000），《學校組織權力重建之研究》，國立台灣師範大學教育研究所博士論文，未出版。
102.陳奎憙（1995），《教育社會學》，台北：三民書局。
103.陳新民（1990），《憲法基本權利之基礎理論》，台北：作者自行出版。
104.陳新民（1995），《中華民國憲法釋論》，台北：三民書局。
105.陳伯璋、林山太（1996），《學前至高中階段課程與教材的主要問題》，台北：行政院教育改革審議委員會。
106.陳美玉（1996a），〈專業自主教師的角色意涵〉，《教師天地》，81期，頁63-69。
107.陳美玉（1996b），《教師專業實踐理論與應用》，台北：師大書苑。
108.陳美玉（1996c），〈教師權力的提昇與專業成長〉，《台灣教育》，552期，頁23-28。
109.陳正昌（1993.4），〈國小教師之專業自主及其影響因素〉，《現代教育》，30期，頁53-73。
110.陳木金（1999.8），〈從教育法學的重要本質理論看我國教育基本法的立法〉，《國民教育》，39卷6期，頁14-24。
111.陳果真（2002.3），〈再創台灣教育的春天－家長參與學校教育事務邁向法制化〉，《師說》，163期，頁22-27。
112.陳依萍（2001.5），〈論教評會、學校教師會和校長的權責與衝突〉，《學校行政雙月刊》，13期，頁78-88。
113.陳佩琪（1995），《父母在學校教育上之權利》，國立台灣大學法律學研究所碩士論文，未出版。
114.陳順和（1999.11），〈教師分級制度與教師待遇與升遷〉，《教育資料與研究》，31期，頁18-19。
115.張春興（1998），《現代心理學》，台北：東華書局。
116.張春興（1991），《張氏心理學辭典》，台北：東華書局。
117.張芬芬（1992），〈我國師範教育中的意識型態〉，《國際比較師範教育學術研討會論文集》，台北：師大書苑。
118.張佛泉（1993），《自由與人權》，台北：台灣商務圖書公司。
119.張鈿富（1986），《我國教師專業組織之研究》，國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版。
120.張鈿富（1996），〈教育專業問題與展望〉，收於中華民國師範教育學會主編《教育專業》，頁349-365，台北：師大書苑。
121.張鈿富、葉連祺（2002.11），〈我國高級中等以下學校教師檢定制度之問題和興革對策〉，《教育研究月刊》，103期，頁31-38。
122.張德銳（1996），〈國民小學教師專業評鑑之研究〉，收於中華民國師範教育學會主編《教育專業》，頁241-284，台北：師大書苑。
123.張德銳（1999），〈我國中小學教師分級制度可能面臨的問題與因應策略〉，《教育資料與研究》，31期，頁27-32。
124.張德銳（2000a），《教育行政研究》，台北：五南圖書公司。
125.張德銳（2000b），〈以親師合作提昇學校品質〉，《南一新講台》，（3），頁6-10。
126.張慶勳（1996），《學校組織行為》，台北：五南圖書公司。
127.張慶勳（1997），《學校組織轉化領導研究》，高雄：復文出版社。
128.張素貞（2000），《校長專業成長》，台北：師大書苑。
129.張祝芬（1994），《國中教科書選用制度之研究》，國立台灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版。
130.張曉伶（1999），《從基本權利觀點論我國中小學教師之教學自主》，私立東吳大學法律學研究所碩士論文，未出版。
131.黃武雄（1997），《台灣教育的重建－面對當前教育的結構性問題》，台北：遠流出版社。
132.黃坤錦（1993），《各國教師專業之比較研究》，台北：師大書苑。
133.黃桂興（1994），〈淺論行政法上的人性尊嚴理念〉，收於城仲模主編《行政法之一般法律原則》，頁1-26，台北：三民書局。
134.黃政傑（1994），〈國民中小學教科書審定制度與審查標準之研究〉，《國立台灣師範大學教育研究中心專題研究成果報告書》，台北：國立台灣師範大學教育學系。
135.黃政傑（1995），〈課程〉，收於黃光雄主編《教育概論》，頁341-363，台北：師大書苑。
136.黃政傑（1996a），《教育改革的理念與實踐》，台北：師大書苑。
137.黃政傑（1996b），〈從課程的角度看教師專業發展〉，《教師天地》，83期，頁13-17。
138.黃政傑（1998.1），〈建立優良的教科書審定制度〉，《課程與教學》，1卷1期，頁1-15。
139.黃文卿（1992），《人性尊嚴與死刑制度》，私立文化大學法律學研究所碩士論文，未出版。
140.黃正芳（1997），《論國民小學教師權益之保障》，國立中興大學法律學研究所碩士論文，未出版。
141.黃志成（1997），《國民小學教科書選用方案之研究》，國立花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版。
142.黃炳煌（1995），〈讓教師自主才能提昇專業素質〉，《教師人權》，72期，頁6-7。
143.黃炳煌（2002.11），〈剖析教師檢定制度〉，《教育研究月刊》，103期，頁11-17。
144.黃裕成（1999.11），〈教師分級制度與教師專業成長〉，《教育資料與研究》，31期，頁21-26。
145.教育部（1996），《教育改革總諮議報告書》，台北：行政院教育改革審議委員會。
146.教育部（2000），《高級中等以下學校教師會組織與運作功能之研究》，台北：教育部。
147.康宗虎（1998），〈發展「以學校為中心」的進修制度〉，《技術與職業教育》，48期，頁13-16。
148.馮朝霖（1995.6），〈教師專業的自我成長與重建教育生機〉，《教育實習輔導季刊》，1卷3期，頁10-12。
149.彭富源（1997），《學校教師會與教師專業自主》，國立師範大學教育研究所碩士論文，未出版。
150.單文經（1995），《教學原理》，台北：遠流。
151.曾燦金（1994.9），〈衝突係助力乎？抑阻力乎？論組織衝突之正反功能及其在學校行政管理之啟示〉，《教育資料文摘》，34卷3期，頁150-158。
152.湯梅英（2001.4），〈落實教育基本法對學生學習權與受教育權的保障〉，《教育研究月刊》，84期，頁61-73。
153.傅木龍（1998），《英國國中小學教師專業評鑑制度研究及其對我國之啟示》，國立政治大學教育研究所博士論文，未出版。
154.舒緒緯（2001），〈教育基本法與學校發展〉，《國立屏東師院學報》，14期，頁153-178。
155.詹惠雪（1999），《我國大學課程自主之研究》，國立台灣師範大學教育研究所博士論文，未出版。
156.莊耀嘉（1990），《馬斯洛－人本心理學之父》，台北：桂冠圖書公司。
157.莊繡霞（1996），《論學生基本權利之保障－若干教育法制之憲法問題》，國立台灣大學法律學研究所碩士論文，未出版。
158.葉至誠（1997），《蛻變的社會：社會變遷的理論與現況》，台北：洪葉文化。
159.賈馥茗（1979），《教育概論》，台北：文景出版社。
160.鄭燕祥（1996），《學校管理的改進：理念、變革與實踐》，香港：香港中文大學香港教育研究所。
161.鄭玉卿（2001.4），〈從歷史觀點析評教育基本法之理念與時代意義〉，《初等教育學刊》，9期，頁113-133。
162.鄭彩鳳（2000），〈評析教育基本法有關教育中立、教育權限與全民參與的理論與實踐〉，收於國立高雄師範大學教育學系主編《教育基本法相關議題研討會研討報告書》，頁93-112，高雄：國立高雄師範大學教育學系。
163.董保城（1993），〈德國教育行政「法律保留」之探討－我國國民教育法修法之芻見〉，收於翁岳生教授華誕祝壽編輯委員會主編《翁岳生祝壽論文集》，頁517-536，台北：月旦出版社。
164.董保城（1995.12），〈論教師法「教師輔導與管教」〉，《政大法學評論》，54期，頁117-133。
165.董保城（1996.5），〈師生權利與義務〉，《教育資料與研究》，10期，頁29-33。
166.董保城（1997），《教育法與學術自由》，台北：月旦出版社。
167.楊國賜（1990），《教育概論》，台北：師大書苑。
168.管歐（1983），《中華民國憲法論》，台北：三民書局。
169.劉興漢（1993），《我國台灣地區大學教師專業自主權之研究》，台北：台灣書店。
170.劉炳華（1997），《教師培育與權利》，台北：稻鄉出版社。
171.劉春榮（1996.5），〈教師專業自主權與學生受教權之關聯〉，《教育資料與研究》，10卷，頁42-44。
172.劉春榮（1998a），〈教師專業自主〉，《教育資料輯刊》，23輯，頁4-7。
173.劉春榮（1998b），〈教師組織與教師專業成長〉，《教師天地》，94期，頁4-11。
174.劉昊洲（1996.4），〈從教師法規定論各級學校教師權利與義務〉，《考銓月刊》，6期，頁73-80。
175.鄧運林（1997），《開放教育多元評量》，高雄：復文出版社。
176.潘道仁（2002.6），〈教師專業評鑑個案研究〉，《公教資訊季刊》，6卷2期，頁35-48。
177.歐用生（1993），《課程發展的基本原理》，高雄：復文出版社。
178.歐用生（1994），〈國小教師在職進修教育的檢討與改進〉，《高市鐸聲》，5卷1期，頁1-6。
179.歐用生（1997），〈教科書改革〉，《開放社會的教育改革》，台北：心理出版社。
180.歐用生（1998），《教師專業成長》，台北：師大書苑。
181.歐用生（1999），《新世紀的學校》，台北：台灣書店。
182.賴麗春（1994），〈從日本判例看「教育權」主體之歸屬〉，收於薛化元、周志宏等著《國民教育權的理論與實際》，頁55-64，台北：稻鄉出版社。
183.蔡文輝（1995），《社會學》，台北：三民。
184.蔡志方（1993.3），〈論我國教師之權利救濟制度〉，《師說》，31卷3期，頁53-89。
185.蔡志方（1998.10），〈論各級學校教評會評審行為之法律性質及其救濟〉，《月旦法學》，41期，頁115-129。
186.蔡宗珍（1999.2），〈人性尊嚴之保障作為憲法基本原則〉，《月旦法學》，45期，頁99-102。
187.蔡炳坤（1997.5），〈牽動教育改革方向的時代三法：細說「大學法」「師資培育法」與「教師法」〉，《教育實習輔導季刊》，3卷2期，頁3-8。
188.蔡培村（1999.11），〈我國實施教師職級制度可行性研究〉，《教育資料與研究》，31期，頁1-14。
189.蔡培村（2001.3），〈教師分級制度規劃的內容與思維〉，《師友》，405期，頁4-11。
190.蔡維音（1992.7），〈德國基本法第一條「人性尊嚴」規定之探討〉，《憲政時代》，18卷1期，頁36-48。
191.蔡進雄（1997.10），〈學校組織衝突管理之探討〉，《中等教育》，48卷5期，頁13-20。
192.蔡璧煌（1990），〈我國教師專業組織何去何從？〉，《台北教育廣播電台一週教育論壇》。頁189-193
193.謝文全（1993），《學校行政》，台北：五南出版社。
194.謝文全（1996），《教育行政－理論與實務》，台北：文景出版社。
195.謝瑞智（1993），《中華民國憲法》，台北：文笙書局。
196.謝瑞智（1996），《教育法學》，台北：文笙書局。
197.謝瑞智（1999），《憲法新論》，台北：文笙書局。
198.謝振裕（2001），〈教育改革新方向－從國民中小學九年一貫課程談教師專業發展〉，收於范仲如、林達森主編《課程革新與教學創新論文集》，頁213-226，屏東：嘉南藥理科技大學教育學程中心。
199.鍾任琴（1994），《國小實習教師教育專業信念發展之研究》，國立政治大學教育研究所博士論文，未出版。
200.鍾任琴（1998.9），〈國民中學教師權能之分析〉，《朝陽學報》，頁183-213。
201.鍾任琴（2000），《教師專業權能之研究－理論建構與實證分析》，台北：五南出版社。
202.鍾欣男（2000.12），〈知識管理與學校本位教師專業成長〉，《師友》，402期，頁38-41。
203.魏千峰（1989），《學術自由－中美法制之比較研究》，國立政治大學法律學碩士論文，未出版。
204.薛化元（1994），〈教育權的理論與爭議〉，收於薛化元、周志宏等著《國民教育權的理論與實際》，頁1-13，台北：稻鄉出版社。
205.薛化元（1996），《家長會功能與父母教育參與之法制研究》，台北：行政院研究發展考核委員會。
206.薛化元（1997），《教師地位與權利義務》，台北：業強出版社。
207.顏國樑（2000），〈我國教育基本法的立法過程、內容分析及其對教育發展的影響〉，收於國立高雄師範大學教育學系主編《教育基本法相關議題研討會研討報告書》，頁113-142，高雄：國立高雄師範大學教育學系。
208.顏厥安、李建良、周志宏等著（1995），《教育法令之整理與檢討》，台北：行政院專案研究。
209.蕭麗華（1993），《授權之道－建立有利的組織氣候》，台北：麥田出版社。
210.蘇永明（1995），〈國家與教育：現代與後現代觀點〉，收於中華民國比較教育學會主編《教育、傳統、現代化與後現代化》，頁45-65，台北：師大書苑。
211.饒見維（1996），《教師專業發展：理論與實務》，台北：五南。
212.饒見維（2001.8），〈九年一貫課程與教師專業角色的省思〉，《教師天地》，113期，頁7-13。
213.饒邦安（1999.12），〈教育基本法之制定與沿革〉，《高中教育》，9期，頁37-43。
二、外文部分
（一）日文
1. 蘆部信喜（1988.7），〈人權の觀念〉，《法學教室》第94號，頁23-34。
2. 兼子仁（1983），《教育法》，有斐閣。
（二）英文
1. Adler, Matthew D.（1998）, Rights Against Rules: The Moral Structure of American Constitutional Law, 97 Michigan Law Review .1-173。
2. Barnett, Randy E.（1991）, Unenumerated Constitutional Rights and the Rule of Law, 14 Harvard Journal of Law & public policy, 615-643。
3. Beach, B., & Reinhartz, J.（1989）.Supervision: Focus on Instruction. New York: Harper & Row.
4.Bridges, D.（1993），School-based Teacher Education. In D. Bridges& T. Kerry（Ed）, Developing Teachers Professionally. London：Routiedge,pp.51-66。
5.Irwin, J. W.（1996），Empowering Ourselves and Transforming Schools Educators making a Difference. State University of New York Press.
6.Rosenfeld, Michel（2001）, The Rule of Law and the Legitimacy of Constitutional Democracy, 74 Southern California Law Review, 1307-1351。
7.Wood, C.L. et al.（1985）.The Secondary School Principal: Management and Supervisor Boston: Allyn and Bacon.