全球藝術品市場在2016年，銷售額高達 450 億美元，年增長率趨近1.7%（亞洲藝術新聞，2017）。根據《TEFAF 2017藝術品市場報告》，就算世界經濟和政治形勢及為不穩定，藝術品在 2016 年市場的表現仍然呈穩定復甦，甚至有繁榮的現象。市場研究報告更指出，經銷商對於外來抱持樂觀的態度。其中76.1%相信客戶基數還增加，67%則認為線上銷售平臺 對於藝術金融市場會日益趨重，並將對未來的盈利產生更大影響。
本研究認為台灣銀行產業，應重視藝術金融業務的開展，若能建構完善投資機制，便能吸引更多個人資金挹注藝術產業，亦能凝聚銀行及保險公司等法人將藝術品納入多元資產配置或財富管理投資項目，估計可擴大現有藝術市場規模達三倍之多。
透過研討中國藝術金融產業的發展、藝術共同基金以及相關研究，發現藝術金融的兩大發展方向(一)藝術共同基金、(二)藝術融資貸款。因此本研究將針對藝術金融市場與其可行性進行探討，並且透過個案研究以及半結構式訪談，了解投資者對於藝術金融的真正需求，以利未來藝術金融在台灣的發展。
最後，本研究藉由個案及深化訪談，得到以下台灣推行藝術金融之策略建議:
1. 未來藝術基金是落實此概念的方案選項之一，藉此概念進行擴散性介紹，提供一個公正、透明、具有長期規劃的平台，讓台灣市場朝更健全的方向邁進。協助廠商於法規面、資訊面、人才面等諮詢需求。
2. 透過一般投資者參與度較高的份額化交易模式，吸引更多人來關注及鑑賞藝術品，並經由各類活動推廣，提升人們的藝術修養和藝術品本身的價值。
3. 透過對上市藝術品的專業經營，産生持續性的利息收益並回饋給會員投資者，實現藝術品投資的現金流收益。避免對單一市場過度依賴及產業過度單一等問題。
4. 引進西方操盤經驗、樹立藝術基金典範。

In 2016, the global art market generated sales of US$45 billion and annual growth rate approaching 1.7% (Asia Art News, 2017). According to the "TEFAF 2017 Art Market Report", even if the world economy and political situation are unstable, the performance of art in the 2016 market is still stable and even prosperous. The market research report also pointed out that dealers are optimistic about foreigners. Among them, 76.1% believe that the customer base has increased, and 67% believe that the online sales platform will become increasingly important for the art financial market and will have a greater impact on future earnings.
This study believes that Taiwan's banking industry should pay attention to the development of art finance business. If the investment mechanism can be constructed, it can attract more individual funds to pay attention to the art industry. It can also consolidate the legal entities such as banks and insurance companies to integrate art into multi-asset allocation or The wealth management investment project is estimated to expand the existing art market by a factor of three.
Through the discussion of the development of China's art financial industry, art mutual funds and related research, we found two major development directions of art finance (1) art mutual funds and (2) art financing loans. Therefore, this study will explore the art financial market and its feasibility, and through case studies and semi-structured interviews, understand the real needs of investors for art finance, in order to benefit the future development of art finance in Taiwan.
Finally, this study proposes a forward-looking strengthening of the US and US supply chain strategy for the government and enterprises, as follows:
1. The Future Art Fund is one of the options for implementing this concept. It is a diffuse introduction to the concept, providing a platform that is fair, transparent and long-term planning, and the Taiwan market is moving in a more robust direction. Assist manufacturers in consulting requirements such as regulatory, information, and talent.
2. Through the share-based trading model with high participation of general investors, attract more people to pay attention to and appreciate art, and promote the artistic value of art and the value of art itself through various activities.
3. Through the professional operation of listed art, generate continuous interest income and give back to member investors to realize the cash flow income of art investment. Avoid problems such as excessive reliance on a single market and excessive industry monopoly.
4. Introduce Western trading experience and establish a model of art fund.

壹、中文文獻
1. 亞洲藝術新聞（2017）。〈TEFAF 2017藝術品市場報告〉。2017.3.8。
http://www4.inservice.edu.tw/epaper/ep/indexview.aspx?eid=48
2. 邱乃如（2008），台灣藝術市場指數建構之研究-以前輩畫家為例，國立臺灣師範大學-美術學系碩士班。
3. 黃文叡 (2008)，藝術市場與投資解碼，臺北市，藝術家，頁14。
4. 賴右珊（2009），藝術品移轉租稅之研究，中國文化大學-藝術研究所美術組。
5. 胡懿勳（2011），兩岸視野>>大陸當代藝術市場態勢，臺北市，藝術家出版社。
6. 顏瓊真 (2010)。收藏經典藝術品：價值高還能救急。理財周刊，531，98-99。
7. 黃文叡 (2010)。藝術品投資與資產配置。上網日期: 2012 年1 月28日
http://www.motifart.com/pdf/Art%20for%20Asset%20Allocation.pdf
8. 林亞偉(2011)。亞升歐降逆轉勝 亞洲現當代藝術推手佳士得張丁元， NOWnews 今日新聞網。上網日期: 2012 年4 月5日。http://mag.nownews.com/article.php?mag=7-45-9071#ixzz1wiE1lfgJ
9. 蘋果日報（2017）。〈退休投資建議　屆齡者求保值、年輕人追增值〉。2017.4.22。
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20170422/1102964/
10. 蘋果日報（2018）。〈精品進當舖 保證不吃虧〉。2019.2.17。
11. 朝鮮日報 (2012)。全球藝術市場：中國崛起歐洲退步，上網日期: 2012年2 月6 日。
http://www.chinareviewnews.com
12. 帝圖藝術研究中心（2019）。〈帝圖科技文化(6650-TW) – 台灣唯一藝術產業鏈全通路領導品牌〉。2017.9.9。
13. 顏瓊真 (2010)。收藏經典藝術品：價值高還能救急。理財周刊，531，98-99。
14. Flick, U.（2010）。質性研究的設計（張可婷譯）。新北：韋伯文化。
15. Artouch（2018）。〈只是交易，藝術電商將推動收藏觀念的轉變！〉。2016.4.14。
16. 中國畫收藏網(2010)。張丁元:藝術只有精緻絕不草率，藝術中國。上網日期: 2012 年4 月5 日。
http://art.china.cn/voice/2010-07/27/content_3629255.html
17. 大陸新聞中心 (2010)。 張大千晚年巨幅絹畫《愛痕湖》拍出4.86 億元天價，上網日期: 2011 年1 月17 日。http://www.nownews.com/2010/05/19/162-2604816.htm
18. 王小白 (2009)。董夢陽-藝術北京發起人。上網日期: 2012 年1 月15日。
http://www.trends.com.cn/people/people/2009-04/184147.html
19. 陳曉宜（2005）。報社記者抵抗資源之研究。國立政治大學傳播學院碩士在職專班。
20. 今日導報（2010），如何判斷藝術品的價值?
21. 袁方（編）、林萬億（審訂）（2002）。社會研究方法。台北：五南。
22. 林靈宏、張魁峯（2009）。消費者行為學。台北：五南。
23. PChome新聞（2019）。〈全球唯一實名制區塊鏈登台 陽光區塊鏈Maxonrow正式啟動。〉。2019.3.16。
24. 陳洛沂（2009），藝術投資-以繪畫市場為例，國立政治大學-管理碩士學程（AMBA）。
25. 畢恆達（1996）。詮釋學與質性研究，胡幼慧（編）《質性研究：理論、方法及本土女性研究實例》。台北：巨流。
26. 曾士全（2002），台灣藝術拍賣市場經營之研究，南華大學-美學與藝術管理研究所。
27. 連珠君 (2010)。南海苑-兼享人文藝術綠地。上網日期: 2012 年1 月30 日。
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32457491/IssueID/20100423
28. 游思嫻 (2009)。從國外藝術基金之經驗評估在台灣推行藝術基金之可行性。未出版之碩士論文，臺灣大學商學組，臺北市。
29. 曾若涵（2006），近現代中國書畫之投資報酬率及投資組合，中原大學-企業管理研究所。
30. 曾肅良（2002），透視藝術市場，臺北市，三藝文化事業有限公司出版。
31. 曾肅良（2002），當代書畫市場，臺北市，三藝文化事業有限公司出版。
32. 蔡宜真、林秀玲譯（2009），當藝術遇上經濟-個案分析與文化政策，台北：典藏藝術。（譯自Bruno S.Frey,2003）
33. 夏葉子 (2005)。藝術品投資學。北京：中國水利水電出版社。
34. 李伯達，《由藝術品拍賣探討台灣藝術市場之現況－以1995-2005為例》，大葉大學造型藝術學系碩士論文，2006。
35. 邱鳳玉 (2007)，《中國大陸文物藝術品拍賣市場研究(1993~2006) 》，國立台灣師範大學-美術學系在職進修碩士班。
36. 屠名蘭（2009），藝術基金投資人策略之研究，國立台灣師範大學-美術學系在職進修碩士班。
37. 江祥溢 (2009)。藝術作品的拍賣交易、真偽辨識和科學鑑定技法之探討。未出版之碩士論文，文化大學藝術研究所美術組，臺北市。
38. 謝耀龍（2014）。消費者行為從感性到理性。台北：雙葉書廊。

貳、 英文文獻
1. Glover, D., & Miller, D. A report to Blackburn and Colne EAZ on new technologies,Keele University, Keele, 2001.
2. Smith, H. J., Higgins, S., Wall, K. & Miller, J. ,2005, Interactive whiteboards: boon or bandwagon? A critical review of the literature.Journal of Computer Assisted Learning , 21, 91-101
3. Davis, Fred D., Bagozzi, Richard P. and Warshaw, Paul R.(1989) .User acceptance of computer technology: a comparison of two theoretical models. Management Science, 35(8), 982-1003.
4. Davis, F. D. & Venkatesh, V., "A theoretical extension of the technology acceptance model: Four longitudinal field studies", Management Science, 46(2): 186–204, 2000.
5. Elena, K., & Detmar, W. S. (1999). The psychological origins of perceived usefulness and ease-of-use. Information and Management, 35, 237-250.
6. Jaimes, A., & Miyazaki, J. (2005, April). Building a smart meeting room: from infrastructure to the video gap (research and open issues). In Data Engineering Workshops, 2005. 21st International Conference on (pp. 1173-1173). IEEE.
7. Kuhn, T. S. (1963). The structure of scientific revolutions (Vol. 2). Chicago: University of Chicago press.
8. Morris, M. G., & Dillon, A. "How user perceptions influence software use,
decision support systems". IEEE software, 58-65., July-August 1997.
9. Paul and Mendal., "Understanding and Predicting Electric Commerce Adoption: An Extension of the Theory of Planned Behavior", MIS Quarterly, Vol.30, Iss.1, 2006.
10. Saravanan, M., & Das, A. (2017, July). Smart real-time meeting room. In IEEE Region 10 Symposium (TENSYMP), 2017 (pp. 1-5). IEEE.
11. R.P.McAfee and John McMillan,〝Auction and Bidding,〞Journal of Economic Literature 25,no.2(JUNE1987):699-738,cited at 701.
12. McClintock, C. C., Brannon, D. & Maynard-Moody, S. (1983). Applying the logic of sample surveys to qualitative case studies: The case cluster method. Qualitative methodology, 149-178.