教師對環境教育有正確的認識，才能培養出具有環境意識的學生，《環境教育法》上路後，規範了學校環境教育人員協助教師參與環境教育研習，此政策成為教師認識環境教育的重要管道，因此本研究的目的在於了解學校環境教育人員之背景、其執行環境教育研習政策之認知程度、執行過程、困難與限制及整體感受的現況，並進一步了解不同背景變項對現況的差異情形。
本研究以臺北市、新北市、桃園市、新竹縣、新竹市及基隆市國民中、小學學校環境教育人員為對象，透過紙本及網路問卷進行抽樣調查，總共發放389份問卷，回收有效問卷291份。回收的問卷經由SPSS 22軟體分析、討論研究問題，得到本研究的結論如下：
1.學校環教人員多由服務年資長、正式教師、衛生組長擔任，且擔任的最主要原因為責任業務。
2.學校環教人員替換頻繁，多數未取得環境教育人員認證，在環境素養的知識方面較不足。
3.學校環教人員對於環境教育教研習法規的認知較清楚，但普遍認為辦理環境教育研習較流於形式。
4.多數學校環教人員每年辦理超過四小時環境教育研習，最常辦理的時間點為寒、暑假，以演講方式進行為主，多數會與校外合作辦理研習，最常合作的對象為非營利組織。此外，大多會提供教師環教相關教材或資訊，但僅有少數會擔任校內環境教育研習講師。
5.執行環境教育研習的困難與限制主要有經費不足、人力不足、共同研習時間不足及環境教育內涵不足。
6.多數學校環教人員對執行環境教育研習感到有收穫，但也是辛苦的。
7.學校環教人員之不同背景變項對環境素養、執行環境教育研習過程、環境教育研習政策認知程度、執行困難與限制程度、整體感受有差異。

根據結論給予相關單位之建議如下：
1.對主管機關的建議：鼓勵學校環教人員參與24小時認證研習、提供學校環教人員校外環教等活動的參與機會、校外環境教育設施場所及環境教育人力資源庫、申請辦理環境教育經費之管道。
2.對學校單位的建議：選擇有意願且穩定之人力擔任學校環教人員。增加環教人員人數，以分工合作執行環境教育。辦理環境教育研習的時間點以無課務的寒、暑假為佳。

If teachers have a correct understanding of environmental education, they can cultivate students with environmental consciousness. Since the Environmental Education Act was enacted, school environmental education staff have been required to help teachers gain curriculum on environmental education, which is becoming an important way for teachers to get more knowledge of environmental education. The purpose of this research is to understand the background of school environmental education staff, the levels of awareness for implementing the policy, the current status of the implementation process and the difficulties and limitations and the overall experience; in addition, it aims to understand the relationship between the staff’s different backgrounds and the current status.
This study surveys the environmental education staff in Taipei City’s, New Taipei City’s, Taoyuan City’s, Hsinchu County’s, Hsinchu City’s and Keelung City’s primary and secondary schools by questionnaire. There were totally 389 questionnaires mailed, and 291 valid questionnaires were returned. The collected data was analyzed by Windows statistic packed software SPSS 22.0. The study can be concluded as follows:
1.School environmental education staff are more often served by senior and formal teachers, school health executives. The main reason of serving as a staff is its liability business.
2.School environmental education staff are replaced frequently. Most staff do not obtain environmental education certificate, representing insufficient knowledge of environmental literacy.
3.School environmental education staff more understand the law of teachers’ environmental education curriculum, but generally agree that holding teachers’ environmental education curriculum represents a mere formality.
4.Most school environmental education staff hold teachers’ environmental education curriculum more than four hours each year. They are most commonly held in winter and summer vacation through speeches, and schools often cooperate with nonprofit organizations. Furthermore, most staff offer teachers environmental education information, but only a few staff would serve as lecturers of teachers’ environmental education curriculum.
5.The main difficulties and limitations of implementing teachers’ environmental education curriculum are lack of fund, manpower, common learning time and environmental educational intension.
6.Most school environmental education staff feel that implementing teachers’ environmental education curriculum is rewarding but hard.
7.School environmental education staff with different background variables obviously have different environmental literacy, different process of implementing teachers’ environmental education curriculum, different levels of awareness for the policy, different difficulties and limitations, differently overall experience.
Based on the conclusions mentioned above, the study gives some recommendations as follows：
1.To government units：Encourage school environmental education staff to participate in 24-hour certified learning. Provide staff with opportunities to participate in exterior environmental education curriculum, exterior environmental education facilities and places, human resources inventory, and channels to apply for fund .
2.To school units：Select people who are stable and willing to be the school environmental education staff. Increase the number of environmental education staff, and implement environmental education by division of labor. The appropriate time to hold teachers’ environmental education curriculum is winter or summer vacation.

中文文獻
王順美、梁明煌、張子超(2000)。台灣綠色伙伴網路計畫推展先驅計畫。臺北市：教育部委託計畫期末報告書。
中華民國學校衛生學會(主編)(2005)。學校衛生工作指引—健康促進學校。臺北市：教育部。
吳定、張潤書、陳德禹、賴維堯(2003)。行政學(二)修訂四版。台北縣：國立空中大學。
吳清基(2014)。學校行政。臺北市：心理。
吳鈴筑(2009)。國內外環境教育法比較之研究(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學，臺北。
汪靜明、林文源、李欣怡、陳家慶(2000)。我國中等學校環保小組運作及環境教育主題工作現況分析─以北區九縣市中學為例。環境教育季刊(44)：77-93。
李欣怡(1999)。我國國民中學推行學校環境教育主題工作現況之研究─以臺灣北區為例(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學，臺北。
李蔓麗(2012)。國小學童環境教育之研究─以台中市龍津國小四年級為例(未出版之碩士論文)。南華大學，嘉義縣。
巫勝吉(2012)。環境教育法推動之執行現況、成效、衍生問題及解決策略之探討(未出版之碩士論文)。國立臺中教育大學，臺中。
林天祐(2000)。教育行政革新。臺北市：心理。
林天祐、吳清山、張德銳、湯志民、丁一顧、周崇儒、蔡菁芝(2003)。教育行政學。臺北市：心理。
林水波、張世賢(2006)。公共政策。臺北市：五南。
林水波、施能傑、葉匡時(1993)。強化政策執行能力之理論建構。臺北市：行政院研考會。
林永河(2005)。桃園縣國民中學實施學校環境教育之研究(未出版之碩士論文)。國立政治大學，臺北。
林秀君(2000)。國民小學環境教育實施之研究--以台北縣成功案例為例(未出版之碩士論文)。國立台北師範學院，臺北。
林士壯(2013)。「環境教育法」在國民中學實施現況之研究－以臺中市豐原區國民中學教職員工為例(未出版之碩士論文)。南華大學，嘉義縣。
林文惠(2013)。探討環訓所「環境教育輔導增能專業服務工作計劃」對輔導對象之影響(未出版之碩士論文)。國立臺中教育大學，臺中。
林明慧(2013)。臺灣公部門環境教育推廣人員之環境知識傳播研究(未出版之碩士論文)。世新大學，臺北。
林孟彥(譯)(2006)。管理學(Stephen P. Robbins , Mary Coulter)。臺北市：華泰。
林雲珍(2013)。國民小學因應環境教育法實施之現況調查－以新北市為例(未出版之碩士論文)。臺北市立教育大學，臺北。
邱仁杰(2012)。桃園縣國民小學教師對環境教育法知覺與執行現況之研究(未出版之碩士論文)。國立新竹教育大學，新竹市。檢索自http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/67430900428198949226
邱皓政(2008)。量化研究法(一)研究設計與資料處理。臺北市：雙葉書廊。
邱皓政(2006)。量化研究與統計分析：基礎版。臺北市：五南。
周瑀涵(2011)。海洋暨海事大學學生環境態度與對環境教育法之意見調查(未出版之碩士論文)。國立臺灣海洋大學，基隆。
周儒(2000)。行動研究與教師環境教育能力之發展。台灣教育，589，22-28。
柯三吉(1990)。政策執行：理論與台灣經驗。臺北市：時英。
柯三吉(1998)。公共政策：理論、方法與臺灣經驗。臺北市：時英。
高宜媛(2012)。現階段環境教育法落實面對問題之探討(未出版之碩士論文)。國立臺中教育大學，臺中。
翁毓秀(2013)。台灣環境教育設施場所認證申請現況與分析(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學，高雄。檢索自http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/31523718931423327981
郭生玉(2004)。教育測驗與評量。臺北市：精華書局。
張子超(2000)。九年一貫課程環境教育課程融入的內涵與教學。台灣教育，589，12-21。
張玉蓮(2005)。臺灣地區各縣市教育局推動學校環境教育現況之調查研究(未出版之碩士論文)。國立台中師範學院，臺中。
張盈堃、陳慧璇(2004)。矛盾：基層教師生活世界的宰制與抗拒。應用心理研究，第21期，35-89。
張惠雯(2004)。中部地區環保有功中小學環境教育內容、成因及成效之探討研究(未出版之碩士論文)。國立台中師範學院，臺中。
許世璋、徐家凡(2012)。池南自然教育中心一日型方案天空之翼對於六年級生環境素養之成效分析。科學教育學刊，20，69-94。
許慧卿(2007)。我國終身教育政策執行模式之研究─以終身學習法為例(未出版之博士論文)。國立臺灣師範大學，臺北。
陳育玲(2013)。國民小學中年級環境保護主題設計與實行---以新竹縣松林國小為例(未出版之碩士論文)。明新科技大學，新竹縣。檢索自http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/47104922498364856837
陳冠宏(2013)。環境教育設施場所評鑑指標之建構及試評探討(未出版之碩士論文)。國立臺中教育大學，臺中。
張春興(2007)。教育心理學。臺北市：臺灣東華。
莊錦森(2014)。環境教育法於國民小學實施現況之調查與研究---以桃園縣為例(未出版之碩士論文)。國立中央大學，桃園。
戚樹誠(2007)。組織行為。臺北市：雙葉書廊。
教育部(1992)。教育行政機關及所屬各級學校暨附屬機構環境保護小組設置要點。檢索自http://edu.law.moe.gov.tw/LawContent.aspx?id=FL051395
教育部(2011)。學校及教育部所屬機關執行環境教育法常見問答。檢索自http://www.edu.tw/FileUpload/1123-151355CDocuments/E5ADB8E6A0A1E59FB7E8A18CE792B0E5A283E69599E882B2E6B395E5B8B8E8A68BE5958FE7AD94.doc
教育部(2014)。永續校園計畫簡介。檢索自http://www.esdtaiwan.edu.tw/index_c.asp
教育部(2015)。教育部環境教育人員認證說明簡報。檢索自https://www.greenschool.moe.edu.tw/EEArea/authstudy1.aspx
黃文煜(1996)。國民中學校園環境教育之研究以台北縣六國中為例(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學，臺北。
黃建勛(2013)。環境教育法對環境生態保育志願服務工作者之影響與衝擊(未出版之碩士論文)。逢甲大學，臺中。
黃慧燕(2014)。環境教育人員對環境教育機構訓練課程內容之認知研究初探(未出版之碩士論文)。輔英科技大學，高雄。檢索自http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/73100747102323425089
彭國龍(2014)。環境教育機構、設施場所、人員認證實行現況與問題探討(未出版之碩士論文)。國立中央大學，桃園。
靳知勤(1995)。環境教育師資與教師能力之養成。環境教育季刊，27，46-59。
葉芷嫻(2001)。國民教育階段九年一貫課程政策執行研究─國民中小學教育人員觀點之分析(未出版之碩士論文)。臺北市立師範學院，臺北。
楊冠政(1998)。環境教育。臺北市：明文書局。
楊冠政、王順美、梁明煌(2011)。研定教育部暨機關學校因應環境教育法相關配套措施專案計畫成果彙整。臺北市：教育部。
楊冠政、汪靜明、陳佩正(1995)。我國的環境教育經驗。環境教育季刊，24，54-59。
鄭博仁(2014)。臺灣環境教育法之理論與實踐(未出版之碩士論文)。國立高雄第一科技大學，高雄。檢索自http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/98980761660236003280
劉怡慧(2000)。我國試辦綜合高中政策執行之研究(未出版之碩士論文)。國立政治大學，臺北。
劉潔心、晏涵文、邱詩揚、廖梨伶、廖靜宜(2005)。環境教育指標評量策略整合研究─環境教學指標內涵與評鑑。臺北市：行政院國家科學委員會補助專題研究計畫成果報告。
潘瓊如(2003)。大學校院環境教育相關教師之環境教育專業知能及其影響因素(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學，臺北。
賴美真(2013)。彰化縣國民小學環境教育法執行現況之研究(未出版之碩士論文)。大葉大學，彰化縣。
賴雅芬(1996)。校園戶外教育。環境教育季刊，30，76-84。
戴文柱(2005)。影響學校層級調整教育政策執行因素之研究—以屏東縣原住民鄉之學校為例(未出版之碩士論文)。國立花蓮師範學院，花蓮。
顏國樑(1997)。教育政策執行理論與應用。臺北市：師大書苑。

外文文獻
Gerald T. Gardner, Paul C. Stern(2002). Environmental Problems and Human Behavior. Boston:Pearson Custom Pub.
Ham S.H. & Sewing D.R.(1988). Barriers to environmental education. Journal of Environmental education, 19, (2), 17-24.
Krejcie, R. V., Morgan, D. W.(1970). Determining sample size for research activities. Educational and Psychological Measurement, 30, 607-610.
McLaughlin, M.,W.(1976). Implementation as Mutual Adaptation: Change in Classroom Organization. Teachers College Record, 77(3), 339-351.
North American Association for Environmental Education.(2004).The Core Competencies for Certification Programs. Retrieved from: http://www.naaee.net/files/core_competencies.pdf
Sabatier P. A., Mazmanian ,D.(1979-1980). The implementation of public policy: A framework of analysis. Policy Studies Journal, 538-559.
Van Meter,D. S.& Van Horn,Carl E.(1975).The policy implementation process:A conceptual framework. Administration Society, 6(4), 445-488.
Wilke, R.L., Peyton, R.Ben , Hungerford, H.R.(1987). Strategies for the training of Teachers in Environmental Education. UNESCO, Paris.