本研究旨在探討我國公立國民中小學教師退休制度實施之現況及改革之意見，並綜合意見，提出改革建議，以供相關機關制定政策之參考。
本研究主要採調查研究法，輔以訪談法，分別以自編問卷，針對退休人數眾多之臺北縣板橋區國民中小學教育人員進行抽樣調查，經有效回收問卷402份，所得資料以SPSS10.0中文版套裝軟體，進行次數分配、百分比及卡方檢定（χ-square test），加以分析意見同意度及不同背景變項意見差異考驗，另訪談受訪者八人，以瞭解渠等對退休制度之看法，經彙整問卷調查及訪談結果後，得出以下主要結論：
一、退休可促教師年輕化。
二、教師退休，雖減少現職人事費，但反而增加整體人事費用。
三、中央應補助部分基層教師退休部分經費。
四、現行退休基金之提撥率雖合理，亦得修法酌予提高。
五、基層教師提早退休風潮原因，係擔心退休制度改變。
六、退休後再任公職，應停領月退休金。
七、應刪除55歲退休加發五個基數之規定。
八、不宜驟然取消18％優惠存款利息。
九、退休制度改革，宜自新進人員開始適用。
根據上述主要結論，本研究分別對立法機關、教育主管機關、學校行政單位及教師提出具體建議。

The main purpose of this research is to discuss the present situation of teachers’ retire system of public elementary and middle schools. Moreover, this research provides suggestion and reference for policy making institution.
This research uses investigation methodology with interview and questionnaire for the most retired population from elementary and middle schools in Bangiao Taipei county by sample investigation. From the 402 of questionnaire according SPSS10.0, to process times assignment, the percentile and x-square test, performs to analyze the opinion agreement and difference between several background and opinions. Otherwise, after interviewing eight people, we consult and collect the conclusion as below.
1.Retirement will speed up the teacher to be youth.
2.Retirement will reduce current variable expense but the
total expense will be raised.
3.Government should subsidize the entry level teachers to
retire the partial funds.
4.Current races of retire fund should be adjusted by law
makers.
5.The teachers at entry level decide to retire earlier due
to worry about any change on retire system.
6.After retire, people who keep staying in government
system should not receive any retire fund during the
period.
7.Should change the law regarding to get five additional
points on fund after retire from 55 years old.
8.Should not stop 18% deposit interest rate for government
officers.
9.The new rule is suitable for coming employee.
In conclusion, this research provides suggestion for
policy making institution, educational institution,
schools and teachers.

壹、中文部分
一、書籍及期刊
行政院人事行政局（2000）。局長與新進人事主管人員座談之問題說明。人事月刊，31（6），76。
行政院人事行政局地方人事行政處（2002）。縣市政府各人事機構人事業務作業手冊(國民中、小學)。台北：行政院人事行政局地方人事行政處。
江文雄（2002）。活出快樂人生－迎接老年的生涯規劃。載於現代教育論壇（七）
，81-82。台北：國立教育資料館。
考試院（1994）。日本、馬來西亞文官制度考察報告。台北：考試院。
考試院（1998）。各國公務人員退休撫卹制度概況彙編。台北：考試院。
吳文靜（2002）。國民中小學教師退休制度及其相關問題之研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文，未出版，高雄。
吳三靈（2000）。教育人需要知道的事。台北：商鼎文化。
吳秀蓮（2003）。公務人員退休金確定提撥制精算之研究—高中職教師個案分析。彰化師範大學商業教育學系在職進修專班碩士論文，未出版，彰化。
吳國輝（2002）。我國私立學校教師退休及相關問題之研究。台灣師範大學三民主義研究所碩士論文，未出版，台北。
李華民（1993）。各國人事制度。台北：五南圖書。
呂光宇（1995）。我國公務人員退休撫卹制度之研究。文化大學政治學研究所碩士論文，未出版，台北。
林宗鈞（2001）。員工提早退休意願影響因素之研究---中美日三國之比較。文化大學學系碩士論文，未出版，台北。
林淑芬（2002）。省思教師退休潮。中等教育，53（1），177-180，台北。
林銘山（2002）。國民小學教師自願退休問題之研究。台南師院教師在職進修學校行政碩士學位班碩士論文，未出版，台南。
林崑山（2002）。現行教職人員退撫制度改革之研究—以高雄市中小學教師為例。中華大學經營管理研究所碩士論文，未出版，新竹。
林秀峰（2003）。我國公、私立高中職校教師退休制度之比較。中原大學會計研究所碩士論文，未出版，桃園。
林惠真、王秉瑜（2002）。美國教育見聞。2003年1月10日。取自：http://scc.math.ntu.edu.tw/educc/usaedu/usedu3lin-wang.htm。
柯怡伶（2000）。我國公務人員退休法制之研究。中正大學法律學研究所碩士論文，未出版，嘉義。
洪英宗（2003）。地方公教人員退休政策的失靈-以嘉義市國中教師為例。國立中正大學政治學研究所碩士論文，未出版，嘉義。
袁志晃（2001）。再談「教師生涯發展」的題旨—釋疑與釋意。教育研究資訊雙月刊，9（4），29-30。
高強華（2002）。探索「教師退休潮」。中等教育雙月刊，53（1），176。
徐有守（1991）。中華民國公務人員退休撫卹制度。台北：正中。
徐美鈴（2002）。在退而休與退而不休之間—四位國中提前退休初期適應經驗之研究。政治大學教育學系碩士論文，未出版，台北。
教育部（2000）。教育人事法規釋例彙編（退休、撫卹、資遣、待遇）。台北：
教育部人事處。
教育部（2002）。教育部積極回應全國教師會之訴求。2003年1月22日。取自：http://www.edu.tw/human-affair/index.htm。
教育部（2003）。學校教職員退休條例修正草案條文對照表。2003月10月2日。取自：http://www.moe.gov.tw/。
教育部人事處（2000）。教育人事法規釋例彙編。台北市：教育部。
張芳全（2000）。重要教育法規沿革。台北：商鼎文化。
許南雄（1999）。人事行政學。台北：商鼎文化。
張潤書（1993）。行政學。台北：三民。
陳榮宗（1996）。我國公務人員退休撫卹制度之研究。政治大學公共行政學系碩士論文，未出版，台北。
陳慧美（1998）。英國退休基金管理制度之探索。人事管理，35（3），20-26。
陳靜嵐（2001）。公立中小學校長提前退休原因分析及其社會支持系統之研究。
中正大學教育研究所碩士論文，未出版，嘉義。
陳加再（2001）。教育人事法規評析。台北：商鼎文化。
陳金貴（2002）。現代教育論壇（七）：從人力資源發展看教育人員退休風潮。台北：國立教育資料館。
國立編譯館（2000）。教育大辭典。台北：文景。
國家政策研究基金會（2001）。教師退休資遣撫卹問題公聽會實錄。2003年10月2日。取自：http://www.npf.org.tw/Symposium/s90/900504-EC.htm。
傅肅良（1995）。人事行政學。台北：三民。
曾德宜（1996）。我國公務人員退休制度及其相關問題之研究。國立政治大學公共行政學系碩士論文，未出版，台北。
陶文杰（1998）。教師搶辦退休的另省思。師友月刊，（371），40。
楊思偉（1996）。比較教育。台北：國立空中大學。
楊思偉（1999）。中日學校經營之比較研究。台北：師大書苑。
楊朝祥（2001）。公教分途建立教師退撫新制。2003年3月1日。取自：
http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/EC/090/EC-C-090-094.htm。
臺北縣教師會（2002）。「九二八教師團結大遊行」文宣資料。臺北縣。
臺北縣政府教育局（2003）。臺北縣政府教育資源統計。2003年10月12日。取自：http://sol.tpc.edu.tw/。
銓敘部退撫司（2003）。公務人員退休制度改革方案初步構想草案。公務人員月刊，（80），24-33。
蓋浙生（2002）。教育經營與管理。台北：師大書苑。
趙其文（1993）。人事行政。台北：中華電視公司教學部。
廖雅耀（2002）。省思教師退休潮。中等教育，53（1），188-192。
鄭國斌（2002）。台南市小學教師的教改困擾與退休態度之相關之研究。台南師院教師在職進修學校行政碩士學位班碩士論文，未出版，台南。
賴俊男（2003）。我國公務人員退休制度實施展期年金之研究—美、英、加各國制度概述。公務人員月刊，（84），19-28。
賴永和（2001）。國民中小學退休教師生活適應之研究。高雄師範大學成人教育研究所碩士論文，未出版，高雄。
謝曜宇（2001）。退休教師經濟生活與經濟滿意度之探討—以台北市公立高中退休教師為例。長庚大學醫務管理學研究所碩士論文，未出版，桃園。

二、相關法令
學校教職員退休條例（2000）。
學校教職員退休條例修正草案條文對照表（2003）。2003月10月2日。取自：http://www.moe.gov.tw/。

貳、西文部分

Amaradio, L.(1998) . Financing Long-Term Care for Elderly Persons : Whatare the Option, Journal of Health Care Finance , 25 ,75-84.
Brown, H. R.＆ Repa, J. T.（1993）. Do early outs work out? Teacher early retirement incentive plans. School Business Affairs, 59（8）,12-16.
Bolton, D. G.（1994）. Pension funds at risk : new rules for accounting for pension funds. School Business Affairs, 60（5）,44-45.
Fabel, Oliver, (1994). The Economics of Pensions and Variable Retirement Schemes. New York : John Wiley and Sons.
Taylor,J.（1992）. The‘pack up and go’ pension. Executive Educator, 14（1）,41-43.
Theriault,J.（1994）.Retirement as a psycho-social：Process of adaptation to change. International of Aging and Human Development,38（2）,153-170.