婚姻移民為臺灣重要的國際遷移議題，其中又以兩岸婚姻家庭人數最多。兩岸婚姻可溯自1987年開放國人至中國大陸探親，因交流頻繁、語言及文化相似，使兩岸居民共組家庭人數持續增加（行政院大陸委員會，2011）。有別於早期婚姻坡度（marriage gradient）較大的兩岸婚姻，隨著時間、經濟、政治、社會變化，兩岸人口成為同事、貿易夥伴，或雙方赴第三地讀書、旅遊、工作等，始促成兩岸婚姻的因素多樣化，並產生兩岸婚姻類型之改變，婚姻雙方之個人條件與資本亦更加多元化。
　　本研究主要探討婚姻雙方皆高學經歷組成之兩岸婚姻家庭，其居住地的選擇，居住於臺灣、大陸、甚或第三地的議題，主要焦點是居住地選擇之考量與其影響因素。遷移不僅是居住地空間的移動或人口遷移，更有諸多有形或無形的界線（限）和跨越與否的行動決定，故本研究在遷移議題外，再加入跨界概念探討。經文獻探討與半結構式質性訪談，共訪談八位由高學經歷者組成兩岸婚配家庭的女性配偶，了解兩岸婚姻背景與變動趨勢，以微觀的研究角度，瞭解兩岸婚姻家庭居住地的選擇與跨越的界線。
　　本研究發現，兩岸婚姻的家庭在居住地選擇時，高度重視經濟、社會、文化因素，選擇遷移、停留、就業與經濟優勢或穩定處，且利用社會網絡降低遷移風險；就文化因素，共同居住及家庭成員的生命週期也影響著選擇，家庭成員依據生活需求選擇居住地。然而，居住的選擇並非完全開放的選項，兩岸婚配家庭依據實質空間界線、社會界線、文化界線型塑遷移的選項，進行評估與選擇，出現兩岸婚姻家庭單次或多次選擇居住地；兩岸婚姻家庭亦出現家庭成員分住異地情形，而有家庭的非經濟維繫者-母親，成為單獨帶著子女遷移居住地的行為。

Marriage migration is an important international issue, in particular for Taiwan’s cross-strait marriage. Since Taiwan government started an open policy for cross-strait exchange in 1987, the flows of poeple have become phenomenal. People of both sides became co-workers, partners or friends for economic, cultural and social reasons. Because of frequent exchanges and similar language and culture, cross-strait marriages are increasing. This paper examines the factors and boundaries that influence residential decision-making of cross-strait marriages.
　　Based on literature review and a purposive sampling method, qualitative interviews and semi-structured questionnaire, 8 female spouses of cross-strait marriage were interviewed. As cross-strait marriages face the residential choice of Taiwan, China or a third place, it is crucial to understand what factors play important role in decision making. The study finds factors including economic, social network and culture, influence residential decision-making. Not only life cycle and family needs are critical, but also institutional and regulatory issues are conditioning decision-making. Besides, cross-strait marriages cross the physical border, social boundary and culture boundary to arrange their residence. Some cross-strait marriages made their residental decision more than one time; while some families, according to family needs, live apart. For the single-parent headed faimlies, the mother or female spouse of cross-strait marriage is usually the ones to take care of the household and children in Taiwan. As this is oen pheneomnon worthy of attention, it does not mean all single-parent heaed hourseholds of cross-marriage remain mainly in Taiwan.

內政部戶政司（2015）縣市外裔、外籍與大陸配偶人數統計資料。取自http://www.ris.gov.tw/346
內政部統計處（2015）結婚按國籍年齡教育程度。取自http://www.moi.gov.tw/stat/gender.aspx
內政部移民署（2015）外籍配偶照顧輔導基金。取自：http://www.immigration.gov.tw/np.asp?ctNode=31514&mp=1
中華人民共和國公安部（2015）辦理臺灣居民居留簽註。
中華人民共和國公安部（2015）補發五年有效臺灣居民往來大陸通行證。
教育部（2013）中華民國高等教育簡介。台北市：教育部。
公安部出入境管理局（2015）臺灣居民來大陸定居。
行政院大陸委員會（2011）牽手臺灣大陸配偶在台生活資訊手冊。台北市：行政院大陸委員會。
行政院大陸委員會（2016）大陸配偶專區－修法沿革。取自；http://www2.mac.gov.tw/RuleView.aspx?RuleID=3&TypeID=3
王志弘、李延輝、余佳玲、方淑惠、石尚久、陳毅峰、趙綺芳（譯）（2006）人文地理概論（原著者：Paul Cloke、Philip Crang、Mark Goodwin）。台北市：巨流。
朱柔若（2008）全球化與臺灣社會。台北市：三民。
朱新民、譚偉恩（2005）中國改革開放之政策評析：經濟、政治的改革與外交政策的調整及挑戰。東亞研究，36(1)，1-48。
宋郁玲（2006）人文地理學人口遷移研究的跨界歷程：臺灣與西方研究的對話。地理學報，43，61-79。
佟新（2000）人口社會學。北京市：北京大學。
吳孟潔（2006）漂洋過海的生活：台商女性配偶的遷移與轉變。國立清華大學，新竹市。
吳鈞城（2010）大陸配偶「照護式婚姻」家庭衍生問題之探討-新北市為例。淡江大學，新北市。
林生傳 （2000）教育社會學。台北市：巨流。
林財榮（2003）兩岸人民通婚之研究-以居住花蓮縣境大陸配偶家庭為實證之對象。國立東華大學，花蓮縣。
邱琡雯（2013）出外。台北市：聯經。
姜蘭虹、宋郁玲（2001）移民就業類型與適應以澳洲臺灣移民為例。地理學報，29，1-26。
姜蘭虹、趙建雄、徐榮崇（1998）當代華人的海外移民。地理學報，24，59-84。
姜麗娟（2005）論全球化與跨國高等教育對高等教育國際化的新啟示。中正教育研究，4，67-98。
邱琡雯（2005）性別與移動。 臺北市：巨流。
邱琡雯（2013）出外。新北市：聯經。
胡幼慧（2008）質性研究。台北市：巨流。
夏曉鵑（2002）流離尋岸，資本國際化下的「外籍新娘」現象。台北市：臺灣社會研究。
夏曉鵑（2008）跨界流離：全球化下的移民與移工。台北 : 臺灣社會研究雜誌。
高淑貴（1991）家庭社會學。台北市：黎民文化。
祖群英（2008）她們為何選擇嫁到臺灣－大陸配偶婚姻遷移的動因分析。青年探索，2009-5期，47-50
馬藹萱（2000）重思當代移民理論之遷移決策分析。國立政治大學社會學報，30，145-188。
徐榮崇、姜蘭虹（2004）澳洲臺灣移民的空間性與地方性居住地的選擇和決策思考。人口學刊，28，81-107。
徐榮崇（2008）跨國的移置與鑲嵌－談加拿大臺灣僑民的移民動機與居住地選擇。臺北市立教育大學學報，39，39-77。
徐榮崇（2008）集體記憶與社會資本－談加拿大臺灣移民的居住地選擇與思維。人口學刊，37，115-150。
耿曙、林瑞華、舒耕德（2012）台商研究。台北市：五南。
許惠貞（2011）國際舞台上的羅曼史：從人類學觀點談臺灣社會婚姻移民研究。研究臺灣，7，103-123。
畢恆達（2004）尋找空間的女人。台北市：張老師文化。
畢恆達（2007）空間就是性別。台北市：心靈工坊。
畢恆達（2008）<詮釋學與質性研究>，質性研究-理論方法及本土女性研究實例。台北市，巨流。
陳小紅（2005）跨國婚姻中人權問題之探討：來台生活「大陸配偶」案例之檢視。國家政策季刊，4:1，141-164。
陳小紅（2011）從陸配、到陸生：兩岸社會交流於「人權」、「生活方式」和「人才競爭」之試煉。海基雙十，兩岸雙贏：兩岸關係學術研討會，163－180。
陳文琪（2012）。跨國婚姻的想像與調適：在臺外籍媳婦的經驗。佛光大學，宜蘭縣。
陳信行、夏曉鵑、黃德北（2008）跨界流離。臺北市：唐山。
陳淑美、張金鶚（2002）家戶遷移決策與路徑選擇之研究－台北縣市的實證研究。住宅學報，11，1-22。
陳懷峰（2006）我國外籍與大陸配偶就業障礙之研究-以苗栗縣為例。國立中正大學，嘉義。
陳麗華（2007）跨國婚姻家庭子女教養方式與親子溝通之研究。國立屏東教育大學，屏東。
莊渝霞（2007）近二十年來兩岸通婚模式的演進及趨勢探析。南方人口，22-2，23-31。
黃佳媛、姜蘭虹、陳端容（2012）亞太地區國際與國內遷移之關聯性探究。人口學刊，44，171-182。
黃淑玲、游美惠（2012）性別向度與臺灣社會。台北市：巨流。
黃傳盛（2012）回流年輕移民的遷移歷程與認同－台灣女性六年級生個案研究。國立東華大學，台東。
程超澤（1995）社會人口學。臺北市：五南。
游春梅（2014）我國婚姻移民之研究～以大陸配偶來台為例。淡江大學，新北市。
曾嬿芬（2006）誰可以打開國界的門？移民政策的階級主義。臺灣社會研究，61，73-107。
曾嬿芬、吳介民（2010）重新思考公民身分的政治面向：移居中國之臺灣人公民身分政策為例。政治與社會哲學評論，32，93-143。
彭懷真（1996）婚姻與家庭。台北市：巨流。
葉肅科（2006）新移民女性人權問題：社會資本／融合觀點。應用倫理研究通訊，39，33-45。
楊秀川（2009）全球化下的新移民女性－臺灣外籍與大陸配偶社會排除與社會融合之研究。東吳大學，臺北市。
楊斐文（2010）跨越邊界的流動與認同：日治時期「內台共婚」研究。國立政治大學，台北市。
楊家棟（2010）大陸配偶的「台灣經驗」－以花蓮地區為例。國立東華大學，台東。
楊國樞（2006）婆媳關係與婚姻適應。桂冠。
趙彥寧（2004）公民身分、現代國家與親密生活：以老單身榮民與「大陸新娘」的婚姻為研究案例。臺灣社會學，8，1-41。
趙彥寧（2005）低收入外籍與大陸配偶家庭之致貧分析。台灣社會工作學刊，4，1 - 32。
趙敏（1997）國際人口遷移理論評述。上海社會科學院學術季刊， 4，127-135。
趙建民（2008）大陸研究與兩岸關係。新北市：經典文化。
熊瑞梅（1988）人口流動—理論、資料測量與政策。臺北市：巨流圖書公司。
蔡宏進（2010）人口學。台北市：三民。
蕭昭娟（2000）國際遷移之調適研究：以彰化縣社頭鄉外籍新娘為例。國立臺灣師範大學，臺北市。
蕭勝芳（2011）大陸配偶面談政策之研究--以高雄市為例。國立中山大學，高雄。
廖正宏（1985）人口遷移。台北市：三民。
廖原豪（2006）全球化趨勢中婚姻移民之人權保障：全球化、臺灣新國族主義、人權論述的關係。思與言，44，81-129。
鄧建邦（2007）彈性下的限制：理解中國台幹的跨界工作流動與生活安排。研究台灣，3，1-36。
鄧建邦（2012）跨境婚姻－中國大陸台幹家庭的身分安排。臺灣社會研究，87，173-215。
鍾建國（2004）國家安全、基本人權與兩岸婚姻─以台中縣大雅鄉忠義村「老榮民」迎娶「大陸配偶」為例。國立中興大學，臺中市。
藍佩嘉（2012）性別與跨國遷移。性別向度與台灣社會，二版，黃淑鈴、游美惠編，226-246。高雄：巨流
龔宜君（2006）國家與婚姻：台越跨國婚姻政治。臺灣東南亞學刊，3，83-103。
謝高橋（1981）都市人口遷移與社會適應。臺北市：巨流。
Adey, P. （2013）移動（徐苔玲、王志弘譯）。新北市：群學。
Castles, S. & Miller, M.（2008）移民流離的年代（賴佳楓譯）。台北市：五南。
Giddens, A. （2007）社會的構成（李康、李猛譯）。新北市：左岸。
Goodoman, N. （1995）婚姻與家庭（陽琪、陽琬譯）。桂冠。
Kivisto,P. & Faist, T. （2013）跨越邊界：當代遷徙的因果（葉宗顯譯）。國家教育研究院與韋伯。
Amoore, L.（2006）Biometric borders: Governing mobilities in the war on terror. Political Geography, 25, 336-51.
Appadurai, A.（1996）Modernity at large: cultural dimensions of globalization. Minneapolis, University of Minnesota Press.
Bailey, A. J. （2009） Population geographies, gender, and the migration-development nexus. Progress in Human Geography, 34（3）, 375-386
Bailey, A. J.（2013）Migration, recession and an emerging transnational biopolitics across Europe.Geoforum, 44, 202-210.
Castree, N.（2003）Place: Connections and Boundaries in an Interdependent World. In Clifford, N. J., et al.（2Eds）, Key Concepts in Geography,153-172, Sage Pubns.
Cooke, T. J., & Bailey, A. J. （1996）. Family migration and the employment of married women and men. Economic Geography, 38-48.
Collyer, M. andd King, R.（2015）Producing transnational space: International migration and the extra-territorial reach of state power. Progress in Human Geography, 39（2）, 185-204.
DeJong, G. and Fawcett, J.（1981） Motivation for migration: an assessment on a value-expectancy model, In: DeJong, G. and Gardner, R. (eds.), Migration Decision Making, New York: Pergamon Press.
Gamlen, A.（2014）The new migration-and-development pessimism. Progress in Human Geography,38（1）,1-17.
Jones, R.（2009）Categories, borders and boundaries. Press in Human Geography, 33(2), 174-189.
Kalmijn, M.（1998）Intermarriage and homogamy: Causes, patterns, trends. Annual review of sociology, 395-421.
Katz, C.（2009）Social Systems: Thinking about Society, Identity, Power and Resistance.In Clifford, N. J., et al.（2Eds.）,Key Concepts in Geography(pp.236). Sage Pubns
Kofman, E.（2004）Gendered global migrations. International Feminist Journal of Politics, 6（4）, 643-665.
Grigg, D. B.（1977）EG Ravenstein and the “laws of migration”. Journal of Historical geography, 3（1）, 41-54.
Lauser, A.（2008）Philippine Women on the Move: Marriage across Borders. International Migration, 46（4）, 85-110.
Lin, G., & Ma, Z.（2008）Examining cross-border marriages in Hong Kong since its return to China in 1997. Population, Space and Place, 14（5）, 407-418.
Massey, D. S., J. Arango, G. Hugo, A. Kouaouci, A. Pellegrino and J .E. Taylor（1993）Theories of International Migration: A Review and Appraisal. Population and Development Review 19（3）, 431-466.
Mincer, J.（1978）Family Migration Decisions. Journal of Political Economy,86（5）749-773.
Mishler, E. G.（1986）Research Interviewing: Context and Narrative, Cambridge, MA: Harvard University Press.
Molho, I.（1986）Theories of Migration: a review. Scottish Journal of Political Economy, 33（4）, 396-419.
Newman, D.（2006）The lines that continue to separate us: borders in our borderless world, Progress in Human Geography, 30, 143-61.
Newman, D. & Passi, A.（1998）Fences and Neighbours in the post-modern world: boundary narratives in political geography, Progress in Human Geography, 22, 186-207.
Nivalainen, S.（2004）Where do migrants go? An analysis of urban and rural destined/originated migration in Finland in 1996-99. ERSA conference papers,4, 317.
Ohmae, K.（1990）The borderless world: power and strategy in the interlinked economy. New York: Harper Business.
Peshkin, A.（1985）Virtuous Subjectivity: In the Participant-Observer’s I’s in D. N. Berg & K. K. Smith (Eds.), Exploring Clinical Methods for Social Research. 267-281. Beverly Hills CA: Sage.
Petersen（1958）A General Typology of Migration, American Sociological Review, 23, 256-265.
Piper, N.（2008）Feminisation of Migration and the Social Dimensions of Development: the Asian case. Third World Quarterly, 29（7）, 1287-1303.
Salaff, J. W., Wong, S.-l., & Greve, A. （2010）Hong Kong movers and stayers: Narratives of family migration. University of Illinois Press.
Sandell, S. H.（1977）Women and the economics of family migration. The Review of Economics and Statistics, 406-414.
Sell, R. R., & DeJong, G. F.（1978）Toward a motivational theory of migration decision making. Journal of Population, 1（4）, 313-335.
Shin, H. R.（2011）Spatial Capability for Understanding Gendered Mobility for Korean Christian Immigrant Women in Los Angeles. Urban Studies, 48（11）, 2355-2373.
Sibley, D.（2010）Introduction to Geography of Exclusion., In Syracuse UniversityCritical Encounters with Texts: Finding a Place to Stand, (pp547-555).Pearson Learning Solutions.
Sparke, M.（2009）Boundary. In D. Gregory, et al.（5Eds.）, The Dictionary of Human Geography (pp. 55）. Wiley-Blackwell.