本研究目的為探討大班幼兒象棋（暗棋）遊戲內涵及幼兒在象棋（暗棋）遊戲中對於自己及他人心智理解的情形。研究方法採取質性研究中的民族誌，以研究者任教的班級—台北縣某一幼稚園大班26名幼兒為研究對象，自96 年10月14日至97 年3 月31 日止，於教室益智角設置象棋桌，並架設攝影機，拍攝大班幼兒進行象棋（暗棋）遊戲的歷程，資料蒐集包括錄影資料、研究者及協同研究者的觀察記錄及省思日誌、訪談家長及幼兒的資料，前述資料均轉換為文字之後再進行編碼、歸納分析。
研究發現分為幼兒象棋（暗棋）遊戲的內涵、幼兒使用的下棋策略及幼兒在象棋（暗棋）遊戲中對於自己及他人的心智理解等三部分。
一、 幼兒象棋（暗棋）遊戲的內涵可區分為三個階段：象棋（暗棋）遊戲規則習得期、進入象棋（暗棋）遊戲期及象棋（暗棋）遊戲成熟期，另加以說明幼兒象棋（暗棋）遊戲行為、幼兒習得象棋（暗棋）遊戲規則的關鍵困難及幼兒自創遊戲玩法之關係及幼兒是如何習得象棋（暗棋）遊戲規則。
二、 幼兒使用的下棋策略可分為翻棋策略、進攻（吃棋）策略、防守（躲避）策略、評估盤面策略
三、 幼兒在象棋（暗棋）遊戲中對於自己及他人的心智理解包括有：「對他人錯誤相信的理解」、「區辨表面與真實」、「對於自己及他人意圖的理解」、「對於自己及他人情緒的理解」及「運用心智的策略」
研究結論分為六點：一、幼兒象棋（暗棋）遊戲內涵隨幼兒對象棋（暗棋）遊戲規則的理解而逐步深入。二、幼兒在習得象棋（暗棋）遊戲規則的過程中歷經許多規則關鍵困難。三、大班幼兒的象棋（暗棋）下棋策略可以達到相當完整與精湛的境界。四、幼兒歷經內化象棋（暗棋）遊戲規則、發展下棋策略後，更能展現出心智理解的能力及使用心智相關的策略五、大班幼兒心智理解能力的發展已趨於完整。六、象棋（暗棋）遊戲有助於幼兒心智理解能力的發展。
研究者對父母及幼教老師的建議為：提供幼兒適當的方法及足夠的時間學習象棋（暗棋）遊戲、透過象棋遊戲增進幼兒策略思考及心智理解能力、透過象棋（暗棋）遊戲增進情緒理解及調節能力。
研究者對未來研究的建議為：可就小學以上兒童的象棋遊戲內涵進行研究、可就規則性遊戲進行研究、可就規則性遊戲中幼兒心智理解的表現進行研究。

壹、中文部分
大衛．夏費（1995）。社會與人格發展。（林翠湄譯）。台北市：心理。
王晴瑩（2001）。三歲兒童欺騙能力之研究。未出版碩士論文，台北市立師範學院，台北市。
王雅婷（2006）。三歲幼兒對於錯誤相信與思考泡泡作業的理解及以思考泡泡活動介入之效果研究。未出版碩士論文，國立臺灣師範大學，台北市
吳信鳳（2003）。幼兒心智理論與心智語言發展個案研究。國科會專題研究計劃成果報告NSC-90-2413-H-305-001。
米高．奎因．巴頓（1995）質的評鑑與研究。（吳芝儀、李奉儒譯），台北市：桂冠。
李姵嬅（2006）。幼兒在故事情境與真實情境中錯誤相信理解之研究。未出版碩士班論文，國立臺灣師範大學，台北市。
林坤杉（2003）教學資料：暗棋下法技巧。南投縣同富國民小學92學年度第二學期中年段學校本位課程計畫。2007年3月22日取自 http://ms1.tfups.ntct.edu.tw/91/922/四年級/本位課程/中年級班級特色小小棋藝家.doc
胡幼慧、姚美華（1996）。一些質性方法上的思考。載於胡幼慧主編，質性研究：理論、方法及本土女性研究實例（頁141-157）。台北市：巨流。
保心怡（2003）。幼兒對於心智理解相關作業的理解情形及運用故事活動介入的效果研究。未出版博士論文，國立台灣師範大學，台北市。
洪志成（民89）。俗民方法論及其在教育研究上的應用。載於中正大學教育研究所主編：質的研究方法，155-179。高雄市：麗文文化。
黃瑞琴（1991）。質的教育研究方法。台北市：心理。
黃瑞琴 (2001)。幼兒遊戲課程。台北市：心理。
陳淑敏（1991）。幼兒遊戲。台北市：心理。
黃政傑（1996）。質的教育研究方法。台北市：漢文。
黃惠湘（2006）。幼兒欺騙策略與其心智理解之研究。未出版碩士班論文，國立臺灣師範大學，台北市。
黃世屋蓮（2006）。幼兒、象棋與我。「少子化趨勢下幼兒教育的危機與轉機」國際研討會。台北市。
黃文琦（2005）。幼兒衝突策略使用的心智運作歷程。未出版碩士班論文，國立台東大，台東市
暗棋大悶鍋（2007）暗棋遊戲規則2007年3月30日取自http://www.betcity.com.tw/mgdc/index02.html
曾莉惠（2006）。探討4歲、5歲幼兒和7歲國小學童在意圖理解任務的表現情形。未出版碩士班論文，國立台北教育大學，台北市。
張欣戊（1997）。騙與受騙：學前兒童的欺瞞能力。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告（NSC-81-0301-H-002-004）。
黎樂山（2007）幼兒情緒調節策略、照顧者反應與幼兒氣質之關係。未出版碩士班論文國立台灣師範大學，台北市。
潘慧玲(1991)。兒童遊戲之研究。行政院國科會專題研究計畫成果報，台北市:行政院國家科學委員會。NS C79-H003-07。
潘慧玲(1993)。兒童角色取替力之發展(一)。行政院國科會專題研究計畫成果報告。NSC80-0301-H003-09。
潘慧玲（1993）。兒童角色取替研究。高雄市：復文。
橘中叟（1986）。看故事學象棋。台北市：世界文物。
賴美玟（2007）。幼兒假扮遊戲呈現之心智理論研究。未出版碩士班論文，國立台北教育大學。台北市。
歐用生（1989）。質的研究。台北市：師大書苑
廖信達（2006）。幼兒對於假裝的心智理解及其與一般心智理解之相關研究。未出版博士班論文，國立台灣師範大學，台北市。
劉仲冬（民85）。民族誌研究法與實例。載於胡幼慧主編：質性研究—理論、方法及本土女性研究實例（頁173-193）。台北市：巨流。
劉國雄，方富熹（2003）關於兒童道德情緒判斷的研究進展。心理科學進展，11，55~60。北京市。
蔡敏玲和陳正乾（1997）。社會中的心智：高層次心理過程的發展。台北市：心理。
蔡豐如（2005）。幼兒錯誤信念與欺騙能力之研究~年齡與作業型態的差異。台北市立師範學院國民教育研究所幼兒教育教學碩士班碩士論文。未出版。台北市。
簡楚瑛（1993b）。學前兒童遊戲行為之發展及其相關因素之研究。新竹師院學報，6，135-162。
簡楚瑛（1993a）。「遊戲」之定義、理論與發展的文獻探討。新竹師院學報，6，105-133。
蘇彥捷、俞濤、傅莉、王彥（2005）。2~5歲兒童願望理解能力的發展。心理發展與教育。4。北京市

貳、英文部分
Astington, J. W. （1993）. The child’s discovery of the mind. Cambridge, MA： Harvard University Press.
Astington, J. W. （2001a）. The paradox of intention： Assessing children’s metarepresentational understanding. The MIT Press.
Astington, J. （2001b）. The future of theory-of-mind research： Understanding motivational states, the role of language, and real-world consequences. Child Development, 72（3）, 685-687
Astington, J. W., & Lee, E. （1991）. What do children know about intentional causation? Paper presented at the Biennial Meetings of the Society Anniversary.
Astington, J. W., & Lee, E. （1991）. What do children know about intentional causation? Paper represented at the Biennial Meetings of the Society for Research in Child Development, April, Seattle, WA, USA.
Astington, J. W., & Jenkins, J. M. （1995, March）. Language and theory of mind： A theoretical review and a longitudinal study. Paper presented at the Biennial Meeting of the Society for Research in Child Development, Indianapolis, IN.
Avis, J., & Harris, P.L. （1991）. Belief-desire reasoning among Baka children： Evidence for a universal conception of mind. Child Development, 62, 460-467.
Bartsch, K.,＆Wellman, H. M. （1989）. Young children’s attribution of action to beliefs and desires. Child Development, 60, 946-964
Bartsch, K., & Wellman, H. M. （1995）. Children talk about the mind. New York： Oxford University Press.
Bjorklund, D. F. （1995）. Children’s thinking & developmental function and individual difference （2nd.ed.）, Chapter 7： Representation. Brooks/Cole Publishing Company.
Baron-Cohen S.（1998） Does the study of autism justify minimalist innate modularity? Learning and Individual Differences, 10 (3):179~191
Butterworth, G.,＆Jarrett, N. （1991）.What minds have in commoon in space： Spatial mechanisms serving joint visual attention in infancy. British Journal of developmental Psychology,9,55-72
Dunn, J. （1991）. Young children’s understanding of other people： Evidence from observations within the family. In D. Frye & C. Moore （Eds.）, Children’s theories of mind： Mental states and social understanding （pp 97-114）
Dunn, J. （1994）. Changing minds and changing relationships. In Children’s early understanding of mind： origins and development, Lewis, C., & Mitchell, P. （Eds.）, 297-310. Hove, UK： Lawrence Erlbaum Associates Ltd.
Eisenberg N, Fabes R A, Losoya, S. （1999）Emotion responding: regulation, social correlates, and socialization, 1997. In: Kokkonen M, Pulkkinen L. Emotion regulation strategies in relation to personality characteristics indicating low and high self-control of emotions,Personality and Individual Differences, , 27: 913~932
Flavell,J.H. （1988）.The development of children’s knowledge about the mind： From cognitive connections to mental representations. In J. W. Astington, P. L. Harris, ＆ D. R. Olson （Eds.）, Develop theories of mind. Cambridge, England。 Cambridge University Press
Flavell,J.H., Everett, B. A., Croft, K.,＆Flavell, E. R. （1981）.Young children’s knowledge about visual percerption： further evidence for the level1-level2 distinction. Developmental Psychology, 17,99-103.
Feinfield, K. A., Lee, P. P., Flavell, E. R., Green, F. L., & Flavell, J.H. （1999）. Young children’s understanding of intention. Cognitive Development, 14, 463-48
Golinkoff, R. M. （1983）. Infant social cognition： Self, people, and objects. In L. S. Liben（Ed.）, Piaget and the foundations of knowledge. Hillsdale, NJ：Eribaum.
Grolnick W, Bridges L J, Connell J P.（1996） Emotion regulation in two-year-olds: strategies and emotional expression in four contexts.Child Development, 67: 928~941
Gopnik, A.,＆Astington, J. W. （1988）. Children’s understanding of representational change and its relation to the understanding of false belief and the appearance-reality distinction. Child Developmental,59,26-37.
Gopnik, A. （1993）. How we know our own minds： the illusion of first-person knowledge of internationality. Behavioral and Brain Sciences 16, 1-14
Gopnik, A., & Slaughter, V. （1991）. Young children''s understanding of changes in their mental states. Child Development, 62, 98-110.
Hogrefe, G. J., Wimmer, H/. ＆Perner, J.（1986）.Ignorance versus false belief： a developmental lag in attribution of epistemic states. Child Developmental,57,567-582
Hughes, C., & Dunn, J. （1997）. Pretend you didn’t know： Preschoolers’ talk about mental states in pretend play. Cognitive Development, 12, 477 - 499.
Haviland J, Lelwica M（1987）. The induced affect response: 10-week-old infants’ responses to three emotion expressions. Developmental Psychology 23,97~104
Izard C E, Harris P L.（1995） Emotional development and developmental psychopathology, In: D Cohen, D J Cohen eds. Developmental Psychopathology: volume I, Theory and Method New York: Wiley, 467~503
Leekam, S. R. （1992）. Believing and deceiving：Steps to becoming a good liar. In S. J. Ceci, M. DeSimon & M. Putnick （Eds.）, Cognitive and social factors in early deception （pp.1-9）. Hillsdale, NJ： Erlbaum.
Leekam, S. R. （1993）. Children’s understanding of mind. In M. Bennett （Eds.）, The development of social cognition, The child as psychologist （pp.26-61）. New York： The Guilford Press.
Moore, C., Bryant, D.,＆Furrow, D.（1989）. Mental terms and the development of certainty. Child Development, 60, 167-171
Park, S. （2001）. Theory of Mind Dynamics in Children’s Play： A Qualitative Inquiry in a Preschool Classroom. Retrieved August 16 ,2001, from http：//scholar.lib.vt.edu/ theses/available/etd-12102001-173508/unrestricted/Soyeon_Park_ETD.pdf.
Perner, J.（1991）.Understanding the representation mind. Cambridge,Mass：Bradford Books/MIT Press,131.
Parkinson B, Totterdell P. Classifying affect-regulation strategies. Cognition and Emotion, 1999, 13: 277~298
Perner, J., Frith, U., Leslie, A. M.＆ Leekam, S. R.（1989）. Exploration of the autistic child’s theory of mind ：knowledge, belief, and communication. Child Development, 60, 689-700
Perner, J., Leekam, S. R.,＆ Wimmer, H. （1987）.Three-year-olds’ difficulty with false belief： The case for a conceptual deficit. British Journal of developmental Psychology, 5,125-137
Sodian, B. （1991）. The development of deception in young children. British Journal of Developmental Psychology, 9, 173-188
Spelke, E. S., Phillups, A.,＆Woodward, A. L. （1995）. Infant’s knowledge of object motion and human action. In D. Sperber, D. Premack, ＆ A. J. Premack（Eds.）, Causal cognition： A multidisciplinary debate. Oxford, England： Clarendon Press.
Termine N T, Izard C E.（1988） Infants’ responses to their mothers’ expressions of joy and sadness. Developmental Psychology, 24,223 ~229
Thompson R A. （1999）Emotion regulation: a theme in search of definition, 1994. In: Kokkonen M, Pulkkinen L. Emotion regulation strategies in relation to personality characteristics indicating low and high self-control of emotions, Personality and Individual Differences, 27: 913~932
Wellman, H. M.,＆Woolley, J. D. （1990）. From simple desires to ordinary beliefs： The early development of everyday psychology. Cognition, 35, 245-275.
Wellman, H. M., & Phillips, A. T. （2001）. Developing intentional understandings. In Malle, B., Moses, L., & Baldwin, D. （Eds.）. Intentions and intentionality： Foundations of social cognition, 125-145. Cambridge, MA： MIT Press
Wimmer, H.,＆Perner, J. （1983）. Beliefs about Beliefs： Representation and constraining function of wrong celiefs in young children’s understanding of deception. Cognition, 13,103-128.