本研究以臺灣地區國小高年級家長及學生為研究對象，旨在編製測量國小家長「創造性教養態度」之合適量表工具，並探究國小家長「學童特質偏好」與「創造力知覺」、「創造力信念」以及「創造性教養態度」之關係。研究工具為「理想兒童檢核表」及「創造力信念量表」，以及研究者自編之「創造性教養態度量表」，量表經過預試之後修訂成正式問卷，針對303名國小一般智能資優、藝術才能及普通班學童及家長施測，所得資料回收後，分別採用描述統計呈現各項統計數據，如平均數、標準差等；以因素分析建立量表之建構效度；以單因子變異數分析、積差相關等方法考驗研究假設。研究結果如下：
一、本研究編製「國小學童家長創造力教養態度量表」，包含「鼓勵創意」、「獨立思考」、「親子關係」及「民主開放」四個面向，可用以評量國小家長之創造性教養態度。
二、國小家長偏好具有「情緒智力特質」的兒童。
三、國小家長認為「創造力特質」是具有創造力兒童的特質。
四、國小家長對於創造力的信念傾向贊成「增長信念」而較不傾向「固定信念」。
五、國小家長的創造性教養態度皆偏正向。
六、不同班別之國小家長，在「學童特質偏好」、「創造力知覺」、「創造力信念」以及「創造性教養態度」層面上無顯著差異。
七、國小學童家長在「學童特質偏好」的各層面與「創造力知覺」的各層面，皆有顯著正相關；在對兒童的喜好與教養態度上，「創造性教養態度」的「獨立思考」與「學童特質偏好」的「創造力特質」有顯著正相關。
八、國小學童家長，在「學童特質偏好」與「創造力信念」、「創造力知覺」與「創造力信念」、「創造力知覺」與「教養態度」各層面上皆無相關。
最終，研究者依據研究結果，針對未來研究方向及推動創造力教育的實務工
作提出建議，俾供參考。

The objects of this study are the 5th and sixth graders’ parents in Taiwan. The purpose of this study is to create a suitable measurement scale to measure parents’ rearing attitudes in elementary school. Furthermore, parents’ preference perception towards children’s characteristics and the relationship among three other factors: implicit theory of creativity, perceived creativity and creative rearing attitudes is also explored. The research tools include ideal children checklist, perceived creativity scale and a self-made creative rearing attitudes scale. All measurement scales are pre-tested and revised before sending out as questionnaires. Samples are divided into three groups: general students and their parents, gifted students and their parents, gifted students in arts and their parents. 303 valid questionnaires have been collected. The research method being used here is descriptive statistics, such as mean and standard deviation. In addition, factor analysis is applied to build the measurement scale’s construct validity, and one-way ANOVA analysis, Pearson correlation method are used to test the hypotheses. The results are as follows:
1. The measurement scale made for this research, creative rearing attitude of elementary school parents, includes four aspects: motivating creativity, independence thinking, parent-child relationship, and democracy and liberty. It can be used to measure elementary school parents’ creative rearing attitude.
2. Elementary school parents prefer children with characteristics of EQ.
3. Elementary school parents believe that creative trait is a characteristic of children with creativity.
4. Elementary school parents’ belief of creativity tends to favor incremental belief rather than fixed belief.
5. Most of elementary school parents’ creative rearing attitudes are positive.
6. Regarding parents’ preference perception towards children’s characteristics and the relationship among other three factors: implicit theory of creativity, perceived creativity and creative rearing attitudes, no significant difference are found among parents from different classes.
7. A significant positive correlation is found in elementary school parents’ preference perception towards children’s characteristics and perceived creativity.
8. Another significant positive correlation is also found in independent thinking (one aspect of creative rearing attitude) and creative trait (one aspect of preference of children’s characteristics).
9. No correlation is found regarding to preference of children’s characteristics and implicit theory of creativity.
10. No correlation is found regarding perceived creativity and implicit theory of creativity.
11, No correlation is found regarding perceived theory and rearing attitudes.

A further discussion for future research and practical work to promote creativity education is being provided at the end of this study.

一、中文部分
丁興祥（1998）。當代傑出科技人才創造發展的社會環境；一種傳記資料分析。技術創造力研討會論文集，111-130。台北市：國立政治大學科技管理研究所。
王佳玲（2004）。大學生情緒智力信念、創造力信念與情緒智力、創造力之關係。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
王昕馨（2006）。閱讀環境、玩興、父母創意教養與國小中、高年級學童科技創造力之關係。國立政治大學幼兒教育所碩士論文，未出版，台北市。
王珮玲（1992）。兒童氣質、父母教養方式與兒童社會能力關係之研究。國立政
治大學教育研究所博士論文，未出版，台北市。
王珮玲（1994）。父母教師知覺之幼兒氣質與父母教養方式關係之探討。台北市
立師範學院學報，25，317-342。
王鍾和（1993）。家庭結構、父母管教方式與子女行為表現。國立政治大學教育
研究所博士論文，未出版，台北市。
中華民國特殊教育學會（1997）。資優教育的革新與展望－開發潛能培育人才。台北市；心理。
任以容（2004）。國中生所知覺的父母教養態度、親子衝突因應模式與其人際困擾傾向之關係研究。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文，未出版，台北市。
朱采翎 (2007)。教師創造力教學信念與創造力內隱理論之發展及其關係。國立台北教育大學國民教育學研究所碩士論文，未出版，台北市。
李錫津（1987）。創造思考教學研究。台北：台灣書店。

李慧賢（1995）。原住民學生創造力發展及其相關因素之研究—年級、性別、教師教學創新行為、父母教養態度、社會支持與創意經驗、創造思考能力之關係。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，台北市
李坤崇 (2004) 。修訂 Bloom 認知分類及命題實例。教育研究月刊，122 期，頁 98-128 。
吳靜吉、林偉文、林士郁、王涵儀、陳秋秀、曾敬梅、徐悅淇。(2002)。國際創造力教育趨勢及其對我國創造力教育的啟示。學生輔導，第79期，頁80-97。
吳巧瑜（2004）。教師對幼兒創造力知覺之研究。國立政治大學幼兒教育研究所教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
吳武典（1997）。Gardner與Sternberg 智能建構模式的整合及人事智能之探討。資優教育，65，1-7。
吳靜吉（2002）。華人學生創造力的研究和教育從分享開始。應用心理研究，第15 期，頁92-104。
吳靜吉（2002）。華人學生創造力的發掘與培育。應用心理研究，第15 期，
17-42 頁。
吳珮瓏（2004）。幼稚園教師教學信念及其轉變因素之研究。國立嘉義大學幼兒教育系碩士論文，未出版，嘉義市。
吳君珍（2009）。國小資優生與普通生創造力表現與家長創造力培育之研究。台北市立教育大學特殊教育學系碩士班創造思考組碩士論文，未出版，台北市。
吳秋雯（1996）：手足變項、父母教養態度與子女手足攻擊行為之相關研究。中國文化大學兒童福利研究所碩士論文，未出版，台北市。
林清財（1989）。我國國民小學教師教育信念之相關研究。國立政治大學教育研
究所博士論文，未出版，台北市。
林惠雅（1995）。父母教養方式與心理健康的關係(二)。行政院國家科學委員會專題研究計劃。NSC 83-0301-H031-011。

林士傑（1995）。從創造力觀點探討國中資優班學生數學表現差異。國立彰化師範大學數學系碩士論文，未出版，彰化市。
林世郁 (2002)。父母創意教養方式、父母閱讀教養方式、閱讀動機與閱讀行為、創造力之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
林靜怡（2002）。創造力青少年其家庭教養環境之研究—以全國科展得獎國中生為例。國立台灣師範大學人類發展與家庭研究所碩士論文，未出版，台北市。
林志全（2010）。宜蘭縣城鄉國中學生學習態度、家長參與及學習成就比較之研究。國立政治大學學校行政碩士在職專班碩士論文，未出版，台北市。
邱婉婷（2006）。從課程取向探討國民小學英語教師使用英語教科書教學信念與教學行為關係之研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文，未出版，嘉義市。
洪瑞雲（1988）。中國教師理想中的兒童：因素分析研究。資優教育季刊，28，10-15。
洪嘉穗（2005）。影響全國技能競賽得獎高職學生創意發展因素及高峰經驗之研究。國立台灣師範大學特殊教育學系在職進修碩士學位班論文，未出版，台北市。
洪蘭（2005）。做孩子的伯樂。載於徐安廬不只是天才：我的學習經驗與成長故事（頁10-13）。台北市：商周。
范榮靖（2009）。未來競爭的起跑點-教出創造力。遠見雜誌，2009創意特刊，12-23。
柳易伸（2009）。高雄市國小資優生和普通生創造力之內隱理論與自我效能。國立台北教育大學特殊教育學系碩士論文，未出版，台北市。
許筱梅（1995）。青少年知覺父母教養方式與其情緒穩定之相關研究。國立彰化師範大學輔導學系碩士論文，未出版，彰化市。
許坤富（2002）。教師參與社會科成長團體對其教學信念影響之研究。國立花蓮師範大學科學教育研究所碩士論文，未出版，花蓮市。

許淑菁（2008）。資優幼兒與普通幼兒家庭教育與智力發展關係之研究。國立台南大學特殊教育學系碩士論文，未出版，台南市。
陳榮華（1985）。國小資優班與普通班學生創造思考訓練成效之比較研究。台北市立師專學報，第十六期，1-64。
陳昭儀 (1991)。二十位傑出發明家的生涯路。台北：心理出版社。
陳宗逸（1995）。家庭背景、教師行為、制握信念與國小學童創造思考相關之研究。國立屏東師範學院初等教育研究所碩士論文，未出版，屏東市。
陳美芳（1996）。資優學生身心特質與評量。國立教育資料館教育資料集刊，21，13-26。
陳昭儀（2001）。傑出理化科學家進行科學研究歷程之探討。資優教育研究，1（1），111-128。
陳昭儀（2003）。創意人物研究之回顧與探析。資優教育季刊，87，27-40
陳宇杉（2004）。國民小學身心障礙資源班教師教學信念、社會支持與教學行為關係之研究。彰化師範大學特殊教育研究所碩士論文，未出版，彰化市。
陳惠文（2004）。國中生父母的教養方式與子女的快樂學習之相關研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文，未出版，高雄市。
陳龍安（2008）。創造思考教學的理論與實際。台北：心理出版社。
陳錦香(2006)。高創造力資優生父母教養方式之研究--以全國高中職智慧鐵人創意大賽首獎得主為例。國立台灣師範大學創造力發展碩士在職專班碩士論文，未出版，台北市。
陳怡年（2009）。國小藝術才能優異與普通班學童父母教養方式、學習壓力與幸福感之比較研究。高雄師範大學教育學系碩士論文，未出版，高雄市。
教育部（2002）。創造力教育白皮書。台北市：教育部。
教育部（2009）。特殊教育法。台北市：教育部。
教育部（2007）。身心障礙及資賦優異學生鑑定標準。台北市：教育部。
高強華（1993）。論信念的意義﹑結構與特性。現代教育，8（2），74-89。
張玉成（1983）。教師發問技巧及其對學生創造思考能力影響之研究。教育部教育計畫小組編印。
張嘉芬（1997）。國小高年級學生依附行為、創意教養環境與創造行為之關係。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
張春興（2003）。教育心理學：三化取向的理論與實踐。台北市：台灣東華。
張雨霖（2007）。國中教師創造力信念、創造力教學自我效能對創造力教學行為影響之研究。國立台灣師範大學創造力發展碩士在職專班碩士論文，未出版，台北市。
郭素蘭（1985）。國小資優兒童與普通兒童在家庭社經背景與父母管教態度上的差異。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
郭靜姿（2000）。資優學生的特質。台北市資優教育資源中心，2010年4月20日，取自，http://trcgt.ck.tp.edu.tw/introduction_topic_3.aspx
郭有遹 (2001)。創造心理學。台北：正中書局。
黃敏（1994）。國民小學教師教育信念之研究：以兩名國小教師為例。國立台北師範學院初等教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
黃玉臻（1997）。國小學童A 型行為、父母管教方式與生活適應相關之研究。國
立高雄師範大學教育學研究所碩士論文，未出版，高雄市。
黃迺毓 (1999)。學習型家庭的課題—家庭生活教育的啟示。學習型家庭理論與實務研討會會議手冊。23-33。
黃譯瑩（2004）。普羅大眾說出「創造力」的語言及其反映的思維：以2003年台灣20-44歲社群為例。教育學刊，23，259-282。
黃珮琇（2004）。國中資優生過度激動特質與創造力之相關研究 。國立台灣師範大學特殊教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
黃四林、林崇德、王益文（2005）。創造力內隱理論研究：源起與現狀。心理科學進展，13(6)，715-720。

黃品傑（2007）。國小學生快樂活動、快樂感受、快樂條件之研究。國立花蓮教育大學國民教育研究所碩士論文，未出版，花蓮市。
游詩蒂（2001）。兒童創造性問題解決歷程及影響因素之研究—以科學創意競賽活動為例。國立台中師範學院自然科學教育研究所碩士論文，未出版，台中市。
葉玉珠（2000）。創造力發展的生態系統模式及其應用於科技與資訊領域之內涵分析。教育心理學報，32（1），95-121。
葉玉珠（2000）。影響創意發展的個人特質、家庭及學校因素量表之發展。發表於技術創造力研討會之論文，國立政治大學，台北市。
詹志禹（2005）。台灣地區國小高年級兒童的創意經驗及其家庭因素。國立政治大學「教育與心理研究」，28卷4期，591-615頁。
楊國樞（1986）。家庭因素與子女行為：台灣研究的評析。中華心理學刊，28 (4)，7-28頁。
楊騏嘉（1997）。中部地區父母教養態度相關因素之調查研究。國立台中教育大學幼兒教育學系碩士論文，未出版，台中市。
楊的祥（2003）。父母管教方式、教師批判思考教學行為與國小學童批判思考能力之相關研究。屏東師範學院心理輔導教育研究所碩士論文，未出版，屏東市。
楊瑛慧（2006）。父母教養態度對幼兒解決問題能力之影響研究。台北市立教育大學國民教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
楊大龍（2008）。台北市國小資優生家長教育期望及參與家庭學習之研究。國立台灣師範大學特殊教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
董奇（1995）。兒童創造力發展心理。台北：五南。
鄭玟玟（2000）。國民小學自然科非專長與專長教師教學信念與教學行為之個案研究。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台中市。
鄭碧招（2004）。親子共讀對親子關係影響之研究-以台南縣國小高年級學生與家長為例。國立嘉義大學家庭教育研究所碩士論文，未出版，嘉義市。

蔡典謨 (1996)。 資優生親職教育—透過家庭提高孩子的成就。教育資料集刊，21，238-317。
蔡典謨（1996）。協助孩子出類拔萃：台灣、美國傑出學生實例。台北市：心理。
蔡典謨（1997）。價值觀與孩子的發展。資優教育季刊，63，13-17。
蔡典謨（2001）。低成就資優生家庭影響之質的研究。資優教育研究，1(1)，57-4。
盧彥勳（1996）。國中學生的父母教養方式、批判思考、數理科成就與其科學創造力關係之研究 。國立高雄師範大學科學教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
鍾怡靜（2009）。父母的教養信念與參與幼兒學習之相關研究。國立中山大學教育研究所博士論文。未出版，高雄市。
羅一萍（1996）。父母的傳統性、現代性、管教方式與兒童的創造力相關之研究。國立屏東師範學院初等教育研究所碩士論文，未出版，屏東市。

西文部分
Amabile, T. M. (1988). A model of creativity and innovation in organizations. Research in Organization Behavior, 10, 123-167.
Amabile, T. M. (1996). Creativity in context. Boulder, Colorado: Westview Press Inc.
Bennet, O. G. (1982) . An investigation into the effects of creative experience in drama upon the creative, self concept, and achievemant of fifth and sixth grade students. Doctoral dissertation, Georgia State University College of Education.
Blackwell, L. S., Trzesniewski, K. H. & Dweck, C. S. (2007). Implicit theories of intelligence predict achievement across an adolescent transition: A longitudinal study and an intervention. Children development, 78, 246-263.
Csikszentmihalyi, M. (1996). Creativity. NY: HarperCollins. 杜明城譯（1999）。創造
力。台北：時報。
Cheung, W. M., Tse, S. K. & Tsang, H. W. (2003). Teaching creative writing skills toprimary school children in Hong Kong: Discordance between the views andpractices of language teachers. Journal of Creative Behavior, 37, 77-98.
Chan, D. W. & Chan, L. K. (1999). Implicit Theories of Creativity: Teachers’ Perception of student characteristics in Hong Kong. Creativity Research Journal, 12(3), 138-195.
Cropley,A. (1994). More ways than one: Fostering creativity. Norwood, NJ: Ablex.
Chi-Kuang Chen and Kuang-Yaio Hsu（2002）. A Survey of The Faculty’s Perceptions of Creative Characteristicsin Taiwan’s Higher Education of Engineering. National Science Council, Republic of China on Taiwan (NSC-89-2519-S-155-001).
Dweck, C. S. (1986). Motivational process affecting learning. American Psychologist ,41, 1040-1048.
Dweck, C. & Leggett, E. (1988). A social-cognitive approach to motivation and personality. Psychological Review, 95, 256-273.
Dweck, C. S. (2006). Mindset:The New Psychology of Success. New York: Random
House, Inc. 李明譯（2007）。心態致勝。台北市：大塊文化。
Feldman, D. H. (1999). The development of creativity. In R. J. Sternberg (Ed.), Handbook of creativity. New York：Cambridge University Press. 李乙明、李淑貞(2005) 。創造力（頁225-250）。台北市：五南。
Hong, Y., Hiu, C., Dweck, C. S., Lin, D. M. S. & Wan, W. (1999). Implicit theories, attributions, and coping: A meaning system approach. Journal of Personality and Social Psychology, 77, 588-599.
Jalongo (2003). The Child's Right to Creative Thought and Expression.
Association for Childhood Education International.
Lubart, T. I. (1999). Creativity Across Cultures In R. J. Sternberg (Ed.), Handbook of creativity. New York：Cambridge University Press. 李乙明、李淑貞(2005) 。創造力（頁440-454）。台北市：五南。
Maccoby, E. E. & Martin,J. A. (1983). Socialization in the content of the family: Parent-child interaction. In P. H. Mussen (Ed.) Handbook of child Psychology (vol.4) (pp.1-101), New York: John Weily & Sons.
Mayer, R. E.(1999). Fifty years of creativity research. In R. J. Sternberg (Ed.), Handbook of creativity. New York: Cambridge University Press. 李乙明、李淑貞(2005) 。創造力（頁449-460）。台北市：五南。
Maciej Karwowski (2010). Are creative students really welcome in the classrooms? Implicit theories of “good” and “creative” student’ personality among polish teachers. Procedia - Social and Behavioral Sciences, 2( 2), 1233-1237.
Pohlman, L. (1996). Creativity, gender and the family: A Study of creative writers. Journal of Creative Behavior, 30(1), 1-24.
Piirto, J. (1992). Understanding those who create. Ohio: Ohio Psychology Press. 陳昭儀、陳琦譯(1995)。暸解創意人(頁7-45，383-419)。台北市：心理。
Wright. C. (1987). Nurturing creative potential: An interactive model for home and school. The Creative Child and Adult Quarterly, 12(1). 31-38.
Renzulli, J. S. (1986). The three-ring conception of giftedness: A developmental model forcreative productivity. In R. Sternberg & J. Davidson (Eds.), Conceptions of giftedness(pp. 332-357). New York: Cambridge University Press.
Runco, M. A, & Johnson, D. J.(2002). Parents’ and teachers’ implicit theories of children’s creativity: A cross-cultural perspective. Creativity Research Journal, 14, 427-438.
Runco, M. A, Johnson, D.J. & Bear, P. K.(1999). Parents’ and teachers’ perception of student characteristics in Hong Kong. Creativity Research Journal, 12, 185-195.
Runco, M. A., Johnson, D.J. & Bear, P. K.（1993）. Parents’and Teachers’Implicit Theories of Children’s Creativity. Child Study Journal, 23（2）, 91-111.
Sigel, I. E. (1985). Parental belief system : Introduction. In I. E. Sigel (Ed.), Parental belief systems. Hillsdale, New Jersey : Lawrence.
Sternberg, R. J. (1985). Implicit theories of intelligence, creativity, and wisdom. Journalof Personality and Social Psychology, 49, 607-627
Sternberg, R. J. (1985). Beyond IQ: A triarchic theory of human intelligence. New York: Cambridge University Press.
Sternberg, R. J. (1988). A three-facet model of creativity. Sternberg, R. J. (Ed.). The nature of creativity. (pp.125-147) Cambridge, Mass.: Cambridge University Press.
Sternberg R.J. & Lubart T.I. (1995). Defying the crowd – Cultivating creativity in a culture of conformity. New York: The Free Press. 洪蘭譯。（1999）。不同凡想。台北：遠流。
Seng, Q. K., Keung, H. K. & Cheng, S. K. (2008). Implicit theory of creativity: acomparison of student -teachers in Hong Kong and Singapore. Compare, 38 ,71-86.
Scott（1999）.Teachers’Biases Toward Creative Children.Creativity Research Journal, (12)4, 321-328.
Torrance, E. P. (1972). Can we teach Children to think Creatively. (ERIC Document Reproduction Service NO. ED007089)
Terman, L. & Oden, M. (1951). The Stanford studies of the gifted . In P. Witty(Ed.) , The gifted child (pp. 20-46). Boston: Heath.
Tabachnick, B. R. & Zeichner, K. M. (1984). The development of teacher perspectives: Final report. (Available from ERIC ED266099).