近年來因受到休閒與遊憩產業以及教育政策的衝擊，國內休閒與遊憩相關科系不斷地增加當中。然而各科系所依其發展的方向在課程設計上均略有不同，在休閒與遊憩專業的課程內容範圍與認定上也有分歧。因此本研究之動機為：以產官學三方面，針對學校教育的高等教育以及社會教育中休閒與遊憩專業人員證照專業等的教育目標，對休閒與遊憩專業課程所應包含的課程範圍與定位，進行深入的探討。
本研究採用文獻分析、問卷調查及深度訪談進行資料收集。收集休閒與遊憩專業課程科目、授課內容與課程定位，以確立休閒與遊憩專業課程的範圍。並將其成果擬成問卷，對從事休閒與遊憩產業中的從業人員、休閒與遊憩產業的主管機關人員以及休閒與遊憩專業教育相關工作者作問卷調查及深度訪談。瞭解產官學界對於休閒與遊憩專業課程範圍與定位的看法。研究結果如下：
一、 休閒與遊憩專業課程的「理念」是以培育休閒與遊憩專業技術與管理人才為主，並配合各地區的發展特色，提倡產業界與學術界的建教合作，結合理論與實務的教學方式，以提昇社會整體的生活品質。
二、 大專、研究所及證照專業訓練各階段課程目標及重點有所不同，因此產官學界對各階段中的休閒與遊憩專業課程「範圍」與「定位」均有不同的看法。產官學界在各階段課程中均比較重視休閒與遊憩專業基礎能力課程，並以休閒與遊憩心理與行為課程、實習課程及語文課程更為明顯。而專業領域課程則著重在休閒與遊憩環境管理及休閒與遊憩行政管理課程上。課程學分數比重則以證照專業訓練階段的課程比較重，其次為研究所階段，最後為大專階段。
三、 休閒與遊憩專業課程範圍包含休閒與遊憩專業基礎能力五大類包括「休閒與遊憩基礎概念類」、「休閒與遊憩倫理類」、「法律認知類」、「實務經驗類」、「資料處理能力類」，以及休閒與遊憩專業領域的四大類「休閒與遊憩行政管理類」、「休閒與遊憩環境管理類」、「休閒與遊憩活動執行類」、「休閒治療類」。

With the recent rise of recreation and tourism industry in Taiwan, there are more and more new departments for this area of studies established in local colleges and universities, but the definition of the study and the courses offered among these institutes are quite diverse and miscellaneous. For this reason, it is critical to have a more general view on the purpose of these programs for the industry, the administrator, and the academic. Then a more acceptable curriculum for the study and professional license system may be achieved.
The study will start with a survey of related literature, questionnaires, and in-depth interviews. Courses on leisure and recreation from various schools will be collected and studied. The result of the study will be transformed into questionnaires for the leisure and recreation professionals and administrators in the government. Their opinions are as follows:
1. The ideal for leisure and recreation professional courses should focus on the professionals themselves. There should be a balance between theory and practice. The courses have to bring local colors into students’ application and experiences so that the society as a whole can be improved at the same time.
2. Since there are various reasons for the courses in different colleges, graduate schools and training programs for professional licenses, the scope and placement of the study are subject to assorted views: Foundation understanding courses on psychology, behavior, and language skills are regarded to be important among the interviewees for all stages of the study, but professional competency courses focus on administration and management. Most independent programs for leisure and recreation in the universities, on the other hand, focus on students’ competency in obtaining professional licenses.
3. There are five areas of studies that should be included in the professional foundation understanding courses: Basic Concepts of Leisure and Recreation Professional, Ethics for Leisure and Recreation Industry, Legal Training for Leisure and Recreation, and Data Processing. The professional competencies courses focus of the study are on administration, management, environments, activities and recreational therapy.

中文文獻：
小尺雅子、陳麗秋（1990）。新階層消費的時代，台北遠流出版社。
文崇一（1981）。臺灣居民的休閒生活，東大圖書公司。
王文瑛（2000）。我國高等教育機構推動校外學習成就認可之研究。國立臺灣師範大學社會教育學系博士論文。臺北。
朱建民（1996）。專業倫理教育的理論與實踐，文收：通識教育季刊，第三卷第 二期。http://www.ncu.edu.tw/~cage/quarterl/0302/030203.htm。
行政院主計處（1982）。中華民國八十年臺灣地區 “國民休閒生活調查報告”，行 政院主計處。
行政院主計處（1995）。中華民國臺灣地區時間運用調查報告，行政院主計處。
行政院勞工委員會（2000）。技術士技能檢定及發證辦法。上網日期：2003年九月十八日。網址：http://www.labor.gov.tw/web/law/技能檢定法規/二.技術士技能檢定及發證辦法.doc
行政院勞工委員會（2002）。職業訓練法。上網日期：2003年九月十八日。網址：http://www.labor.gov.tw/web/law/技能檢定法規/一.職業訓練法.doc
行政院勞工委員會職業訓練局（2003）。臺灣休閒產業展翼計畫。上網日期：2003年九月十二日。網址：http://www.labor.gov.tw/。
行政院體育委員會（2001）。國民體能指導員授證辦法。上網日期：2003年九月十二日。網址：http://media.justsports.net.tw/spo_demo/spo_law_content.asp?id=2
行政院體育委員會（2001）。登山嚮導員授證辦法。上網日期：2003年九月十二日。網址：http://media.justsports.net.tw/spo_demo/spo_law_content.asp?id=4
行政院體育委員會（2002）。運動傷害防護員授證辦法。上網日期：2003年九月十二日。網址：http://media.justsports.net.tw/spo_demo/spo_law_content.asp?id=119
吳清基（1993）。教育的目的、目標與功能。載於黃光雄主編，教育概論。台北市：師大書苑。
李宜芳（1994）。臺灣地區高等教育與人力規劃政策之研究。私立中國文化大學政治研究所碩士論文。臺北。
林清江（1972）。教育社會學。台北市：國立編譯館。
施而惠（2001）。遊憩管理課程類別與其內容大綱適宜性之分析。逢甲大學土地管理研究所碩士論文。臺中。
胡瑕玉（1999，12月）。技能檢定與職業證照制度。造園季刊，33，9-13。
孫國華（1997）。國民中小學教師生涯發展與專業成長之研究。國立高雄師範大學教育學系博士論文。高雄。
張己任（1992）。音樂與休閒，中國休閒生活文化學術研討會。
張春興（民72）。工作、休閒、娛樂。中國論壇，15（9），47-51頁。
張家淵（1998）。遊憩管理專業化之研究。逢甲大學土地管理研究所碩士論文。 臺中。
教育部（2001）。大學教育政策白皮書。台北市：教育部。
曹正（1988）。風景區規劃設計參考技術手冊。臺中市：東海大學環境暨景觀研究中心。
梁坤明（1996）。臺北縣國民小學教師專業成長狀況之調查分析。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文，臺北。
莊東景（2001）。我國體適能教練認證制度之研究。私立文化大學運動教練研究所碩士論文，台北市。
許義雄（1989）。休閒與理論建設―「為青少年開拓更廣闊的休閒天地」，青年輔導研討會專輯。行政院青輔會。
郭玉霞、高政英（1987）。二十一世紀的師資教育。臺北市：臺灣書店。
陳秀玉（1992）。大專觀光科系學生應具備專業基本能力之研究。文化大學觀光事業研究所碩士論文。臺北。
陳定雄（民79）。以休閒啟發運動興趣，奠定全民運動基礎。全國社會體育會 議綜合結論報告。
陳彰儀（1989）。工作與休閒―從工業心理學的觀點討論休閒的現況與理論。淑馨出版社。
黃光雄、楊龍立（民90）。課程設計：理念與實作。臺北市：師大書苑。
黃振球（1970）。休閒活動的理論與實施，師大教育學報。臺北。
黃清雲（1997）。休閒教育方案規劃模式初探。臺灣省學校體育，8卷5期，32-37頁。
楊文燦（1998）。休閒與遊憩管理在產、官、學界定位之研究，國科會研究成員報告。臺北。
賈馥茗（1979）。教育概論。台北市：五南。
運動與休閒管理研究小組編譯 (2000)。Cordes, K. A. & Ibrahim, H. M.著：休閒與遊憩事業概論。台北市：麥格羅希爾。
劉一民（1981）。描繪現象學與休閒概念的研究。體育學報第三輯。臺北。
潘文忠（2002）。國民中小學校長專業證照制度之研究。國立臺灣大學教育研究 所博士論文。台北市。
蔡培村（1995）。成人教育與生涯發展。高雄市：麗文。
蔡碧璉（1993）。國民中學教師專業成長與其形象知覺之研究。國立政治大學教育研究所博士論文。台北市。
蔡禎雄（1992）。休閒教育專題研究，上課講義。
顏妙桂（2002）。休閒活動規劃與管理。桂魯有限公司。
鐘任琴（1994）。國小實習教師教育專業信念發展之研究。國立政治大學教育研究所博士論文，台北市。
英文文獻：
Brightbill, C. K.(1960). The Challenge of Leisure. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall, p.4.
Burch, W. R. (1971). ”Images of Future Leisure: Continuities in Changing Expectations”in W. Bell and Mau (eds), The Sociology oh the Future. New York: Russell Sage, pp.160-187
Clayne (1977). Leisure and recreation : introduction and overview. Philadelphia : Lea & Febiger.
De Grazia, S (1962). Of Time Work and Leisure. New York: Twentieth Century Fund, p.7-8.
Dumazedier, J. (1960). ”Current Problems of the Sociology of Leisure ” International Social Science Journal,4, p.522-531.
Dumazedier, J. (1974). Sociology of Leisure ' Amsterdam: Elsevier '
Edginton, C. R., Jordon D.J., DeGraaf D. G., and Edginton. S. R. (1995). Leisure and life satisfaction. Dubuque, IA: Brown & Benchmark.
Giddens, A. (1964). “Notes on the Concept of Play and Leisure” Sociological Review.
Gross , E. (1961). " A Functional Approach to Leisure Analysis" 'Social Problems, Summer'.
Hall, R. H. (1968). Professionization and bureaucratization. American Sociological Review, 33, p.92-104.
Hoyle, E. (1983). The professionalization of teachers. London: University of London.
Hunter, G. (1961). Work and Leisure ' London Central Committee of Study Groups '.
Hutchinson, J. (1949). Principles of recreation. New York: A. S. Barnes.
Kando, T.（1980）. Leisure and Popular Culture in Transition. St. Louis: Mosby.
Kaplan, M. (1960). Leisure of America. New York: John Wiley and Sons.
Kaplan, M. (1975). Leisure theory and policy. NewYork: John Wiley.
Kelly, J. R. (1996). Leisure. Boston: Allyn & Bacon.
Kraus, R. (1971). Recreation and leisure in modern society. New York: ppleton-Centure-Crofes.
Kraus, R.（1990）. Recreation and Leisure in Modern Society, Sixth Edition. Emeritus, Temple University
Liberman, M. (1956). Education as a profession. New York: Prentice Hall.
Mercer, D. and Hamilton-Smith, E. (eds), （1980）, Recreation Planning and Social Change in Urban Australia, Malvern, Vic.: Sorrett.
Murphy, J. F. (1974). Concept of leisure：Philosophical implications. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
Murphy, J. F. (1975). Recreation and leisure service. Dubuque, IA: Wm.C. Brown.
Nash, J.B. (1960). Philosophy of recreation and leisure. Dubuque, IA: Wm.C. Brown.
National Certification Board & National Recreation and Park Association (2001). National Recreation and Park Association Certified Park and Recreation Professional Examination. Candidate handbook. NRPA.
National Education Association (1948). “The Yardstick of a profession,” Institute on professional and public relations. Washington, DC: National Institute of Education.
National Recreation and Park Association (2000). Standards and evaluative criteria for baccalaureate programs in recreation, park resources and leisure services. National Recreation and Park Association. http://www.nrpa.org/
Neumeyer, M. H. (1958). Leisure and recreation : A study of leisure and recreation in their sociological aspects. New York：Ronald Press.
Omstein, A. C. (1981). The trend toward increased professionalism. Phi Delta Kappan, 63, pp.196-198.
Parker, S. (1971). The Future of Work and Leisure. New York: Predger Publishers.
Parker, S. (1976). Work and Leisure: In S. Parker the Sociology of Leisure: George Allen and Unwin Ltd.
Parker, S. (1983). Leisure and Work. London: George Allen & Unwin, pp.7-9.
Peter, J. (1983). Profession education. London: Croom Helm.
Peterson’s Guide to Graduate Program (2003). http://www.petersons.com/
Robbins L. (1963). Higher Education: Report of the Committee appointed by the Prime Minister under the Chairmanship of Lord Robbins 1961-1963. p.12. London, HMSO
Ross, D. P. (1971). ”Leisure as a Response to the Technological Change in the Economic System” in S.M.A.Hameed and D.Cullen(eds.)Work and Leisure in Canada. Edmonton: University of Alberta.
Russell, R. (1996). Leisure pastimes. Dubuque, IA: Brown & Benchmark.
Shanker, A. (1985). In support of teacher: The making of a profession. NASSP Bulletin,69(2), pp.89-96.
Smith, D. C. (1990). “Accreditation of Teacher Education Institutions: An interview with Richard Kunkel”, Journal of Teacher Education, 41(4), pp.3-6.
Society of Park and Recreation Educators (2002). NRPA/SPRE Curriculum Catalog 2002-2003 edition. Society of Park and Recreation Educators & National Recreation and Park Association..
Unger & Kernon (1983). On the meaning of leisure: An investigation of some determinants of the subjective experience. The Journal of consumer research, 9, pp.381 - 392.