本研究旨在探討亞里斯多德的著作《詩學》中悲劇理論的內涵，並闡述與發展其在教育中應用的可能性。本研究首先從亞里斯多德的生平及時代探討《詩學》撰寫背景，並分析《詩學》的內涵和其中的悲劇論述；其次著重在悲劇所引發的情緒及其功能──「淨化」；最後，詮釋悲劇的教育意涵，並闡述與發展亞理斯多德悲劇理論在教育應用上的啟示與建議。
本研究的結論包括：
一、《詩學》中的悲劇具有教育意義，讓人從戲劇情境中省思自身處境，並經由情緒抒發，使人身心重新獲得平衡。
二、悲劇誘發的情緒是導致淨化的要素，從哀憐與恐懼提升到具認知性的崇高與悲壯，達成淨化的過程。
三、悲劇淨化的概念可揭示以人為核心的教育原則，並可應用於生活教育、情緒教育、道德教育、文雅教育等教育內容上。

The purpose of this study is to explore Aristotle’s tragedy theory in Poetry, and to develop its application on education. First, it describes the life and the age of Aristotle, to inquiry the academic background of his art philosophy. Second, it analyzes the context of Poetry, especially on tragedy. Third, it explicates the emotions which raised by tragedy, and interprets the meaning of catharsis. Finally, it illuminates and develops the application of Aristotle’s tragedy theory on education.
The conclusions of the study are as follows:
1.The tragedy in Poetry is meaningful on education. People could introspection one’s own life situation and express emotions via dramas. Then they could regain the balance of soul.
2.The emotions which raised by tragedy are elements of catharsis. According the process which from pity and fear to sublime and tragic, people would reach the final goal, catharsis.
3.The concepts of catharsis interpret education principles which focus on human beings. It could also apply on life education, emotion education, moral education, and literary education.

一、中文部分
ㄠ大中、羅炎（編著）（2000）。亞理士多德：西方文明的奠基者。臺北市：婦女與生活社。
王士儀（2000）。論亞理斯多德《創作學》。臺北市：里仁。
王士儀（2003）。亞理斯多德《創作學》譯疏。臺北市：聯經。
朱光潛（1987）。悲劇心理學。臺北縣：駱駝。
何畫瑰（譯）（2000）。K. McLeish著。亞里斯多德（Aristotle）。臺北市：麥田。
李百麟、吳士宏、吳芝儀、洪光遠、曾蕙儀（譯）（1998）。R. J. Landy著。戲劇治療：概念、理論與實務（Drama therapy: concepts, theories and practices）。臺北市：心理。
周春生（1999）。悲劇精神與歐洲思想文化史論。北京市：人民。
林玉体（1997）。西洋教育史。臺北市：文景。
林郁馨、蔡淑雯（譯）（2005）。Alain de Botton著。哲學的慰藉（The consolations of philosophy）。臺北市：究竟。
林國源（2000）。古希臘劇場美學。臺北市：書林。
林逢祺（2004）。教育規準論。臺北市：五南。
侯健（譯）（1980）。柏拉圖理想國。臺北市：聯經。
姚一葦（1966）。詩學箋註。臺北市：中華。
姚一葦（1978）。美的範疇論。臺北市：開明。
苗力田（編）（1990）。亞理士多德全集。北京市：中國人民大學出版社。
崔光宙（2005a）。美感與心靈啟滌。未出版手稿。
崔光宙（2005b）。席勒「美育書簡」的創作背景與內涵。未出版手稿。
張明傑（2002）。以戲劇治療人性—鈴木忠志與鈴木劇團演出《伊蕾克特拉》與《伊底帕斯王》。表演藝術，111，27-32。
張春興（2001）。教育心理學—三化取向的理論與實踐。臺北市：東華。
張炳陽（1999）。觀看之道：論亞里斯多德的”Katharsis”與戲劇治療的根據。台北師院語文集刊，4，41-72。
張靜二（編著）（1999）。西洋戲劇與戲劇家。臺北市：翰蘆。
教育部（2007）。國民教育法。2007年10月11日，取自http://www.edu.tw/EDU_WEB/EDU_MGT/E0001/EDUION001/private/law.htm#L1
教育部人文藝術學習網（2007）。戲劇發現之旅—希臘悲劇。2007年11月3日取自http://arts.edu.tw/performance/discovery/index.html
曹乃云（譯）（1995）。G. Schwab著。希臘古典神話(Sagen des klassischen altertums)。南京市：譯林。
許邏灣（譯）（1999）。S. McNiff著。藝術治療（Art as medicine）。臺北縣：新路。
陳信宏（譯）（2005）。Alain de Botton著。我愛身分地位（Status anxiety）。臺北市：先覺。
陳偉功、王常柱（編譯）（2008）。F. Nietzsche著。悲劇的誕生。北京市：北京。
馮朝霖（2000）。教育哲學專論。臺北市：元照。
馮朝霖（2002）。教育哲學專論：主體、情性與創化。臺北市：高等教育。
黃毓秀、曾珍珍（譯）（1987）。希臘悲劇。臺北市：書林。
楊牧（編譯）（1997）。葉慈詩選。臺北市：洪範。
楊深坑（1996）。伯拉圖美育思想研究。臺北市：水牛。
葉頌姿（譯）（1983）。K. T. Jaspers著。悲劇之超越（Tragedy is not enough）。臺北市：巨流。
劉昌元（2005）。西方美學導論。臺北市：聯經。
潘德榮（1999）。詮釋學導論。臺北市：五南。
魏桂邦（譯）（2000）。F. Nietzsche著。尼采智慧語錄。臺北縣：業強。
羅念生（譯）（2001）。古希臘戲劇選。臺北縣：木馬
羅雅莉（2008）。亞里斯多德德行倫理學的意涵及其在品格教育的啟示。教育研究，16，223-233。
蘇雅慧（2007）。亞里斯多德的中庸德行思想及其對現代教育的啟示。歷史月刊：238，116-120頁。
顧正萍（2009）。中西「古典」悲劇初探比較。輔仁國文學報：28，411-427頁。

二、西文部分
Artaud, A. (1958). The theatre and its double. New York: Grove.
Butcher, S. H. (1920). Aristotle’s theory of poetry and fine art. London: Macmillian.
Bywater, I. (1954). Poetics. In F. Solmsen(Ed.), Aristotle’s rhetoric and poetics. (pp.223-266). Ithaca, NY: Cornell University Press.
Conolly, O. (1998). Pity, tragedy and the pathos of distance. European Journal of Philosophy. 6(3), 277-296.
Derrida, J. (1978/1967). Writing and difference. Translated by Alan Bass. Chicago: University of Chicago Press.
Freeman, K. J. (1969). Schools of Hellas. New York: N. Y. Teachers College Press.
Goodman, N. (1981). Languages of art. London: Harvester.
Howie, G. (1968). Aristotle on education. London: Collier-Macmillan.
Kaufmann, W. (1979). Tragedy and philosophy. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Kenneth, D. B.(1967). Education for tragedy: essays in disenchanted hope for modern man. Kentucky, KY: University of Kentucky Press.
Landy, R. (1993). Persona and performance— The meaning of role in drama, therapy and everyday life. New York, NY: Guilford.
Mandel, O. (1961). A definition of tragedy. New York, NY:New York University Press.
Parker, J. (2005). A mise-en-scene for the theatrical university. In Barnett, Ronald ed. Reshaping the university: new relationships between research, scholarship and teaching. Maidenhead, UK: Society for Research into Higher Education & Open University Press, pp. 151-164.
Peters, R. S. (1966). Ethics and education. London: George Allen and Unwin.
Peters, R. S. (1975). Reason and compassion. London: Routledge & Kegan Paul.
Roochnik, D. （1990）. The tragedy of reason: toward a Platonic conception of logos. Routledge: New York and London.
Scheffler, I. (1976, May). In praise of the cognitive emotions. Paper presented at the 129th annual meeting of the American Psychiatric Association.
Schiller, J. C. F. (2004). Letter upon the aesthetic education of man. Whitefish, MT.: Kessinger.
Somers, J. (2002, December). Jukebox of the mind: an exploration of the relationship between the real and the world of drama fiction. Paper presented at the 2002 International Drama Education Symposium of the National Taiwan Art Education Center, Taipei county.
Steutel, J. & Spiecker, B. （2004）. Cultivating sentimental dispositions through Aristotelian habituation. Journal of Philosophy of Education, 38(4), 531-549.
Warnock, M. (1986). The education of the emotions. In D. E. Cooper ed. Education, Values and Mind, pp.172-187.
White, J. (1984). The education of emotions. Journal of Philosophy of Education. 18(2), 233-244.