2012年從愛沙尼亞開始，世界各國陸續將程式設計課程納入國小課綱，2016年美國總統Obama，投入四十億美金並宣布全美中小學生都要學習程式設計，提出「所有人都要學電腦科學」提案（Computer Science for All Initiative）。全世界推動小學生開始寫程式，不僅是要培養未來大量的軟體人才，更要訓練孩子運算思維、創新、解決問題的能力。我國108課綱將程式設計納入國高中必修課程，卻未在小學階段規劃固定學習時數，由於國內升學主義濃厚，家長、學校普遍重視升學考試科目，到了國中，程式設計課程很容易被忽視。但是這幾年已有不少家長開始重視學程式要從小開始，因而求助體制外的補教業者。但國內目前針對校外學習程式設計課程的相關行為動機之研究成果甚為缺乏，故本文研究著重於探討家長為何讓孩子學習程式設計的動機及行為，希望做為未來推廣程式教育的參考。
本次研究採用問卷調查法，調查300位10-14歲的學生家長，欲了解「家長讓孩子學習程式設計課程的動機」，動機分為家長背景、學生背景、教育期望科技認知、影響因素四大構面，利用邏輯斯迴歸分析35個因素，發現：
一、男生學程式的勝算是女生學程式的2.619倍。 二、補習國文又學程式的勝算是沒補國文學程式的2.367倍。三、有補習音樂又學程式的勝算是沒補音樂學程式的2.882倍。四、有專屬電腦學程式的勝算是沒專屬電腦的2.706倍。五、越重視學科成績的家長越不易讓孩子學習程式。六、家長年齡越大，讓孩子學習程式設計的機會越大。七、家長受教育年限多一年，讓孩子學習程式設計的勝算增加為1.193倍。八、獨生子女學程式的機會比較高。九、從事教育業的家長，越容易讓孩子學習程式設計。十、家庭年收入越高，越容易讓孩子學習程式設計。

Started from Estonia in 2012, countries all over the world have gradually added computer programming into their elementary schools’ courses. In 2016, United State President Obama investing 4 billion USD (United State Dollars) on computer programming announced that computer programming are indispensable for all students that were ninth grade and below. President Obama proposed a proposal on “Computer Science for All Initiative”. Obama fostered the abilities of coding for elementary school student, which not only developed a large number of software professionals in the future, but also trained the students to have the ability of computational thinking, solving problems, and to be creative. Computer programming was added as a required course to the latest 108 Junior and Senior high school curriculum guidelines, however, not for elementary school. Due to the pressure of achieving a higher education, the parents and the schools normally focused on the academic subjects, and ignored the technical ones. Nevertheless, more parents have begun to pay attention to the early-aged learning of programming, and they start to seek the cram schools with this course in recent years. Yet, they are lacking in current research results on the relevant motivation for learning programming courses. Therefore, the relevant motivations and the behaviors of the parents who let their children learn computer programming will be discussed in this thesis. The research purpose is to promote computer science in our education industry.
The method to carry out this study was using a questionnaire survey, which investigates 300 parents of the students aged between 10-14. The survey is about "the motivations of parents who let their children learn programming courses". The motivations of the survey are divided into four sections “family background”, “student background”, “educational expectation” and “interference factor”. The followings are the results of analyzing the 35 factors by using logistic regression:
1. Boys who learn coding are 2.619 times more successful than girls who learn coding.
2.The odds of learning Chinese and coding in after-class school are 2.367 times more successful than who only learns Chinese in after-class school.
3.The odds of learning music and coding in after-class school are 2.882 times more successful than those who don’t.
4.The children who use their own computer to learn coding are 2.882 times more successful than those who don’t use their own computer to learn coding.
5. The more seriously the parents focus on the grade of their children’s academic subjects, the less likely they would let their children learn coding.
6. The older the parents, the greater the chance for them to learn programming.
7. Parents have been educated for more than a year, and their chances of learning programming are increased to 1.193 times.
8. The odds of the only child learning computer programming are relatively higher.
9. Parents who are in education industry, their children had a higher chance of learning coding.
10. Children from higher-income families have a greater chance of learning coding at early age.

一、論文期刊
王筱涵（2004）。臺北市國民小學實施資訊科技融入教學之研究。(未出版之碩士論文)，國立臺北師範學院教育政策與管理研究所，臺北市。
王光復(2011)。科技教育界應重視如何塑造良好的學習環境。生活科技教育月刊，3，1-22。
林育慈、吳正已(2016)。運算思維與中小學資訊科技課程。教育脈動 ，6。
江佳樺（2005）。彰化地區家長對其國小子女選擇安親才藝班消費決策傾向之探討。(未出版之碩士論文)，大葉大學事業經營研究所，彰化縣。
李珮瑜、連采宜(2014)。資訊科技融入教學的契機及再思。台灣教育評論月刊，3(7)，13-16。
邱浩政，2015，量化研究與統計分析-SPSS資料分析範例解析，台北：五南。
周新富（2007）。教育研究法。臺北市：五南
施又瑀(2018)。臺灣程式教育的困境與展望。臺灣教育評論月刊，7(9)，1-8
高嘉晙，蔡銘修(2018)。淺談十二年國教在國民中小學推行科技領域課綱資訊科技學習之障礙與策略。臺灣教育評論月刊，7(2)，80-84。
張朝鈞（2007）。國小學童補習、家庭結構、社經地位與城鄉比較之研究。(未出版之碩士論文)，國立政治大學財政研究所，台北市。
張國恩（1999）。資訊融入各科教學之內涵與實施。資訊與教育，72， 2-9。
陳明溥(2007)。程式語言課程之教學模式與學習工具對初學者學習成效與學習態度之影響。師大學報：科學教育類，52(1&2)，1-21。
陳威助（2007）。台灣地區資訊教育與數位落差問題探討。資訊社會研究，13，193-228。
黃毅志、陳俊瑋(2008)。學科補習、成績表現與升學結果-以學測成績與上公立大學為例。教育研究集刊，54(1)，117-149。
國家發展委員會（2015）。104年個人家戶數位機會調查報告。台北市：行政院。
國家教育研究院（2015）。十二年國民基本教育科技領域課程綱要草案。台北市：行政院。
教育部(2016)。十二年國民基本教育課程綱要科技領域。臺北市：教育部。
教育部(2016)。2016-2020 資訊教育總藍圖。臺北市：教育部。
教育部(2008)。中小學資訊教育白皮書。臺北市：教育部。
教育部（2003）。國民中小學九年一貫課程綱要重大議題（資訊教育）。臺北市：教育部。
教育部（2008）。中小學資訊教育白皮書。2018 年4 月20 日取自
http://www.edu.tw/userfiles/url/20120920154137/97.08 教育部中小學資訊教育白皮書.pdf。
教育部（1997）。資訊教育基礎建設計劃。2018 年6 月20 日取自
http://www.networklab.csie.ncu.edu.tw/moeplan/network_3.htm。教育部
教育部全球資訊網，104年學生網路使用情形調查報告， 2018年6月28日取自https://www.edu.tw/News_Content.aspx?n=0217161130F0B192&s=F1AA06D56E8D6B20
教育部委託高雄市教育局設計(民107年12月7日)。直轄市及各縣市短期補習班資訊管理系統，全國短期補習班統計。取自https://bsb.kh.edu.tw/
葉俊巖，2015，以 Maker 的角度來看臺灣小學的資訊教育，臺灣教育評論月刊， 4（12），頁 110-114。
游東林（2016）。Scratch程式對國小四年級學童邏輯推理能力與問題解決能力影響之研究(未出版之碩士論文)。臺北市立大學，臺北市。
楊國樞、葉啟政(1984)。升學主義下的教育問題。見楊國樞、葉啟政(主編)，台灣的社會問題，頁357-384。台北；巨流。
劉明洲（2017）。創客教育、運算思維、程式設計--幾個從「想」到「做」的課程與教學設計觀念。臺灣教育評論月刊，6(1)，138-140。
劉正達、李孝先（2010）。國中小教師資訊素養與數位落差現況之研究。學校行政雙月刊，66，61-83。
劉正(2006)。補習在台灣的變遷、效能與階層化。教育研究集刊，第52(4)，1-33。
蕭智元(2018)。國教課綱列「程式設計」為必修之批判與反思。臺灣教育評論月刊，7(9)，9-13。

英文部分
Andreessen, M. (2011). Why software is eating the world. The Wall Street Journal, 20(2011), C2.
Smith, M. (2016). Computer science for all. Retrieved from https://obamawhitehouse.archives.gov/
TechCruch. (2016). Software is still eating the world. Retrieved from https://techcrunch.com/
U.S. Department of Education.(2016).U.S. Department of Education releases guidance on supporting early learning through the Every Student Succeeds Act. Retrieved from https://www.ed.gov/news/press-releases/us-department-education-releases-guidance-supporting-early-learning-through-every-student-succeeds-act
Wing, J. M. (2006). Computational thinking. Communications of the ACM, 49(3), 33-35.