青少女過往被刻畫對性無知與被動的樣貌，在近年的研究中開始強調青少女可經由經驗轉化，用女性自身的角度來表達情慾，透過情慾實踐是可以覺察情慾、與身體與自身的意義，在實踐與慾望行動上展現出了主動性。本研究因此提問以下三項問題：

一、升學型高中女學生的非典型情慾實踐，在什麼樣的資源下形成？
二、升學型高中女學生之非典型情慾實踐的樣態與內涵為何？如何與既有的傳統情慾結構互動？其實踐歷程遭遇什麼樣的挑戰？
三、升學型高中女學生在非典型情慾實踐過程中，如何影響自己的身體管理？以及如何重新建構自身情慾主體？

以升學型的普通高級中學的女學生為研究對象，透過訪談七位女學生。本研究結果如下：

一、廣泛的閱讀與網路資源的運用，青少女得以建構多元的情慾樣貌；尤其是網際網路快速、匿名的特性，青少女能容易的獲得資訊，以及在網路世界的互動中獲得認同。
二、青少女受到情慾結構嚴密的管制，非典型情慾實踐依附在結構的縫隙，大多利用放學後的時間，在公共場所的隱密處進行，使青少女的情慾實踐常態性的處於不安全之處境。但既有的情慾結構出現鬆動，對於青少女在交往關係、服儀管理、情慾態度上較為彈性，提供探索與實踐的可能。
三、學生間的日常互動與身體經驗交流，是建構身體觀與情慾觀的重要途徑；當校園對於學生行為管理的力道逐漸減弱，由同儕自己形塑的規範力量則逐漸增強，成為新的情慾監控系統。
四、社會對於學生學業成就的表現，與品行有所關連。升學型高中的女學生承載乖順與純潔的符碼，在情慾實踐的歷程中容易產生自我衝突；同時，成績好的學生也享有社會的寬待，身分上與情慾絕緣的標籤反而成為情慾實踐的庇護。「好學生」身分，對於青少女在非典型情慾實踐既是壓迫也是資源。
五、 經歷非典型情慾實踐的青少女，對於身體的管理更能趨近自己的需求，悅納自己，對於情慾也建立了正向的觀點。相關經驗賦予青少女，擁有改寫情慾腳本的能力，其改寫承繼了既有情慾結構版本，青少女透過自身實踐不斷修正，其情慾主體在非典型情慾實踐中得以重新建構。

Adolescent girls used to be portrayed by the society at large as sexually innocent and passive. More recent researches, however, have emphasized that adolescent girls are able to transform their experiences learned from exploring sexuality into expressing sexuality from a female perspective. Through sexuality practices, they discover the meaning of sexuality and body to themselves, while exhibiting activeness in sexual activities.
This research thus proposes the following three questions:

1. Under what kind of resources are atypical sexuality practices by female students in elitist high schools formed?
2. What are the forms and contents of atypical sexuality practices by female students in elitist high schools? How do these practices interact with the existing, traditional sexuality structure?
3. How do atypical sexuality practices in the process affect the ways in which female students in elitist high schools manage their own bodies? How do these practices help them reconstruct their sexual subjectivity?

This research uses female students in college-preparatory high schools as primary objects of study. The research results are as follow:

1. Through extensive reading and utilizing Internet resources, female students in elitist high schools are able to construct more diverse forms of sexuality. Especially, the immediate and anonymous qualities of the Internet allow adolescent girls to obtain information easily and acquire identity through virtual interactions.
2. Adolescent girls used to be the object of rigorous control by the existing sexuality structure, while the practices of atypical sexuality could only hide in the crevices in the structure. They often took place after school in obscure places in public spaces, making adolescent girls’ sexuality practices constantly under unsafe conditions. However, the existing sexuality structure has been loosening, relaxing its control over adolescent girls on matters of relationships, dress codes, and sexual attitudes, thus providing them with more opportunities to explore and practice sexuality.
3. Everyday interactions and exchange of bodily experiences between students are important ways in which views on body and sexuality are formed. The intensity of control on student behaviors by high school authorities has been weakening, while the normative power formed among the student peers has been strengthening, thus becoming a new system for surveilling sexuality.
4. There is an established notion in the society that the academic achievement of students correlates to their behaviors. Female students in elitist high schools inherit a code of docility and purity, making them prone to self-contradiction during process of atypical sexuality practices; at the same time, students with high academic achievements are privileged with the leniency of society. For the insulation of their identity from sexuality can act as a protection for sexuality practices. As a result, the position of being “a good student,” to adolescent girls in atypical sexuality practices, is not only a source of suppression but also a resource.
5. Adolescent girls that have gone through atypical sexuality practices manage their own bodies in ways closer to their own needs, exhibit more self-acceptance, and are able to establish positive attitudes towards sexuality. These experiences provide adolescent girls the ability to rewrite the script of sexuality, which inherits the older version of existing sexuality structure. Adolescent girls, through personally engaging in sexuality practice, continually revise and rewrite the script, in which process they reconstruct their sexual subjectivity.

壹、中文文獻
王心怡（2007）。女孩們的課業生活：高中女學生文化之民族誌研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，臺北市。
王瑞琪、莊雅旭、莊弘毅、張鳳琴（譯）（1999）。J. M. Reinisch & R. Beasley著。新金賽性學報告（The Kinsey institute new report on sex）。臺北市：張老師文化。
王儷靜（2010）。身體：女生一定要這樣嗎？。載於游美惠、楊幸真、楊巧玲（主編），性別教育（頁77-89）。臺北市：華都文化。
卡維波（1997）。性解放的政治，載於何春蕤（主編），呼喚台灣新女性─《豪爽女人》誰不爽？，臺北市：元尊文化，頁329-348。
成令方、宋素卿（2010）。性、性別與權力。載於楊幸真（主編）。青少年的性：西方研究與在地觀點。臺北市：巨流。
朱恩伶（譯）（2003）。E. Lerman著。青春嘿咻，安全寶典（Safer Sax）。臺北市：女書文化。
何春蕤（1994）。豪爽女人。臺北市：皇冠出版。
何春蕤（2004）。「恐怖的性」教育。教育部兩性平等教育學術研討會論文集，1-6。
何春蕤（2009）。2008年兩岸三地華人性權報告。華人性權研究，1，25-33。
吳佩穗（2001）。高中女校學生次級文化之俗民誌研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文，高雄市。
吳思霈（2004）。高中生異性交往之研究－以桃園地區為例。國立臺灣師範大學人類發展與家庭研究所碩士論文，臺北市。
吳健綾（2004）。「芭比精神」在青少女日常生活中的實踐。兩性平等教育季刊，26，78-90。
吳健綾（2006）。重愛／寵愛身體─身體書創作與教學的行動歷程。樹德科技大學人類性學研究所：高雄市。
宋素卿、楊幸真（2009）。青少女在婚前性行為互動中的權力展現與意義。台灣性學學刊，15；1，81-98。
李昭玉（2006）。高中職學生性觀念探討之研究）。樹德科技大學人類性學研究所碩士論文：高雄市。
李雲、朱克聰（2004）。某科技大學「未從事性行為學生」對「未從事性行為」的知覺之調查研究。「兩性關係」學術研討會論文集，66-87。
周素鳳（譯）（2001）。Giddens, A.著。親密關係的轉變：現代社會的性、愛、慾。載於何春蕤校訂導讀。臺北市：巨流。
柯澍馨、何嘉雯（2005）。大學生親子關係、婚姻態度與婚前性行為之研究--以臺北縣市私立大學學生為例。餐旅暨家政學刊，2；4，593-609。
柯澍馨、林琇雯（2011）。青少年休閒活動參與及婚前性行爲之研究。台灣性學學刊，17；1，57-76。
柯澍馨、陳怡文（2007）。父母婚姻關係、父母控制對青少年子女婚前性行為影響之研究。台灣性學學刊， 13；1，31-49。
洪荷亭（2013）。國中生情慾展現與管理。樹德科技大學人類性學研究所碩士論文：高雄市。
孫瑞穗（1999）。情慾之為用─情慾的力量。載於顧燕翎、鄭至慧（主編），女性主義經典 : 十八世紀歐洲啓蒙，二十世紀本土反思。臺北市：女書文化。
徐苔玲、王志弘（譯）（2006）。McDowell, L.著。性別、認同與地方。臺北市：群學。
晏涵文（2007）。兩性關係與性教育。新北市：國立空中大學。
晏涵文、林燕卿、張利中（1998）。青少年婚前性行為及其趨勢探討。台灣性學學刊，4；2，1-14。
崔治中（2011）。明星高中的青少女文化。國立臺灣師範大學教育學系碩士論文：臺北市。
張文哲（譯）（2005）。Slavin, R., E.著。教育心理學：理論與實際（Educational Psychology: Theory & Practice）。臺北市：學富文化。
張如慧、曾靜悅（2000）。性別角色的學習──以國中女學生的羅曼史閱讀經驗為例。載於王德威（主編），性/別政治與主體形構（頁233-255）。臺北市：麥田。
張如慧、曾靜悅（2000）。性別角色的學習──以國中女學生的羅曼史閱讀經驗為例。載於王德威（主編），性/別政治與主體形構。臺北市：麥田。
張利中、林燕卿、洪素珍（2001）。臺北市五專五年級青少年之依附型態與婚前性經驗與行為之相關研究。台灣性學學刊，7；2，23-34。
張娟芬（1999）。「人盯人」式的父權。載於顧燕翎、鄭至慧（主編），女性主義經典 : 十八世紀歐洲啓蒙，二十世紀本土反思。臺北市：女書文化。
張國佩（2008）。離婚單親女性之情慾心事與經驗，國立高雄師範大學性別教育研究所碩士論文：高雄市。
張喬婷（2000）。從身體慾望到身分認同──校園空間中女同志的存還機制。載於何春蕤（主編），從酷兒空間到教育空間。臺北市：麥田。
張琬涓（2009）。已婚年輕女性在性關係中的情慾探究。樹德科技大學人類性學研究所碩士論文，高雄市。
畢恆達（2001），空間就是權力。臺北市：心靈工坊文化。
許珍琳、晏涵文（2000）。台北市高中職學生知性知識、性態度和性行為及其相關因素之研究。台灣性學學刊，6；2，7-23。
陳玉梅（2013）。未婚熟女的性與愛及其社會調適的調查研究。樹德科技大學人類性學研究所碩士論文：高雄市。
陳宇芝（2003）。大台北地區大學生性知識、性觀念與性行為之相關研究。中國化大學生活應用科學研究所碩士論文（未發表）：北市。
陳招伶（2009）。熟女的情慾世界－四十歲以上未婚女性的生命故事。樹德科技大學人類性學研究所碩士論文：高雄市。
陳姿穎（譯）（2006）。Stengera, J. & Neck, A.著。自慰：恐懼的歷史（La masturbation：Histoire d’une grande peur）。臺北市：邊城。
陳彥臻（2015）。青少年的情慾探索與學校規訓。南華大學應用社會學系教育社會學碩士班碩士論文：嘉義縣。
彭莉惠（2003）。女性婚外情慾歷程之研究。東吳大學社會學系碩士論文：臺北市。
游美惠（2010）。青少女的性與學校教育：缺席的慾望論述。載於楊幸真（主編）。青少年的性：西方研究與在地觀點。臺北市：巨流。
甯應斌、何春蕤（2000）。邁向多元文化教育事業下的性教育：教育就是性教育。載於何春蕤（主編），從酷兒空間到教育空間。臺北市：麥田。
黃宗儀（2001）。文化與社會：當代辯論。臺北市：立緒文化。
黃國芳（2012）。國中生父母管教方式、同儕關係與其性態度之相關研究。國立嘉義大學輔導與諮商學系研究所碩士論文，嘉義市。
楊幸真（2009）。青少年性的學習、認同與實踐：二所高中校園的民族誌研究。台灣性學學刊，17；2， 31-69。
楊幸真（2010）。青少年的性。載於楊幸真（主編）。青少年的性：西方研究與在地觀點。臺北市：巨流。
楊幸真、丘愛芝（2010）。製造異性戀：學校作為異性戀論述實踐的場域。載於楊幸真（主編）。青少年的性：西方研究與在地觀點。臺北市：巨流。
楊芳枝（2007）。流行文化與性別。載於黃淑玲、游美惠（主編），性別向度與台灣社會（頁91-110）。臺北市：巨流。
劉仲冬（1999）。陰陽殊性、男女異行：性別差異的生物論述。載於王雅各（主編），性屬關係（上）：性別與社會建構（頁31-32）。臺北市：心理。
劉育雯（2004）。在觀看與被觀看之間：高中女學生身體意象之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，臺北市。
劉泗翰（譯）（2005）。Connell, R. 著。性/別（Gender）。臺北市：書林。
劉泗翰（譯）（2011）。Connell, R. 著。性別的世界觀（Gender in world perspective）。臺北市：書林。
劉慧琪（2001）。青少女愛情關係中之性別論述--以三位高職女生為例。國立臺灣師範大學家政教育研究所碩士論文：臺北市。
潘郁琪（2002）。情慾與禮教的躍動－以未婚女性為例之研究。國立高雄師範大學輔導研究所碩士論文，高雄市。
顧燕翎（1999）。當代臺灣婦運的情慾論述。載於顧燕翎、鄭至慧（主編），女性主義經典 : 十八世紀歐洲啓蒙，二十世紀本土反思。臺北市：女書文化。

貳、外文文獻
Browning, C. R., Leventhal, T., & Brooks-Gunn, J. （2005）. Sexual Initiation in Early Adolescence: The Nexus of Parental and Community Control. American Sociological Review, Vol. 70 Issue 5, p758-778.
Connell, R. W. (2000) The men and the boys. Los Angeles: University of California
Press.
Connell, R. W. (2005)Growing up masculine: rethinking the significance of adolescence in the making of masculinities. Journal of Sociology, Vol. 14(2), p11-28.
De Gaston. & Jacqueline, F. (1996) Understanding Gender Differences in Adolescent Sexuality. Adolescence, 31(121), p217-31.
Holland, J., Ramazanoglu, C., Sharp, S. & Thomson, R（1992）.Pleasure, pressure and power: Some contradiction of gendered sexuality. The Sociological Review, p 45-669.
Shek, D. T. L. （2013）. Sexual Behavior and Intention to Engage in Sexual Behavior in Junior Secondary School Students in Hong Kong. Journal of Pediatric & Adolescent Gynecology, Vol. 26, pS33-S41.
Steutel, J. （2009）. Towards a sexual ethics for adolescence. Journal of Moral Education, Vol. 38 Issue 2, p185-198.
West, C. & Zimmerman, D. H.（2002）. Doing Gender. Sarah Fenstermaker, Candace West.（eds.）. Doing gender, doing difference :inequality, power, and institutional change, p3-23. New York :Routledge.