自十八世紀工業革命以來，因農村人口大量流入城市，造成勞工人數上升、工資水準降低、童工與女工問題發生及職業災害頻傳，先進國家遂發展社會安全制度，以提供國民有關經濟安全及意外損害填補之保障。然而，自1970年代以來，或因石油危機導致全球經濟不景氣，或因人口老化，或因全球化影響導致產業出走，導致各該國興辦前述制度時產生嚴重虧損或給付減少等現象，學說稱為「福利國家危機」。針對該現象之改革方案極多，推廣「政策性保險」即為途徑之ㄧ。
「政策性保險」（Government Sponsored Insurance）係有別於傳統商業保險、社會保險之保險，其係依據國家法令強制某類團體或個人必須投保，或是經營保險事業之法人必須強制承保的險種，其特點為利用訂定民事契約方式達成原本應由政府透過社會保險、福利服務和社會救助所為社會安全制度建構的支出。根據統計，我國各級政府總體財政情形已有日趨惡化的情形，而民眾需求建構更為完善之社會安全體系之呼聲卻日益高漲，此與先進國家發展路徑如出一轍，因此當思患預防，避免問題之惡化。
因此，自1970年代中期，促使美國及英國及其他歐美先進國家主政者改弦更張，進行所謂福利多元主義之革命與新公共管理理論宣揚。因此我國政府與民間如何公平分配社會福利資源，積極整合並建構完善的社會安全體系確屬當務之急。本論文將從我國及先進國家以往經驗推行政策保險節省政府資源、貫徹受益者付費、保障民眾基本生活需求以及財富的創造等實證中，分析該項保險擴大實施之可行性及可能面對的問題。
經過強制汽車責任保險法制定、施行以及修正過程程序，本論文發現政策性保險實施，長期而言確可減輕政府財政負擔而不減損民眾權益，其主要原因在於透過民間公司自由競爭機制，以契約約定方式維持服務之品質。有關政策性保險法應具備重要內容，實應包括立法規範內容應明確，承保與理賠程序宜周詳，行政監理須公平而有效。政策建議在於相關事項須以特別法明訂或以法律授權方式辦理、保險法宜作重大修正、政府應加強宣導政策性保險優點、強化公司治理及行政監督機制、辦理社會保險之政府機關應全面檢討經營方式及政府應採取更為開放態度鼓勵政策性保險之實施。
法國著名企業家及經濟學者艾伯特（Michel Albert, 1930-）曾說：未來民主國家一切重大的政治社會論爭都離不開保險的主題。以今（2005）年初以來國內發生受虐女童無法在首善之都台北市找到加護病床、醫生與家屬在醫院互毆、病死豬肉及其他黑心食品供消費者食用等震驚社會大眾之消息，以及諸如全民健保財務吃緊等議題，艾氏所言確實有其價值。而此亦為本文研究之目的。

Government Sponsored Insurance and Social Security Correlation Analysis

Large population in the countryside had immigrated to city that caused the number of labor to go up, the level of wages to go down, and the problems of child labor and female labor and occupational hazards to occur since the industrial revolution in the 18th century. The social security system was then programmed in the developed countries for the economic protection of citizens and for the remedy of accidents and losses. However, the aforementioned social security system experiences serious loss or insufficiency in each nation due to the global depression as a result of oil crisis, the aging population, and the emigration of industry as a result of globalization since 1970. Scholars have it known as “welfare state in crisis”. There are several remedial measures available for the said crisis, to name few, promoting “government sponsored insurance” is one of them.
“Government sponsored insurance ” is different from conventional commercial insurance and social insurance since it is mandatory by law for the insurance coverage of one specific group or individual, or, it is mandatory for an insurance business entity to underwrite. The feature of government sponsored insurance is to cover the social security expense through civil contract instead of the social insurance, welfare service, and social security arranged by government. According to statistics, the macro-fiscal situation of the government is deteriorating and citizens demand a more comprehensive social security system that is no difference from the development in other advanced nations; therefore, it is urgent for the government to have a preventive measure developed immediately.
Therefore, the administration of the United States, England, and other advanced nations in Europe and America have their policies changed since the mid-1970 to advocate welfare pluralism revolution and new public management theory. Therefore, it is important for our government and the community to share social welfare resources fairly and to have a comprehensive social security system integrated and constructed urgently. The feasibility and potential risk of the social security system in practice will be analyzed in the text by deduction made from the resources saved by our and international government in conducting government sponsored insurance, paying insurance premium, protection of citizen’s basic life demand, and creation of wealth.
Through the stipulation, enforcement, and amendment of Compulsory Automobile Liability Insurance Act, it is validated in the text that the enforcement of government sponsored insurance system in a long run does help eliminate fiscal burden of government without compromising the welfare of citizens since it is going through the competition mechanism in private sector and to maintain service quality through agreement. The content of government sponsored insurance law includes clearly defined provisions, detailed insurance underwriting and settlement procedure, and fair and effective administration management. Suggestions made by the research include stipulating special law or special authorization for the process of events, substantial amendment of Insurance Act, advertising the advantages of government sponsored insurance by government, reinforcing insurance company management and administrative management mechanism, responsible governmental institutes for social insurance reviewing the insurance operation, and government adopting open-policy to encourage the practice of government sponsored insurance.
Michel Albert, French entrepreneur and economist, said: “All political and social disputes in democratic nations are about insurance.” From the shocking news of the abused girl who could not be hospitalized in Taipei (2005) for proper medical treatment, the fist fight between the doctors and patient’s families, the pork with disease and other questionable foods served to consumers, and the financial difficulty of National Health Insurance, the assertion of Michel Albert is not groundless. Therefore, this study is indeed with a grand purpose.

參考書目
一、中文部分
《三民主義》（1996），台北市：三民書局。
《工商時報》，1997年5月2日，版19。
日本自動車保險料率算定會編（1991），蔡玉輝譯，《各國汽車
保險概況》，台北：財團法人保險事業發展中心。
王玫（2000），《荷蘭、德國、英國社會醫療保險制度》，中央健
康保險局出國考察報告。台北市：中央健康保險局。
王淑美，〈我負債3.4兆IMF警告〉，《中國時報》，2003年10月 7
日，版A1。
內政部（2001），《社會福利輯要》，台北市：內政部社會司。
（2004），《各國合作事業－金融保險篇》，台中市：內政
部中部辦公室。
中華民國人壽保險商業同業公會編印(2003)，《保險法及相關法
規》，台北市：壽險公會。
中華民國產物保險商業同業公會(2003)，《強制汽車責任保險法
法令及業務參考資料彙編》，台北市：產險公會。
立法秘書處編印(1997)，《第196輯法律案專輯－強制汽車責任
保險法案》，台北市：立法院秘書處。
《中時晚報》，1996年11月29日，版4。
《中國時報》,1996年11月16日，版4
民主進步黨政策委員會（2001），《評經發會勞工退休金共識即草案之可行性》，台北市:民主進步黨政策委員會。
丘昌泰（2000），《公共管理－理論與實際手冊》，台北市：元照
出版。
白秀雄（1987），《社會福利理論與實際》，台北市：商務印書館 。
史吉普（Skipper, Harold D.）著，賴麗華譯（2004），《風險管理國際觀並論保險產業定位》（International Risk and Insurance: An Environmental-Managerial Approach,1e），台北市:美商麥格羅．希爾。
史密特（Schmitt, Carl）著，劉鋒譯（2004），《憲法學說》（Verfassungslehre），台北市:聯經。
包曼（Bauman, Zygmunt）著，王志弘譯（2003），《工作、消費與新貧》（Work, Consumerism and the New Poor），台北市:巨流圖書。
《台灣日報》，2004年4月4日，版6。
台灣省政府（1983），《台灣省政府公報》，72 年23期。
考夫曼（Kaufmann, Franz-Xaver）著，施世駿譯(2002)，《德國
福利國家的挑戰》（Herausforderungen des Sozialstaates）
，台北市：五南圖書。
艾本斯坦（Ebenstein, Alan）著，姚中秋譯（2005），《海耶克》（Friedrich Hayek: A Biography），台北縣:康德出版社。
艾伯特（Albert, Michel）著，莊武英譯（1995），《兩種資本主之戰》（Capitalism vs. Capitalism），台北市：聯經出版社。
行政院主計處（2001），《中央政府各類支出政事別歸類原則及範
圍》，台北市：行政院主計處出版。
（2004年3月），《中華民國統計月報》，第458期，台北
市：行政院主計處出版。
行政院法規委員會（2004），《行政機關法制作業實務》，台北市
：行政院法規委員會。
行政院組織改造推動委員會（2003），《行政法人與組織改造學術研討會論文集》，台北市：行政院組織改造推動委員會。
行政院勞工委員會（2005），《中華民國台灣地區勞動統計月報》
第150期，台北市：行政院勞工委員會。
行政院經濟建設委員會（1987），《強制汽車第三人責任保險改進
方案第二階段研究報告》，台北市：行政院經濟建設委員會。
江亮演（1990），《社會安全制度》，台北市：五南圖書公司。
江朝國（1993），《德國保險法》，台北市：保險事業發展中心。
（1999a），《保險法基礎理論》，台北市：瑞興圖書。
（1999b），《強制汽車責任保險法》，台北市：智勝文化。
（2002），《保險法規彙編》，台北市：元照出版社。
（2004），〈論強制汽車責任保險之保障範圍〉，《保險學報》，創刊號，台北市：中華民國保險學會。
江靜玲，〈健保坑人－英倫頻演藍色謀殺〉，《中國時報》，2002
年1月28日，版10。
休斯（Hughes, Owen E.）著，林鐘沂、林文斌譯（1999），《公共管理新論》（Public Management and Administration, 2nd ed.），台北市：韋伯文化事業出版社。
多里翁、吉翁內（Dorion, Georges & Guionnet, Andr）（1983）合著，賴金男譯（1992），《社會安全制度》（La scurit sociale），台北市：遠流出版社。
朱浤源主編（2001），《撰寫博碩士論文實戰手冊》，台北市:正中書局。
朱敬一、李念祖合著（2003），《基本人權》，台北市:時報出版。
朱諶、黃城合著（1994），《中華民國憲法與國父思想》，台北縣：國立空中大學。
岑士麟（1983），《社會政策與社會立法》，台北市：永大書局。
（1986），〈社會安全與民生主義〉，周建卿編，《社會安全
通論》，台北市：台灣中華書局，頁101-110。
李宗(2002)，〈討美國之社會福利發展與體制改革〉，《社區發展季》，第98期，台北市:內政部社區發展雜誌社，頁62。
李宗勳(2002)，《政府業務委外經營－理論與實務》，台北市:智
勝文化出版。
李易駿、許雅惠(1995)，《全民健保法解讀》，台北市:月旦出版。
李建輝（2001），《企業實施專屬保險可行性分析》，中山大學企業管理研究所碩士論文。
李翠萍（2003），〈社會福利與經濟發展:由過去十年預算消長的角度分析〉，《理論與政策》，第17卷第2期，頁83-106。
杜拉克（Drucker, Peter）著，傅振焜譯（1994），《後資本主義》（Post-Capitalist Society），台北市:時報出版。
吳老德（2001），《正義與福利國家概論》，台北市：五南書局。
吳 庚（2000），《行政法之理論與實用》，作者自印，增訂六版。
吳忠吉、林昭禛（2002），〈勞退金制度違憲說太沉重〉，《中央日
報》，2002年5月29日，觀念世界版。
吳忠吉、成之約、辛炳隆、王惠玲（2003），《勞動經濟學》，台
北縣：國立空中大學。
吳明儒（1995），〈美國社會安全制度發展與變革－政策回溯、分析與反省〉，《經社法制論壇》，第十六期。
（1999），《公私年金政策與制度發展之互動因素分析－
台灣與英國之比較研究》，中正大學社會福利研究所博士
論文。
吳凱勳（1986），〈社會安全與社會保險〉，周建卿編，《社會安全
通論》，台北市：台灣中華書局，頁142-166。
（1993），《我國社會福利保險制度現況分析及整合問題》
，台北市：行政院研究發展考核委員會。
邱聰智、劉宗榮著（2003），《民法（財產法篇）》，台北縣：國立
空中大學。
亞斯平‧安得森Gosta Esping-Andersen著，古允文譯（1999），《福利資本主義的三個世界》（The Three Worlds of Welfare Capitalism），台北市：巨流出版社。
呂慧芬（2004），〈住宅地震保險危險承擔機制之探討〉，《核保學
報》，第十二卷，台北市：中華民國產物保險核保學會。
林云云（1998），〈台灣全民健康保險民營化的理論與實務研究〉，《醫院》，第三十一卷第六期。頁3-20。
林紀東(1970)，《中華民國憲法逐條釋義》，第一冊，台北市:
三民書局。
林建智（2002），〈論保險監理之基本架構－兼論我國保險監理制度之改進〉，《保險專刊》，第18卷2期，台北市：財團法人保險事業發展中心。
林誠二（2002），《美國健康保險行政救濟制度考察》，行政院所屬各機關出國報告，計畫編號：C09007552，台北市：全民健康保險爭議審議委員會。
林萬億(1994)，《福利國家－歷史比較的分析》，台北市：巨流圖
書公司。
(1997)，〈老年年金制度之建立〉，《月旦法學》，第28期，頁32-34。
（2001），《台灣社會福利的發展—回顧與展望》，台北市：
五南書局。
(2003)，《福利國家的形成與社會公平》，台北市：國立台
灣大學。
林勳發、凌氤寶等合著（1995），《強制公共責任保險法草案》，
台北市：行政院研究發展考核委員會。
林勳發（1997），〈強制汽車責任保險法評析〉，《陳繼堯教授退休紀念論文集》。台北市:繼芸保險基金會。
周世輔、周陽山（1995），《中山思想新銓-總論與民族主義》，
台北市：三民書局。
周萬來（2002），《議案審議－立法院運作實況》，台北市：五南
出版公司。
柯三吉（1997），〈我國未來社會福利行政體系的發展方向〉，《跨世紀的臺灣社會福利發展研討會》會議實錄，台北市：國際社會福利協會中華民國總會，頁211-31。
姜忠鑫（2001），《強制責任保險之研討》，台北市：財團法人中
華民國責任保險研究基金會。
紀俊臣（1999），《精省與新地方制度－始末‧設計‧發展系論》
，台北市：時英出版社。
紀登斯（Giddens, Anthony）著，鄭武國譯（1999），《第三條路—社會民主的更新》（The Third Way: The Renewal of Social Democracy），台北市：聯經出版社。
紀登斯（Giddens, Anthony）著，許家豪譯（2002），《第三條路及其批評》（The Third Way and its Critics），臺北：聯經出版社。
胡天榮（1992），〈美德英日韓社會保險制度比較〉，《勞工行政》，第48期，頁14-21。
政策白皮書編纂工作小組（1993a），《公平正義的福利國－民主進步黨的社會福利政策》，台北市：民主進步黨中央黨部。
（1993b），《國家資源運用與分配－民主進步黨的預算與
賦稅政策》，台北市：民主進步黨中央黨部
胡萬如（2003），〈我國勞工退休金制度之研究〉，《2002年保險論文獎學金得獎論文及》，台北市:保險事業發展中心，頁1263至1376。
施文森（1978），《保險法論文》，台北市：作者自印。
（1980），《保險法論文》，第二集，台北市：作者自印。
（1990），《保險法總論》，台北市：作者自印。
姚薀慧（1999），《民主社會主義與福利資本主義之緣起與實踐》，政治大學中山人文及社會科學研究所博士論文。
荊知仁（1989），《中國立憲史》，台北市：聯經出版。
袁宗蔚（1991），《保險學》，台北市：三民書局。
桂 裕（1978），〈桂裕序〉，施文森著，《保險法論文集》，台北市：作者自印，序頁。
徐學陶、蔡漢賢主編（2003），《我國社會行政機關應有型態之
建議論見彙編》，台北市:中國社會安全協進會。
財政部（2002），《中華民國九十年財政統計年報》，台北市：
財政部統計處。
財政部統計處（2002），《中華民國台灣地區重要財經統計資料》
，台北市：財政部統計處。
財政部保險司（1995），《中華民國八十三年保險年報》，台北市
：財政部保險司出版。
（1998），《強制汽車責任保險法令彙編》，台北市
：財政部保險司出版。
（2001），《中華民國八十九年保險年報》，台北市
：財政部保險司出版。
（2002），《住宅地震保險法令規章彙編》，台北市
：財政部保險司出版。
財團法人保險事業發展中心（1999a），《強制汽車責任保險政策
制度面與執行面評估暨相關配合措施之規劃研究》
，台北市：財團法人保險事業發展中心。
（1999b），《保險法令彙編》，台北市:財團法人保險事業發
展中心。
（2002a），《保險法令彙編》，台北市:財團法人保險事業
發展中心。
（2002b）〈勞工退休金制度改革座談會紀要〉，2002年4
月19日，頁2。網址為：www.iiroc.org.tw/grall/groupothers/retire.htm
（2005年3月），《中華民國台灣地區保險市場重要指標
》，台北市:財團法人保險事業發展中心。
《國父全集》（1981），台北市：中國國民黨中央委員會黨史委員
會。
《國語日報》，2004年10月30日，版15。
馬丁思、王忠芳（2004年1月），〈一條人命只值三頭豬？〉，《讀者文摘》中文正體版。
孫本初（2002），〈行政機關委託外包之探討〉，《政府再造－政
府角色功能的新定位》，台北市：新台灣人文教基金會，
頁343-354。
郝鳳鳴（1995），〈法國健康保險制度之啟示〉，《中國比較法學
會學報》，頁532-551。
莊 政（2001），《孫文思想與政略》，台北市：國立編譯館。
常如玉（2004），《公營金融事業機構組織變遷之研究－以台北
銀行為例》，台灣師範大學政治學研究所博士論文。
卓俊吉（2004），《德國長期照護保險法制之研究》，政治
大學法律學研究所碩士論文。
卓恭本（2002），《歐洲聯盟基本權利憲章之探討》，淡江大學
歐洲研究所碩士論文。
洪凱音，〈專屬保險合作社解決投保問題－解決醫師建築師會
計師買不到足額責任險〉，《經濟日報》，2005年4月
13日，版3；
唐玉麟，〈林全：政府負債直逼3.9兆〉，《中國時報》，2004年
8月4日，版A1。
徐國淦，〈勞基法退休金制度雇主聲請釋憲－認為財產權受侵害
大法官已受理黃越欽指現行制度不無違憲之虞〉，《聯合報
》，2002年5月28日，版1及6。
徐廣正（1993），《三民主義勞工保險制度保障勞工生存權之研
究》，中國文化大學中山學術研究所博士論文。
徐鎮雄（1999），《從羅爾斯的正義理論探討我國之法律機制》，中國文化大學中山學術研究所博士論文。
郭明政(1996)，〈不要命的自負－台灣經濟學界對社會安全制度之偏見、謬誤及其批判>，《當代》，第118期，頁82-103。
（1997），《社會安全制度與社會法》，台北：作者自印。
(2000)，〈勞基法資遣費與退休金制度之改革>，《政大勞動學報》，第9期。
郭奕伶（2003），〈一個台灣兩個世界〉，《商業週刊》，台北市：商週文化，第800期，頁80-86。
郭馨元(2000)，《從商品化論社會福利私有化》，台北大學財政學研究所碩士論文。
張秋政（2003），《下一個優質社會》，台北市:智庫文化。
張福建（1991），〈羅爾斯的差異原則及其容許不平等的可能程度〉，戴華、鄭曉時主編，《正義及其相關問題》，台北市：中央研究院中山人文社會科學研究所，頁284；293。
梁正德（2004），《全民健保財務負擔公平性衡量之探討》，中正大學社會福利研究所博士論文。
麥克羅夫（Macarov, David）著，官有垣譯（2000），《社會福利：結構與實施》（Social Welfare- Structure and Practice），台北市：雙葉書廊。
陳水竹(1986)，《現階段社會安全制度-三民主義福利理念與藍圖
》，台北市：尖端出版。
陳宜中(2004)，〈社會正義VS.市場正義：論自由主義思想裡的兩種正義觀點〉，載於《社會正義與全球化》，台北縣:桂冠圖書。
陳春生，（1996），《台灣憲政與民主的發展》，台北市：月旦出版
公司。
陳淞山（1994），《國會制度解讀》，台北市：月旦出版公司。
陳新民(1999)，《憲法基本權利之基本理論上冊》，台北市：元照
出版社。
（2002），《行政法學總論》，台北市：作者自印。
陳旻沂(2002)，《勞動基準法》，台北：書泉出版社。
陳寬政、涂肇慶、楊靜利（1993），《臺灣地區人口老化的速度》
，人口與學術發展研究會，台北市：中國人口學會。
陳繼堯（1999），《汽車保險理論與實務》，台北市：智勝文化
公司。
陳繼堯、凌氤寶、林建智等合著（2001），《強制汽車責任保險制度專案工作小組工作報告》，台北市:財團法人保險事業發展中心。
陳定輝（1995），〈強制汽車責任保險法草案中介紹維護道路交通安全政策條文〉，《保險專刊》，第42輯，台北市：財團法人保險事業發展中心。
（2002），《保險實務》，台北市：國立空中商專。
（2004a），〈讓交通事故理賠更「上路」－強制汽車責任保險法修正重點簡介〉，《消費者報導》，第281期，台北市：消基會。
（2005a），〈政策性保險法制化過程重要原則初探
－以強制汽車責任保險法修正案為例－〉，載於《台灣本土法學雜誌》，第68期，台北市：台灣本土法學。頁73-81。
（2005b），〈強制汽車責任保險制定與籌備過程之回顧－ 兼論行政與立法兩權互動關係〉，載於《保險實務與制度》，第4卷第1期，台北市：保險事業發展中心。頁89-109。
陳鼎鈞（1998），《強制汽車責任保險特別補償基金之研究》，政治大學風險管理與保險研究所碩士論文。
《現代保險雜誌》（2001），〈車主十之八九認為強制車險不錯〉，第151期，頁116-118。
《現代保險雜誌》（2004），〈九成車主肯定強制汽車責任保險制度〉，第187期，頁86-88。
許慶雄（1991），《社會權論》，台北市：眾文圖書公司。
黃人傑（2003），〈論公平正義的人性基礎與實踐規範〉，《第六屆孫中山與現代中國學術研討會論文集》。
（2005），〈政治哲學新思維－利害思維的人性基礎〉，《師大政治論叢》，台北市：台灣師範大學，第四期，頁197。
黃承儀，〈誰留下的未爆彈〉，《中國時報》，2004年12月6日，
版A15。
黃品豪（2002），〈上班族的十八項新權益〉，《現代保險雜誌》，第161期，頁18-22。
黃淑燕（1996），《我國汽車保險剩餘市場實施危險分派計畫之探討》，逢甲大學保險學研究所碩士論文。
黃越欽、王惠玲、張其恆合著（1995），《職災補償論－中美英德
日五國比較》，台北市：五南圖書。
黃越欽（2001），《勞動法新論》，台北市：作者自印。
黃煌雄、趙昌平、呂溪木合著（2002），《我國社會福利制度總
體檢調查報告》，台北市：監察院。
黃耀輝（1993），〈美國的全民健康保險改革計畫〉，《美國月刊》，8卷10期。
勞工保險局編印（2002），《1999世界各國安全制度要覽》，台北
市:勞保局。
舒基亮（1978），《領袖蔣公社會安全制度的理論與實踐》，台
北市：黎明文化事業公司。
符寶玲（1999），《退休基金制度與管理》，二版，台北市：華泰書局。
喬治、魏廷（George ,Vic & Wilding, Paul）合著，劉淑瓊譯（1990），（福利國家的未來：民生社會主義的社會政策），載於《中山社會科學季刊》，第五卷第三期，頁131-47。
雷文玫（2001），〈美國年老國民健康保險『健康維護組織』法制 改革之研究－尋繹對於我國全民間健康保險法制改革之啟示〉，《中原財經法學》，第七期。桃園縣:中原大學財經法律學系，頁107-158。
雷震（1956），〈張君勱先生與中華民國憲法－中華民國憲法制訂經過的回憶〉，《張君勱先生七十壽慶紀念論文集》，王雲五等著，頁118－130。
曾妙慧(2002)，《社會安全與社會保險》，台北市：華泰文化。
曾繁康（1978），《比較憲法》，台北市:三民書局。
彭懷真（1987），《台灣經驗的難題》，台北市：洞察出版社。
單 驥(1992)，〈勞基法中退休制度的改進－兼論退休、資遣與失業保險制度之整合〉，《經社法制論叢》，第10期，頁5。
葉金川（2002），《全民健保傳奇》，台北市:董氏基金會。
詹長權，〈台灣公共衛生體系的未來〉，《自由時報》，2003年7月9日，版10。
詹森林、馮震宇、林明珠合著（1995），《認識消費者保護法》
台北市：行政院消費者保護委員會。
詹宜璋（1998），《台灣地區老年經濟安全之風險與保障》，中正大學社會福利研究所博士論文。
楊永芳（2004），《建立我國老年經濟安全保障制度之研究》，台灣大學政治學研究所碩士論文。
楊艾俐、楊瑪利等著（1995），《禁忌的福利》，台北市：天下雜
誌。
楊明著，柯蔡玉瓊口述（1998），《柯媽媽的故事》，台北市：中
央日報社。
楊泰順（1994），《利益團體政治》，台北市：財團法人民主基金
會。
楊富龍（1995），《我國國民對退休養老制度需求調查之研究－台北市之實證研究》，政治大學保險研究所碩士論文。
楊通軒(1999)，〈勞基法中退休與資遣法制之研究〉，《勞資關係論叢》，第9期，頁45。
楊誠對（2001），《意外保險－理論與實務》，台北市：作者自
印。
楊靜利（1997），《國民年金制度之設計理念與財務均衡》，中正
大學社會福利研究所博士論文。
楊鶴皋主編，吳博文整理（1993），《中國法律思想史》，台北市：漢興書局。
鄒佩玲（2003），〈以市場治理模式來撿視我國全民健康保險制度〉，第七屆全國公共行政博碩士生論文發表會。台北市:政治大學公共行政研究所主辦。
趙揚清，〈是保險不是福利〉，《中國時報》，2002年11月5日，版15。
趙福民（2005），〈從中央政府總預算案探究民進黨執政之施政目標〉，《政治學學報》，第四期，台北市：師範大學政治學研究所，頁257-294。
《經濟日報》，〈專屬保險公司大有可為〉，2005年4月18日，
版1。
《經濟日報》，1996年11月16日，版3。
熊秉元（1998），《金字塔之秘密》，台北市:茂昌圖書。
（2003），《熊秉元漫步法律》，台北市:時報文化。
劉甲一（1952），〈私法上交易自由的發展與限制〉，原載於《社
會科學論叢》，第三期，收編在鄭玉波選輯（1984），《民
法債篇論文選輯上冊》，台北市：五南圖書，頁72-144。
劉見祥（1991），《我國社會保險政策與實踐之研究》，中國文化大學三民主義研究所博士論文。
（2005），〈歡慶健保十週年〉，《全民健康保險雙月刊》
，台北市：中央健康保險局，頁1-3。
劉宗榮（1995），《保險法》，台北市：作者自印。
（2000），《民法概要》，台北市:三民書局。
（2003），《外科新醫療科技之發展與醫療風險之界定與
分擔－外科醫療風險與責任保險 》，行政院國家
科學委員會專題研究報告（計畫編號：NSC
91-2420-H-002-026），台北市： 國家科學委員會
。
（2004），〈建立時效停止制度之立法芻議〉，《2004年海
峽兩岸民法典學術研討會論文集》，台北市：
東吳大學法學院。
劉俊明（2000），《新竹科學園區損失共濟制度之研究－以團體型專屬保險專款專用模式為例》，高雄第一科技大學保險營運學系碩士論文。
劉淑惠（2002），《黨國體制下全民健康保險政策的政治分析（1994-2000）》，台灣大學政治學研究所博士論文。
劉獻文（2000），〈當代福利國家危機之研究〉，載於師大《三民
主義學報》，台北市：師範大學，第21期。頁93-112。
《聯合報》，〈舊制年資保留，不保證領得到〉， 2004年5月28 日
，版A6。
蔡宏昭（1998），《日本法定年金保險制度擴張與轉型因素之歷史比較分析》，中正大學社會福利研究所博士論文。
蔡維音(2001)，《社會國之法理基礎》，台南市：正典出版。
（2003），〈遺漏在全民健保外的人民－未加保民眾之法
律權益解析〉，《月旦法學教室》，台北市：元照出版，第七期，頁32-33。
蔡澤華（1999），《先秦諸子經濟思想評述》，台北市：台灣商務
印書館。
賴本對（2004），〈淺談壽險業在退休金市場的發展策略與展望〉，《壽險季刊》，第113期，頁15-40。
謝美娥(1991)，〈美國社會福利的私有化爭議〉，載於《國立政治大學學報》，台北市：政治大學，62期。
諾斯（North, Douglass C.）著，劉瑞華譯（1995），《制度，制度變遷與經濟成就》（Institutions, Institutional Change and Economic Performance），台北市：時報文化。
簡宣博、黃秀玲、胡宜仁（1992），《保險學》，台北縣：國立空中大學。
藍恩與厄森合著（Jan-Erik Lane & Svante Ersson），何景榮譯（2002），《新制度主義政治學》（The New Institutional Politics: Performance and Outcome），台北縣：韋伯文化出版公司。
盧政春(1998)，〈社會權保障與原住民就業補助〉，《心靈改革、
社會重建、台灣原住民民族權人權學術研討會論文集》，
台北市:台北市原住民事務委員會。
盧瑞芬、謝啟瑞（2000），《醫療經濟學》，台北市：學富文化。
鍾秉正（2004），《社會福利法制與基本人權保障》，台北市：神州圖書。
羅傳賢（1993），《立法程序》，台北市：龍文出版社。
鄭玉波（1979），〈論責任保險與民事責任之齟齬及其調和〉，載於氏著《民商法問題研究（二）》，台北市：台灣大學法律學系法學叢書編輯委員會。
鄭竹園（2004），《當代中西思潮論叢》，台北市：幼獅文化。
鄭津津(2004)，〈由促進就業與經濟發展看我國勞基法制應有之發展〉，《國立中正大學法學集刊》，嘉義縣：中正大學，第14期。
鄭濟世、曾武仁、鄭燦堂、陳定輝（1999），《監理保險業辦理
強制汽車責任保險業務之研究》，財政部八十八年度研究
發展專題報告，台北市：財政部保險司。
鄭濟世等（2005），《設置專屬保險之可行性委託研究報告》，台北市:財團法人保險事業發展中心。
應式文（1994），〈責任保險不能以傷害保險代替〉，《保險專刊》，第36輯，台北市：保險事業發展中心，頁18-23。
蕭全政（1988），《政治與經濟的整合》，台北市：桂冠圖書。
蕭新煌、林國明合編（2000），《台灣的社會福利運動》，台北市：巨流圖書公司。
證暨期貨市場發展基金會（2004），《台灣公司治理》，台北市
：證基會。
蘇明詩（1963），〈契約自由與契約社會化〉，原載於《法學叢刊》，第二十九期，收編在鄭玉波選輯（1984），《民法債篇論文選輯上冊》，台北市：五南圖書，頁163-193。
羅紀瓊、尤素娟著（1993），〈柯林頓政府之醫療改革方案〉，《醫院》，第二十六卷第五期，頁269-270。
羅爾斯（Rawls, John）著，黃丘隆譯（1980），《正義論》（A Theory of Justice），台北市：結構群文化。

二、外文部份
Abraham, Kenneth S.（1995）, Insurance Law and Regulation, New
York: The Foundation Press.
Ballen, Debra T.（1994）, “The Sleeper Issue in Health Care Reform: The Threat to Workers’ Compensation ”,79 Cornell L.R., pp1291-1302.
Chen, H.H.（2001）“Searching for Welfare Model（s）:Taiwan’s Social Welfare Policy in the Millennium”, Taiwan, East Asia and Copenhagen Commitment edited by Chiu, L. C., Taipei: Chung-hua Institute for Economic Research.
Greaney, Thomas L.（1994）, “Managed Competition, Integrated Delivery Systems and Antitrust”, 79 Cornell L.R., pp1507-1545.
Henderson, R. C.＆ Jerry, R. H. （1996）, Insurance Law－cases and materials , Verginia: Michie.
Johnson, Norman（1987）The Welfare State in Transition. Massachusetts: University of Massachusetts Press
Keeton, R.E. & Widiss, A. I.（1997）, Insurance Law , Minnesota : West Publishing Co.
Keeton, Robert E., Sargentich Lewis D. & Keating Gregory（1998）,Tort and Accident Law, Minn.: West Group
Miller, Frances H.（1994）, “Health Insurance Purchasing Alliances: Monopsony Threat or Procompetitive Rx for Health Sector Ills”, 79 Cornell L.R., pp1546-1573.
Penning, Frans（2002）,Dutch Social Security Law in an
International Context, Netherlands: Kluwer Law
International.
Rawls, John（1971）,A Theory of Justice, Cambridge: The Harvard University Press.
（1982）” The basic liberty and their priority”. In S. M. Mcmurrin ed., The Tanner Lectures on Human Value Vol.3, Salt Lake City: University of Utah Press.
（1993）,Political Liberalism, New York: Columbia University Press.
Rejda, George E.（1999）, Social Insurance and Economic Security ,New Jersey: Prentice-Hall, Inc.
（2003）,Principles of Risk Management and Insurance, 8th ed, U.S.A.: Addison Wesley.
Williams, C. Arthur(1995), Risk Management and Insurance, New York: McGraw-hill.
Wade, John W., Schwarttz, Victor E., Kelly, Kathryn & Partlett, David F（1994）, Prosser, Wade & Schwartz’s Torts, 9th ed., New York:The Foundation Press.