本研究主要目的在探討高職機械群專業科目融入式創造思考教學對學生創造力之影響。本研究採用「不等組前後測準實驗設計」進行教學研究，立意選取一所模具科二年級學生為實驗組學校，並以另一所模具科二年級學生為校外控制組，實驗組學生為78人，控制組學生為79人，進行為期十六週。實驗組的進行方式，是在機械力學、機件原理課程中運用創造思考教學的原則，透過創造力技法的訓練與發明實例之介紹，激發與培養學生的創造力，使創造力有效與專業科目結合。二組學生皆以「吳靜吉新編創造思考測驗」、「拓弄思創造思考測驗」及「機械技術創造能力測驗」為量化評量工具，所得資料以單因子共變數分析進行統計處理，並輔以研究者編之「創意學習單」、「學生學習反應問卷」、「學生訪談問卷」、「教師教學紀錄表」為質化資料，以了解本方案實施之效果。
研究結果顯示：
壹、實驗方案能顯著提升學生在圖形創造思考能力「獨創力」、「精進力」分數上的表現。
貳、實驗方案能顯著提升學生在語文創造思考能力「流暢力」、「變通力」、「獨創力」分數上的表現。
參、實驗方案未能顯著提升學生在機械技術創造能力「實用性」、「流暢性」、「獨創性」、「變通性」分數上的表現。
肆、學生的創造力表現與不同機械力學、機件原理的學業成績沒有顯著差異。
伍、學生對創造力議題有深刻的體會，且對上課方式有正向反應。
陸、教師須營造學習環境與不斷的學習，將教材教法與實際生活應用連結，透過兼具過程與成品的評量，有效提升學生的創造力。

The purpose of this study is to determine the effects of creative thinking instruction integrated into mechanical professional subjects on the creativity of students in vocational high school. This research adopt the “nonequivalent pretest —posttest control group design” in quasi-experiment design. Two schools were picked up as judgmental samples. One of them is experiment group with 78 members, who accept the curriculums design of creative thinking instructions. The other one is as control group with 79 members, who accepts conventional teaching method. The experiments lasted for 16 weeks.
The study instruments include：The “Torrance creative thinking ability”, newly compiled by Mr. Wu, Ching-Chi., mechanical technological creativity, survey questionnaire on the learning reactions, and etc. Such statistic methods are used as one way analysis of covariance（ANCOVA）, frequency distributing , t-test, and etc. From the study results, we found that:
1. Students’ abilities on creative thinking, made significantly great gains in originality, elaboration of figural creative thinking abilities than students in control group.
2. Students’ abilities on creative thinking, made significantly great gains in fluency, flexibility, originality of verbal creative thinking abilities than students in control group.
3. Students’ abilities on mechanical technology did not made significantly great gains in fluency, flexibility, originality of creative thinking abilities than students in control group.
4. There are no any related relationships between students’ creativity and achievement of Mechanical Manufacture, Machine Elements Principles.
5. Students have deep experience on the topics regarding to creativity and give lots of positive feedback.
6. Teachers must establish the learning environment and study constantly in order to link the teaching methods of the teaching material and actual life together. Improving students' creativity effectively through evaluation on whole learning process and finished products concurrently.

一、中文部分
方德隆(譯) (民96)。Robert, F.,＆Williams, M.著。開啟創造力之門：跨課程領域的教學(Unlocking creativity : teaching across the curriculum)。臺北：高等教育。(原書發行於2004)
毛連塭(民78)。實施創造思考教育的參考架構。創造思考教育，1，2-9。
毛連塭、郭有遹、陳龍安、林幸台(民92)。創造力研究。臺北：心理出版社。
王千倖(民89)。提升教師教學創造力。中等教育，51，60-71。
王晃三(民85)。專業倫理融入式教學問答集。通識教育，3(2)，157-162。
行政院(民95)。2015經濟發展願景三年衝刺計畫產業人力套案。2007年7月12日取自http://www.ey.gov.tw/lp.asp?ctNode=449&CtUnit=306&BaseDSD=7&mp=1
卡特‧布利斯(民92) 。創造力激發訓練。（王笑東譯）。臺中: 晨星發行。(原書發行於1938)
周東山(民86)：教育測量與統計。臺北：五南圖書公司。
吳芝儀、李鳳儒(民84)：質的評鑑與研究。臺北：桂冠出版社。
吳靜吉(民91)。華人學生創造力的發掘與培育。應用心理研究，15，17-42。
吳靜吉、陳甫彥、郭俊賢、林偉文、劉士豪(民87)。新編創造思考測驗指導及研究手冊。臺北：教育部訓委會。
吳靜吉、高泉豐、王敬仁、丁興祥(民70)。拓弄思圖形創造思考測驗(甲式)指導及研究手冊。臺北：遠流出版社。
吳靜吉、高泉豐、王敬仁、丁興祥(民70)。拓弄思語文創造思考測驗(乙式)指導及研究手冊。臺北：遠流出版社。
吳明雄(民95)。機械技術創造能力量表。行政院國家科會委員會(NSC-94-2516-S-003-011-MY2)。
吳清山、林天祐(民96)。課程融入教學。教育資料與研究，79，169 - 170。
吳清山、林天祐(民90)。創造思考教學。教育資料與研究，39，60 - 61。
吳世清(民91)。國中生活科技課程創造思考教學對學生學習成效之影響。台灣師範大學工業教育研究所碩士論文。
吳明隆(民96)。SPSS操作與應用變異數分析實務。臺北：五南圖書公司。
李錫津(民76)。創造思考教學對高職學生創造力發展之影響研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北。
李基常、王繼正(民87)。創造性問題解決式的專題製作教學。技術及職業教育雙月刋，45，39-44。
李基常(民88)。技能教學創造思考教學模式之探討。泰山職訓學報，2，17-29。
邱皓政、葉玉珠、蔡明宏(民87)。技術創造力的定義。論文發表於技術創造力研討會。中山大學，高雄。
李世程(民92)。高職機械科「機械加工實習」課程實施創造思考教學成效之研究。彰化師範大學工業教育系碩士論文，彰化。
李德高(民79)。創造心理學。臺北：五南圖書公司。
何耀坤(民74)。如何培養學生的創造能力。臺灣教育輔導月刊，35(3)，1-8。
林朱彥(民82)。由創造思考教育看近代兒童音樂教育思潮之發展。臺南師院學報，26，277-295。
林錫東(民92)。高職機械科「機件原理」課程實施創造思考教學成效之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北。
林清培(民94)。高職機械木模科「機模實習」實施創造思考教學成效之研究彰化師範大學工業教育系碩士論文，未出版，彰化。
林幸台、王木榮(民83)。威廉斯創造力測驗指導手冊。台北:心理出版社。
洪蘭(譯) (民88)。Sternberg, R. J.＆Lubart, T.I.著。不同凡想 (Defying the crowd : cultivating creativity in a culture of conformity)。臺北：遠流。(原書發行於1995)
郭生玉(民64)。心理與教育測驗。臺北：精華書局。
高永菲(民90)。心理與教育統計學。臺北：元照出版社。
陳英豪、吳鐵雄、簡真真(民74)，創造思考與情意教學。高雄：復文圖書出版社。
陳龍安(民80)。創造思考教學的理論與實際。臺北：心理出版社。
陳龍安(民84)。創造思考教學的理論與實際。臺北：心理出版社。
陳龍安(民86)。創造思考教學的理論與實際。臺北：心理出版社。
陳龍安(民95)。創造思考教學的理論與實際。臺北：心理出版社。
陳偉昌(民90)。職業學校機械科學生技術能力與創造力之相關研究。國立臺灣師範大學工業教育研究所碩士論文，臺北。
陳崇彥(民92)。高職機械類科機械力學課程實施創造思考教學成效之研究。國立彰化師範大學工業教育系碩士論文，彰化。
陳正芬(譯) (民96)。Gardner, H. 著。決勝未來的五種能力(Five minds for the future)。臺北：聯經出版社。(原書發行於2007)
教育部(民89)。追求卓越的技職教育。臺北：教育部技職司。
教育部(民90)。創造力教育白皮書。臺北：出版者。2007年7月12日取自http://www.creativity.edu.tw/modules/wfsection/article.php?page=-2&articleid=1
教育部(民90)。技職教育白皮書。臺北：教育部。
教育百科辭典(民83)。創造力。臺北：五南圖書公司。
教育部(民87)。職業學校各類科課程標準總綱。臺北：教育部。
教育部(民87)。工業職業學校機械科課程標準暨設備標準。臺北：教育部。
教育部(民89)。技職教育白皮書-追求卓越的技職教育。臺北：教育部。
教育部(民94)。職業學校群科課程暫行綱要暨設備標準及各項配套措施說明。臺北：教育部技職司。
教育部(民97)。職業學校群科課程綱要。臺北：教育部。
郭有遹(民72)。創造心理學。臺北：正中書局。
張玉成(民80)。開發腦中金礦的教學策略。臺北：心理出版社。
張玉成(民82)。思考技巧與教學。臺北：心理出版社。
張佳琳(民93)。專門教育與通識教育的三種關係-從混合、結合、到融合。第十八屆全國技術及職業教育研討會，37-46。
張春興(民95)。張氏心理學辭典。臺北：東華書局。
張世彗(民96)。創造力: 理論、技法與教學 。臺北 : 五南圖書公司。
許錦欽(民95)。高職機械力學課程水平思考創意教學研究。國立臺灣師範大學工業教育學研究所碩士論文未出版，臺北。
湯偉君、邱美虹(民88)。創造性問題解決(CPS)模式的沿革與應用。科學教育月刊，223，2-20。
黃麗貞(民75)。社會科創造思考教學對國小兒童創造思考能力及社會科學業成就之影響。國立臺灣教育學院特殊教育研究所碩士論文，未出版，臺北。
黃炳煌(民76)。臺北市國民小學創造思考教學成效之研究。臺北市政府研考會。
黃金焜(民92)。創造思考教學方法對高職機械科學生創造力影響之研究－以實習課程為例。彰化師範大學教育研究所碩士論文，彰化。
湯誌龍(民88)。高工機械科學生專業創造力及其相關因素之研究。國立臺灣師範大學工業教育學研究所碩士論文，未出版，臺北。
葉玉珠(民89)。創造力發展的生態系統模式及其應用於科技與資訊領域之內涵。教育心理學報，1，95-97。
葉玉珠(民95)。創造力教學—過去、現在與未來。臺北：心理出版社。
詹志禹(民91)。「創造力」的定義與創造力的發展。教育研究，100，117-124。
賈馥茗(民65) 。英才教育。臺北：開明書店。
董奇(民84)。兒童創造力發展心理。臺北：五南圖書公司。
劉明秋(民80)。教育心理學到教學心理學—淺談教學模式。現代教育，6(4)，93-100。
劉信吾(民81)。從教學模式談空中教學的改進。視聽教育，33(6)，44-49。
劉丙燈(民92)。高職機械科「專題製作」課程實施創造思考教學成效之研究。彰化師範大學工業教育系碩士論文，彰化。
鄭福海(民92)。國民小學創造思考教學及推動策略之研究。國立臺南師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺南。
蔡文山(民92)。知識經濟時代學校教育的新思維。教育研究，52，36-41。
潘裕豐(民95)。為何及如何進行創造思考教學。生活科技教育月刊，39 (2)，38-55。
潘裕豐（民94）。創意思考的過程論與創造思考得技巧。創造思考教育，15，30-40。
賴美蓉(民80)。創造性英語教學策略對國小資優學生創造力和學業成績之影響。國立彰化師範大學特殊教育研究所碩士論文，未出版，彰化。
鍾協衡(民88)。創造思考教學對高職機械修護科實用技能班學生學習成效影響之研究。國立臺灣師範大學工業教育研究所碩士論文，未出版，臺北。
鍾斌賢、張思恩、王晃三(民85)。溶入資訊工程之倫理教學經驗。通識教育，3(2)，69-81。
魏秀恬(民90)。國中科技教育實施創造性問題解決教學之研究。國立臺灣師範大學工業科技教育學系碩士論文，臺北。
魏嚴芳(民94)。創造思考教學對高職機械科學生創造力影響之研究。國立臺灣師範大學工業教育研究所碩士論文，臺北。
魏美惠(民85)。智力新探。臺北：心理出版社。
饒見維(民94)。創造思考訓練:創造思考的心理策略與技巧。臺北:五南圖書公司。
二、英文部分
Amabile, T. M. (1988). A model of creativity and innovation in organization. In B.M. Staw, & L. L. Cummings (Eds.), Research in Organizational Behavior. 10, 123-167. Aldine Publishing Company.
Amabile, T. M. (1990). Within you, without you: The social psychology of creativity and beyond. In M. A. Runco & R. S. Albert (Eds.), Theories of creativity (pp. 61-91). Newbury park, CA: Sage Publication.
Amabile, T. M. (1997). Entrepreneurial creativity through motivational synergy. Journal of Creativity Behavior. 31(1), 18-26.
Craft, A.(2005).Creativity in schools : Tensions and dilemmas. London : Routledge Falmer.
Feldhusen, J.F., & Treffinger, D.J.(1980).Creative thinking And program solving in gifted education, Texas: Kendall Hunt Publishing Company.
Feldhusen, J.F. (1995). Creativity:A knowledge base, metacognitive skill, and personality factors. Journal of Creative Behavior, 29(4), 255-268.
Jackson, P., & Messick, S. (1965). The person, the product and the response: Conceptual problems in the assessment of creativity. Journal of Personality. 33, 309-329.
Guilford, J. P. (1967). The nature of human intelligence. New York: McGraw-Hill.
Gardner,H.(1983).Frames of mind:The theory of multiple intelligences. New York: Basic Books.
Isaksen ,S. G., & Parnes, S. J.(1985). Curriculum planning for creative thinking and problem solving. Journal of Creative Behavior. 19(1), 1-29.
Lengnick-Hallr, M. L. & Lengnick-Hallr, C. A. (1999). Leadership jazz: An exercise in creativity. Journal of Management Education. 23(1), 65-71.
Maker, C. J. (1982). Curriculum development for the gifted. Austin, TX: PRO-ED.
Michael, W. B. (1977). Cognitive and affective components of creativity inmathematics and the physical sciences, In J. C. Stanley, W. C. George, & C. H.Solano(Eds.), Gifted and Creative. Johns Hopkins University.
Osborn, A. (1953). Applied imagination. NY: Scribner.
Parnes, S. J. (1967). Creative behavior guidebook. NY: Scribner’s.
Raudsep, E. (1981). How creative are you?. NY: G. P. Putnam Sons.
Rhodes, M. A. (1961). An analysis of creativity. Phi Delta Kappa, 42(7), 305-310.
Runco, M. A., & Walberg, H. J. (1998). Personal explicit theories of creativity. Journal of Creative Behavior. 32(1), 1-17.
Runco, M. A.(2007).Creativity : theories and themes : research, development, and practice . Amsterdam ; Boston : Elsevier Academic Press
Simonton, D. K. (1988). Creativity, leadership, and chance. In R. J. Sternberg (Ed.), The nature of creativity (pp. 386-427). New York: Cambridge University Press.
Sternberg, R. J., & Lubert, T. I. (1995).Defying the crowd: Cultivating creativity in a culture of conformity. New York: Free Press.
Shaunghnessy, M. F. (1995). On the theory and measurement of creativity. (ERIC No.ED381576.)
Torrance, E. P. (1964). Education and creativity. In C. W. Taylor (Ed.), Creativity: Progress and potential. New York: McGraw Hill.
Torrance, E. P. (1972). Can we teach children to think creatively?. Journal of Creative Behavior, 6, 114-143.
Tardif, T. Z., & Sternberg, R. J. (1988). What do we know about creativity? In R. J. Sternberg (Ed.), The nature of creativity (pp. 429-440). New York: Cambridge University Press.
Williams, F. E. (1970). Classroom ideas for encouraging thinking and felling. (2nd ed). NY: D.O.K. publishers.
Webster’s ninth new collegiate dictionary. (1983). Springfield. MA: Merriam-Webster.
Wiles, J. (1985). The mind of invention: Activities to stimulate creative thining. New York: Freeman Press.