本研究的目的在於分析七年級社會學習領域公民篇教科書文本，對新移民議題教材的呈現情形，並探討教師對新移民議題的課程與教學轉化的思維與實際作為。研究方法包括文本分析、教室觀察和深度訪談等質性研究方法，選擇康軒、南一與翰林三個版本七年級社會學習領域公民篇教科書進行文本分析，再選擇採用不同版本的三個學校（每校一班）進行公民科教學的教室觀察，並邀請任課教師參與深度訪談。

依據研究結果，本研究提出兩項結論。首先，七年級社會學習領域公民篇教科書對新移民議題的呈現，內容不足且缺漏；各版本的新移民議題之顯現圖像趨於一致性，且再現形式過於單一化；各版本亦皆淺化新移民議題的多元文化意涵。其次，教師對於新移民議題的課程與教學轉化之實踐有所侷限；教師知覺的新移民課程依賴教科書文本，運作新移民課程未能跳脫文本既定的內容編排，而且課程批判意識彰顯不足。

最後，依據研究結論，對教科書文本的編寫、教師教學提出建議以及後續研究，提出具體建議，以供參考。

This study aims at analyzing the content of the new immigrant issue presented in the social studies/civics textbooks at the seventh grade level, and exploring social studies/civics teachers’ consciousness and practices of curriculum transformation in teaching the new immigrant issues. The research methods include text analysis, non-participation observations and indepth interviews. Three versions of textbooks, Kang Hsuan, Han Lin and Nani, were examined, following with classroom observations in three schools which adopted one of the three textbook versions above respectively, as well as indepth interviews with three social studies/civics teachers.
Based upon the results, this study proposes two conclusions. First, there are omissions in the presentation of the new immigrant issues in the social studies/civics textbooks. The different versions of textbooks present the same image of the new immigrants; all three versions represent the new immigrants in a unified form; and all textbooks simplify the meaning of cultural diversity concerning the new immigrant issue. Second, social studies/civics teachers’ consciousness and practices of curriculum transformation in teaching the new immigrant issues are very limited. Teachers rely on textbooks deeply and show little critical consciousness in curriculum. Even when some critical consciousness occurs, there are gaps in their consciousness and practices of curriculum transformation.
Finally, suggestions for the textbook writing, teachers' teaching practices and further studies of the new immigrant issues are offered according to the above-mentioned conclusions.

中文部分：

王文科（1998）。教育研究法。台北：五南。

王世英、溫明麗、謝雅惠、黃乃熒、黃嘉莉、陳玉娟等（2006）。我國新移民子女學習成就現況之分析。教育資料與研究雙月刊，68，137-170。

王嘉陵（2003）。從Giroux的批判教育學觀點反省課程改革中的教師角色。教育研究資訊，11，3-21。

王瓊珠（2007）。國民小學教師對新移民子女教育問題及其因應策略知覺之研究-以中部四縣市為例。國立中正大學成人及繼續教育所碩士論文，未出版，嘉義市。

王麗雲、甄曉蘭（2009）。社會學取向的教科書政策分析。教科書研究，2（1）， 1-28。

內政部戶政司（2010）。戶籍人口統計資料月報各縣市外籍與大陸配偶人數。2010年10月1日取自http://www.ris.gov.tw/ch4/static/m0sb09908.xls

內政部入出國及移民署（201-）。外籍配偶人數與大陸（含港澳）配偶人數。2010年10月1日取自http://www.immigration.gov.tw/aspcode/info9908.asp

田奇玉（2007）。課程的教學轉化過程及影響因素之研究：一個闡釋性架構之構築。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，台北市。

朱嬿蓉（2006）。新移民，新契機－臺北市國民中學教師多元文化教育信念與實踐之研究。銘傳大學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。

吳巧琳（2007）。新移民子女之班級輔導。載於張芳全等人著，新移民子女的教育，269-282。台北：心理出版社。

吳雅惠（1999）。教師多元文化教學信念與其運作課程之個案研究。國立花蓮師範學院多元文化教育研究所碩士論文，未出版，花蓮市。

吳錦惠（2004）。新臺灣之子的教育問題與課程調適之研究。國立台南大學教育學系課程與教學研究所碩士論文，未出版，台南市。

吳錦惠、吳俊憲（2005）。「新台灣之子」的教育需求與課程調適。課程與教學季刊，8（2），53-72。

吳瓊洳（2005）。從課程社會學觀點論教師在九年一貫課程知識的選擇。國民教育研究學報，14，113-133。

何佩珊（2007）。新移民子女在國小階段的教育問題探討。佛光大學公共事務學系碩士論文，未出版，宜蘭縣。

沈美杏（2006）。新移民女性國小高年級子女自我概念家庭功能與生活適應之研究。國立嘉義大學家庭教育研究所碩士論文，未出版，嘉義市。

李苹綺（譯）（1998）James A. Banks著。多元文化教育概述。台北：心理。

林秀玲（2008）。雲林縣國小教師對新移民女性子女刻板印象及新移民女性子女知覺教師期望與其學業成就之相關研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文，未出版，嘉義市。

林怡萱（2006）台灣新移民女性之子女相關議題研究之分析：以90~94學年度碩博士論文為例。國立中山大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。

林雁筑（2007）。國小多元文化融入式課程實施之可能性初探－以台灣新移民女性族群文化為例。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文，未出版，嘉義市。

林碧雲（2001）。轉化課程的試煉--兩性教育融入社會學習領域課程之行動研究。國立台北師範學院課程與教學研究所碩士論文，未出版，台北市。

林慧文（2007）。小學國語教科書中的家庭型態與家務分工：多元文化的觀點。國立高雄師範大學性別教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。

周淑卿（2008）。豈是「一本」能了？ — 教科書概念的重建。教科書研究，1（1），29-47。

洪于婷 （2006）。從多元文化教育觀點研究教師教導新移民子女之經驗。國立中 正大學教育研究所碩士論文，未出版，嘉義市。

施良方（1997）。課程理論。高雄：麗文文化。

高嘉徽（2007）。兩岸國小教科書審定與選用制度之比較研究。臺北市立教育大學課程與教學研究所碩士論文，未出版，台北市。

教育部（2005）。93年-97年教育施政主軸－創意台灣、全球布局。2009年3月2日取自http://www.edu.tw/content.aspx?site_content_sn=1594

教育部（2009）。98年-101年教育施政藍圖。2009年3月2日取自
http://www.edu.tw/files/site_content/EDU01/教育部施政藍圖.pdf

教育部統計處（2010）。外籍配偶子女就讀國中小人數分布概況統計。2010年10月1日取自http://www.edu.tw/statistics/content.aspx?site_content_sn=8869

陳伶姿（2006）。新移民子女學校適應歷程之個案研究。東海大學教育研究所碩士論文，未出版，台中市。

陳伯璋（2001）。新世紀課程改革的省思與挑戰。台北：師大書苑。

陳幸苡（2007）。國小五年級社會學習領域議題中心教學法之協同行動研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。

陳明和、郭靜芳（2004）。外籍配偶婦女教育之探究與省思。研習資訊，22（2），89-94。

陳美如（2000）。多元文化課程的理念與實踐。台北：師大師苑。

陳美如（2007）。課程理解—教師取向之研究。台北：五南。

陳冠蓉（2007）。新移民女性的角色。載於張芳全等，新移民子女的教育（25-46）。台北：心理。

陳清花（2004）。澎湖縣新移民女性子女學校學習之探討。國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文，未出版，高雄市。

陳滄鉦（2007）。新移民子女的學習適應。載於張芳全等人著，新移民子女的教育，71-94。台北：心理。

陳榮傳（2008）。新移民‧新未來。台北：財團法人新台灣人文教基金會。

陳麗華（2008）。評介「為學習而設計的教科書」及其對我國中小學教科書設計與研究啟示。教科書研究，1（2），137-159。

張芳全（2008）。新移民女性之教育需求與策略。載於陳榮傳（主編），新移民‧新未來（129-158）。台北：財團法人新台灣人文教基金會。

張欣儀（2002）。生活領域中社會課程轉化之研究-以兩位九年一貫課程試辦小學之教師為例。國立台北師範學院課程與教學研究所碩士論文，未出版，台北市。

張春興（1991）。張氏心理學辭典。台北：東華。

張祖忻、朱純、胡頌華（1995）。教學設計—基本原理與方法。台北：五南。

張憲庭（2005）。關懷弱勢—談外籍配偶子女之教育問題。國教世紀，214，93-98。

國立編譯館中小學教科用書編輯研究小組（1988）。中小學教科用書編輯制度研究。台北：正中。

郭添財、陳星貝（2007）。新臺灣之子教學變革新思維。臺灣教育，643，37-46。

郭靜芳（2007）。概念構圖教學對國小學生在社會學習領域文化知識學習成效之研究。國立高雄師範大學教育學系博士論文，未出版，高雄市。

徐慶宏（2006）。國小社會學習領域教師課程轉化之研究─以苗栗縣五年級教師為例。國立新竹教育大學區域人文社會學系碩士班碩士論文，未出版，新竹市。

曾火城（1997）。教科書評鑑規準研究。教育研究資訊，5（6），9-24。

黃小芳（2006）。國小教師社會學習領域課程的文本詮釋與教學實踐研究。國立臺北教育大學課程與教學研究所碩士論文，未出版，台北市。

黃仁柏（2004）。國小教師教學轉化之研究。國立臺南大學教育學系課程與教學碩士班碩士論文，未出版，台南市。

黃光雄（1993）。多元文化教育—序，載於中國教育學會主編，多元文化教育，3-4。台北：台灣書店。

黃光雄、楊龍立（2001）。課程設計—理念與實作。台北：師大書苑。

黃光雄、蔡清田（1999）。課程設計—理論與實際。台北：五南。

黃政傑（1991）。課程設計。台北：東華。

黃政傑（1995）。多元社會課程取向。台北：師大書苑。

黃昭勳 （2008）。我國當前新移民教育發展現況之探討。教師之友，49（1），74-82。

黃書祥（2006）。國小社會教科書家庭概念之批判論述分析－以K版第一冊第一單元為例。國立台北教育大學課程與教學研究所碩士論文，未出版，台北市。

黃琦君（2005）。新竹市國民小學新移民子女學習態度與學習成就之研究。國立新竹教育大學人資處課程與教學研究所碩士論文，未出版，新竹市。

葉連祺（2002）。九年一貫課程與基本能力轉化。教育研究月刊，96，49-63。

葉靜宜（2006）。打破層級觀點看國小教師課程轉化之個案研究。國立臺北教育大學課程與教學研究所碩士論文，未出版，台北市。

董秀蘭（2008）。案例教學法在國中階段多元文化教育的應用。中等教育， 59（2），6-21。

楊媛媛（2007）。國小教師眼中的外籍配偶子女及其學習。南華大學教育社會研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。

劉玉玲（2004）。課程發展與設計。新店：桂冠。

劉秀燕（2003）。跨文化衝擊下外籍新娘家庭環境及其子女行為表現之研究。國立中正大學犯罪防治研究所碩士論文，未出版，嘉義市。

劉茹敏（2003）。國小教師對外籍配偶子女的刻板印象及接納態度之研究－從多元文化教育觀點。國立台南大學教育學系輔導教學碩士班碩士論文，未出版，台南市。

劉美慧（2001）。新書評介-文化回應教學：理論、研究與實踐。課程與教學季刊，4（4），143-151。

劉銘娟（2007）。國民小學社會學習領域教科書族群內容之分析研究。國立台北教育大學課程與教學研究所碩士論文，未出版，台北市。

蔡素貞（2004）。由社大經驗看多元文化與新移民。外籍姐妹關懷網。2009年3月30日取自http://www.zscc.tp.edu.tw/hi%20sister/index.htm

蔡雯靚（2005）。國民小學社會學習領域教科書轉化之研究---以花蓮縣吉安鄉國小四年級為例。國立花蓮教育大學社會科教學碩士班碩士論文，未出版，花蓮市。

蔡濱如（2004）。課程的教學轉化策略探究─以國中英語教學為例。國立臺灣師範大學教育學研究所碩士論文，未出版，台北市。

甄曉蘭（2001）。中小學課程改革與教學革新。台北：元照。

甄曉蘭（2004）。課程理論與實務─解構與重建。台北：高等教育。

歐用生（1990）。教科書與家長。教科書通訊，12，15-17。

潘淑滿（2003）。質性研究：理論與應用。台北：心理。

薛承泰（2008）。新移民及其子女之權益與保障。載於陳榮傳（主編），新移民‧新未來（15-28）。台北市：財團法人新台灣人文教基金會。

賴麗珍（譯）（2008）Grant Wiggins & Jay McTighe著。重理解的課程設計。台北：心理。

鍾文悌（2005）。外籍配偶子女學業表現與生活適應之相關研究。國立屏東師範學院教育行政研究所碩士論文，未出版，屏東市。

藍順德（2003）。教科書開放政策的演變與未來發展趨勢。國立編譯館館刊，31，3-10。

藍順德（2004）。二十年來國內博碩士論文教科書研究之分析。國立編譯館館刊，32（4），2-25。

藍順德（2006）。教科書政策與制度。台北：五南。

顏錦珠（2002）。東南亞外籍新娘在台生活經驗與適應歷程之研究。國立嘉義大學家庭教育研究所碩士論文，未出版，嘉義市。

蘇雅雯（2007）。析論台灣新移民問題。網路社會學通訊期刊第64期。2009年3月30日取自http://society.nhu.edu.tw/e-j/64/64-52.htm

譚光鼎、劉美慧、游美惠（2007）。多元文化教育。台北：高等教育。

英文部分：

Applebee, N. A. (1996). Curriculum as conversation: Transforming traditions of teaching and learning, Chicago: The University of Chicago Press.

Banks, J. A., & Banks McGee, C. A. (1989). Multicultural education: Issues and perspectives. Boston: Allyn & Bacon.

Giroux, H. A. (1981). Ideology, culture and the process of schooling. Philadelphia: Temple University Press.

Goodlad, J. I. (1969). Curriculum: The state of the field. Review of Educational Research, 39(3), 367-375.

Goodlad, J. I. (1985).Curriculum as a field of study. In T. Husen & T.N. Postlethwaite（Eds）.International encyclopedia of Education. (pp.1141-1144)

Henderson, J. G. & Hawthorne, R. D. (1995). Transformative curriculum leadership. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.

Kincheloe. L, & Steinberg, J. R. (1997). Changing multiculturalism. Philadephia: Open University Press. (pp.1-57)

Marilyn J. Chambliss, Robert C. Calfee (1998). Textbooks for learning : nurturing children's mind. Malden, MA: Blackwell Publishers.

Marsh, C. & Willis, G. (1995). Curriculum: alternative approaches, ongoing issues. Englewood Cliffs, NJ: Merrill.

Shulman, L. S. (1987). Knowledge and Teaching: Foundations of New Reform. Harvard Educational Review, 57(1), 1-22.

Wlodknowski, R. J. ＆ Ginsberg, M. B. (1995). Diversity of motivation: Culturally responsive teaching. San Francisco: Jossey-Bass.