本研究旨在探討桃園縣某國民中學學生個人背景變項、行為困擾與因應方式之相關研究。本研究採取問卷調查方式進行，於2010年4月以隨機抽樣方式抽取該校七、八、九年級各四班作為研究樣本，共取得有效問卷420份，所得資料以SPSS 12.0版進行t檢定、單因子變異數分析、皮爾森積差相關等統計分析後，茲將本研究所得結論歸納如下：
一、研究對象之整體行為困擾程度接近中等程度。
二、研究對象之行為困擾程度依序為「學校生活困擾」、「自我關懷困擾」、「身心發展困擾」、「家庭關係困擾」與「人際生活困擾」。
三、研究對象面對行為困擾所採取的因應方式依序為「自我調適」、「面對問題」、「逃避拖延」與「情緒發洩」。
四、在學校生活困擾中，以「八年級」感受之困擾最為嚴重；成績為「低」或「中」者所感受之困擾也高於成績「高」者。
五、在性別方面，「男性」的整體困擾高於「女性」。在父母教養態度方面，「專制權威」的整體困擾高於「開明權威」與「忽略冷漠」。
六、不同背景變項之研究對象在各因應方式中，父母態度為「自由放任」者較「開明權威」者易使用「逃避拖延」方式；成績為「低」或「中」者較成績「高」者易使用「情緒發洩」方式來面對困擾。
七、研究對象之「行為困擾」與「因應方式」有顯著相關；整體行為困擾與「逃避拖延」、「情緒發洩」均呈現正相關，而與「面對問題」呈現負相關。
八、研究對象之「行為困擾」與「因應方式」有顯著差異；行為困擾程度越高者，越容易出現「逃避拖延」與「情緒發洩」之因應方式；行為困擾程度越低者，越不容易出現「面對問題」之因應方式。

The purpose of this study was to discuss the behavioral disturbances and coping strategies in a certain junior high school in Taoyuan County.The study was conducted through Random Sampling in a certain junior high school in Taoyuan County.There were 420 valid samples participating in the study finally.All the data were analyzed by SPSS 12, the statistic methods included t-test,ANOVA and Pearson’s correlation.
The main findings of this study were demonstrated as follows:
1.The overall level of behavioral disturbances of participants was close to moderate degree.
2.The behavioral disturbances lever of participants was most prominent in “school life disturbance”, followed by “self-caring disturbance”, “physical and mental development disturbance”, “family life disturbance” and “interpersonal relationship disturbance”.
3.When facing certain behavioral disturbances , the coping strategy of participants was highest in “self adjustment”,followed by “problem solving” , “escaping or procrastinating” and “emotion venting”.
4.In school life disturbance, the eighth grade students were the most significant among the other grade students. Participants whose score were in low or medium level feel more school life disturbance than those in high level.
5.With regards to participants’ gender , the overall behavioral disturbances of male was higher than female. For parents’ rearing attitude , the authoritarian-oriented was higher than authoritative-oriented and indifferent-ignored.
6.Among all the variables in this study, participants who were taught by free attitudes tend to use “escaping or procrastinating” than those were taught by authoritative type. Those get low or medium scores tended to use “emotion venting” when facing troubles.
7.Behavioral disturbances and coping strategies of participants were significantly correlated. There was some positive correlation relationship existed among “ overall behavior disturbances”, “escaping or procrastinating” and “emotion venting” . However, there was some negative correlation relationship among “overall behavior disturbances” and “problem solving”.
8.Behavioral disturbances and coping strategies of participants were significantly different. The more their behavioral disturbances, the more they use “escaping or procrastinating”. On the contrary, the lower their behavioral disturbances, the more they are willing to face the problems.

一、中文部分
王瑞仁（1984）。國民中學學生生活調適問題之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文。
王臻臻(2000)。台北縣國中生之壓力源、因應方式與生活適應之相關研究。國立台灣師範大學教育學系碩士論文。
王鎮岳 (2007)。臺北地區國中學生行為困擾與因應策略之研究。國立台灣師範大學工業教育學系在職進修碩士班碩士論文。
任以容(2004)。國中生所知覺的父母教養態度、親子衝突因應模式與其人際困擾傾向之關係研究。國立台灣師範大學教育與心理輔導學系碩士論文。
江承曉(1991)。青少年的生活壓力、因應行為與其身心健康之相關研究。國立台灣師範大學衛生教育研究所碩士論文。
李坤崇、歐慧敏(1993)。國中學生行為困擾相關因素之調查研究。台南師院學報，26，109-137。
李坤崇、歐慧敏（2008）。行為困擾量表(第四版)指導手冊。台北：心理出版社。
李金治 (2003)。國立臺灣師範大學四年級學生生活壓力、因應方式、社會支持與其身心健康之相關研究。國立台灣師範大學衛生教育研究所碩士論文。
李敏英(2003)。高職學生行為困擾問題與因應策略之研究 。國立台灣師範大學公民教育與活動領導研究所碩士論文。
李欣瑩(2001)。桃園市國中生主觀生活壓力、社會支持 、因應行為與身心健康之關係研究。國立台灣師範大學衛生教育研究所碩士論文。
吳明隆、涂金堂（2005）。SPSS與統計應用分析。台北：五南。
吳意玲(1993)。國中學生的困擾問題、因應策略與求助行為之研究。東吳大學社會工作學系碩士論文。
吳宜寧(1996)。青少年的日常生活壓力、社會壓力與因應策略之探討—以高中職學生為例。私立東吳大學社會工作研究所碩士論文。
林生傳 (2000)。教育社會學。台北市：巨流。
林家屏(2001)。青少年自我概念與行為困擾之相關研究。國立成功大學教育學研究所碩士論文。
林正文(2002)。青少年問題與輔導。台北市：五南。
林玉君(2006)。青少年炫耀性消費行為、生活型態與生活壓力因應策略相關之研究--以台北市公私立高中職生為例。中國文化大學青少年兒童福利研究所碩士論文。
胡秉正、何福田（1968）。孟氏行為困擾調查表指導手冊。台北：中國行為科學社。
徐偉培(2007)。新移民子女行為困擾與生活之研究─以新竹市國民小學為例。玄奘大學應用心理學研究所碩士論文。
陳玉玟(2006)。國小高年級學生自我概念與行為困擾相關性之研究 ──以臺北市信義區國小高年級學生為例。中國文化大學青少年兒童福利研究所碩士論文。
陳英豪、汪榮才、李坤崇、歐慧敏（1993）。國中國小學生行為困擾調查與輔導效果之研究（一）。國立臺南師院初等教育系(國科會計畫編號：NSC 82-0301-H024-001)。
陳淑娟(2000)。國中學生行為困擾、求助態度與求助偏好之研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文。
陳筱瑄(2004)。台中縣某國中學生內外控人格特質、主觀生活壓力、因應行為與自覺身心健康之相關研究。國立台灣師範大學衛生教育研究所碩士論文。
張雍琳(2001)。台灣師大新生適應問題及因應行為之研究。國立台灣師範大學衛生教育研究所碩士論文。
張芯芸(2004)。接受緊急短期安置機構處遇之不幸少女其生活壓力、因應行為與生活適應的研究。國立台灣師範大學衛生教育研究所碩士論文。
曾淑華(2002)。國小學生行為困擾、求助對象與因應策略之研究。屏東師範學院國民教育研究所論文。
黃德祥（2004）。青少年發展與輔導。台北：五南圖書出版公司。
楊馥倫(1985)。南區國民中學資賦優異學生與一般學生行為困擾影響因素之比較研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文。
鄭照順(1999)。青少年生活壓力與輔導。台北：心理。
劉淑媛(2004)。父母教養方式與青少年行為困擾之調查與訪談研究。國立成功大學教育研究所碩士論文。
賴朝輝(1998)。國中學生自我概念、行為困擾與校園暴力行為之相關研究。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文。
盧淑華（2001）。「得勝課程--問題解決」對國中生問題解決態度與行為困擾影響之研究。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文。
蕭 文(1990)。行為困擾學生的認識與處理。輔導月刊，26期。
中廣新聞網(2008/07/09)。青少年煩惱多 自殺死亡數增。取自：http://tw.myblog.yahoo.com/heart-0321/article?mid=3076&prev=3242&next=3067&l=f&fid=7&sc=1

二、英文部分
Arkoff, A. (1968). Adjustment and mental health. New York：McGraw-Hill.
Billings, A.G.,＆Moos, R.H.(1984).Coping, Stress, and Social Resources Among Adults With Unipolar Depression. Journal of Personality and Social Psychology,46(4),877-891.
Carter, T.D.,& DelBlassie, R.R.(1984). Torgue,academic achievement, and behavioral problems in early adolescence. Journal of Early Adolescence, 4(1),83-91.
Coan,R.W.(1983). Psychology of adjustment: Personal experience and development. N. Y: John Wiley & Sons.
Dewe, P. J. (1985). Coping with work stress: An investigation of teachers’ actions. Research in Education, 33, 27-40
Gramling, L.F., Lambert,V.A., ＆ Pursley, C.S.（1998）.Coping in young women：theoretical retrodution. Journal of Advanced Nursing, 28(5), 1082-1092.
Krejcie, R. V., & Morgan, D. W. (1970). Determining Sample Size for Research Activities. Educational and Psychological Measurement, 30 (3),607-610.
Lazarus,R. S.（1966）Psychological stress and the coping process . New York：McGraw-Hill.
Lazarus，R. S.（1969） Patterns of Adjustment and Human Effectiveness. New York：McGraw-Hill.
Lazarus,R.S., & Delongis,A. (1983). Psychological stress and coping in aging. American psychologist,38,244-254.
Lazarus, R.S., & Launier, R. (1978). Stress-related transactions between person and environment. In L.A. Pervin & M. Lewis (Eds.), Perspectives in international psychology (pp.287-327). New York: Plenum
Lazarus , R. S., & Folkman,S.(1984). Stress, Appraisal and Coping. New York: Springer Publishing Company.
Maccoby, E. E. & Martin, J. (1983). Socialization in the context of the family: Parent-child interaction. In Mussen, P. H. & Heatherington, M. E.(eds.), Handbook of Child Psychology. John Wiley & Sons, New York.
Maslow, A. H.(1954). Motivation and personality. New York: Harper & Row.
Patterson,J.M.,& MeCubbin,H.I.(1987).Adolescent coping style and behaviors: Conceptualization and measurement.Journal of Adole-scence,10,163-186.
Pearlin, L.I., ＆ Schooler, C.（1978）.The structure of coping. Journal of Health and Social Behavior, 19, 2-21.
Piko, B. (2001). Gender differences and similarities in adolescents’ways of coping. The psychological record (51), p223-235
Rose, A. J., & Asher, S. R. (1999). Children's goals and strategies in response to conflicts within a friendship. Developmental Psychology, 35, 69-79.
Stone, A. A., & Neal, J. M. (1984): New measure of dairy coping: Development and preliminary results. Journal of Personality and Social Psychology, 46(6), 892-906.
Thomas, J., Stelly, W., Kerner, H., & Weitekamp, E. G. (1998). Family and delinquency: An empircal test of the age-graded informal csocial control theory. Kolner Zeitschrift fur Soziologie und Sozialpsychologie, 50(2), 310-326.