本研究旨在探討「Learning Rhythm Ready Go!」（一起玩節奏!）融入音樂節奏教學是否有助於提升學習成效及學習動機。在預備性研究，研究者首先完成初步卡牌與遊戲設計，經過與現職國中小音樂教師進行專家小組討論，蒐集專家評鑑集與回饋，再修正完成正式版的桌遊。在教學實驗，研究對象為新北市某國小六年級十個班的學生，共計277人。實驗設計採用「準實驗法」進行實驗設計，以班級為單位隨機分成實驗組152人與對照組125人，本實驗課程進行八周，每周一堂課。研究中所用之工具包含「Learning Rhythm Ready Go!」（一起玩節奏!）桌遊、「節奏能力測驗」與「音樂課程學習動機量表」，以單因子共變數分析檢驗本研究之研究假設，並依據「學生課程回饋單」質性資料補充量化資料的分析結果。本研究主要發現：
( 1 ) 透過專家評鑑模式進行「Learning Rhythm Ready Go!」（一起玩節奏!）桌遊設計的評定，結果顯示自製桌遊能符合國小六年級學生於音樂節奏認讀之學習需求。
( 2 ) 實驗組在節奏能力測驗之成績高於對照組。
( 3 ) 實驗組在學習動機量表之價值、預期、情感及執行意志四項分量表中，明顯優於對照組。
( 4 ) 整體上，桌遊融入音樂科的節奏教學中是可行且有效的。

This study intended to discuss the effects of the strategy of combining ‘“Learning Rhythm Ready Go!” into rhythm teaching on improving learning effectiveness and learning motivation.
In the preparative research, the researcher completed the preliminary design of the cardboard game. After the panel discussion with in-service elementary and middle school music teachers, and collected evaluations and feedback from experts, finally the researcher corrected and finished the official version of the board game.
This experiment enrolled a total of ten classes (N=277) of the sixth-grade students in an elementary school in New Taipei City.
This study adopts the quasi-experimental, 152 students served as the experimental group, and the other 125 students were assigned to the control group.
An eighth-week summarization strategy instruction, one class per week, was conducted on the experimental group.
The board game “Learning Rhythm Ready Go! ”, music rhythm ability test, and motivation assessment in music learningc were developed as research tools to conduct one-way analysis of covariance (one-way ANCOVA) and further comprehensively qualitative data analysis according to student feedback sheets.
The results of the study were as follows,
(1) Using expert judgment techniques to evaluate the board game “Learning Rhythm Ready Go!“, the result shows that self-made board game meets the learning requirements of rhythmic recognition ability for sixth-grade students in elementary school.
(2) It was found that the student’s grades of music rhythm ability test are higher than the control group.
(3) It was found that the students' grades of the motivation assessment on values, expectancy, affective, and executive volition are better than the control group.
(4) Overall, experimental research result shows that board game integrated into rhythm teaching have positive effects on learning achievement.

壹、中文文獻
王美珠（2012）。音樂與符號。藝術評論，23，67–97。
朱敬先（2000）。教育心理學。五南。
何思慧（2007）。遊戲教學應用於國小低年級節奏教學之研究。(未出版之碩士論文)。臺北市立教育大學。https://hdl.handle.net/11296/99rv2j
吳易聰（2019）。數學教育桌遊融入國小因數與倍數單元混齡教學之可行性探討-以自製「數種原始~與數同行」桌遊為例。(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學。https://hdl.handle.net/11296/5cxw4y
卓采誼（2017）。桌遊對於國小六年級英語低成就學童英語音素覺識與英語拼字能力之影響。(未出版之碩士論文)。國立臺北教育大學。https://hdl.handle.net/11296/bnkrbx
周黛莉（2020）。玩桌遊認識畢卡索。(未出版之碩士論文)。國立臺北教育大學。https://hdl.handle.net/11296/thm567
林家卉（2017）。桌遊奠基融入教學策略對國小學生「數感」及｢比與比值｣學習成效之影響。(未出版之碩士論文)。國立中正大學。https://hdl.handle.net/11296/c44296
林家米、隨翠華（2017）。桌遊融入語詞學習之應用研究分析。台灣教育評論月刊，6，196-202。
林寶山 (1990)。教學論－理論與方法。五南。
南一書局藝術與人文編輯群（2018）。國小藝術與人文(第1至8冊)。南一書局。
洪菁筠（2012）。節奏遊戲化教學之研究—以國小三年級為例。(未出版之碩士論文)。國立臺北教育大學。https://hdl.handle.net/11296/m76cw6
洪榮昭、王志美、葉貞妮、吳鳳姝（2020）。遊戲自我效能、遊戲興趣、認知負荷與地理桌遊的遊玩自信心提升之相關研究。教育科學研究期刊，65(3)，225-250。https://doi.org/10.6209/JORIES_65(3).0008
高齊偉（2020）。以因數與公因數概念為本的數學桌遊設計與實踐之行動研究。(未出版之碩士論文)。國立臺中教育大學。https://hdl.handle.net/11296/xr78jt
康軒文教藝術與人文編輯群（2018）。國小藝術與人文(第1至8冊)。康軒文教。
張春興（1996）。教育心理學——三化取向的理論與實踐。臺灣東華。
張春興（2000）。教育心理學：三化取向的理論與實踐。臺灣東華書局。
教育部（2000）。國民中小學九年一貫課程暫行綱要。教育部。
教育部（2003）。國民中小學九年一貫藝術與人文課程目標。教育部。
郭秀豔（2004）。實驗心理學。人民教育出版社。
郭佩芬（2020）。桌遊融入資優生創造力課程方案之探究。(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學。https://hdl.handle.net/11296/5j9pg8
陳介宇（2010）。從現代桌遊的特點探討其運用於兒童學習的可行性。國教新知，4，41-45。https://doi.org/10.6701/TEEJ.201012_57(4).0005
陳弘哲、劉唯玉（2013）。音樂節奏電玩對國小學童節奏感影響之研究。臺北市立教育大學學報，44(1)，85-118。https://doi.org/10.6336/JUTe/2013.44(1)4
陳怡婷（2018）。桌遊融入國小三年級國語文造句教學之行動研究。 (未出版之碩士論文)。國立臺中教育大學。https://hdl.handle.net/11296/vypxxn
陳亭昀（2018）。透過「生態總動員」桌遊教具培養學童的環境素養。(未出版之碩士論文)。國立臺北教育大學。https://hdl.handle.net/11296/3fz828
黃美霖（2017）。「學習好好玩」─桌上遊戲融入資源班學科教學經驗分享。雲嘉特教，25，39–53。
黃書瑢（2019）。應用桌上遊戲融入國民小學音樂課程節奏教學之行動研究。(未出版之碩士論文)。國立臺南大學。https://hdl.handle.net/11296/zyenz6
黃添丁（2015）。數位學習融入課程之學習動機及學習行為對學習成效的影響。慈濟科技大學學報，1，35-52。
黃鈺雯（2019）。運用遊戲式教學法在國小學生節奏課程之行動研究。(未出版之碩士論文)。台灣首府大學。https://hdl.handle.net/11296/u49akt
楊坤原（1996）。認知風格與科學學習成就的關係(一)。科學教育月刊，194，2-12。http://rportal.lib.ntnu.edu.tw/handle/20.500.12235/9620
楊坤原（1996）。認知風格與科學學習成就的關係(二)。科學教育月刊，195，16-23。http://rportal.lib.ntnu.edu.tw/handle/20.500.12235/9620
劉政宏（2009）。對學習行為最有影響力的動機成分？雙核心動機模式之初探。教育心理學報，41，361-384。https://doi.org/10.6251/BEP.20081127
劉政宏、張景媛、許鼎延、張瓊文（2005）。國小學生學習動機成分之分析及其對學習行為之影響。教育心理學報，37(2)，173-196。https://doi.org/10.6251/BEP.20051117
劉政宏、黃博聖、蘇嘉鈴、陳學志、吳有城（2010）。「國中小學習動機量表」之編製及其信效度研究。測驗學刊，57(3)，371-402。https://doi.org/10.7108/PT.201009.0371
劉啓竹（2019）。遊戲應用於國小二年級節奏教學之行動研究。(未出版之碩士論文)。國立臺中教育大學。https://hdl.handle.net/11296/6rg3qh
蔡華華、張雅萍（2007）。學習動機與學習成效之影響─以領導行為為干擾變數。中華管理學報，8(4)，1-18。https://doi.org/10.30053/CHJM.200712.0001
翰林出版藝術與人文編輯群（2018）。國小藝術與人文(第1至8冊)。翰林出版。
賴美鈴（2016）。走過一甲子的台灣教育。美育，211，32–42。
藍菀如（2015）。運用合作學習於國小四年級節奏教學對學習動機影響之研究。(未出版之碩士論文)。國立臺北教育大學。https://hdl.handle.net/11296/p9mtqb
蘇瑋婷（2011）。探討不同練習型態運用《太鼓之達人Wii》對國小高年級兒童節奏表現與節奏創作之影響。(未出版之碩士論文)。國立臺南大學。https://hdl.handle.net/11296/4fagt4

貳、外文文獻
Anderson, W. & Krathwohl, D. R. (2001). A taxonomy for learning, teaching, and assessing: A revision of Bloom’s educational objectives. Longamn. https://doi.org/10.1080/00461520903433562
Atkinson, J. W. & Feather, N. T. A. (1966). Theory of achievement motivation. John Wiley & Sons. https://doi.org/10.2307/2064378
Bloom, B.S., (Ed.). (1956). Taxonomy of educational objectives: The classification of educational goals goals by a committee of college and university examiners: Handbook I, cognitive domain. Longmans, Green. https://doi.org/10.4236/health.2015.76093
Bond, M. J., & Feather, N. T. (1988). Some correlates of structure and purpose in the use of time. Journal of Personality and Social Psychology, 55(2), 321–329. https://doi.org/10.1037/0022-3514.55.2.321
Guay, F., Ratelle, C. F., & Chanal, J. (2008). Optimal learning in optimal contexts: The role of selfdetermination in education. Canadian Psychology/Psychologie Canadienne, 49(3), 233. https://doi.org/10.1037/a0012758
Maslow, A. H. (1943). A theory of human motivation. Psychological Review, 50(4), 370–396. https://doi.org/10.1037/h0054346
Mathews, R. C., Buss, R. R., Stanley, W. B., Blanchard-Fields, F., Cho, J. R., & Druhan, B. (1989). Role of implicit and explicit processes in learning from examples: A synergistic effect. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition, 15(6), 1083–1100. https://doi.org/10.1037/0278-7393.15.6.1083
Mayer, B. & Harris, C. (2010) Libraries Got Game: Aligned Learning through Modern Board Game. American Library Association. https://doi.org/10.1080/07317131.2010.501006
O'Donnell, A. M., Reeve, J. M., & Smith, J. K. (2007). Educational psychology: Reflection for action. Hoboken, John Wiley & Sons. https://doi.org/10.1037/h0057644
Parlett, D.(1999). The Oxford history of board games. Oxford University Press. https://doi.org/10.1515/phw-2019-13496
Pike, G. R., Smart, J. C., & Ethington, C. A. (2012). The mediating effects of student engagement on the relationships between academic disciplines and learning outcomes: An extension of Holland’s theory. Research in Higher Education, 53(5), 550-575. https://doi.org/10.1007/s11162-011-9239-y
Ton de Jong. (2010). Cognitive load theory, educational research, and instructional design: some food for thought. Instructional Science volume, 38, 105–134. https://doi.org/10.1007/s11251-009-9110-0
Yun, R. J., Krystal, J. H., Mathalon, D. H. (2010). Working memory overload: fronto-limbic interactions and effects on subsequent working memory function. Brain Imaging Behav, 4(1), 96-108. https://doi.org/10.1007/s11682-010-9089-9