視覺藝術課提升國中生自我認同感─融入批判性思考之行動研究
摘要
本論文研究旨在探討批判性思考教學融入國中視覺藝術科教學單元，對國中生自我認同感影響的行動研究，透過批判性思考教學增進視覺藝術課教學成效，改善師生關係，學生提升自我認同感。在研究方法上，採用行動研究，資料蒐集分為量化和質性二種；研究對象為桃園縣某國中八年級兩班學生，為期三週共三節課，分成一班實驗組30人，一班對照組30人，實驗組的教學方式融入批判性思考教學，對照組進行傳統教學。教學前對兩班學生進行施以「提升國中生自我認同量表」前測，在完成三節課的教學單元後，進行後測量化統計，並輔以訪談學生及導師、研究者教學反思和學生學習單的質性資料。研究者具有「教學單元設計者」、「教學者」和「教務主任」的多重角色，在教師方面歷經理念整合、教學單元設計教學省思與修正；在教學單元設計方面，歷經設計、修正、實施與檢討。
結果發現如下：
1. 國中視覺藝術課適合融入批判性思考教學。在質性訪談中，受訪學生對以「對話」與「辯論」為基礎的教學模式接受度高，認為可以增加合理論證的能力。
2. 批判性思考教學與傳統教學，自我認同感有顯著差異。在「提升自我認同感」量表中，實驗組在前、後測單因子共變數統計分析上，顯著優於對照組；在質性訪談中，實驗組學生對融入批判性教學接受度高。
3.自我認同感中以增進批判性思考能力的面向可以提升自我認同感。在「提升自我認同感」量表中，實驗組以單因子共變數統計分析，「批判思考能力」顯著優於對照組學生；在質性訪談中，受訪學生普遍認為透過批判性思考實驗教學，會運用反省，並誠實表達自己心中想法，以有證據的理由說明，提出合理的意見。
4.教師的教學能力可由教學單元設計反省修正逐步提升。教師透過批判性思考教學的教學設計，從中可以反思自己的教學方式，改善師生互動方式。
最後，針對上述實驗結論，提出對國中視覺藝術科融入批判性思考教學及未來研究方向的建議。

Visual Arts classes in junior high school students to enhance self-identity─Action Research integrate Critical Thinking Teaching Model
Abstract
The purpose of this study is to explore the effects of Critical Thinking Teaching Model of Visual Arts lessons on students’ Self-Identity in junior high school. The study select two eighth grade classes in Taoyuan County. This study used action research .These students all take two classes of Visual Arts lessens study a week for three weeks, but are divided into two groups: Experimental group is taught in critical thinking model, and Control group is taught by the ordinary teaching model. The instruments including the Increasing self-identity of junior high school student Scale are used for data for pre-and post-tests analysis, and then doing quantitative research. Qualitative research is supplemented by Teach University Calendar and interviews. The multiple role of researcher were the designer of the lesson, the teacher and the Director Of Academic Affairs. The teacher integrating concepts, developing infused Visual Arts lessons, teaching, reflection, and revising; and Visual Arts lessons designing , revising, putting into practice, and self-criticism.
Based on the analyzed data, the results of the study were as follows:
1. Critical Thinking Teaching Model is suitable for Visual Arts lessons in junior high school. In qualitative research, experimental group students said this model based on dialog and discourse could question about biases and faults in the opposition’s arguments.
2. Critical Thinking Teaching Model is better than the ordinary teaching model for junior high school students. It has significant effects on self-identity which analyzed by One-way ANCOVA. In qualitative research, experimental group students said that accepted teaching method of Critical Thinking Teaching Model.
3. The critical thinking ability has significant effects on self-identity. The ability of critical thinking has significant effects which analyzed by One-way ANCOVA. In qualitative research, experimental group students said that could question about biases and faults in the opposition’s arguments, and more honest, reflective to express themselves.
4. Regarding to the teacher, the ability for carrying out the infused Visual Arts lessons could be gradually promoted, and also improved teacher ─ student behavior through instructional design and teaching method.
According to the above results, the study will offer suggestions about Critical Thinking Teaching Model into Visual Arts lessons in junior high school, and future researches.

參考文獻
方紫薇（1986）。青少年自我統合暨價值澄清團體諮商對高一女生自我統整的影響。國立台灣師範大學心理與輔導研究所碩士論文，未出版，台北市。
王邦雄（1993）。活出自己的風格來。台北：幼獅文化。
王邦雄（1995）。活出自信活出愛。台北：幼獅文化。
王建柱（1981）。視覺美學。台北：視覺文化。
台灣省政府新聞處（1995）。台灣光復五十年專輯─文化建設與教育發展
─文化建設篇。台中市：台灣省政府新聞處。
江南發（1991）。青少年自我統合與教育。高雄：復文。
吳隆榮（1985）。造形與教育。台北：千華。
宋沛晴（2005）。運用國中視覺藝術課程提升快樂學習經驗之行動研究。 銘傳大學教育研究所碩士論文。台北：未出版。
李天竹（譯）（2012）科特雷爾（CottrellS.）原著。批判性思維訓練手冊。北京：北京大學出版社。
李敏英（2003）。高職學生行為困擾問題與因應策略之研究。國立台灣師範大學公民教育與活動領導研究所碩士論文。台北：未出版。
林芳美（1995）。青少年自我統整、行為困擾及人格特質之相關研究。
台中師範學院初等教育學研究所碩士論文。台北：未出版。
林曼麗（2000）。藝術‧人文‧新契機─視覺藝術教育課程理念之思考。
美育，113。
林清財（1986）。國中學生對學校態度調查之調查分析。輔導月刊。
洪詠善（2009）。教學的美感經驗如何可能？。「美學取向課程與教學理論
建構與應用」學術論壇 （頁4）。台北：國家教育研究院籌備處。
倪明和（2003）。國民中學視覺藝術課程實施現況研究。國立彰化師範大
學碩士論文，未出版，彰化。
桑慧芬（2009）。從艾斯納教育想像探討學校課程美學之實踐。「美學取向
課程與教學理論建構與應用」學術論壇（頁79）。國家教育研究院籌備處。
張文哲（譯）（2005）。教育心理學：理論與實際。台北：學富文化。
張春興（1994）。現代心理學。台北：東華。
張春興（1996）。教育心理學─三化取向的理論與實踐（修訂版）。台北市：東華。
教育部（1968）。國民小學課程標準。台北： 正中。
教育部（2003）。國民中小學九年一貫課程暫行綱要─藝術人文領域。台
北。
梁雲霞（譯）（2002）。思考的教室：策略與應用。臺北市：遠流出版社。
郭禎祥（1992）。透過藝術教育達成全國教育之重整。臺灣地區藝術教育
研討會論文集。台北：國立臺灣師範大學藝術學院。
郭禎祥（1993）。藝術教育與多元文化。美育。
陳郁雯（2004）。高職生自我認同行動研究。國立東華大學教育研究所碩
士論文，未出版，花蓮。
陳惠邦（1998）。教育行動研究。台北：師大書苑。
陳錫祿（2002）。談學校本位的藝術課程設計。取自 http://www.iest.edu.tw/announce/9teach/18.htm
陳瓊花（2002）。藝術概論（初版五刷）。台北：三民。
陳瓊花（2004）。視覺藝術教育。臺北市：三民書局。
陳麗娟（1993）。影響生涯發展取向和生涯決策自變項與家庭因素之探討。
國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，台北市。
曾慧敏（1993）。國小教師生涯發展及工作需求、生涯關注之研究。國立
政治大學教育研究所博士論文，未出版，台北市。
黃秉儀（2006）。自我認同議題融入視覺藝術課程─以線上遊戲人物影像
為例。國立臺灣師範大學碩士論文，未出版，台北市。
黃俊斌（2007）。國小社會領域批判性思考教學模式之建構。國立臺灣師
範大學教育研究所博士論文，未出版，台北市。
黃俊豪、連廷嘉〈譯〉（2004）。青少年心理學。台北：學富文化。
黃淑瑛（2005）。孩子最愛─圖畫故事書的欣賞與創作教學。美育，65。
楊仁興（2008）。楊老師的家。取自 http://arts.nhltc.edu.tw/
楊孟哲（1999）。日治時代台灣美術教育（1895-1927）。台北：前衛。
溫明麗（1998）。批判性思考教學─哲學之旅（增訂二版）。台北：師大書
苑。
溫明麗（2002）。皮亞傑與批判性思考教學。台北：洪葉文化。
溫明麗（2008）。教育哲學：本土教育哲學的建構。臺北市：三民。
葉明政（2009）。Eisner《再思認知與課程》。「美學取向課程與教學理論建
構與應用」學術論壇（頁87）。台北：國家教育研究院籌備處。
詹佳幸（2004）。國中視覺藝術教師教學專業之能養成之研究。國立臺灣
師範大學美術研究所碩士論文，未出版，台北市。
歐用生（2006）。課程理論與實踐。臺北市：學富文化。
歐用生（2010）。課程研究新視野。臺北市：師大書苑。
鄭明堂（2004）。透過網際網路之國中視覺藝術鑑賞教學研究─融入批判
性思考之教學範例。慈濟大學教育研究所教學碩士論文，未出版，花
蓮。
蘇振明（2000）。二十世紀美術教育史的回顧與啟示─「藝術與人文」學
習領域的相關思考。美育，117。