勞動三法(工會法、團體協約法、勞資爭議處理法)自 2010 年三讀通過，2011 年正式實施至今，勞資關係仍未跳脫既衝突又合作之微妙關係，以往單純的勞資關係也因為政經環境的改變、產業經營的變化、媒體資訊的迅速傳遞及勞工意識的高漲，產生了不同的面貌。

本研究旨在透過檔案文件分析法及文獻分析法，探討勞動三法於台灣首例空服員罷工個案中之實際運作過程，了解工會法允許複數工會、團體協約法禁搭便車條款、勞資爭議處理法強制仲裁對本個案之影響，佐以勞、資、政三方及工會在個案中所扮演之角色，進而探討勞資建立長期夥伴關係之可能性。
根據歷史事件回顧與檔案檢視的結果發現，近來勞資爭議事件似有隨修法而遞增的趨勢，足見確實達到工會法賦予個別勞工集結權以取得與資方對等交涉抗衡的效果，然而複數工會的制度卻可能造成勞勞相爭之矛盾；在團體協約法部分，雖可透過勞資雙方締結協約穩固雙方關係，卻也可能因為雙方對協約一詞認知不同而造成誤解，而禁搭便車條款更有與同工同酬概念相左之疑慮；政府是否能公允兼顧資方權益及勞工
爭議權，則是勞資爭議處理法值得各方商榷之處。

然而勞資關係冰凍三尺非一日之寒，在現今勞資相處模式已轉變，除了公司資金結構會影響勞資關係運作方式外，社會輿論的氛圍及媒體催化了工會所營造勞方利益被剝奪的感覺，若勞資及工會三方不思改變、政府立法無法與時俱進，則不信任感恐侵蝕長期的夥伴關係。

本研究建議資方應以勞資共榮為目的，不以弱化工會為手段，透過人資部門深耕勞資關係及長期經營工會互動；而工會應調整既有勞工運動之步調，將罷工視為最後手段而非目的，避免罷工政治化；在政府端應公允地看待法律所容許的彈性空間，建立符合公平正義之勞資協商平台，這才得以建構三贏之夥伴關係。

Since the formal implementation of the three Basic Labor Acts (Labor Union Act, Collective Agreement Act, and Act for Settlement of Labor-Management Disputes) in 2011, labor relations have not been able to transform from the original delicate relationship of a conflicting and yet cooperative one. However, the previously unsophisticated labor relations are now appearing quite different, mainly due to changes in the political and economic environment, industrial operations, and the rapid transmission of information via digital media.

This case study aims to explore the actual operation of the labor acts during the first strike case in Taiwan aviation industry by using the archives analysis and the documentary analysis methods. Among the various influential factors, Labor Union Act allows plural unions,Collective Agreement Act bans free rider terms and compulsory arbitration plays an important role in Act for Settlement of Labor-Management Disputes. In addition, parties involved in this case are also examined thoroughly, including labor, employer, political parties and unions.Furthermore, the possibility of establishing long-term partnerships between employers and employees is also studied.

Reviewing the past events and file records, it is found that the number of the recent labor disputes has not diminished with the amendments of the acts. In fact, the Labor Union Act gives individual workers the right to engage in assembly in order to obtain the chance of reciprocal negotiation with the employers. However, the mechanism of plural unions may cause laborious conflicts. Although Collective Agreement Act can facilitate a stable relationship between the parties, misunderstanding of the term of the treaty may arise. On the other hand, the ban on free rider is even more controversial over the concept of equal pay for equal work. Whether the government can act fair dealing with labor disputes also deserves attentive consideration.

Labor relations with the employer started a long time ago and have changed along the time. The company’s capital structure may affect the way how the employer-employee relationship develops; whereas, public opinions and the media to some extent may catalyze the union-led scenario of the labor benefits being deprived. Without constant evolution and adaptation, distrust will erode the long-term partnership.
This study suggests that employers should aim for common prosperity of the parties concerned instead of diminishing the union. Interactions with the union may be coordinated by Human Resources department in the long run, while unions may amend their existing labor movements and regard strikes as the last resort, avoiding any politicization of the strikes. Most important, the government should act fairly towards the tolerance of the law, and establish a consultation platform for the parties, which is in line with fairness and justice, so that a win-win partnership can be built.

中文部分
徐國淦(2010)。從勞動抗爭到產業和平— 邁向雙贏優質的勞工運動。台灣勞工季刊，22，6-10。
張鑫隆(2010)。新勞動三法對台灣工會的意義及未來的課題。台灣勞工季刊，22，38-43
陳慧敏(2011)。勞動權益邁入新紀元— 專訪勞委會主委王如玄。台灣勞工季刊，26，6-11。
陳抗生(1972)。我國工會之法律地位(下) 。勞工研究季刊，26，62。
陳正良(1998)。勞資關係原理與團體協商解析。勞資關係月刊，17(1)，6-9。
王惠玲(譯)(2007)。奧地利社會夥伴關係Social Partnership in Austria。 (原作者： Gustav)。二十一世紀社會夥伴關係國際展望，44-49。
楊世雄(譯)(2007)。二十世紀社會夥伴關係國際展望 Perspective of the Social Partnership
in the 21th century in the European Union。(原作者： Birk)。二十一世紀社會夥伴關係國際展望，35-47。
陳恆鈞、張國偉(2005)。協力模型運作之初探。法政學報，19，41-80。
戴曉惠（2009)。衝突與合作：企業內工會與資方的互動本質。台灣勞動評論，67-88。
衛民、許繼峰(2006)。勞資關係：平衡效率與公平。台北：前程。
衛 民、許繼峰(2005)。勞資關係與爭議問題。台北：國立空中大學。
陳繼盛、楊通軒(2011)。個別勞工法：理論與實務(修訂二版) 。台北：五南圖書出版有限公司。
衛 民(1990)。勞資關係 - 問題與政策。台北：環球經濟社。
衛 民(1993)。工會組織與勞工運動。台北：國立空中大學。
簡建忠(2006)。人力資源管理：以合作觀點創造價值。台北：前程。
蕭武桐(2009)。企業倫理:理論與實務。台北：普林斯頓。
陳繼盛(1979)。勞資關係。台北：正中書局。
于明宜(1983)。勞資協調發展經濟。台北：三民書局。
黃越欽(1991)。勞動法論。台北：國立政治大學勞工研究所。
陳新民(1991)。憲法基本權利之基本理論(下) 。三民書局。
黃程貫(1997)。勞動法。國立空中大學印行。
林正綱、黃金印(2001)。人力資源管理--新世紀觀點。台北：前程文化。
劉東昀(2007)。以公私夥伴關係推動企業永續發展之研究：以電信公司基地台為例(碩士論文)。國立台北大學公共行政暨政策學系。
涂嘉璋(2015)。工會強度與企業夥伴關係之研究 －以中華郵政公司為例(碩士論文)。國立彰化師範大學企業管理學系。
蔡惠玲(2007)。勞資關係實務、勞資關係氣氛與組織經營績效之關聯性研究(碩士論文)。中國文化大學勞動學研究所。
陳慶才(2009)。勞資爭議處理機制之研究 --以信立化工罷工事件為例 (碩士論文)。國立中正大學勞工研究所。
黃御宇(2012)。以賽局理論分析ＯＯ光電公司之勞資爭議處理 (碩士論文)。中國文化大學勞工關係學系。
范貴鈞(2006)。企業夥伴關係管理與組織競爭力之研究(碩士論文)。國立交通大學管理學院碩士在職專班管理科學組。
郭建位(2001)。台灣關廠歇業中勞資衝突行動之研究--恆隆公司關廠個案為例(碩士論文)。國立中正大學勞工研究所。
楊立裕(2011)。工會與企業勞資關係之研究─夥伴關係建構及發展 (碩士論文)。國立政治大學行政管理碩士學程。
黃國城(2007)。企業內勞資關係內容之建構與實證研究(碩士論文)。義守大學工業工程與管理學系碩士班。
瞿扶難(2011)。我國航空業集體勞資爭議─1998 年復興航空機師集體請辭個案研究(碩士論文)。國立中正大學勞工關係學系暨研究所。
陳拓儒(2016)。罷工權之研究—以我國航空業機師為例(碩士論文)。國立臺灣海洋大學航運管理學系。
勞動基準法總統華總一義字第 10700009781 號令修正條文(民 107 年 1 月 31 日)。 工會法總統華總一義字第 105001040141 號令修正條文(民 105 年 11 月 16 日)。
勞資爭議處理法總統華總一義字第 10600005891 號令修正條文(民 106 年 1 月 18 日)。 團體協約法總統華總一義字第 10400077131 號令修正條文(民 104 年 7 月 1 日)。 勞資參照三字第 1010126744 號函令(民 101 年 8 月 20 日)。 勞動二字第 028608 號公告(民 87 年 7 月 3 日)。
司法院大法官釋字第 373 號解釋(民 84 年 2 月 24 日)。
勞動部網站，勞動部「勞資夥伴關係計畫」 培訓 20 個種子老師，引自 http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160826005567-260401 。（最後瀏覽日：2017 年 8 月 2 日）
中國民航網，IATA：2017 年全球航空業淨利潤將達 298 億美元，引自 http://www.caacnews.com.cn/1/88/201612/t20161209_1206358_wap.html。（最後瀏覽日： 2017 年 6 月 28 日）
中華航空企業工會，會員人數統計，引自 http://www.ciunion.net/ciunion/index.php?option=com_content&view=article&id=58&Itemi d=56。（最後瀏覽日：2017 年 5 月 23 日）
國際勞工組織(International Labour Organization,ILO)官方網頁，團體協約之定義，引自 http://www.ilo.org/dyn/normlex/en/f?p=NORMLEXPUB:12100:0::NO::P12100_ILO_CODE:
R091。（最後瀏覽日：2017 年 9 月 16 日）
勞動部網站，統計報告，引自 https://www.mol.gov.tw/statistics/2452/。（最後瀏覽日期 2017 年 08 月 13 日）
自由時報，紅眼機加班不加人 華航空姐怒吼，引自 http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/809881。（最後瀏覽日期 2017 年 09 月 2 日）
蘋果日報，華航年終砍 36% 空服員嗆周四抗議，引自 https://tw.appledaily.com/headline/daily/20150118/36334823/。（最後瀏覽日期 2017 年 09 月 2 日）
蘋果日報，華航讓步 允抗爭員工復飛，引自 https://tw.appledaily.com/headline/daily/20150131/36362546/。（最後瀏覽日期 2017 年 09 月 2 日）
影音紀錄資料庫公民行動，機師工會聲明，引自https://www.civilmedia.tw/archives/27191。 （最後瀏覽日期 2017 年 09 月 2 日）
東森新聞，機師要董事長下台 華航：持續溝通，引自 https://www.ettoday.net/news/20150324/483167.htm?t=%E6%A9%9F%E5%B8%AB%E9%8 0%A3%E7%BD%B2%E8%A6%81%E8%91%A3%E4%BA%8B%E9%95%B7%E3%80%8C %E4%B8%8B%E5%8F%B0%E3%80%8D%EF%BC%81%E3%80%80%E8%8F%AF%E8% 88%AA%EF%BC%9A%E5%85%A7%E9%83%A8%E6%BA%9D%E9%80%9A%E9%A0% 86%E6%9A%A2。（最後瀏覽日期 2017 年 09 月 2 日）
蘋果日報，國內首次 華航機師獲罷工權，引自 https://tw.appledaily.com/headline/daily/20150427/36516469。（最後瀏覽日期 2017 年 09 月 5 日）
Nownews 今日新聞，華航勞資爭議調解無共識 交付桃園市政府仲裁，引自 https://www.nownews.com/news/20160527/2115054 。（最後瀏覽日期 2017 年 09 月 5 日）

中時電子報，華航勞資爭議破局 工會醞釀集體休假，引自 http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160527006388-260405。（最後瀏覽日期 2017 年 09 月 5 日）
蘋果日報，華航修護員 也要上街控血汗，引自 https://tw.appledaily.com/headline/daily/20160529/37241465/。（最後瀏覽日期 2017 年 09 月 5 日）
聯合影音網，華航董座：有心協商 籲員工堅守崗位，引自 https://video.udn.com/news/499142 。（最後瀏覽日期 2017 年 09 月 5 日）
自由時報，華航罷工爭議未歇 總經理親上火線說明，引自 http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1713796。（最後瀏覽日期 2017 年 09 月 5日）
焦點事件，風雨中追尋自由 華航勞工的抗爭，引自 http://www.eventsinfocus.org/news/666。（最後瀏覽日期 2017 年 09 月 9 日）
The News Lens 關鍵評論，發動大遊行拒奴工條款，華航空服員凌晨苦站 12 小時抗議： 大家飛機上工作更苦，引自 https://www.thenewslens.com/article/40894。（最後瀏覽日期 2017 年 09 月 9 日）
批踢踢實業坊，你怎麼看 5 月 31 日空服員上街頭遊行？，引自 https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1464743447.A.8F6.html。（最後瀏覽日期 2017 年 09 月 9 日）
自由時報，華航員工上街抗議 綠委爆：工會幹部被處分，引自 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1723955。（最後瀏覽日期 2017 年 09 月 15 日）
The News Lens 關鍵評論，為勞工的尊嚴起身而戰 三大工會聯合抗議後，華航空服員台 北、高雄、桃園三地連續舉辦罷工投票，引自 https://www.thenewslens.com/feature/chinaairline-strike/41751。（最後瀏覽日期 2017 年 09 月 15 日）
自由時報，華航空服員勞資爭議 華航要求仲裁被桃市府拒絕，引自 http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1728555。（最後瀏覽日期 2017 年 09 月 15 日）
新頭殼 newtalk，遊行後遭解雇 勞動部盼華航「善解」爭議，引自 https://newtalk.tw/news/view/2016-06-13/74116。（最後瀏覽日期 2017 年 10 月 7 日）
中時電子報，學者觀點－論罷工團體的正當性，引自 http://www.chinatimes.com/newspapers/20160615000087-260202。（最後瀏覽日期 2017 年 10 月 7 日）
新頭殼 newtalk，華航勞資爭議 王國材：盼華航適當退讓，引自 https://newtalk.tw/news/view/2016-06-15/74168。（最後瀏覽日期 2017 年 10 月 7 日）
李復甸(文大法研所教授)，華航罷工 政府不能置身事外，引自 http://andk.pixnet.net/blog/post/43885597-%E8%8F%AF%E8%88%AA%E7%BD%B7%E5%B7 %A5-%E6%94%BF%E5%BA%9C%E4%B8%8D%E8%83%BD%E7%BD%AE%E8%BA%AB%E4%BA %8B%E5%A4%96。（最後瀏覽日期 2017 年 10 月 7 日）
自由時報，支持率 99.4％ 華航空服員取得罷工權，引自 http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1003171。（最後瀏覽日期 2017 年 10 月 7 日）
風傳媒，空服員罷工怒喊「絕對癱瘓運作」 華航祭 6 大口訣應戰，引自 http://www.storm.mg/article/132949。（最後瀏覽日期 2017 年 10 月 27 日）
壹週刊，華航空服員明凌晨 0 時起罷工，引自 http://www.nextmag.com.tw/realtimenews/news/41046943。（最後瀏覽日期 2017 年 10 月 27 日）
自由時報，鄭文燦籲回到原點 重啟勞資協商，引自 http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1004058。（最後瀏覽日期 2017 年 10 月 27 日）

聯合影音網，華航勞資雙方 下午 4 時正式上談判桌，引自 https://video.udn.com/news/514137。（最後瀏覽日期 2017 年 10 月 27 日）
蘋果日報，華航資方讓步 空服員 7 大訴求獲初步共識，引自 https://tw.appledaily.com/new/realtime/20160624/893874/。（最後瀏覽日期 2017 年 10 月 27 日）
三立新聞網，小英專機正常 陪小英出訪遭清算！專機空姐被工會除名 外站津貼損失萬 元，引自 http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=169747。（最後瀏覽日期 2017 年 10 月 27 日）
Nownews 今日新聞，談判破局！華航工會：7 月 1 日員工依法請假，引自 https://www.nownews.com/news/20160627/2148977。（最後瀏覽日期2017年11月27日）
中時電子報，華航勞資爭議落幕 葛作亮為紛擾辭理事長，引自 http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160628005369-260405。（最後瀏覽日期 2017 年 11 月 27 日）
壹讀，華航員工 7·1 將罷工，引自 https://read01.com/zL6nDA.html#.WhaTTUqWY2w。（最 後瀏覽日期 2017 年 11 月 27 日）
維基百科，2016 年中華航空空服員罷工事件，引自 https://zh.wikipedia.org/wiki/2016%E5%B9%B4%E4%B8%AD%E8%8F%AF%E8%88%AA%E7% A9%BA%E7%A9%BA%E6%9C%8D%E5%93%A1%E7%BD%B7%E5%B7%A5%E4%BA%8B%E4%B B%B6。（最後瀏覽日期 2017 年 12 月 2 日）
聯合新聞，整理包／1 分鐘看懂華航空服員為什麼罷工，引自 https://theme.udn.com/theme/story/7491/1783478。（最後瀏覽日期 2017 年 12 月 2 日）
蘋果日報，22 名華航空服員未參與罷工 遭工會除名，引自 https://tw.appledaily.com/new/realtime/20160802/920783/。（最後瀏覽日期 2017 年 12 月 2 日）
蘋果日報，華航 22 名空服員將遭除名 企業工會：勞工應有自由表達權利，引自 https://tw.appledaily.com/new/realtime/20160803/921265/。（最後瀏覽日期 2017 年 12 月 2 日）
新頭殼 newtalk，華航外站津貼未禁搭便車 空服員工會不滿，引自 https://newtalk.tw/news/view/2016-08-23/76537。（最後瀏覽日期 2017 年 12 月 2 日）
新頭殼 newtalk，「禁搭便車」破功 空服員工會進退兩難 ，引自 https://newtalk.tw/news/view/2016-08-29/76708。（最後瀏覽日期 2017 年 12 月 2 日）
蘋果日報，華航勞資爭議再起？工會控華航失信，引自 https://tw.appledaily.com/new/realtime/20160907/944336/。（最後瀏覽日期 2017 年 12 月 7 日）
蘋果日報，空服員工會抗議 華航有話要說，引自 https://tw.appledaily.com/new/realtime/20160929/958559/。（最後瀏覽日期 2017 年 12 月 7 日）
蘋果日報，怒轟華航違約！空服員明將再度上街怒吼，引自 https://tw.appledaily.com/new/realtime/20161013/967532/。（最後瀏覽日期 2017 年 12 月 7 日）
自由時報，不滿承諾跳票 華航空服員再抗議：不排除再罷工，引自 http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1856028。（最後瀏覽日期 2017 年 12 月 7 日）
蘋果日報，空服員蛋洗公司 華航譴責：不理性行為，引自 https://tw.appledaily.com/new/realtime/20161014/967960/。（最後瀏覽日期 2017 年 12 月 7 日）
聯合新聞網，華航空服抗爭 交部次長連說 4 次「適可而止」，引自 https://udn.com/news/story/7314/2542536。（最後瀏覽日期 2017 年 12 月 7 日）
經濟日報，空服員抗議血汗 華航董座：含血噴人，引自 https://money.udn.com/money/story/5641/2547712。（最後瀏覽日期 2017 年 12 月 7 日）
台北高等行政法院，本院審理華航空服員勞資爭議(桃園市空服員職業工會與勞動部間不 當勞動行為爭議事件 106 年度訴字第 782 號)新聞稿，引自 http://tpb.judicial.gov.tw/index.php?catid=12&cid=4&id=160&action=view。（最後瀏覽日期 2017 年 12 月 7 日）
自由時報，華航團協判決 有助勞資協商／非工會人員介入不算團協 交通業界大多肯定， 引自 http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1134832（最後瀏覽日期 2018 年 1 月 7 日）

英文部分
Badigannavar, Vidu (2009). Does Labor-Management Partnership Deliver Mutual Gains? Evidence from UK Public Services, Advances in Industrial and Labor Relations (Vol.16), Lewin, David & Kaufman, Bruce E.(eds),75-108.
Gollan, Paul J. & Patmore, Gleen (2003). Partnership at Work, The Challenge of Employee Democracy . London, UK: Pluto Press, 15-36.
Mills, Daniel Quinn (1989).Labor-Management Relations, 4th ed. New York:McGraw-Hill.
Saner, Robert L. and Keith E. Voelker (1993). Labor Relations: Structure and Process, 2nd ed. New York: Macmillan.
Bleeke, J. and D. Ernst (1991). The Way to Win in Cross-border Alliances, Harvard Business Review, Nov-Dec, 127-135.
Dunlop, J. T. (1993). Industrial relation system, Harvard Business School Press, 47-54.
Rigby, D.K. and W.T. Buchanan (1994). Putting More Strategy into Strategic Alliances, Directors and Boards, 49-61.
Danehower, C., Celuch, K., & Lust, J. A. (1994). Benefits management and communication: A marketing orientation. Human Resource Management Review, 4, 177-197.
Yin, R. (2003). Case study research ： Design and methods (3rd ed.). Thousand Oaks：Sage