因應資訊科技時代與新課綱素養教學的需求，高中生應具備高層次思考能力及省思批判力才能擁有面對新時代的核心素養，因此高中國文之教學法應與時俱進，以培養高中學生具備思辨表達力與閱讀理解力，進而將所學連結個人經驗以解決問題。有鑑於此，研究者以深度討論教學法融入高中國文教學，以期解決教育現場之實務問題，同時促進教師專業發展。
本研究為首篇以古文作為深度討論之文本，探究深度討論法融入高中國文課文合宜的教學模式及成效。研究者以個案高中一年級的學生作為研究對象，進行為期十週的實驗課程，採行動研究法，據「擬訂計畫、行動、觀察、反思」進行反思修正並反覆調整教學策略，實驗課程結束後，研究者進行半結構式訪談，了解受試者對於本實驗課程的想法、感受與建議，並依據深度討論法編碼手冊分析學生於深度討論法中的問題類型及對話內容，統整分析各項研究結果資料，探究以深度討論法融入高中國文課文教學的合宜模式與成效。
綜觀實驗歷程，高中學生於實驗課程前期之對話特點只局限於測試型問題及高層次問題類型；後期之對話特點則多為支持性問題，尤以情感型為多，連結型為少。教師於教學前期宜多次引導並具體示範，後期則宜多補充延伸閱讀文本以拓展提問與思辨之深廣度。實驗結果顯示，高中學生對於將深度討論法融入高中國文教學之實驗課程具有正向積極之感受，能以古文作為深度討論的素材並提升學習動機，教師能透過深度討論教學法有效引導高中生結合自我經驗進行反思與成長，發現古文對於自身及當代的價值及意義，於深度討論中提升溝通技巧與表達力，並培養出學術探究精神、批判分析、整合資訊及跨領域思考的能力。

Responding to the needs of new high school curriculum guidelines teaching in the information technology generation, high school students must have the ability of higher-order thinking and critical thinking to solve various problems. The teaching methods must move with the times to cultivate the students with those abilities and lead them to solve problems with connections of knowledge and personal life experience. Thus, this research integrates quality talk with high school Chinese courses to solve the practical issues in the education field and improve the professional development of teachers.
This research is the first study using quality talk in classical Chinese textbooks. The design of this research course lasts for ten weeks and the grade of researching students is the first year in high school. Moreover, the authors apply the action research to get feedback and adjust the courses. After finishing each experiment course, the author conducts a semi-structured interview to understand the students’ suggestions and thoughts. Finally, we analyze the discussions and questions proposed by students using the coding handbook defined in the quality talk. To study the effectiveness and suitable education model using quality talk on classical Chinese courses.
During the early stage of the experiment course, students only present test questions and high-level thinking questions while in the later stage, they present affective questions, mostly support questions. The teacher must guide and demonstrate in the early stage. And provide additional materials to expand the depth and breadth of questioning and thinking in the later stage.
The experimental results show that high school students have positive feelings about the course that integrates quality talk into high school classical Chinese teaching and improves their learning motivation. Teachers can effectively guide high school students through quality talk teaching methods. Students can discover the value and significance when implementing quality talk in classical Chinese courses and improve communication skills and expressiveness. Finally, they cultivate the spirit of academic inquiry, critical analysis, information integration, and the ability to think across fields.

朱俊達(2006)。問題教學法設計與實作──以高中國文之文言文教學為範圍。國立臺灣師範大學國文學系碩士論文。台北市。
李惠玉(2014)。提問式教學促進學生閱讀理解能力發展情形之個案研究—以七年級國文科為例。國立臺灣師範大學教育學系碩士論文。台北市。
吳珮慈(2021)。提問策略融入國語文教學對提升學生閱讀理解之行動研究。國立台南大學教育學系課程與教學碩士班碩士論文。台南市。
吳欣怡(2014)。延伸閱讀對高中生國文能力提升之研究。國立臺灣師範大學國文系教學碩士班碩士論文。台北市。
余曉菁(2006)。行動學習融入高中教學之行動研究：以高中一年級為例。國立中正大學教育學院教學專業發展數位學習碩士在職專班碩士論文。嘉義市。
林宜臻(2021)。高中英文課深度討論教學模式之行動研究。國立臺灣師範大學圖書資訊研究所在職專班碩士論文。台北市。
林貞鳳(2003)。以心智圖提升八年級學生國語文閱讀理解能力研究。國立臺灣師範大學國文系教學碩士班碩士論文。台北市。
林冠伶(2016)。翻轉教室對學生國文學習成效影響之研究──以國中八年級學生作為研究對象。國立臺灣師範大學國文學系教學碩士論文。台北市。
林葦伶(2018)。運用交互教學法提升國中學生閱讀理解能力之研究。國立臺灣師範大學教育學系碩士論文。台北市。
林欣穎(2018)。提問是教學法對促進七年級國語文閱讀理解能力之研究。國立台灣師範大學教育學系課程與教學領導碩士在職進修。台北市。
邱彥綾(2020)。國小高年級閱讀理解策略導入國語教學之研究—以多層次提問及心智繪圖為例。國立高雄師範大學國文教學碩士論文。高雄市。
柯佳芸(2018)。閱讀策略融入高二國文教學實踐。國立臺灣師範大學國文系教學碩士專班班碩士論文。台北市。
施佳慧(2010)。高中國文教學之合作學習研究──以討論教學與提問策略為中心。國立彰化師範大學國語文教學碩士碩士學位。彰化市。
施能宏(1999)。淺談兒童的閱讀理解。國教輔導，38(5)，19-23。
唐嘉蓮(2004)。以高一國文科教材進行情意教學。國立東華大學教育研究所碩士論文。
翁心妤(2021)。提問策略對國小低年級生閱讀理解與態度之影響。國立中正大學教學專業發展數位學習碩士在職專班碩士論文。嘉義市。
梁鴻栩(2021)。文化差異對學童閱讀暨深度討論內容影響之研究。國立臺灣師範大學圖書資訊研究所博士學位論文。台北市。
許維娟(2020)。分組合作教學之策略與實踐研究──以國中國文教材〈鯨生鯨世〉、〈酸橘子〉、〈勤訓〉。國立臺灣師範大學國文系教學碩士碩士論文。台北市。
陳昭珍、黃子純、李純瑀、陳冠蓉、顧蕙倩、陳嘉琪、王世豪(2020)。深度討論教學法理論與實踐。臺北市：元照。
陳昱霖(2010)。台北市國中國文教師使用閱讀素養教學策略現況研究。國立臺灣師範大學圖書資訊研究所碩士論文。台北市。
陳昀淯(2016)。問思教學法融入高中國文教學──以〈與陳伯之書〉、〈勸和論〉為例。國立高雄師範大學國文系碩士論文。高雄市。
陳靜怡(2021)。高中國文教師對文言文與白話文之教學經驗探究。國立成功大學台灣文學所碩士論文。台南市。
張淑惠(2021)。國中國文閱讀理解教學模組研究—建構式學習單之設計與應用。國立臺灣師範大學國文系教學碩士專班班碩士論文。台北市。
楊育菁(2018)。高中國文課堂提問教學研究。國立高雄師範大學國文教學研究所。高雄市。
楊奇峰(2016)。摘要策略在高中議論文的教學實踐──以師說與廉恥為例。國立臺灣師範大學國文研究所碩士班學位論文。台北市。
羅瑞鳳(2010)。現代散文閱讀教學對提升高一學生閱讀理解能力成效之研究。國立臺灣師範大學國文系教學碩士專班班碩士論文。台北市。
蔡宜芳(2021)。高中國文專家教師促進學生學習表現之教學與默會知識。國立臺灣師範大學教育學院課程與教育研究所。台北市。
蔡清田(2000)。教育行動研究。臺北市：五南圖書。
蔡清田(2013)。社會科學研究法新論。臺北市：五南圖書。
蔡清田(2013)。社會科學研究方法。五南書局出版。台北市。
蔡宜芳(2021)。高中國文專家教師促進學生學習表現之教學與默會知識研究。國立臺灣師範大學教育學院課程與教學研究所碩士論文。台北市。
劉秀瑩(2009)。劉基寓言及高中國文教學。國立臺灣師範大學國文學系在職進修碩士班碩士論文。台北市。
戴榮冠(2023)。數位人文圖文工具應用於大一國文教學實驗。
魏伶容(2004)。6C策略運用於國中國文閱讀教學之研究實踐。國立臺灣師範大學國文系教學碩士碩士論文。台北市。
蕭淑芬(2018)。國小國語課深度討論教學模式之行動研究。國立臺灣師範大學圖書資訊研究所在職專班碩士論文。台北市。
A. V. Y. Lee(2021)Determining Quality and Distribution of Ideas in Online Classroom Talk using Learning Analytics and Machine Learning.Educational Technology & Society 2021 Vol. 24 Issue 1 Pages 236-249
Chen, H., Yan, B., Sun, J., Tang, Y., & Xu, S. (2021). The Relationship between Modes of Interaction, Degree of Intimacy and Discussion Efficiency. International Journal of Social Science and Education Research, 4(7), 280-289.
Doi:10.6918/IJOSSER.202107 4(7).0045
Davies, M., & Meissel, K. (2016). The use of Quality Talk to increase critical analytical speaking and writing of students in three secondary schools. British Educational Research Journal, 42(2), 342-365.
Hui-Chuan Wang. (2017). The Effects of the Cooperative Translation Task on EFL College Students' Translation Learning,Language and International Studies,17,97-125. Doi:10.3966/ 181147172017060017004
John.D Strebe.(2017).Engaging Students Using Cooperative Learning.New York:Routledge.
Li, M., Murphy, P. K., Wang, J., Mason, L. H., Firetto, C. M., Wei, L., & Chung, K. S. (2016). Promoting reading comprehension and critical–analytic thinking: A comparison of three approaches with fourth and fifth graders. Contemporary Educational Psychology, 46, 101-115.
Mengyi Li,Karen Murphy,&Carla M.Firetto. (2014). International Journal of Education Psychology, Vol.3No.3, 205-234.
Murphy,P.K.,Wilkinson,I.A.O.,Hennessey,M.N,&Alexander,J.F.(2009).Examining the effects of classroom discussion on students’ high-level comprehension of text:A meta-analysis.Journal of Educational Psychology,101,740-764.
Maree J. Davies &S Esling.(2020)The use of Quality Talk to foster ctitical thinking in a low socio-economic secondary Geography classroom.Australian Journal of Language and Literacy.Vol43,issue1.
Reninger, K. B., & Rehark, L. (2009). Discussions in a fourth-grade classroom: Using exploratory talk to promote children's dialogic identities. Language Arts, 86(4), 268-279.
Soter,A.O.,Wilkinson,I.A.G,Reainger,k.(2005).Who’s doing the talking and why does it matter?Small-group discussions about literature to promote students’ high-level thinking and comprehension.Paper presented at the Dublin Literacy Conference,Dublin City Schoos,Dublin,OH.
Shen, F. (2005). Enabling higher-level thinking process in ESL reading: An examination of three instructional approaches. In Proceedings of the 22nd Conference on English Teaching and Learning in the Republic of China (pp. 249-264).
Wei, L., Firetto, C. M., Duke, R. F., Greene, J. A., & Murphy, P. K. (2021). High school students’ epistemic cognition and argumentation practices during small-group quality talk discussions in science. Education Sciences, 11(10), 616.