本研究主要目的是探討「問題導引式教學」對於學生的理化學習成效的影響。本試驗教學主要特色是將學習的主題透過解析後，形成許多小問題，讓學生透過這些問題與同學相互討論，經由解決這些小問題來習得概念。研究樣本採用桃園縣的某所國中，隨機抽取三個班為實驗組，兩個班為對照組。研究的資料來源，是對學生施以前測、概念認知測驗。並取前測成績當共變項，進行共變異數分析，考驗學生的學習成效。經過研究分析後，我們獲得以下幾點結論：運用導引式教學，可以使學習者注意力集中，知道正待處理的問題是什麼，思考方向明確，有利於學習動機的引發。且利用導引式教學可以具體呈現解決問題的思維歷程，對於學生解決問題時如何思考很有幫助。導引式教學因為是把整體問題作解析成小問題可以降低難度，及凸顯關鍵點，方便各種程度學生學習。

The purpose of this research is to discuss how “The Question Guiding Teaching Method” effects on students’ learning.The characteristic of the teaching method is to lead out questions of this learning topic. Then, students shall find out the concept through discussing these questions with fellows. The samples were from four classes of two junior high schools in the Taoyuan City. Five classes were selected from the school by random. The three class was assigned to experimental group and the anothers was being control group. The data was collected from the students’ pre-test and post-test. The experiment aimed at analysis the effects of The Question Guiding Teaching Method. After analyzing this research, we come to some conclusions : Using Guiding Teaching Method can make the learner concentrate on the the questions that he is dealing with. It will also be helpful to cause motivation if the learner deliberate on the correct direction. Additionally, to use ‘Guiding Teaching Method’ can express the learner’s thinking process which is a great help to students. Thus, we can say that ‘Guiding Teaching Method’ transforms the main point into easy and simple questions. Consequently, it will be much easier to learn for students at any level and proclaim the mainpoint as well.

中文部分：
于富雲（2001）：從理論基礎探究合作學習的教學效益。教育資料與研究38，頁22-28。
王千倖（1999）：「合作學習」與「問題導向學習」－－培養教師及學生的科學創造力。教育資料與研究28（5），頁31-40。
李咏吟、單文經（1997）：教學原理。臺北市：三民。
朱則剛（1996）建構主意教學設計的意義。教學科技與媒體26, 頁3-12。
吳明隆（2001）：教育行動研究。公教資訊季刊，4（3），25-42。
吳宗立（2000）：情境學習論在教學上的應用。人文及社會科教學通訊，11卷3期，頁157-164。
林清山（1991）：教育心理學－認知取向（Mayer原著）。台北市，遠流出版社。
林寶山（1990）：教學論-理論與方法。台北，五南。
邱美虹（1996）：學習策略與科學學習。科學教育月刊191，頁2-15。
邱美虹（1993）：科學教科書與概念改改變。科學教育月刊 163，頁2-8
張春興（1997）：教育心理學－三化取向。台北市：東華書局。
張靜嚳（1996）：建構教學 採用建構主義如何教學 第七期 中部地區科學教育簡訊
張靜嚳（1996）：何謂建構主義？ 第三期 中部地區科學教育簡訊
陳文典（2005a）：行動研究。未出版。
陳文典（2005b）：行動研究及行動科學。未出版。
陳伯璋（2001）：學校本位課程發展與行動研究。載於中華民國課程與教學學會主編，行動研究與課程教學革新。臺北：揚智
陳瓊森（2001）：教學典範與合作學習。http://p1.ncue.edu.tw/cn/c1/bk2/ch11.htm
陳惠邦（1998）：教育行動研究。台北，師大書苑
曾守恆（1997）：「同儕科學家意像」對科學知識重建過程的影響分析。台灣師範大學物理研究所碩士論文。
黃政傑、林佩璇（1996）：合作學習。台北市：五南出版社。
黃政傑（1997）：教學原理。台北市：師大學苑。
詹志禹（1996）：認識與知識：建構論VS.接受觀。教育研究雙月刊，49期，頁 25-38。
楊榮祥（1983）：科學教學方法─理論與實際(三):奧斯貝的前置組織因子模式。科學教育65，頁19-31
楊文金（1999）。學生如何學習科學：學生與科學家的類比。國立台灣師範大學科學教育研究所碩士論文
葉連祺（2000）：中小學教師行動研究策略之探討。教育資料與研究35，頁10-5
蔡清田（2000a）：教育行動研究。台北市：五南圖書公司。
蔡清田（2000b）：教師如何進行教育行動研究：「教師即研究者」的理想與實踐。國教之友52（3），頁3-18。
鄭湧涇、楊坤原(1995)：對生物學的態度量表之發展與效化。科學教育學刊43(2)，頁189-211。

西文部分：
Anderson, J. R. (1985). Cognitive psychology and its implications (2nd ed.). New York: W. H. freeman & Company
Anderson, J. R. (1990). Cognitive psychology and its implications (3rd Ed.). New York :W. H. Freeman & Company.
Andrew T. L., & John R. S. (1995). Peer collaboration and concept development: learning about photosynthesis. Journal of research in science teaching, 32(1), 71-98.
Ausubel, D. P.(1978).Indefense of advance organizers： A reply to critics. Review of Educational Research, 48, 251-257.
Greenwood, D. J. & Levin, M.(1998). Introduction to action research ：Social research for social change. California : SAGE.
Keller, J.M. (1983). Motivational design of instruction. In C.M. Regality (Ed.), instructional design theories and models:An overview of their current status (pp.384-343). Hillsdale , NJ; Lawrence Erlbaum.
Keller, J. M., & Koop, T.(1987) .An application of the ARCS model of motivation design In C. Regality (Ed.), Instructional theories in action : Lessons illustrating selected theories and models . Hillsdale, SJ: Lawerence Erlbaum.
Maslow, A. W. (1970). Motivation and personality. New York: Harper & Row.
McNiff, J. (1997). Action research principles and practice. New York : Routledge.
Piaget, Jean. (1970). The Child’s Conception of Movement and Speed.（Holloway , G.E.T.& Mackenzie , M.J. Trans.）. London : Routledge and Kegan Paul.
Solomon,J.(1987).Social influences on the construction of pupils’ understanding of science. Studies in Science Education,14,63-82.
Visser, J., & Keller, J. M. (1990). The Clinical Use of Motivational Messages: An Inquiry into the Validity of the ARCS Model of Motivational Design . Instructional Science, 19(6), 467-500.
Von Glasersfeld, E. (1989). Constructivism in education. In T. Husen,& N. Postlethwaite (Eds.). The international in encyclopedia of education. Supplementary. 1, 162-163. New York: Pergamon
Von Glaserfeld, E. (1995). A constructivist approach to teaching. In L. Steffe & J. Gale (Eds.), Constructivism in Education Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum, 3-16.
Wheatley, G. H. (1991). Constructivist perspectives on science and mathematics learning, Science Education, 75(1).
Winn, W. D. (1993). Instructional design and situated learning: Paradox or Partnership﹖Educational Technology, 33(3),16-21.