在課程這條跑道上，教師透過實踐課程的過程，覺知到課程的問題產生對課程的意識。本研究的目的在探討體育教師實踐個人與社會責任模式 (TPSRM) 的課程意識，並針對課程意識的三個層面－專業知識、自我與環境的覺知進行深入探究。跑道上的主角為兩名實施TPSRM的國中體育教師，分別為一名女性教師及一名男性教師。方法採敘事研究取向，並以訪談、參與觀察與文件分析等方法詮釋兩位教師的課程意識。兩位教師透過訴說對TPSRM課程的覺知與省思，促進其專業的成長與發展。本研究結果呈現兩位老師在跑道上自我孤獨與逆風飛翔的故事。當回顧跑道上的點點滴滴時，他們共同覺知到：一、專業知識的覺知：教師在實踐TPSRM中，透過對學習者知識的覺知，能促進其課程意識的提升。二、自我覺知：教師在實踐TPSRM課程之教育理念為重視學生與人互動的態度，並且隨著外在因素的影響。三、環境覺知：教師意識到社會、家長、學校組織與政策的影響，在實踐TPSRM的課程時必須順應與調適，找尋教學實踐的平衡點。最後，本研究針對兩位教師的意識轉化歷程，提出在TPSRM跑道上的啟示：一、教師需提升對TPSRM課程意識的覺醒。二、教師在實踐個人與社會責任模式時建議利用教學策略突破時間與環境的限制。

In the curriculum track, teachers practice their curriculum through teaching, they are aware of their curriculum problem and have curriculum consciousness. The purpose of this study was to examine the physical education teachers’ curriculum consciousness in practicing of Teaching Personal and Social Responsibility Model (TPSRM) and analyze three levels of curriculum consciousness: awareness of professional knowledge, self and environment. One female and male junior high school PE teachers who practiced TPSRM were the two participants on the curriculum track. Narrative research approach was used to collected data by interviews, observations and document analysis. Through this study, teachers reflected on curriculum praxis and brought awareness to their curriculum consciousness, thus promoted their professional growth and development. The results were presented in the form of two teachers’ lonely and challenging stories. Back to the track, the two teachers were aware that: 1. Awareness of professional knowledge: Teachers enhanced their curriculum consciousness through the knowledge of learners in practicing TPSRM. 2. Self-awareness: Teachers’ teaching philosophy were focused on the attitude of interacting with others, and influenced by the external factors. 3. Awareness of environment: Teachers were aware of society, parent, school organization and policy, they made adjustment in practicing TPSRM to reach a balance point. According to the process of consciousness, two suggestions were made: 1. The need to upgrade the awareness of teachers’ curriculum consciousness in TPSRM. 2. To consider the use of teaching strategies to break through the restrictions of time and environment, in order to implement TPSRM more systematically and effectively.

王文科 (2010)。課程與教學論　(增訂第八版)。臺北市：五南。
王文科、王智弘 (譯) (2002)。質的教育研究：概念分析。臺北市：師大書苑。(McMillan, J. H., & Schumacher, S., 1993)
王金國 (2009)。品格教育的內涵與實施：一位品格教育行動者的省思。教育人力與專業發展雙月刊，26 (1)，27-36。
王恭志 (2007)。傅柯的生存美學及其對教師課程意識的啟發與蘊義 (未出版博士論文)。國立臺北教育大學，臺北市。
方德隆 (2005)。課程理論與實務 (第二版)。高雄市：麗文。
行政院 (1998)。高級中等以下學校及幼稚園教師資格檢定及教育實習辦法。臺北市：作者。
余雅婷、周宏室 (2011)。從身體活動中建立學習者的責任感－個人與社會責任模式(TPSRM) 的觀點。臺灣運動教育學報，6 (1)，45-60。
吳正雄、李坤城 (2012)。親子外食消費行為與餐廳選擇因素之研究：以南部地區為例。嘉南學報，38，302-312。
吳盈潔 (2004)。國中英語教師課程意識與教學實踐關係之研究 (未出版碩士論文)。國立彰化師範大學，彰化市。
吳剛平 (2002)。校本課程開發。成都市：四川教育。
周宏室、徐偉庭 (2012)。個人與社會責任課程模式之探究。中華體育季刊，26 (1)，99-106。
周梅雀 (2003)。尋找心中的那朵玫瑰花：一趟教師課程意識的敘事探究之旅 (未出版博士論文)。國立臺灣師範大學，臺北市。
林香君 (2005)。應用敘事探究於教師教學經驗的轉化：以一位實踐統整課程教師的教學意義建構為例。教育資料與研究，65，127-129。
林勇吉、秦爾聰、段曉林 (2010)。以敘說探究探討一位國中教師發展數學探究教學之信念與實務。教育科學研究期刊，55 (3)，1-32。
林怡呈 (2009)。敘說探究及其在教師研究的發展。教育與發展，26 (6)，135-142。
林雪惠、潘靖瑛 (2012)。教師人格特質、情緒管理、領導行為與班級經營效能相關性之統合分析。教育與多元文化研究，6，23-59。
林新發、王秀玲 (2004)。品格的核心意涵及國民中小學實施品格教育之策略。載於國立臺北師範學院 (主編)，教師專業成長與實踐智慧 (頁171-193)。臺北市：國立臺北師範學院。
林儒君 (2009)。國小教師之課程意識探究 (未出版碩士論文)。私立東海大學，臺中市。
林憶如 (2013)。個人與社會責任融入國中體育教學實務分享。中等教育，64 (2)，178-191。
林靜萍、丁立宇 (2013)。體育課程中發展品格－個人與社會責任模式。中等教育，64 (2)，157-177。
范信賢 (2003)。課程改革中的教師轉變：敘事探究的取向 (未出版博士論文)。國立台北師範學院，臺北市
施良方 (1997)。課程理論。高雄市：麗文。
施宜煌、賴郁璿 (2010)。「教師即陌生人」隱喻對教師教學的啟示。當代教育研究，18 (1)，111-145。
徐偉庭、周宏室、陳文長 (2012)。中學生體育課責任概念之探究。課程與教學季刊，15 (3)，165-180。
孫志麟 (2001)。教師自我效能與教學行為的關係：實徵取向的分析。國立臺北師範學院學報，14，109-140。
湯誌龍、孟祥仁、鄭明長、徐西森、吳思達、吳雅玲、羅希哲、張碧如、劉永元 (2008)。教育概論。臺北市：五南。
張民杰 (2008)。中小學專家教師班級常規策略之分析與比較。教育學刊，31，79 -119。
張春秀 (2000) 。體育教師課程價值取向對學生體育學習思考與學習態度之影響 (未出版博士論文)。國立臺灣師範大學，臺北市。
張春興 (2010)。張氏心理學詞典 (重訂版)。臺北市：東華。
張茂源 (2004)。從家長參與談學校與社區關係。學校行政，31，266-275。
張盈堃 (2000)。教師作為轉化型知識份子的教育實踐。教育與社會研究，1，25-58。
張素貞、顏寶月 (2004)。九年一貫課程之學校課程計畫備查實務探究與分析。教育人力與專業發展雙月刊，21 (1)，35-44。
張憲庭 (2005)。少子化現象對學校經營管理之衝擊與因應之道。學校行政雙月刊，36，87-93。
許雅涓 (2001)。一位國小教師課程實踐之研究 (未出版碩士論文)。國立台北師範學院，臺北市。
教育部 (2005)。97年國民中小學課程綱要。臺北市：作者。
郭生玉 (2012)。心理與教育研究法。臺北市：精華。
莊明貞 (2010)。敘事探究：課程與教學的應用。臺北市：心理。
陳世恩 (2010)。國民中學體育組長角色衝突之研究。臺中學院體育，6，77-88。
陳向明 (2002)。社會科學質的研究。臺北市：五南。
陳金燕 (2003)。自我覺察在諮商專業中之意涵：兼論自我覺察督導模式。應用心理研究，18，59-87。
程瑞福 (2007)。體育理念與實踐。載於教育部 (主編)，德智體群美五育理念與實踐(頁106-140) 。臺北市：教育部。
鈕文英 (2012) 。質性研究方法與論文寫作。臺北市：雙葉。
黃光雄、蔡清田 (2011)。課程發展與設計 (第二版)。臺北市：五南。
黃國彥 (2000)。教育大辭書。國家教育研究院，雙語詞彙、學術名詞暨辭書資訊網網址http://terms.naer.edu.tw/detail/1303274/?index=1
甄曉蘭 (2000)。新世紀課程改革的挑戰與課程實踐理論的重建。教育研究集刊，44 (1)，61-90。
甄曉蘭 (2001)。中小學課程改革與教學革新。臺北市：高等教育。
甄曉蘭 (2003)。教師的課程意識與教學實踐。教育研究集刊，49 (1)，63-94。
甄曉蘭 (2004)。課程理論與實務：解構與重建。臺北市：高等教育。
劉育忠 (2009)。再思課程本質：以美國再概念化學派所引發的爭論為線索。課程與教學 ，12 (1)，139-156。
潘義祥 (2005)。臺灣地區國民小學教師健康與體育領與教學實踐研究。體育學報，28(3)，63-74。
潘義祥 (2012)。體育課程個人與社會責任模式之研究發展趨向。中華體育季刊，26(4)，491-498。
蔡欣延 (2006)。國內外體育教師課程價值取向之比較研究。臺灣運動教育學報，1 (2)，1-24。
蔡欣延、周宏室 (2006)。體育教師課程價值取向形成歷程之論述。國立體育學院論叢，17 (4)，43-58。
蔡欣延 (2009)。體育課程價值取向論。臺北市：師大書苑。
蔡清田 (2006)。課程創新。臺北市：五南。
蔡雯怡 (2009)。外食如何吃才健康？秀傳季刊，24 (4)，9-11。
劉美姿 (2002)。健康學校組織氣氛之探討。學校行政，17，64-69。
蕭佳純、董旭英、黃宗顯 (2009)。少子化現象對國小教育發展之影響及其因應對策。臺中教育大學學報：教育類，23 (1)，25- 47。
賴姍姍、王克武 (2002)。導師領導、班級支持對班級承諾、班級凝聚力及成績表現之影響－以嶺東技術學院90學年度班際盃拔河錦標賽及大隊接力的參賽班級為例。大專體育學刊，4 (2)，45-54。
簡良平 (2004)。教師即課程決定者－課程實踐的議題。課程與教學季刊，7 (2)，95-114。
簡紅珠 (2002)。教師知識的不同詮釋與研究方法。課程與教學季刊，5 (3)，1-16。
闕月清 (1996)。特殊體育專業師資培育與在職進修。國民體育季刊，25 (2)，38-42。
闕月清 (2013)。體育教學中的品德教育：個人與社會責任模式之源起與發展。中等教育，64 (2)，6-14。
顏火龍、李新民、蔡明富 (2001)。班級經營：科際整合取向。臺北市：師大書苑。
魏豐閔、施登堯 (2011)。Shulman學科教學知識 (PCK) 內涵剖析。中華體育季刊，25 (4)，760-773。
羅寶鳳、白亦方 (2002)。經驗學習理論在九年一貫課程教學策略上的應用。課程與教學季刊，5 (4)，89-106。
龔心怡、林素卿 (2008)。教師課程意識與教學實踐模式之建構－以英語科為例。課程與教學，12 (1)，99-124。

Apple, M. (1979). Ideology and curriculum. New York, NY: Routledge.
Arellano, E. L., Barcenal, T. L., Bilbao, P. P., Castellano, M. A., Nichols, S. E., & Tippins, D.J. (2001). Using case based pedagogy in the Philippines: A narrative inquiry. Research in Science Education, 31, 211-226.
Beaudoin, S. (2012). Using responsibility-based strategies to empower in-service physical education and health teachers to learn and implement TPSR. Agora for Physical Education and Sport, 14 (2), 161-177.
Buchanan, A.M. (2001). Contextual challenges to teaching responsibility in a sports camp.Journal of Teaching in Physical Education, 20, 155-171.
Chapman, O. (2008). Narratives in mathematics teacher education. In D. Tirosh & T. Wood (Eds.), The international handbook of mathematics teacher education (pp. 15-38).
Rotterdam, Holland: Sense.
Clandinin, D. J., & Connelly, F. M. (2000). Narrative inquiry: Experience and story in qualitative research. San Francisco, CA: Jossey-Bass.
Desseler, G. (1976). Organization and management: A contingency approach. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall, Inc.
Ennis, C. D. (1992). The influence of value orientation in curricular decision making. Quest, 44, 317-329.
Ennis, C. D. (1996). A model describing the influence of values and context on student learning. In S. J. Silverman & C. D. Ennis (Eds.), Student learning in physical education: Applying research to enhance instruction (pp. 127-148). Champaign, IL: Human Kinetics.
Ennis, C. D., & Chen, A. (1993). Domain specifications and content representative-ness of the revised value orientations inventory. Research Quarterly for Exercise and Sport, 64, 436-446.
Ennis, E. D., Ross, J., & Chen, A. (1992). The role of value orientations in curricular decision making: A rationale for teachers’goal and expectations. Research Quarterly for Exercise and Sport, 63 (1), 38-47.
Ennis, C. D., & Zhu, W. (1991). Value orientations: A description of teachers' goals for student learning. Research Quarterly for Exercise and Sport, 62, 33-40.
Goodlad, J. (1979). Currculum inquiry: The study of curriculum practice. New York, NY: McGraw-Hill.
Greene, M. (1973). Teacher as stranger: educational philosophy for the modern age. Belmont, CA: Wadsworth.
Hellison, D. (1995). Teaching responsibility through physical activity. Champaign, IL: Human Kinetics.
Hellison, D. (2003a). Teaching personal and social responsibility in physical education. In S. Silverman, & C. D. Ennis (Eds.), Students learning in physical education: Applying research to enhance instruction (pp. 241-254). Champaign, IL: Human Kinetics.
Hellison, D. (2003b). Teaching responsibility through physical activity (2nd ed.). Champaign, IL: Human Kinetics.
Hellison, D., & Martinek, T. (2006). Social and individual responsibility programs.In D.Kirk, D. Macdonald, & M. O’Sullivan (Eds.), The handbook of physical education (pp.
610-626). Thousand Oaks, CA: Sage.
Hellison, D. (2011). Teaching personal and social responsibility through physical activity (3rd ed.). Champaign, IL: Human Kinetics.
Hellison, D. R. & Templin, T. J. (1991). A reflective approach to teaching physical education. Champaign, IL: Human Kinetics.
Jewett, A. E., Bain, L. L., & Ennis, C. D. (1995).The curriculum process in physical education (2nd ed.). Dubuque, ID: WCB Brown & Benchmark.
Jewett, A. E., & Ennis, C. D. (1990). Ecological integration as a value orientation for curricular decision making. Journal of Curriculum and Supervision, 5 (2), 120-131.
Lee, O. (2012). Teacher candidates' implementation of the personal and social responsibility model in field experiences. The Physical Educator, 69, 150-170.
Lincoln, Y. S., & Guba, E. G. (1985). Naturalistic inquiry. Beverly Hills, CA: Sage.
Lieblich, A., Tuval-Mashiach, R., & Zilber, T. (1998). Narrative research: Reading, analysis, and interpretation. Thousand Oaks, CA: Sage.
McLaren, P. (2007). Life in schools: An introduction to critical pedagogy in the foundations of education. Boston, MA: Allyn and Bacon.
Macdonald, J. B. (1977). Values bases and issues for curriculum. In A. Molnar & J. A. Zahorik (Eds.), Curriculum theory. Washington, DC: ASCD.
Pascual, C., Escartí, A., Llopis, R., Gutiérrez, M., Marín, D., & Wright, P.M. (2011).Implementation fidelity of a program designed to promote personal and social
responsibility through physical education: A comparative case study. Research Quarterly for Exercise and Sport, 82 (3), 499-511.
Patton, M. Q. (2002). Qualitative research and evaluation methods (3rd ed.).Thousand Oaks, CA: Sage.
Pinar, W. F., Reynolds, W. M., Slattery, P., & Taubman, P. M. (1995). Understanding curriculum. New York, NY: Peter Lang.
Riessman, C. K. (1993). Narrative analysis. Newbury Park, CA: Sage.
Shulman, L. S. (1987). Knowledge and teaching: Foundations of the new reform. Harvard Educational Review, 57 (1), 1-23.
Sizer, T. R. (1992). Horace’s school: Redesigning the American high school. Boston, MA:Houghton Mifflin.
Steinhardt, M. (1992). Physical Education. In P. W. Jackson (Eds), Handbook of research on curriculum: A project of the American educational research association (pp.964-1001).
New York, NY: MacMillan.
Stenhouse, L. (1975). An introduction of curriculum research and development. London, UK: Heineman.
Tyler, R. W. (1949). Basic principles of curriculum and instruction. Chicago, IL: University　of Chicago press.