摘 要
本研究旨在探討臺北地區國民中學兼任行政職務教師之教學現況、教學困擾狀況、及其遭遇教學困擾的因應方式，包括處理方式、尋求協助對象及尋求協助的內容等，並分析不同背景變項的國民中學兼任行政職務教師之教學困擾狀況及因應方式之差異情形。
為達上述目的，本研究採問卷調查的方法。依照學校規模大小採分層隨機抽樣方式，針對臺北地區484位國民中學兼任行政職務教師進行調查，共回收357份有效樣本。調查資料經描述性統計、獨立樣本t考驗、單因子變異數分析等統計分析後，獲致下列結論：
一、臺北地區國民中學兼任行政職務教師80.7﹪有超鐘點情形，且以超「1～2 節」者為最多。
二、臺北地區國民中學兼任行政職務教師之任教科目安排原因是其教師證登記科目。
三、臺北地區國民中學兼任行政職務教師之教學困擾程度為輕度。
四、不同背景變項臺北地區國民中學兼任行政職務教師教學困擾方面
（一）不同性別、婚姻狀況、師資養成背景、任教科目之臺北地區國民中學兼任行政職務教師教學困擾未達顯著差異。
（二）不同任教年資、及兼行政年資之臺北地區國民中學兼任行政職務教師之教學困擾達到顯著差異，且年資越淺感受教學困擾情形越明顯。
（三）不同職務國民中學兼任行政職務教師之教學困擾達到顯著差異，教師兼組長高於教師兼主任，且以輔導室組長之教學困擾程度顯著高於教師兼主任。
五、臺北地區不同學校規模及地區之國民中學兼行政職務教師教學困擾未達顯著水準。
六、臺北地區國民中學兼任行政職務教師教學困擾之因應方式為向他人請教或與他人討論、及自己尋求解決方法為主；主要協助的對象為校內教師。
根據上述結論，本研究提出以下建議：
一、對國民中學兼任行政職務教師方面：（一）積極參與在職進修，充實教學及行政專業知能。（二）重視教學及工作經驗之輔導與傳承。（三）鼓勵教師行動研究，解決困擾問題。
二、對學校方面：（一）重視學校兼任行政職務教師需求，提供必要的協助。（二）建立學校行政的標準作業流程，減少行政負擔。（三）建立完善輔導制度，便於經驗傳承與分享。（四）重視教師專業，彈性調配任課科目。
三、對師資培育機構方面：（一）多開設教師教學實務之相關課程。（二）配合兼任行政職務教師需求，多提供進修或研習活動。
四、對教育行政機關方面：（一）增加行政人員編制，或減少教師不必要的行政負擔。（二）減少兼任行政職務教師授課時數，減輕教師的工作負擔。（三）主動積極解決教師的教學困擾、建立輔導系統。（四）規劃辦理教學專業進修與行政研習分享機會。
五、對未來研究方面：（一）增加其他縣市或學校層級之研究對象。（二）研究內容增加不同領域教師教學困擾之探討。（三）採用質性研究的方法。

關鍵字：因應方式、兼任行政職務教師、國民中學、教學困擾、臺北地區

Abstract
The study aimed to investigate into junior high school teachers with administrative teaching practices, instructional troubles and their solutions, includes trouble shootings, counselors available to teachers and the contents of assistance in Taipei area. The researcher attempts to analyze the difference of current difficulties and their solutions among teachers of different backgrounds.
To accomplish these purposes, this study has adopted the methods of questionnaire. Questionnaires were given to 484 junior high teachers with administrative in Taipei area; 357 valid. The data were analyzed by means of Description Statistics, T-test, and One-Way ANOVA and the following findings were retrieved.
1. There are 80.7﹪of junior high school teachers with administrative in Taipei area working overtime, particularly one to two lessons.
2. The reason for junior high school teachers with administrative designation to teach a specific subject is their registered subject on teacher’s certificates.
3. Junior high school teachers with administrative in Taipei area only suffer a minor degree of instructional problems.
4. In the aspect of different teachers’ backgrounds as variables toward different instructional problems:
a. Teachers with administrative designation of different genders, marital status, teachers’ backgrounds and teaching subjects have insignificant difference in their instructional problems.
b. Teachers with administrative designation of different seniority have significant difference, and those of less years of teaching suffer more seriously.
c. Teachers with administrative designation of different posts have significant difference in instructional problems; teachers as section heads have more problems than those as deans, and teachers as section heads in the office of consultative affairs suffer most.
5. Teachers with administrative designation of different school sizes and regions in Taipei area have insignificant difference in their instructional problems.
6. Teachers with administrative designation in junior high schools in Taipei area solve their problems by means of consulting or discussing with others and finding solutions on their own; they mainly seek help from colleagues at school.
According to the mentioned conclusions above, some suggestions can be made from this research.
1. To junior high school teachers with administrative designation：
a. Pursuing further education on the job actively so as to improve instructional practice and administrative knowledge and skills.
b. Valuing the counseling and sharing of teaching and working experience.
c. Encouraging teachers to conduct action research to solve puzzling problems.
2. To junior high schools：
a. Valuing the needs of teachers with administrative designation and offering necessary help.
b. Establishing standard procedure for administrative duties so as to relieve the administrative pressure on teachers.
c. Establishing proper counseling system to suit the convenience of sharing experience.
d. Valuing teachers’ professionalism and allocating subjects in a curriculum flexibly.
3. To the training organizations of teachers：
a. Offering courses related to instructional practices.
b. Offering plenty of professional studies and seminars according to the need of teachers with administrative designation.
4. To the educational administrative organizations：
a. Increasing the number of administrative staff so as to relieve the administrative pressure on teachers.
b. Reducing the teaching hours for teachers with administrative designation so as to shed teachers’ work loads.
c. Solving the instructional troubles of teachers actively and establishing a counseling system.
d. Offering teachers opportunities for further professional studies and seminars sharing views with administrators.
5. To the research of the future：
a. Increasing research objects of other county or school levels.
b. Including the discussion of instructional troubles of teachers from different fields in the research.
c. Adopting qualitative research approaches

Key Words：Solutions, Teachers with administrative, Junior high school, instructional troubles, Taipei area

參考文獻
中文部分
王秋絨（1991）。教師專業社會化理論在教育實習設計上的蘊義。臺北：師大書苑。
白青平（2000）。臺北縣市國民小學初任教師工作困擾與解決途徑之研究。國立臺北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北。
吳國維（2005）。視覺障礙學生就讀普通班教師教學困擾之研究。國立高雄師範大學特殊教育學系碩士論文，未出版，高雄。
吳康寧（1998）。教育社會學。高雄：復文。
吳清山（1991）。學校行政。臺北：心理。
呂錘卿（2001）。國民小學教師專業成長的指標及其規劃模式之研究。國立高雄師範大學教育研究所博士論文，未出版，高雄。
李佳玲（2005）。從社會學的角度來看國民教育的問題。網路社會學通訊，45。2006年11月13日，取自http://mail.nhu.edu.tw/~society/e-j/45/index.htm
李坤崇（1996）。國小教師心理需求困擾與因應策略之關係和理論模式驗證研究。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，臺北。
李欣儒（2000）。國中生活科技初任教師教學困擾與解決途徑調查研究。國立臺灣師範大學工業科技教育研究所碩士論文，未出版，臺北。
李柏佳、白麗美、邱馨儀、朱淑英、張志毓、李淑芬、邱春堂、陳文祥、陳秀玲（2000）。臺北市國民小學學校行政組織結構之研究。臺北市政府教育局。
李淑貞（2006）。兒童英語補習班教師教學困擾、工作壓力對任教承諾影響之研究－以臺南市為例。銘傳大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北。
李錦旭（編譯）（1987）。Barry Hunt著。教育社會學理論。臺北：桂冠。
杜昌霖（2005）。行政工作壓力、壓力因應方式與職業倦怠關係之研究-以高雄市國民小學主任暨組長為例。屏東師範學院教育行政研究所碩士論文，未出版，屏東。
汪巧玲（2003）。國中生活科技教師面對九年一貫課程的工作壓力與因應方式之研究。國立高雄師範大學工業科技教育學系碩士論文，未出版，高雄。
卓怡君（2006）。國中普通班教師面對班上身心障礙學生之教學困擾、因應策略及所需支持系統之研究－以高雄地區為例。屏東師範學院特殊教育學系碩士論文，未出版，屏東。
周元璋（2002）。彰化縣國民小學兼任行政職務教師工作壓力與因應方式之研究。臺中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺中。。
林一鳳（2002）。幼稚園實習教師教學困擾及其因應之個案研究。國立臺北師範學院課程與教學研究所碩士論文，未出版，臺北。
林玉祥（2005）。高雄市國民小學自然與生活科技領域教師教學困擾之研究。屏東師範學院數理教育研究所碩士論文，未出版，屏東。
林生傳（1990）。實習教師困擾與輔導之研究。行政院國家科學委員會專題研究報告（NCS 79-0301-017-02）。
林生傳（2000）。教育社會學。高雄：復文。
林昭男（2001）。國小初任主任工作壓力與因應策略之研究。國立高雄師範大學工業科技教育學系碩士論文，未出版，高雄。
林進材（2006）。教學論。臺北：五南。
林萬義、呂祖琛、蔡義雄、陳迺臣（1988）。初等教育。臺北：心理。
林麗美（1997）。國中實習教師的社會支持、教學困擾、教師效能及教師承諾之相關研究。國立臺灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文，未出版，臺北。
邱昭賢（2006）。臺北市立國民中學自然與生活科技領域教師教學困擾之研究。國立臺北科技大學/技術及職業教育研究所碩士論文，未出版，臺北。
邱從益（2003）。高雄市國民中學兼任行政職務教師工作壓力與學校組織氣氛關係之研究。國立高雄師範大學成人教育研究所碩士論文，未出版，高雄。
邱淑卿、陳美玲、謝慶融（1997），五專英文科教學的困境及其因應之道。人文及社會學科教學通訊，8（4）， 110-127。
洪玉華（2006）。臺北市高級中等學校初任教師工作困擾及導入需求之研究。國立臺北科技大學技術及職業教育研究所碩士論文，未出版，臺北。
洪黃祥（2004）。桃園縣國民小學兼任行政職務教師意願之研究。元智大學管理研究所碩士論文，未出版，桃園。
徐顥恩（2004）。國民中學初任教師工作困擾與專業發展需求之研究-以花蓮縣為例。國立東華大學教育研究所碩士碩士論文，未出版，花蓮。
徐心浦（2004）。社區大學成人教師教學困擾及其因應方式之研究。國立中正大學成人及繼續教育學系碩士論文，未出版，嘉義。
馬康莊、陳信木（譯）（1900）。G. Ritzer 著。社會學理論（Sociological theory）。臺北：巨流。
高雄縣國民小學與國民中學班級編制及教職員員額編制準則補充要點（2005）。
匿名（2000）。學校教師兼任行政人員與公務人員之分際。2006年8月30日取自http://tpctc.tpc.edu.tw/2000/wwwboard/show.asp?repno=343&page=35
國中授課時數調整單一化（2004，3月18日）。中國時報。2006年8月5日，取自http://career11.mac.nthu.edu.tw/edu/road/930318a.html
國民教育法（1979）。
國民教育法施行細則修正條文（1982）。
國民小學與國民中學班級編制及教職員員額編制準則（1981）。
國民中小學教師授課節數訂定基本原則（2002）。
張春興（1991）。現代心理學：現代研究自身問的科學。臺北：東華。
張春興（1996）。教育心理學：三化取向的理論與實踐。臺北：東華。
張春興、林清山（1985）。教育心理學。臺北：東華。
張碧蘭（2002）。國小初任教師工作困擾及其因應方式之研究。國立臺中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺中市。
張宜芳（2003）。教學信念和教學困擾－二位國小初任教師的個案研究。屏東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，屏東。
張佳蓉（2003）。國小英語教師師資背景與教學困擾、工作壓力之相關研究－以高雄市為例。屏東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，屏東。
梁坤明（2005）。國民小學組織結構特性與政治行為之研究。國立臺北師範學院教育政策與管理研究所博士論文，未出版，臺北。
許俊銘（2005）。國小融合教育班教師教學困擾調查研究。國立臺東大學教育研究所碩士論文，未出版，臺東。
許朝信（1999）。高屏地區國小教師教室內教學困擾之研究。國立臺東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺東。
郭世育（2002）。高職特殊教育班教師教學困擾之研究。國立臺北科技大學技術及職業教育研究所碩士論文，未出版，臺北。
郭生玉（1995）。教師的工作壓力對工作心厭的影響。測驗與輔導，130，2664-2666。
郭丁熒（1997）。教學的社會學基礎之探討，國立台南師範學院初等教育學報，10，211-245。
郭姿伶（2000）。國小特殊教育教師對自閉症學生在教學上所面臨的問題之研究。載於國立屏東師範學院特殊教育中心。八十八學年度輔導區國小特殊班教師教學專題研究，159-185。
陳文琪（2003）。國民中學自然與生活科技領域教師教學困擾及其解決途徑之研究。國立臺灣師範大學工業教育研究所碩士碩士論文。全國碩博士論文資訊網，091NTNU0037016 。
陳玄謀（2000）。臺北縣國小兼職教師減課合理性之研究。臺北縣教育局委託因應九年一貫課程專案研究。2006年8月23日取自http://mail2.pfps.tpc.edu.tw/~a0101/%B4%EE%BD%D2%AC%E3%A8s%B3%F8%A7i.htm
陳吉雄（2004）。國民中學初任教師工作困擾及其因應方式之研究。國立中正大學教育研究所碩士論文，未出版，嘉義。
陳名賢（2005）。澎湖地區國民小學自然與生活科技教師教學困擾之研究。國立臺南大學教育經營與管理研究所碩士論文，未出版，臺南。
陳冠伶（2005）。國民中學藝術與人文領域」教師教學困擾及其因應策略之研究—以雲嘉南地區為例。國立彰化師範大學藝術教育研究所碩士論文，未出版，彰化。
陳淑嬌 (1998)。國小英語教學之困境。教育資料與研究，23，32-33。
陳惠君（2003）。高雄縣市國民中學實習教師工作困擾與輔導需求之研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文，未出版，高雄。
彭富源（2005）。九年一貫課程政策之回顧與前瞻-政策執行觀點。研習資訊22（4），12-13。2006年7月16日取自http://203.71.239.11:8000/04search/report01.asp?DID=vol022_04_03
游自達（1987）。國中實習教師工作困擾問題之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北。
程一民（1996）。國民小學教師工作壓力與因應方式之研究。臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北。
黃菁芬（2005）。高職(中)工業類科教師教學困擾與教師效能之相關研究。國立彰化師範大學工業教育與技術學系碩士論文，未出版，彰化。
黃瑛綺（2002）。國小融合教育班級教師教學困擾之研究。臺東師範學院教育研究所碩士論文，未出版，臺東。
楊志能（1994）。國民中學訓導人員工作困擾調查研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文，未出版，高雄。
楊清雄（2004）。國民小學教師教學困擾之研究-以澎湖地區國小教師為例。臺南師範學院教師在職進修課程與教學碩士學位班碩士論文。全國碩博士論文資訊網，092NTNT1212008。
楊銀興（1993）。師範學院結業實習教師工作及生活困擾之研究。臺北：師大書苑。
廖翌妙（2002）。國小教師壓力事件、因應方式與情緒經驗之研究。屏東師範學院教育心理與輔導研究所碩士論文。全國碩博士論文資訊網，090NPTTC328019。
臺北市教育局（2004，3月31日）。臺北市九十三學年度國民中學（含完全中學國中部）教師每週授課節數基準。臺北市教育局第9312次局務會議記錄。2006年5月18日取自http://blog.yam.com/tphs/375dab66.doc
劉文隆（1885）。公務員義務之研究。國立政治大學公共行政研究所碩士論文，未出版，臺北。
劉金松（2002）。高雄市國民中學實習教師工作困擾及其因應策略之研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文，未出版，高雄。
蔡文輝（1990）。社會學。臺北：三民。
蔡文龍（2002）。臺中縣國民小學融合教育班教師教學困擾之研究。彰化師範大學特殊教育學系在職進修專班碩士論文，未出版，彰化。
蔡世雄（2004）。國中自然與生活科技領域教師教學困擾與因應策略調查研究。國立高雄師範大學工業科技教育研究所碩士論文，未出版，高雄。
蔡孟珍（2001）。國民小學教師參與試辦九年一貫課程之工作壓力與因應策略研究。國立高雄師範大學工業科技教育學系碩士論文，未出版，高雄。
蔡琄竹（2005）。臺灣地區國中教師工作困擾的影響因素之研究。國立臺東大學教育研究所碩士論文，未出版，臺東。
蔡雅芳、郭淑芳、趙曉薇、陳美玲（2004，5月26日）。從臺北市政府財源窘困與提升行政品質角度探討兼任行政職務教師之效能。第五十期中階管理才能發展研習班專題研究報告。2006年2月18日取自http://www.pstc.taipei.gov.tw/stReport/%B2%C4%A4C%B2%D5.doc
盧富美（1992）。師院結業生實習困擾及其相關因素之研究。嘉義師院學報，6，222-271。
盧榮順（1996）。臺北縣師院畢業與師資班結業之國小教師工作困擾及任教意願之調查研究。國立台灣師範大學特殊教育研究所碩士論文，未出版，臺北。
蕭錫錡、張仁家、陳聰浪（1998）。高級職業學校工業類科教師教學困擾及其所需教學輔導之研究。教育研究資訊，6（2），42-52。
薛梨真（1993）。國民中小學實習教師任教狀況與實習輔導之研究。國立高雄師範大學教育學系博士論文，未出版，高雄。
謝月香（1998）。桃園縣國民小學兼任行政職務教師工作滿意度之研究，國立花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，花蓮。
謝定祐（1992）。環境教育的教學困擾之研究。國立臺灣師範大學工業教育研究所碩士論文，未出版，臺北。
謝承慶（2000）。彰化縣國民小學擔任行政工作教師角色壓力及其相關因素之探討。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文，未出版，嘉義。
謝美蘭（2001）。碩士在職進修專班學生學習與工作衝突及其因應策略之研究。國立中正大學成人及繼續教育學系碩士論文，未出版，嘉義。
鍾靜（1999）。國民中小學教職員基本編制及專兼任行政之研究。教育部委託研究計畫報告，國立臺北師範學院。
蘇文瑛（2004）。國小九年一貫自然與生活科技教師工作困擾與因應策略之研究。國立高雄師範大學工業科技教育學系碩士論文，未出版，高雄。

英文部分
Adams, R. D.（1982). Teacher development: A look change in teacher perceptions and behavior across time. Journal of Teacher Education, 33(4),40-43.
Blackburn, J. (1977). The frst year teacher: Perceived needs intervention strategies and results. (ERIC No. ED 135768)
Boyle, G. J., Borg, M. G., Falzon, J. M., & Boglioni, A. J. (1995). A structural model of the dimensions of teacher stress. British Journal of Educational Psychology,65, 49-67.
Broadbent, F., & Cruickshank, D. (1965). The identification and analysis of problems of the first year teachers. New York: New York State University College. (ERIC No. ED 013789 )
Brock, P. L. & Grady, M. L. (1996). Beginning teacher induction programs. (ERIC No. ED 399631)
Dropkin, S., & Taylor, M. (1963). Perceived problems of beginning teacher and related factors. Journal of Teacher Education,14(4), 384-389.
Lazarus,R.S. ﹠De Longis,A.（1983). Psychological stress and coping in aging. American Psychologist,38,245-254.
Lazarus,R.S. ﹠Folkman,S. (1984). Stress, appraisal and coping. New York:Springer Pub.Co.
Litt, M. D., & Turk, D. C.(1985). Sources of stress and dissatisfaction in experienced high school teachers. Journal of Educational Research,78 (3), 178-185.
Miller, H.F（1971). An analysis of empirically selected component of presure, difficulty, and satisfaction reported by beginning school internteacher. Dissertation A bstracts International,31(10),5253A-5254A.
Moos, R. H. , ＆ Schaefer, J. A. (1993). Coping resources processes-current concepts and measures . In L. Goldberger ＆ S. Breznitz (Eds.), Handbook of stress-theoretical and clinical aspects., 234-257. New York: The Free Press.
McCormick, J. (1997). Occupational stress of teachers: Biographical differences in large school system. Journal of Educational Administration,35 (1),18-38.
Needle, R. H., Griffin, T., Sevendsen, R., & Berney, C. (1980, ebruary). Teacher stress: sources and consequences. The Journal of School Health, 96-99.
Olander, H. T. & Farrell, M. E. (1970). Professional problems of elementary teachers.
Journal of Teacher Education, 21(2), 276-280.
Pearlin, L. L. , ＆ Schooler, Carmi (1978). The structure of coping. Journal of Health and Social Behavior,19, 2-21.
Pervin, L. A. (1984). Current controversies and issues in personality. Canada: John Wiley.
Pithers, R. T.(1995). Teacher stress research: Problems and progress. British Journal of Educational Psychology, 65, 387-392.
Salo, K. (1995). Teacher-stress process: How can they be explained? Scandinavian Journal of Education,39(3). 205-222.
Veenman, S. (1984). Perceived problems of beginning teachers. (ERIC No. EJ307800)