近年來評量規準在教育現場的使用逐漸普遍，十二年國教的總綱上提到學習評量報告應提供量化數據與質性描述，再者根據國民小學及國民中學學生成績評量準則提到評量的結果解釋應以標準參照為主，常模參照為輔，必要時，應兼顧診斷性及安置性功能，因此教師在提供評量結果時也應朝此目標前進，故基於以上原因，研究者認為使用評量規準是未來教學現場評分的方式之一。
另外評量規準也是一種指引，讓學生更清楚自己的學習目標為何，也讓學生在答題時有方向，教師也可以透過評量規準批閱作業，了解學生的學習狀況，基於以上原因產生如下研究問題：一、評量規準對於不同成就學生學習表現之影響為何？二、評量規準對於不同成就學生學習動機之影響為何？三、教師導入評量規準於課堂學習活動後，對教師專業知能影響為何？
　　本研究採用行動研究，以中部某國中七年級30位學生為研究對象，依其上學期國文段考成績分成高、中、低成就三組，本研究採用質性研究，研究工具包含學生學習單、教師省思札記、第一次定期評量成績，利用主題分析法，得到結果如下：使用規準後，對學生學習表現的影響如下，學生在完成學習單及訂正學習單的過程中，開始進行學習的自我監控，中、低成就的學生在學習成果上有進步。使用規準後，對學生學習動機之影響如下：學生書寫學習單的動機提高，部分學生學習信心上升，部分學生學習焦慮感降低。將規準導入課堂學習活動後，對教師專業知能影響如下，可以提升教師對於教學目標的掌握能力及對評量的覺察力。
最後研究者根據以上結果提出建議，在教學實務上，教學者對評量規準宜具體說明，用字要淺顯易懂。再來，教學者可以收集不同分數的學生作品，讓學生有範本可以參考。關於評量規準發展與使用方面，建議一開始想要使用評量規準的教學者，可以找現有的評量規準參考、修訂，並邀請同儕教師一起參與評量規準的訂定，尋求回饋，最後使用於課堂上，就學生的學習情形，進行規準的修訂。在未來研究建議上，可以增加研究時間、擴大研究對象，增加不同類型的試題使用評量規準或是擴及其他領域，也可以與學生一起制定規準，並讓學生利用評量規準進行自評及同儕互評。

In recent years, assessment rubrics, or the Rubric, have grown increasingly prevalent in education. According to the curriculum guidelines for 12-year Basic Education, the learning assessment report should include both quantitative and qualitative descriptions. In addition, the Regulation Regarding the Assessment of Elementary and Junior High Students' Academic Performance states that the interpretation of assessment results must be based on standard reference and complemented by norm reference. Both diagnostic and placement functions should be considered. Therefore, when presenting assessment findings, teachers should also work towards this objective. Based on the aforementioned reasons, this research has found that utilizing assessment rubrics in the future is one way to evaluate on-site teaching.
In addition, assessment rubrics serve as a guide, allowing students to have a deeper understanding of their learning objectives and providing them with direction while responding to questions. In addition to reviewing assignments with rubrics, teachers can assess students' learning status. Considering the aforementioned factors, the following research questions arise: 1.What impact do rubrics have on the learning performance of students with varying levels of achievement? 2. What impact do rubrics have on the learning motivation of students with varying achievements? 3. After introducing rubrics to classroom learning activities, how have teachers' perceptions of professional competencies changed?
This research has utilized action research, with 30 seventh-grade students from a junior high school in central Taiwan serving as the research object. The students have been sorted into three groups based on their performance on the Chinese exam from the previous semester: high, medium, and low. This research has adopted qualitative research methods, and its research tools have included study sheets, teacher reflection notes, and the first regular evaluation of grades. Using the method of theme analysis, the following conclusions have been obtained: After the introduction of evaluation rubrics, the students' learning performance has improved. In the process of completing and revising the study sheet, the students have initiated self-monitoring of their learning. Students with low and moderate levels of achievement have made progress in learning outcomes. The use of assessment rubrics has had the following effect on the learning motivation of students: the motivation of students to write study sheets has increased; the learning confidence of some students has increased; and the learning anxiety of some students has decreased. The introduction of assessment rubrics into learning activities has an effect on teachers' perceptions of their professional competencies, which may also improve teachers' capacity to comprehend teaching objectives and awareness of assessment.
This research concludes with recommendations based on the preceding findings. In teaching practice, teachers should describe assessment rubrics in full, using clear, easily understood language. In addition, teachers can gather student work with varying grades to provide students with a model. Regarding the development and use of assessment rubrics, it is suggested that teachers who want to use rubrics consult and revise existing rubrics, invite peer teachers to participate in the formulation of rubrics, solicit feedback, and then use the rubrics in the classroom to revise the rules based on the students' learning situation. Regarding suggestions for future research, it is possible to increase the research time, expand the research objects, increase the use of rubrics for different types of test questions or expand to other fields, develop rubrics with students, and permit students to use rubrics for self- and peer-assessment

中文部分:
毛國楠（1997）。成績回饋方式對不同能力水準國中生數學科的學習動機、學習策略、學習態度與學業成就之影響。教育心理學報，29，117-136 頁。
王文中、呂金燮、吳毓瑩、張郁雯與張淑慧（1999）。教育測驗與評量教育測驗與評量教育測驗與評量教育測驗與評量──教室學習教室學習教室學習教室學習觀。五南
王盈清（2017）。影響學生學習動機因素之研究–以宜蘭縣國民小學為例。（未出版論文）。佛光大學管理學系。 取自https://hdl.handle.net/11296/hyknbu
史美瑤（2012）。提升學生學習成效：評估表格（Rubrics）的設計與運用。評鑑雙月刊，40，39-41
朱敬先（1997）。教育心理學：教學取向。五南
吳文榮（2002）。高職實用技能班教師班級經營、家長教育態度與學生學習動機關係之研究（未出版論文）。彰化師範大學工業教育與技術研究所。
吳靜吉、程炳林（1993）。國民中小學學生學習動機、學習策略與學業成績之相關研究。政治大學學報，66，13-39
吳鴻松（2008）。科技大學成人學生學習動機與學習滿意度關係之研究─以南部某科技大學為例（未出版論文）。高雄師範大學
吳璧純（2017）。素養導向教學之學習評量。臺灣教育評論月刊，6（3），30-34
李咏吟、單文經（1997）。教學原理。遠流
李紋霞（2011）。學習成果導向評量：Rubrics運用與設計。取自http://aca2.tmu.edu.tw/files/recruit/59_34769e38.pdf
李麗香（2004）。國小教師創意教學與學生自我概念、學習動機、學習策略及學習成效之相關研究（未出版論文）。國立高雄師範大學教育學系課程與教學碩士班碩士論文。
周新富（1998）。提升學習動機的教師行為。教育實習輔導季刊，4（3），53-57。
林永豐（2012）。核心素養/能力。教育大辭書。2021年11月28日檢索自國家教育研究院雙語詞彙、學術名詞暨辭書資訊網URL:http://terms.naer.edu.tw/detail/1453916/。
林秋珍（2009）。影響國小學生英語學習動機的因素之研究（未出版碩士論文）。南台科技大學應用英語研究所碩士論文。
林素卿（2012）。教師行動研究導論。麗文文化
林寶山（1994）。教學原理。五南。
柳玉清（2016）。大學生專題報告Rubrics之發展與成效評估：以人力資源管理相關課程為例，新竹教育大學教育學報，頁77-108。
胡佑慧（1996）。質性研究：理論方法及本土女性研究實例。臺北：巨流出版社。
徐明芝（2015）。學習回饋形式與品質對學習動機、學習態度、學習調整與自我效能影響之研究（未出版論文）。淡江大學教育科技學系碩士在職專班碩士論文。 取自https://hdl.handle.net/11296/m6uy2d
高淑清（2008）。質性研究的18堂課：首航初探之旅。麗文文化。
張思韻（2016）。台灣國中生對提升英語學習動機策略效果之觀感與英語學習動機取向（未出版論文）。臺北市立大學英語教學系碩士論文。 取自https://hdl.handle.net/11296/89ayps
張春興（2000）。教育心理學：三化取向的理論與實踐。臺灣東華書局。
許淑婷、許純碩、王盈文（2008）。教師教學態度與學生學習成效之關係探討。立德學報，5（2），62-77。doi:10.7080/JLU.200806.0062
郭佳雯（2009）：基本學力測驗中寫作測驗命題公平性之實證研究（未出版論文）。國立臺灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文
陳秋麗（2005）。國中生英語學習動機、學習滿意度與學習成就之相關研究—以雲林縣為例（未出版論文）。國立雲林科技大學技術及職業教育研究所碩士論文。
彭月茵（2002）。目標層次、回饋訊息對數學工作表現與學習動機之效果：考量國中生的控制信念（未出版論文）。國立成功大學教育研究所碩士論文，取自https://hdl.handle.net/11296/yyqm2f
曾永美（2004）。多元智能教學對國小五年級學生學習動機、學習態度與社會領域學業成就影響之研究（未出版碩士論文）。國立高雄師範大學教育學系。
程炳林（2001）。動機、目標設定、行動控制、學習策略之關係：自我調整學習歷程模式之建構及驗證。師大學報：教育類，46（1），67-92。
黃金山（2002）。高職汽車科學生專業實習學習動機及學習行為對學習成效之影響研究（未出版論文）。國立彰化師範大學工業教育學系在職進修專班碩士論文。
詹秀雯（2014）。影響國中生學習成就因素之研究。臺中教育大學學報，28（1），49-76。
劉政宏（2003）。考試壓力、回饋方式對國小學生學習表現、自我價值及學習動機之影響（未出版論文）。國立臺灣師範大學教育心理與輔導研究所。取自https://hdl.handle.net/11296/n4cqab
劉素倫、林清文（2007）。國中教師班級經營與學生學習動機之研究。輔導與諮商學報，29（1），1-24。https://doi.org/10.7040/JGC.200705.0001
歐姿妤、黃貞觀、盧淑敏、李書芬（2009）。以馬斯洛人類需求階層探究專科學生之需求。中等教育，60（2），64-80。https://doi.org/10.6249/SE.2009.60.2.05
潘世尊（2005）。教育行動研究─理論、實踐與反省。心理出版社
蔡清田（2000）。教育行動研究。五南
蔣恩芬（2000）。學習動機相關因素探討與學習動機方案成效研究（未出版論文）。國立高雄師範大學特殊教育學系碩士論文。
鄭采玉（2008）。國小學生社會領域學習動機與學習滿意度關係之研究（未出版碩士論文）。國立屏東教育大學
賴逢恩（2014）。兒童繪本應用於品德教育之行動研究（未出版碩士論文）。國立臺東大學進修部教育行政碩士班碩士論文。取自https://hdl.handle.net/11296/939wd5
蘇錦麗、黃曙東、游絲曼（2011）評分量尺（Rubrics）在大學生學習成效評估之運用。教育研究月刊，207，18–31.
英文部分:
Andrade, H. G. (2000). Using Rubrics To Promote Thinking and Learning. Educational Leadership, 57(5), 13-18
Andrade,Heidi and Du, Ying (2005) "Student perspectives on rubric-referenced assessment," Practical Assessment, Research, and Evaluation: Vol. 10 , Article 3. https://doi.org/10.7275/g367-ye94
Bandura, A. (1982).Self-efficacy mechanism in human agency. American Psychologist, 37,122-147
Brookhart, S. M. (2013). How to Create and Use Rubrics for Formative Assessment and Grading. Association for Supervision & Curriculum Development
Heidi Goodrich Andrade (1997). Understanding Rubrics. Educational Leadership, 54(4). 2021年11月15日，取自https://www.ascd.org/el/articles/understanding-rubrics
Mertler, C. A. (2001).Designing scoring rubrics for your classroom. Practical Assessment, Research & Evaluation,7(25). 2021年11月15日取自：http://PAREonline.net/getvn.asp?v=7&n=25
McGriff, S. J. (2006).The Effect of an Analytic Trait, Task-Specific Rubric on Self-efficacy and Academic Achievement.(Unpublished doctoral dissertation). The Pennsylvania State University .The Graduate School College of Education
McGriff, S. J. Assessing What Really Matters: Rubrics Can Improve Student Achievement. Selected Papers on the Practice of EducationalCommunications and Technology Presented at the 2006 Annual Convention of the Association for Educational Communications and Technology.
Popham, W.J. (2000). Modern Educational Measurement: Practical Guidelines For Educational Leaders (3rd Ed.). Allyn And Bacon.
Pintrich, P. R., & Schunk, D. H. (2002).Motivation in Education: Theory, research, and applications (2nd ed.). Merrill, Prentice-Hall
Reddy,Malini.(2007).Rubrics and the enhancement of student learning. Educate,7(1)
Schunk, D. H. (1989). Self-efficacy and achievement behaviors. Educational Psychology Review,1(3), 173-208.
Vicki L. Plano Clark, John W. Creswell (2015).如何理解研究：使用者指南.(蘇文賢譯).學富文化.(原作出版年:2008)
Wigfield, A., & Eccles, J. S. (2000). Expectancy–value theory of achievement motivation.Contemporary Educational Psychology, 25(1), 68–81.https://doi.org/10.1006/ceps.1999.1015
Zimmerman, B. J., & Schunk, D. H. (Eds.). (2001).Self-regulated learning and academic achievement: Theoretical perspectives. NJ:Erlbaum.