在臺灣本土漫畫作品中，劉興欽先生以富含教育意義且具鄉土特質的作品聞名，不同於同時期所風行的漫畫創作。研究者以劉興欽先生為例，探究漫畫創作者的創意內涵與來源，以及漫畫家的個人特質和幽默感對其漫畫創作的影響。
本研究採取半結構式訪談，分別對劉興欽先生與五位專家學者進行訪談。從訪談劉興欽先生中，瞭解其創意內涵與來源及個人特質；從訪談專家學者中，評析劉興欽先生具有代表性的漫畫創作：《小村故事》、《發明趣譚》上下、《快樂童年》及《阿三哥˙大嬸婆找工作》四部作品，藉此以觀察作品中所呈現的創造力與幽默感。研究者根據研究問題，設計訪談大綱和創造力檢核表作為研究工具。創造力檢核表採五點量表，以高創造人格特徵作為檢核項目，請專家學者依據創造力檢核表評析劉興欽先生的漫畫作品。訪談結束後，將訪談錄音檔謄寫逐字稿，並進行分析；此外，根據創造力檢核表所評析之數據，進行三角檢證。
從研究結果發現，劉興欽先生的漫畫作品表現出過人的創造力與幽默感，其漫畫作品的創意源自於個人獨特的生活經驗、成長過程與發明歷程中所遭遇的問題。幽默感對其漫畫創作有其必要性，且屬於漫畫家本身所具備的特質之一﹔漫畫家本身所具備的人格特質型塑其漫畫作品風格，並可從其作品所表徵的創造者認知特徵觀察得知。由上述，可知具有優秀創造力的漫畫創作者，能夠突破環境的限制達到自我實現，其作品備受肯定。

Among Taiwanese comics, the works of Liu Hsing-Ching are known for their educational meaning and vernacular local color, making them markedly different from other works of the same period. Recognizing Liu as a maestro, this study investigated the sources that inspired his creative content to determine how the personality traits and sense of humor of a comic book artist affect his or her works.
In this study utilizing semistructured interviews, Liu and five experts were interviewed individually. During the interview with Liu, he was asked to explain his creativity content, inspirations, and personality traits. The expert interviews focused on four of Liu’s representative works to examine the creativity and humor in them. These works were Story of a Village, Interesting Invention Stories (volumes I and II), Happy Childhood, and A-San and Grant Aunty Looking for a Job. Based on a set of research questions, research instruments were developed to comprise the outlines of the interviews and a creativity measurement scale. The creativity measurement scale was a five-point Likert-type scale investigating high-creativity personality traits. The experts were asked to use these traits to evaluate Liu’s works. The interviews were recorded and transcribed for analysis, and the results were verified through triangulation by using the data collected from the creativity measurement scale.
This study concluded that Liu’s works were imbued with remarkable creativity and humor, inspired by his unique life experiences and the challenges he faced when growing up and when working as an inventor. A sense of humor is critical for his comic book creation and is thus an essential personality trait for him as a comic book artist. The style of an artist’s comics is shaped by his own personality traits, which can be discerned from the cognition articulated in the creator’s works. In summary, a talented and creative comic book artist should break through the constraints imposed by the environment and achieve self-actualization, thereby winning acclaim for his or her works.

王宇清(2014)：台灣兒童漫畫發展研究(1945-2010)—觀念與作品的流變。國立臺東大學兒童文學所碩士論文(未出版)，臺東。
古典(2005)：主題地圖之研究與應用：以漫畫圖鑑為例。國立交通大學資訊科學系所碩士論文(未出版)，新竹。
朱光潛(1987)：近代美學與文學批評。臺北：金楓。
朱錦鳳(2003)：「問題解決創造力測驗」的發展及其相關研究。教育與心理研究，26(4)，671-695。
江梅燕(2006)：以創造性問題解決模式為基礎之創意學習平台。國立交通大學電機資訊學院碩士在職專班碩士論文(未出版)，新竹。
李青霖、羅嘉薇、張念慈(2006,11,21)。大嬸婆吐槽 漫畫家劉興欽最
愛吸奶 。聯合新聞網，取自
https://theme.udn.com/theme/story/6339/220047。
施智仁(2007)：漫畫式圖像在視覺藝術表現上之創作。國立臺灣師範大
學設計研究所碩士論文(未出版)，臺北。
何茉如(1997)：國中生幽默感對於生活壓力、身心健康調節作用之研究。
國立臺灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文(未出版)，臺北。
何宜錚、黃鴻程、陳學志、王雅萍、賴惠德 (2010)：國中生幽默風格與自尊及情緒智力之相關研究。中華心理衛生學刊，23(2)，271-304。
何偉雲(2006)：特徵提取與創意思考研究。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告(NSC 95-2511-S-153-003)。
吳靜吉、陳甫彥、郭俊賢、林偉文、劉士豪、陳玉樺(1998)：新編創造思考測驗研究。臺北：教育部訓育委員會。
吳武典(2003)：三十年來的臺灣資優教育。資優教育季刊，88，1-5。
李乙明(2006)：陶倫斯創造思考測驗圖形版。臺北：心理。
李佩倫(2014)：橫山大山背遊客環境識覺與空間行為之分析。國立新竹教育大學環境與文化資源學系碩士論文(未出版)，新竹。
李闡(1998)：漫畫美學。臺北：群流。
周文鵬(2007)：論漫畫的定位與定義。問學集(14)，136-147。
林少雯(1991)：大頑童劉興欽的故事。臺北：業強。
林少雯(2004)：頑童阿欽。臺北：百世。
林幸台、王木榮(1994)：威廉斯創造力測驗指導手冊。臺北：心理。
林素卿(2009)：美感經驗對課程美學建構之啟示。東海教育評論，3，43-70。
林偉文(2011)：創意教學與創造力的培育—以「設計思考」為例。教育資料與研究雙月刊，100，53-74。
林婉綺(2012)：游移在社區營造與觀光之間—以劉興欽漫畫暨發明展覽館為例。博物館學季刊，26(4)， 81-100。
邱皓政(2005)：創造力的測量與共識衡鑑。教育集刊，30，50-73。
洪德麟(1994)：台灣漫畫40年初探。臺北：時報。
洪德麟(1998)：臺灣漫畫五十年經緯。歷史月刊，10 ，28。
洪德麟(1999)：風城台灣漫畫五十年。新竹：竹市。
洪德麟(2000)：傑出漫畫家亞洲篇。臺北：雄獅。
洪德麟(2003)：臺灣漫畫閱覽。臺北：玉山。
胡幼慧(1996)：質性研究理論、方法及本土女性研究實例。臺北：巨流。
客家委員會(2008)：黃瑞娟、劉興欽及賴碧霞獲馬總統頒第2屆「客家貢獻獎」。取自
ttps://www.hakka.gov.tw/Content/Content?NodeID=34&PageID=31224
孫聖和(2002)：遊戲理論及幽默感應用於設計教育之可行性初探。國立臺灣師範大學工業教育研究所碩士論文(未出版)，臺北。
徐巧縈(2009)：國小國語教科書課文插圖融入教學之研究—以南一版第五冊第四單元為例。國立臺東大學語文教育學系碩士論文(未出版)，臺東。
高源令(1991)：創造思考教育，24，44-45。
高德爾(2012)：側寫劉興欽的臺灣風情漫畫、民俗畫、發明。全國新書資訊月刊，165，12-17。
高淑清(2008)：質性研究的18堂課—首航初探之旅。高雄：麗文。
特殊教育法(2014)：中華民國一百零三年六月十八日華總一義字第
10300093311號令發布。
教育部(2002)：創造力教育白皮書：打造創造力國度。臺北：教育部。
教育部(2008)：資優教育白皮書。臺北，教育部。
郭靜姿(2000)：談資優學生的特殊適應問題與輔導。資優教育季刊，75，1-6。
張如鈞(1989)：兒童幽默的發展—對幽默漫書的欣賞與理解。國立臺灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文(未出版)，臺北。
張芬芬(2002)：質性研究評鑑規準：各派觀點與發展趨勢。初等教育學刊， 12，301-351。
張世彗(2011)：創造力教學，學習與評量之探究。教育資料與研究雙月刊100，1-21。
張春興(2011)：張氏心理學辭典。臺北：東華。
彭麗芝(2017)：遇見不平凡的校長—臺中市一位教育老將真誠領導的生命故事。國立暨南國際大學教育政策與行政學系碩士論文(未出版)，南投。
陳仲偉(2014)：台灣漫畫記。臺中：杜葳。
陳怡臻(2007)：劉興欽漫畫角色研究—以道德兩難為例。國立臺東大學兒童文學研究所碩士論文(未出版)，臺東。
陳向明(2002a)：社會科學質的研究。臺北：五南。
陳向明(2002b)：教師如何作質的研究。臺北：洪葉。
陳思潔(2011)：臺灣社區總體營造之研究—以新竹縣「內灣地區」為例。國立臺灣大學國家發展研究所碩士論文(未出版)，臺北。
陳虹毓(2009)：漫畫家劉興欽之研究。國立臺中技術學院商業設計研究所碩士論文(未出版)，臺中。
陳虹毓、卓聖格(2010)：劉興欽漫畫《小村故事》的臺灣鄉土特質之研究。藝術與設計學報，1，75-89。
陳淑蓉、陳學志(2005)：幽默感的定義與測量：多向度幽默感量表之編製。應用心理研究，26，167-187。
陳德馨(2017)：劉興欽漫畫中的客家人與客家故事。全球客家研究，8， 157-196。
陳學志(1991)：「幽默理解」的認知歷程。國立臺灣大學心理學研究所博士論文(未出版)，臺北。
陳學志(2002)：幽默與創意。創造思考教學策略與實務研討會會議手冊。桃園：國立中央大學。
陳學志(2010)：「幽默與心理衛生」專題導讀：中外古今覓幽默，喚起民族幽默感。中華心理衛生學刊，23(2)，173-182。
陳學志(2006)：幽默—創意的活水源頭。教師天地，142，36-41。
陳學志、徐芝君(2006)：幽默創意課程對教師幽默感及創造力的影響。師大學報：教育類(創造力特刊)，51，71-93。
陳學志、蘇嘉鈴、葉季蓉(2011)：幽默對創造力認知與特質成分之預測效果研究。創造學刊，2(1)，53-78。
陳錦香(2007)：高創造力資優生父母教養方式之研究—以全國高中智鐵人創意大賽首獎得主為例。國立臺灣師範大學創造力發展研究所碩士論文(未出版)，臺北。
陳晞如(2015)：臺灣兒童戲劇的興起與發展史論（1945—2010）。臺北：萬卷樓。
許惠盈(2016)：圖像傳播與農民的再教育—以《豐年》雜誌的漫畫為中心(1951-1964)。國立臺灣師範大學歷史學系碩士論文(未出版)，臺北。
湯偉君、邱美虹(1999)：創造性問題解決(CPS)模式的沿革與應用。科學教育月刊，223，2-20。
湯春枝(2005)：漫畫圖鑑之詮釋資料與實作漫畫圖鑑研究。國立交通大學電機資訊學院碩士在職專班碩士論文(未出版)，新竹。
黃政傑(1996)：質化研究的原理與方法。載於黃政傑主編：質的教育研究：方法與實例，1-46。臺北：漢文書店。
黃玉蓮(2008)：文化產業的型塑—劉興欽與內灣社區再造。國立臺東大學兒童文學研究所碩士論文(未出版)，臺東。
黃胤凱(2014)：從視覺藝術創作探究心流經驗對學習者情緒調節與復原力之影響。2014視覺藝術「中介」研討會暨文化創意動畫產業產學論壇論文集，28-54。
潘慧玲(2003)：社會科學研究典範的流變。教育研究資訊，11(1)，115-143。
劉世南、郭誌光(2001)：創造力的概念與定義。資優教育季，102，1-7。
劉佩雲(1990)：性別、創造力、自我檢校與幽默感的關係。國立政治大學教育研究所碩士論文(未出版)，臺北。
劉珈妤、林緯倫、蔡秉勳 （2016）：對的風格遇上對的人，謂之創意—人格特質，認知風格與兩類創造力之關係探討。教育心理學報， 48（2），頁 211-228。
劉興欽口述、張夢瑞採訪撰述(2005)：吃點子的人。臺北：聯經。
劉興欽(1966)：阿福成功記。臺北：青文。
劉興欽(1968)：大嬸婆遊臺北。臺北：青文。
劉興欽(1969)：老財福。臺北：興欽畫刊。
劉興欽(1982a)：小聰明。臺北：華視文化。
劉興欽(1982b)：小博士。臺北：華視文化。
劉興欽(1990)：放牛校長與阿欽。臺北：聯經。
劉興欽(1984)：小村故事。臺北：聯經。
劉興欽(1989)：快樂童年。臺北：聯經。
劉興欽(1990)：阿三哥‧大嬸婆遊臺北。臺北：聯經。
劉興欽(1996)：小天才。臺北：聯經。
劉興欽(2001)：阿三哥‧大嬸婆找工作。臺北：聯經。
劉興欽(1991)：發明趣譚(上下)。臺北：聯經。
劉興欽(2016)：動物越野大賽—漫話十二生肖。臺北：國立臺灣文學館。
鄭聖敏(2001)：資優學生的情意教育—培養幽默感。資優教育季刊，79，26-36。
蔡正信(2009)：高屏地區國中美術班學生心流經驗與創造力之研究。國立屏東教育大學特殊教育學系碩士論文(未出版)，屏東。
蔡典謨(1997)：資源整合與資優教育。資優教育季刊，64，6-10。
蔡典謨(1998)：培養資優生成為知識的生產者。資優教育季刊，69，1-5。
蔡秉勳、林緯倫、林烘煜(2013)：心情對了，創意就來了—情緒對發散性思考與頓悟問題解決的不同影響。教育心理學報， 45(1)，19-38。
鄭金珠(2013)：國語教科書中名人傳記的主題與敘事技巧—以南一版100學年度為例。國立臺南大學國語文學系碩士論文(未出版)，臺南。
黎文龍、黎子豪(2010)：由論語教育思維中探究創意之產生模式。北縣教育，70，19-22。
謝慧珍(1995)：兒童幽默感、同儕聲望與行為能力關係之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文(未出版)，臺北。
簡岱鈴(2013)：閱讀漫畫對形塑讀者公共事務態度之研究—以劉興欽的四本漫畫為例。東海大學公共事務碩士在職專班碩士論文(未出版)，臺中。
蕭湘文(2002)：漫畫研究—傳播觀點的檢視。臺北：五南。

Arlin, P. K.(1975). Cognitive development in adulthood: A fifth stage? Developmental Psychology, 11(5), 602.
Baer, J. (2014) Creativity and divergent thinking: A task-specific approach. London Press : Psychology.
Brodzinsky, D. M., & Rubien, J. (1976). Humor production as a function of sex of subject, creativity, and cartoon content. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 44(4), 597.
Cropley, D. H. & Cropley, A. (2005). Engineering creativity: A systems concept of functional creativity. In J. C. Kaufman & J. Baer (Eds), Creativity across domains: Faces of the muse (pp. 169-185). New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates.
Csikszentmihalyi, M. (1988a). Introduction. In M. Csikszentmihalyi & I. S. Csikszentmihalyi (Eds.), Optimal experience: Psychological study of flow in consciousness (pp. 3-14). New York: Cambridge University Press.
Csikszentmihalyi, M. (1999a).創造力（杜明誠譯，2003）。臺北：中國時報。（原著出版於1996）
Csikszentmihalyi, M. (1999b). Implications of a systems perspective for the study of creativity. In R. J. Sternberg (Ed.), Handbook of creativity (pp. 315-338). New York: Cambridge University Press.
Csikszentmihalyi, M., & Wolfe, R. (2014). New conceptions and research approaches to creativity: Implications of a systems perspective for creativity in education. In R. Wolfe (Ed.), The systems model of creativity (pp. 161-184). New York : Springer.
Davidovitch, N., & Milgram, R. M. (2006). Creative thinking as a predictor of teacher effectiveness in higher education. Creativity Research Journal, 18(3), 385-390.
Fiske, J. (1989). Understanding popular culture. Boston : Unwin Hyman.
Guilford, J. P. (1956). The structure of intellect. Psychological Bulletin, 53(4), 267.
Guilford, J. P. (1968). Intelligence, creativity, and their educational implications. Scituate, MA: Edits Pub.
Guilford, J. P. (1977). Way behond the IQ: Guide to improvingintelligence and creativity. Buffalo, New York: Creative Education Foundation.
Haensly, P. A., & Reynolds, C. R. (1989). Creativity and intelligence. In J. A. Glover, R. R. Ronning, & C. R. Rcynolds (Eds.), Handbook of creativity (pp.111-132). New York: Plenum.
Hayes, J. R. (1989). Cognitive processes in creativity. In J. A. Glover, R. R. Ronning, & C. R. Rcynolds (Eds.), Handbook of creativity (pp. 135-145). New York: Plenum.
Hallman, R. J. (1963). The necessary and sufficient conditions of creativity. Journal of Humanistic Psychology, 3(1), 14-27.
Hauck, W. E., & Thomas, J. W. (1972). The relationship of humor to intelligence, creativity, and intentional and incidental learning. The journal of experimental education, 40(4), 52-55.
Hawkins, T. (2012). Will less art and music in the classroom really help students soar academically? The Washington Post. Retrieved on December 28 from https://www.washingtonpost.com/blogs/therootdc/post/will-less-art-and-music-in-the-classroom-really-help-students-soar-academically/2012/12/28/e18a2da0-4e02-11e2-839d-d54cc6e49b63_blog.html
Horn, M. (1996). Comics. Colliers Encyclopedia CD-ROM, 1(7), 02-28.
Isaksen, S. G., & Treffinger, D. J. (1985). Creative problem solving:The basic course. Buffalo, New York: Bearly Limited.
Isaksen, S. G., Puccio, G. J., & Treffinger, D. J. (1993). An ecological approach to creativity research: Profiling for creative problem solving. The Journal of Creative Behavior, 27(3), 149-170.
Isen, A. M., Daubman, K. A., & Nowicki, G. P. (1987). Positive affect facilitates creative problem solving. Journal of personality and social psychology, 52(6), 1122.
Jackson, S. A., & Csikszentmihalyi, M. (1999). Flow in sports. Champaign, IL: Human Kinetics.
Kuchner, J. F. (1991). The humor of young children. Paper presented at the National Association for the Education of Young Children Uniondale, NY. (ERIC No. ED348 139).
Lincoln, Y. S.,& Guba,E. G. (1985). Naturalistic inquiry. Newbury Park. CA: SAGE Publications.
Long, D. L., & Graesser, A. C. (1988). Wit and humor in discourse processing. Discourse processes, 11(1), 35-60.
Lussier, R. N., & Achua, C. F. (2010). Leadership: Theory, application & skill development (4th ed.). Mason, OH: South-Western Cengage Learning.
MacKinnon, D. W. (1962). The nature and nurture of creative talent. American psychologist, 17(7), 484.
Martin, R. A. (2000). Humor and laughter. In A. E. Kazdin (Ed.), Encyclopedia of Psychology (Vol. 4, pp. 202-404). Washington, DC: American Psychology Association.
Maquet, J. (2003). 美感經驗：一位人類學者眼中的視覺藝術（卜道企劃導讀，武珊珊、王慧姬等譯，袁汝儀校譯）。臺北：雄獅。（原著出版於1986）
Maslow, A. H. (1959). Creativity in self-actualizing people. In H. H. Anderson (Ed.), Creativity & its cultivation (pp. 83-95). New York: Harper & Row.
Mayer, R. E. (1999). Fifty years of creativity research. In R. J. Sternberg (Ed.), Handbook of creativity (pp. 449-460). New York: Cambridge University Press.
Mednick, S. A. (1962). Creative thinking from an information processing perspective: A new approach to Mednick's theory of associative hierarchies. Retrieved from https://doi.org/10.1002/j.2162-6057.1995.tb00740.x
Monson, J. A. (1994). Getting serious about humor. Gifted Child Today, 17(5), 14-41.
O’Quin, K., & Derks, P. (1997). Humor and creativity: A review of the empirical literature. Creativity research handbook, 1, 223-252.
Patton, M. Q. (1990). Qualitative evaluation and research methods (2nd ed.). Newbury Park, CA: Sage.
Piaget, J., & Inhelder, B. (2013).The growth of logical thinking from childhood to adolescence: An essay on the construction of formal operational structures. London: Routledge.
Renzulli, J. S. (1988). The multiple menu model for developing differentiated curriculum for the gifted and talented. Gifted Child Quarterly, 32(3), 298-309.
Richards, R. (2007). Everyday creativity: Our hidden potential. In R.Richards ( Ed.), Everyday creativity and new views of human nature: Psychological, social, and spiritual perspectives (pp. 25-53). Washington, DC: American Psychological Association. doi: 10.1037/11595-001
Riegel, K. F. (1973). Dialectic operations: The final period of cognitive development. Human development, 16(5), 346-370.
Silvia, P. J. (2015). Intelligence and creativity are pretty similar after all. Educational Psychology Review, 27(4), 599-606.
Simpson, J., & Weiner, E. S. (1989). Oxford English dictionary online. Oxford: Clarendon Press. Retrieved from
http://public.Oed.com/the-oed-today/recent-updates-to-the-oed/previous-updates/september-2008-update/.
Sternberg, R. J., & Kaufman, J. C. (2010). Constraints oncreativity: Obvious and not so obvious. In J. C. Kaufman & R. J. Sternberg (Eds.), The Cambridge handbook of creativity (pp. 467-482). New York: Cambridge University Press.
Tardif , T. Z., & Sternberg, R. J. (1988). What do we know about creativity. In R. J. Sternberg (Ed.), The nature of creativity (pp.205-219). New York: Cambridge University Press.
Verma, L. K. (1981). Humour differences among creative and non-creative high school students from various acadmic streams. India Psychological Review,20(2),1-6.
Williams, F. E. (1972). Encouraging creative potential. New Jersey: Educational Technology Publications.
Ziv, A. (1976). Facilitating effects of humor on creativity. Journal of Educational Psychology, 68(3), 318.
Ziv, A. (1980). Humor and creativity. Creative Child & Adult Quarterly, 5(3), 159-170.
Ziv, A. (1984). Personality and sense of humor. New York: Springer.