本研究為探究國中學術性向資優學生在課程調整中需求及滿意度之現況，並分析不同背景變項的國中學術性向資優學生在需求及滿意度之差異。採用問卷調查法來收集資料，並以自編「國中學術性向資優學生課程調整需求及滿意度現況調查」為研究工具。研究者進行立意取樣，選取六都國中學術性向資優學生為研究對象，其中有效問卷共755份。研究結果以SPSS統計軟體23版進行描述性統計、t檢定、單因子變異數、積差相關、逐步多元迴歸分析等統計方法，獲得以下結論：
一、 國中學術性向資優學生對於資優課程調整的現況表現出高需求及高滿意度。
二、 不同背景變項國中學術性向資優學生對課程調整的需求與滿意度，在「性別」上，其需求和滿意度無顯著差異。但在「類別」及「年級」上，其需求和滿意度有顯著差異。其他類（數理與語文）資優生在評量調整需求最高；數理類資優學生在課程調整四個面向，滿意度最低。九年級資優學生在內容、歷程及環境調整的需求程度最高；其滿意度在歷程調整最為滿意。
三、 國中學術性向資優學生在課程調整的需求和滿意度顯示正相關。
四、 國中學術性向資優學生在資優課程調整中，其內容調整及評量調整之需求對滿意度預測力較高。
五、 國中學術性向資優學生在課程調整中的需求和滿意度的分布上都顯示高需求和高滿意度的情形。
最後，依據研究結果對學校師長及未來研究提出建議。

This study explored the needs and satisfaction of academically gifted students in relation to the curriculum adjustments in junior high schools and analyzed the different background variables affecting needs and satisfaction. The self-compiled Survey on Academically Gifted Junior High Students’ Needs and Satisfaction was used to collect student data. Academically gifted students were randomly selected from six metropolises, and 755 valid questionnaires were retrieved from these students. The data were analyzed through descriptive statistics, t tests, one-way analysis of variance, correlation analysis, and stepwise multiple regression analysis with the SPSS package. The results obtained in this study were as follows:

一、 The academically gifted junior high students demonstrated high needs and high satisfaction in relation to the adjusted curriculum.
二、 In terms of category and grade, academically gifted junior high students from different backgrounds exhibited significant differences in their needs and satisfaction in the adjusted curriculum. The highest degree of needs among the academically gifted students was in the gifted mathematics and language students, especially in terms of assessment adjustment. The lowest degree of satisfaction, appearing in four adjusted curriculum, was recorded in the gifted math students. The highest degree of needs (in terms of content, process, and environment adjustments) was observed in the gifted ninth grade students. No significant differences in needs and satisfaction were found between the sexes.
三、 A positive correlation between needs and satisfaction was identified in the academically gifted junior high students participating in the adjusted curriculum.
四、 The needs for content and assessment adjustments have a higher predictive power than other adjustments on the students’ satisfaction in the adjusted curriculum.
五、 The academically gifted junior high students all demonstrated high needs and high satisfaction in the distribution of the adjusted curriculum.

Finally, in accordance with the study results, some suggestions are offered for educators and for future research.

壹、中文部分
于曉平（2016）：苗栗縣資優教育良師典範制之探究。資優教育論壇， 14，27-50。
于曉平（2020）：從資優課程審閱探析中小學資優課程設計與計畫撰寫之原則。資優教育學術研討會論文集，99-109。
毛連塭（2001）：如何實施資優教育-培養多元智慧、主動學習的資優兒。臺北：心理。
毛連塭（2008）：資優教育-課程與教學。臺北：五南。
台北市政府教育局（2009）：資優之路，親子攜手成長。臺北：台北市資優教育資源中心。
吳昆壽（2016）：資賦優異教育概論（第三版）。臺北：心理。
吳明隆、涂金堂（2011）：SPSS與統計應用分析。臺北：五南。
吳武典（2013）：資優教育中的爭議與平議：全球視野，在地行動。資優教育論壇，11，1-15。
吳武典（2013）：臺灣資優教育四十年（一）：回首前塵。資優教育季刊，126，1-11。
李雨軒（2019）：桃園市國民中學資優學生家長資優教育認知與滿意度之相關研究（未出版）。銘傳大學教育研究所碩士在職專班碩士論文，臺北。
李建霖（2010）：學習滿意度之定義及相關理論研究。屏東教大體育，13，101-107。
李蕙帆（2015）：教師班級經營策略、資優生人格特質與資優生組織公民行為之關係研究（未出版）。國立中山大學教育研究所碩士論文，高雄。
周惠華（2011）：資優學生家長對資優教育的瞭解與需求之研究（未出版）。國立彰化師範大學資賦優異研究所碩士論文，彰化。
林秀靜（1998）：淺談資優生的學習需求。臺北：國立台灣師範大學特殊教育中心。
林秋坪（2007）：台北縣身心障礙國中生體育課學習滿意度調查研究（未出版）。臺灣師範大學體育學系在職進修碩士班學位論文，臺北。
林斌、童品華（2019）：臺中市公立國中資賦優異教育實施現況之研究。教育學誌，41，1-48。
花敬凱（譯）（2007）：啟迪資優-如何開發孩子的潛能（B. Clark著：Growing up gifted: Developing the potential of vhildren at home and at school）。臺北：心理。（原著出版於2002）
侯秉醇（2013）：國中資優生與一般生性知識、態度、行為及性教育需求之比較研究（未出版）。國立臺灣師範大學特殊教育學系在職進修碩士班碩士論文，臺北。
侯秋玲（1998）：語文資優生的學習特質與課程設計原則之探討。資優教育季刊，67，24-27。
紀錦芸（2019）：國中藝術才能音樂班學生就讀動機與學習滿意度研究－以新竹縣個案學校為例（未出版）。國立清華大學音樂學系學碩士論文，新竹。
唐鳳（2016）：「與眾相同」才是幻覺。親子天下電子人物專欄。取自https://www.parenting.com.tw/article/5071172
袁靜娟（2018）：國中資優學生參與校外充實活動需求之研究（未出版）。國立彰化師範大學特殊教育學系碩士論文，彰化。
教育部（2006）：95年全國資優教育發展研討會實施計畫。載於全國資優教育發展研討會手冊。臺北：教育部。
教育部（2008）：資優教育白皮書。取自http://www.cage.org.tw/USER/Userfile/FILE/ff170831140657426352.pdf
教育部（2012）:第七次中華民國教育年鑑。國家教育研究院電子報，取自https://www.naer.edu.tw/ezfiles/0/1000/attach/32/pta_5462_5530687_23799.pdf
教育部（2019）：十二年國民基本教育特殊教育課程實施規範。取自： https://sencir.spc.ntnu.edu.tw/
教育部（2019）：特殊教育通報網資料縣市設置特教班。取自https://www.set.edu.tw/static/clslist.asp
郭洛伶、張弘勳（2019）：台南市國中生表演藝術課程學習態度與學習滿意度之研究。學校行政，119，31-68。
郭靜姿（2006）：資賦優異學生鑑定概論。臺北：資優教育課程進階研習。
郭靜姿（2013）：如何實施資優學生的區分性教學? 資優教育季刊，127，1-11。
郭靜姿、胡純、吳淑敏、蔡明富、蘇芳柳（2003）：特殊需求學生特質檢核表。臺北：國立台灣師範大學特殊教育中心。
郭靜姿主編（2015）：資優課程設計與教學模式應用。臺北：華騰。
陳美芳（1996）：資優學生身心特質與評量。教育資料集刊，21，13-26。
陳美芳、黃楷茹（2015）：臺灣資優教育的現況、挑戰與展望：回應學校需求的論述。資優教育論壇，13，17-34。
陳敏華、顏德琮（2020）：分散式數理資優班班級經營與學生輔導策略-以永和國中為例。資優教育論壇，18(1)，62-71。
鈕文英（2008）：擁抱個別差異的新典範-融合教育。臺北：心理。
黃政傑（2002）：課程設計。臺北：東華。
黃政傑、張嘉育（2010）：讓學生成功學習：適性課程與教學之理念與策略。課程與教學季刊，13(3)，1-22。
黃家杰、陳美芳、陳長益、李乙明、呂金燮（2010）：教師區分性教學行為觀察量表(學生版)之編製。特殊教育研究學刊，35，63-82。
黃素玉（2011）：國小資優班學生科學學習動機與科學學習滿意度關係之研究（未出版）。國立屏東教育大學數理教育研究所碩士論文，屏東。
黃楷茹、陳美芳（2018）：才能發展取向的學生才能檔案建構。資優教育季刊，146，13-24。
黃楷茹、陳偉仁、陳美芳（2017）：臺灣國民中小學資優資源班課程與教學實施狀況與展望。資優教育季刊，143，1-12。
楊宜聆、葉蔭炯（2019）：淺談國中資優教育-以臺南市建興國中為例。資優教育論壇，17(1)，115-123。
鄒小蘭、陳美芳（2019）：回應十二年國教素養導向之情意發展課程與教學。教育教育季刊，150，1-12。
蔡典謨（1998）：培養資優生成為知識的生產者。資優教育季刊，69，1-5。
蔡典謨（2017）：學習功能優異（資賦優異）學生的課程調整手冊（草案）。教育部國民及學前教育署委託計畫。屏東：國立屏東大學。
蔡典謨（總校閱）（2014）：資賦優異學生教材教法(上)(下)。臺北：華騰。
盧台華（2011）：從個別差異、課程調整與區分性教學的理念 談新修訂特殊教育課程綱要的設計與實施。特殊教育季刊，119，1-6。
賴心茹（2019）：圖影素養課程對臺北市國小資優生高層次思考能力之影響（未出版）。臺北市立大學特殊教育學系碩士論文，臺北。
賴翠媛（2000）：資優兒童教材教法。臺北：五南。
遲心筠（2018）：高雄市國中資優生自覺資優標記接受度與生活壓力之現況與相關研究（未出版）。國立高雄師範大學特殊教育學系碩士論文，高雄。
簡春安、鄒平儀（2004）：社會工作研究法。臺北：巨流。
顏惠君（2013）：滿足學生學習需求，落實教育機會均等—美國維州一所公立高中實施差異化教學之經驗與啟示。教育研究月刊，233，121-138。
顏詩嘉（2014）：國小資優資源班學生學習需求及其接受學習滿意度之調查研究（未出版）。國立臺灣師範大學特殊教育研究所碩士論文，臺北。
貳、英文部分
Bate, J., Clark, D., & Riley, T. (2012). Gifted kids curriculum: what do the students say? Kairaranga, 13 (2).
Betts, G. (1985). Autonomous learner model : For the gifted and talented. Greeley, CO: Autonomous Learning Publication and Specialists.
Domer, D. E. (1983). Understanding educational satisfaction. The University of Kansas School of Architecture and Urban Design. (ERIC Document Reproduction Service No. ED022 600).
GCACT (Gifted Children’s Advancement Charitable Trust). (2010). Gifted kids curriculum. Unpublished document.
Gentry, M., & Owen, S. V. (2004). Secondary student perceptions of classroom quality: Instrumentation and differences between advanced/honors and nonhonors classes. Journal of Secondary Gifted Education, 16(1), 20-29. https://doi.org/10.4219/jsge-2004-464.
Gentry, M., Gable, R. K., & Rizza, M. G. (2001). Gifted students' perceptions of their class activities: Differences among rural, urban, and suburban student attitudes. Gifted Child Quarterly, 45(2), 115-129. Doi.:10.1177/001698620104500205.
Gentry, M., Gable, R. K., & Rizza, M. G. (2002). Students' perceptions of classroom activities: Are there grade-level and gender differences? Journal of Educational Psychology, 94(3), 539–544. Doi.:10.1037/0022-0663.94.3.539.
Hallahan, D. P., Kauffman, J. M., & Pullen, P. C. (2014). Exceptional learners: An introduction to special education (13th ed.). Upper Saddle River, NJ: Pearson.
Johnson, D. T. (2000). Teaching mathematics to gifted students in a mixed-ability clarrossm. Reston, VA: ERIC Clearinghouse on Disabilities and Gifted Education.
Lüftenegger, M., Kollmayer, M., Bergsmann, E., Jöstl, G., Spiel, C., & Schober, B. (2015). Mathematically gifted students and high achievement: the role of motivation and classroom structure. High Ability Studies, 26(2), 227-243. Doi: 10.1080/13598139.2015.1095075.
Maker, C. J. (1982). Curriculum development for gifted. Rockville, MD: Aspen.
Maker, C. J. (1982). Teaching models in education of the gifted. Rockville, Maryland: An Aspen.
Maker, C. J., & Schiever, S. W. (2010). Curriculum development and teaching strategies for gifted learners (3rd ed.). Austin, Texas: Pro-ed.
Martin, C. L. (1988). Enhancing children’s satisfaction and participation: Using a predictive regression model of bowling performance norms. The Physical Educator, 45(4), 196‒209.
Seagoe, M. (1974). Some learning characteristics of gifted children. In R. Martinson, The identification of the gifted and talented. Ventura, CA: Office of the Ventura County Superintendent of Schools.
Treffinger, D. J. (1975) .Teaching for self-directed learning: A priority for the gifted and talented. Gifted Child Quarterly,19(1), 46-59.
VanTassel-Baska, J. (2000). Theory and research on the curriculum development for the gifted. In K. A. Heller, F. J. Mönks, R. Subotnik & R. J. Sternberg (Eds.), International Handbook of Giftedness and Talent (pp. 345-365). New York, NY: Pergamon.
VanTassel-Baska, J., & Stambaugh, T. (2006). Comprehensive curriculum for gifted learners (3rd ed.). Boston: Allyn and Bacon.
Yang, Y., Gentry, M., & Choi, Young Owan. (2012). Gifted Students’ Perceptions of the Regular Classes and Pull-Out Programs in South Korea. Journal of Advanced Academics, 23(3), 270–287. Doi:10.1177/1932202X12451021.
Yang, Y., Gentry, M., Wu, Jiaxi, Jen, Enyi, & Maeda, Yukiko. (2016). Elementary students’ perceptions of their classroom activities in China: A validation study. Gifted and Talented International, 31(2), 73-87. Doi:10.1080/15332276.2016.1255095.