台灣模特兒經紀產業已有六十年歷史，隨著時代不斷的演化而成為獨特的生態鏈。2004年，林志玲爆紅而產生的「名模現象」，不但改變了模特兒產業的生態，同時也牽動了社會、文化、經濟等層面。本研究以台灣大型模特兒經紀公司「凱渥」為研究案例，研究與探討模特兒經紀公司之企業生命週期: 分別以草創期（1986年-1996年）、茁壯期（1997年-2007年）、成長期（2008年至今），透過五力分析、策略形貌分析法及資源基礎理論做各階段分析，還原其企業形貌及產業發展。

透過單一個案跨時研究發現，當模特兒產業由單一仲介的經紀人角色到專業團隊的形成，「專業模特兒經紀公司」成為時尚產業、媒體行銷傳播產業的主要供應商，不僅是供應「模特兒」需求，隨著市場的變化，模特兒經紀公司也需要不斷的增列服務內容，延伸價值活動並將其經濟效益做到利潤最大。傳統模特兒經紀公司之價值鏈著重在主要活動及輔助活動而產出，但是還原本個案之企業歷程過程中，可發現本個案的階段性策略，創新將輔助活動轉為主要價值活動，而成為知識型服務內容，並增加其價值鏈的完整性。本個案研究之結論，模特兒經紀產業的「創新轉型」，需要不間斷地在個人技能及知識與組織內部作垂直整合，對應市場做出策略決策增加品牌競爭優勢，透過系統式循環不斷優化與修正策略。

Model agent industry of Taiwan has a history of sixty years, and has become a unique ecological chain with the continuous evolution of the times. In 2004, the "supermodel phenomenon" caused by Chiling Lin's popularity not only changed the ecology of the model industry, but also affected the social, cultural, and economic aspects. This research uses a large model agent company “Catwalk Production House” in Taiwan as a case study and discuss the corporate live cycle of model agent company from the startup period (1986-1996), the prosperity period (1997-2007), and the growth period (2008 to present). Through five forces analysis, strategic matrix analysis and resource-based theory to do various stages of analysis to restore its corporate morphology and industrial development.

Regarding to a single case study across time, it was found that when the modeling industry has evolved from a single agent to a professional team, the "professional model agent company" has become the main supplier of the fashion industry and the media marketing and communication industry. With the changes in the market, model agent company also need to continuously add service content, extend value activities and maximize their economic benefits. The value chain of the traditional model agent company focuses on the main activities and auxiliary activities. However, the strategic innovation of the case company was transforming the auxiliary activities of the value chain into the main activities and becoming a highly integrated, knowledge-based service provider in the fashion industry.

The conclusion of this case study is that innovative transformation of the model agent industry requires continuous integration of personal skills and knowledge into internal organization, making strategic decisions corresponding to the external market to increase brand competitiveness, and continuous optimization through a systematic cycle.

中文部分：
1.丁璐（1989）。伸展台上的鳳凰。自由時報副刊。1989年12月16號
2.丁璐（1989）。巧織時代的痕跡。自由時報副刊。1989年12月22號
3.丁璐（1989）。搶購春天的市場。自由時報副刊。1989年12月31號
4.丁璐（1989）。現場藝術的創造者。自由時報副刊，1990年1月09號
5.王開明、萬君康（2001）。企業戰略理論的新發展：資源基礎理論。頁131~132。2001年01期。中國知網期刊。湖北：武漢理工大學
6.台灣名模瘋 身價三級跳。2005年12月27日。聯合報。
7.司徒達賢（2019）。策略管理新論 觀念架構與分析方法。台北：智勝文化事業有限公司
8.名模戰火上台面。2004年1月26日。聯合報。
9.名模熱退燒 行情剩一半。2007年02月09日。聯合報。
10.林均郁（2006）。從「林志玲現象」與「名模熱」看台灣名模產業與影視娛樂產業之間的關係：一個政治經濟學分析。 頁1-5,，頁42-45。台北：淡江大學
11.李明軒、邱如美譯（2020）。《競爭優勢(上)》、《競爭優勢(下)》。台北：天下文化。(Michael Porter, 1985)
12.李賢珍（2007）。青春藝人2007春夏服飾秀活力。大紀元。2007年4月6號取自於：https://www.epochtimes.com/b5/7/4/6/n1670041.htm
13.李瑜 ( 2017 ) 。洪偉明專訪－一個不夠神秘的模特兒，很難擁有超模的氣魄，WAZAIII，2017年3月3日。取自於https://www.wazaiii.com/articles?id=87
14.李瑜（2018）。不老仙的玩轉哲學－潘黛麗40無極限，WAZAIII，2018年12月13日。取自於：https://www.wazaiii.com/articles?id=1207#!
15.宋碧龍（2006）。2006秋冬璀璨時裝流行秀。大紀元。2006年9月11日。取自於：https://www.epochtimes.com/b5/6/9/11/n1450161.htm
16.尚榮安（譯）（2001）。個案研究法Case study research : design and methods,2nd ed.。Yin, R.K. (2001)。台北：弘智文化
17.邱莉玲( 2007 )。名模生死鬥。工商時報。產業關聯。A6版。
18.洪秀瑛( 2012 )。釋出利多難留人 凱渥爆出走潮。中國時報。娛樂新聞。D3版。
19.洪凱音( 2014 )。東京著衣+凱渥 打造時尚網購品牌。中國時報。投資線上。AA2版
20.張曉鋒（2012）。台灣電視創辦過程的考察-紀念台灣電視創辦50週年，頁59-61。2012年第8期。傳媒觀察。南京：南京師範大學
21.詹偉雄（2004）。研究林志玲現象─一個「明星社會學」的簡單考察，風格美女研究團隊編（2004）。台北：城邦文化。
22.華視新聞（2006）。台北1010時尚週 名模性感走秀。 2006年3月18日。取自於:http://news.cts.com.tw/cts/entertain/200603/200603180195065.html
23.劉馥瑜( 2014 )。OB嚴選跨界合作凱渥。工商時報。流通。D1版。
24.謝維合（2011）。美育第180期。頁82~91。2011年3月號。台北：國立台灣藝術教育館
25.蕭美惠( 2006 )。美女經濟學 產業新顯學。工商時報。熱點話題。A3版。

英文部分：
1.Barney Glaser & Anselm Strauss(1967), “The Discovery of Grounded Theory strategies for qualitative research”. Chicago. Aldine.

2.Briger Wernerfelt (1984).”A Resource-based View of the Firm”, Strategic Management Journal 5, no. 2, April-June, pp.171-80, research notes.

3.Jay B. Barney (1986) "Organizational Culture: Can It Be a Source of Sustained Competitive Advantage?" Academy of Management Review. 11: 656-665.

4.Jay B. Barney(1991). “Firm Resources and Sustained Competitive Advantage”, Journal of Management, 17(1), pp. 99-120.

5.Jay B. Barney and William S. Hesterly (2009), “Strategic Management and competitive advantage-Concepts and Cases”, SIXTH EDITION, Pearson.

6.Penrose, E.T. (1959). “The Theory of Growth of the Firm”. Oxford University Press.

7.R. M. Grant (1991). “The resource-based theory of competitive advantage: Implications for strategy formulation”, California Management Review, 33(3):115.

8.Yin, R. K. (1984). “Case study research: Design and Methods”. London: Sage.