本研究旨在以「建設性衝突」為主題，發展國中綜合活動學習領域之親子關係課程，並針對此課程進行成效評估。本研究針對台北市某國中八年級的學生，進行為期七週、每周一堂課程的實驗研究。研究者以「親子關係量表」與「建設性衝突量表」前後測、學生之「課程評價」等量化資料，以及課堂觀察、學習單與課後訪談等質性資料進行分析。本研究主要的結果如下：
一、 本研究以「學生為中心」的概念來設計親子關係課程，由學生的生活經驗出發，探討其與父母發生衝突的原因及感受，並運用影片引導學生思考親子衝突的情境，聚焦於「建設性衝突處理」的核心概念，以期提升學生正向溝通的知能。課程設計採用講述、體驗、小組競賽與討論、及影片欣賞等教學方法，並透過體驗及省思，進而提升學生的生活實踐力。
二、 參與七周之親子關係課程，對於學生「建設性衝突」知能的提升具有顯著的影響，具體來說，學生更認同：衝突具有正向功能，能提供雙方機會檢視彼此立場的差異，並且願意釐清衝突發生的原因、採用支持性的方式進行溝通，最後提出雙方都接受的解決方案，進而實際解決問題。並且，此能力的提升不受到學生的性別、家庭結構與社經地位等背景變項影響。
三、 此課程之成效，整體來說，課程進行前建設性衝突知能好的學生，課後建設性衝突的知能也較好。而「家庭結構」對於學生課後建設性衝突知能的表現具有影響力，但若同時考量「家庭結構」及「親子衝突」對學生課後表現的影響，則「家庭結構」無顯著影響力，顯示：須同時考量此二變項，方能釐清家庭對學生課後建設性衝突知能表現的影響。

The aims of this study were to develop a parent-child relationship program, based on “Constructive Conflict Theory”, and to evaluate the effect of the program on promoting junior high school students’ attitude and ability of conflict management. 120 junior high school students attended this one-group pretest-posttest designed study, which lasted for 7 weeks, a class per week. Both quantitative and qualitative data were collected to arrive at the study findings.
1. The parent-child relationship program focused on students’ life experiences and started by discussing the causes and their feelings when they had conflict with their parents. Then it used a video to demonstrate the main idea of this program- constructive conflict theory. At the end, positive communication skills were taught to help the students transform what they had learned into practice. The program used diverse teaching methods to provide the students with an opportunity to experience, reflect, and practice.
2. The program was effective in improving students’ attitude and ability of constructive conflict, and the difference in effectiveness was not found between different gender, family structure, and socioeconomic status. That is, students understand that conflicts give us a chance to find out the difference between two individuals; if the negotiation process is properly conducted and an agreement on how to solve the problems is reached, then the relationship quality would be raised.
3. Students, whose attitude and ability of constructive conflict were better before the intervention, performed better afterward as well. Family structure also affected the result: students from two parents families performed better than those from single parent families, remarried families, and grandparents headed families. However, when family structure and parent-child conflict frequency were in the same model, both variables showed no significant effect on students’ attitude and ability of constructive conflict after intervention. That is, we should consider these two family variables concurrently when predicting students’ performance for this program.

一、 中文部分
教育部（2012）。十二年國民基本教育課程綱要研修的問與答。取自http://12basic.edu.tw/Detail.php?LevelNo=140
中華社會福利聯合勸募協會、鄭怡世（2011）。成效導向的方案規劃與評估。台北市：巨流。
王琤惠（2010）。學校實施家庭教育課程對國中階段青少年與父母關係之影響-以親子關係課程為例（未出版之碩士論文）。國立台灣師範大學，台北市。
王齡竟、陳毓文（2010）。家庭衝突、社會支持與青少年憂鬱情緒：檢視同儕、專業與家外成人支持的緩衝作用。中華心理衛生學刊，23（1），65-97。
吳明隆、涂金堂（2014）。SPSS與統計應用分析。台北市：五南。
吳順發（2009）。國中子職教育課程實踐對父子親密感影響之研究~以子職知覺為中介變項（未出版之碩士論文）。國立嘉義大學，嘉義市。
吳齊殷、黃鈺婷（2010）。青少年初期身心健康變化及其動態影響變因之討論。中華心理衛生學刊，23（4），535-562。
李坤崇（2011）。綜合活動學習領域概論（第二版）。台北市：心理。
周玉慧、吳明燁、黃朗文（2010）。當中年遇到青少年：親子關係類型與父母中年生活感受。台灣社會學，20，1-37。
周玉慧、吳齊殷（2001）。 教養方式，親子互動與青少年行為：親子知覺的相對重要性。人文及社會科學集刊，13（4），439-476。
林如萍（2007）。家庭發展理論。載於黃迺毓、林如萍、唐先梅、陳芳茹（編著），家庭概論（82-97頁）。新北市：國立空中大學。
林佩玲、鄭穆熙（2010）。原住民大專學生知覺親子關係之研究。輔仁民生學誌，16（2），63-79。
林昭溶、林惠雅（1999）。國中學生親子衝突的因應歷程。本土心理學研究，12，47-101。
林惠雅、林麗玲（2008）。青少年知覺之家人關係形態與幸福感。本土心理學研究，30，199-242。
邱紹一、胡秀媛（2009）。大專學生家庭功能、親子衝突、因應策略與生活適應之相關研究。台北海洋技術學院學報，2（2），77-102。
唐先梅（1999）。家庭擴展期。載於周麗端、吳明燁、唐先梅、李淑娟（編著），婚姻與家人關係（158-201頁）。新北市：國立空中大學。
國家教育研究院（2015）。十二年國民基本教育綜合活動領域課程綱要草案。取自http://12basic-forum.naer.edu.tw/?q=node/70
康軒教師網（2014a）。國中綜合1下課程計畫-橫式合科(三次考查)。取自https://www.945enet.com.tw/Main/JuniorHighSchool.asp?U_SL=J&U_BC=COM&U_CCG=A&U_CC=03
康軒教師網（2014b）。國中綜合3下課程計畫-橫式合科(三次考查)。取自https://www.945enet.com.tw/Main/JuniorHighSchool.asp?U_SL=J&U_BC=COM&U_CCG=A&U_CC=03
張玉慧（主編）（2012）。國民中學一年級下學期綜合活動2教師手冊。台南市：育成。
張春興（2007）。教育心理學：三化取向的理論與實踐（修訂二版）。台北市：東華。
教育部（2008a） 。國民中小學九年一貫課程綱要綜合活動學習領域。取自http://www.k12ea.gov.tw/ap/sid17_law.aspx
教育部（2008b）。97 年國民中小學課程綱要總綱。取自http://www.k12ea.gov.tw/ap/sid17_law.aspx
教育部（2010）。國民中小學九年一貫課程綱要重大議題（家政教育）。http://www.k12ea.gov.tw/ap/sid17_law.aspx
許怡文（2011）。國中綜合活動學習領域人際交往教學對學生親密關係態度之影響（未出版之碩士論文）。國立台灣師範大學，台北市。
許詩淇、黃囇莉（2009）。天下無不是的父母?－華人父母角色義務對親子衝突與親子關係的影響。中華心理學刊， 51（3），295-317。
陳怡蓁（2011）。親子關係對青少年離婚態度之影響（未出版之碩士論文）。國立台灣師範大學，台北市。
黃春枝（1986）。青少年親子關係適應與父母管較態度之研究。教育與心理研究，9，83-96。
黃鈺婷（2011）。個人、家庭與學校脈絡中的影響變因與青少年身心健康發展軌跡之討論。中華輔導與諮商學報，29，161-181。
黃維仁（2015）。親密之旅情感智慧與自我成長培訓課程學員手冊。台北市：台灣親密之旅專案小組。
黃慧真（譯）（1994）。發展心理學：人類發展。（原作者：Papalia, D, E., & Olds, S, W.）。台北市：桂冠。
楊佳佳（2013）。家人關係主題教學對高中生親子互動之影響（未出版之碩士論文）。國立台灣師範大學，台北市。
楊偉昱（2009）高教育程度未婚者的擇偶限制信念之研究（未出版之碩士論文）。國立台灣師範大學，台北市。
葉光輝（2012）。青少年親子衝突歷程的建設性轉化：從研究觀點的轉換到理論架構的發展。高雄行為科學學刊，3，31-59。
葉光輝、曹惟純（2014）成年親子衝突建設性轉化路徑：功能性衝突評估、共享式解決策略與個人生活適應的關聯。中華心理衛生學刊，27（2），173-199。
鄭維瑄、楊康臨、黃郁婷（譯）（2004）。家庭壓力。(原作者：MeKenry, P, C., & Price, S, J.)。台北：五南。
翰林我的網（2014）。103學年度下學期國中綜合三年級教案設計。取自http://www.worldone.com.tw/etest.do?ecId=83
蕭羽帆（2011）。中年父母的親子衝突與親子關係滿意：夫妻支持之作用（未出版之碩士論文）。國立台灣師範大學，台北市。 
二、 西文部分
Boss, P. (2002). Family stress management: A contextual approach(2nd ed.). Thousand Oaks, CA: Sage.
Brković, I., Keresteš, G., & Puklek Levpušček, M. (2014). Trajectories of Change and Relationship between Parent-Adolescent School-Related Conflict and Academic Achievement in Early Adolescence. Journal Of Early Adolescence, 34(6), 792-815.
Hazel, N. A., Oppenheimer, C. W., Technow, J. R., Young, J. F., & Hankin, B. L. (2014). Parent relationship quality buffers against the effect of peer stressors on depressive symptoms from middle childhood to adolescence. Developmental Psychology, 50(8), 2115-2123. doi:10.1037/a0037192
Kumpfer, K. L., Xie, J., & O'Driscoll, R. (2012). Effectiveness of a Culturally Adapted Strengthening Families Program 12-16-Years for High-Risk Irish Families. Child & Youth Care Forum, 41(2), 173-195 Professions, 31(2), 226-239.
McKinney, C., & Renk, K. (2011). A Multivariate Model of Parent-Adolescent Relationship Variables in Early Adolescence. Child Psychiatry & Human Development, 42(4), 442-462. doi:10.1007/s10578-011-0228-3
Molgaard, V. K., Spoth, R. L., & Redmond, C. (2000). Competency Training: The Strengthening Families Program, for Parents and Youth 10-14. Washington, DC: US Department of Justice, Office of Justice Programs, Office of Juvenile Justice and Delinquency Prevention.
Queensland University of Technology. (n. d.). Resourceful Adolescent Program. Retrieved June 1, 2015 http://www.rap.qut.edu.au/
Raudino, A., Fergusson, D. M., & Horwood, L. J. (2013). The Quality of Parent/Child Relationships in Adolescence Is Associated with Poor Adult Psychosocial Adjustment. Journal Of Adolescence, 36(2), 331-340.
Seiffge-Krenke, I., Overbeek, G., & Vermulst, A. (2010). Parent-Child Relationship Trajectories during Adolescence: Longitudinal Associations with Romantic Outcomes in Emerging Adulthood. Journal Of Adolescence, 33(1), 159-171.
Shanahan, L., McHale, S. M., Osgood, W., & Crouter, A. C. (2007). Conflict Frequency with Mothers and Fathers from Middle Childhood to Late Adolescence: Within- and Between-Families Comparisons. Developmental Psychology, 43(3), 539-550.
Strengthening Families Program. (n. d.). Retrieved from http://www.strengtheningfamiliesprogram.org/index.html