本研究以實施「人權教育議題融入課程」是否能提升學生在人權教育上的學習成效為問題意識，探究「人權讚起來」主題式課程結合於國中社會領域教學帶給學生在人權認知、態度、行動方面之改變，研究者與領域內教師共同研發設計「人權讚起來」主題式課程，一共六節課，研究場域為多元國中，研究參與者共五十六位國中八年級學生，並針對其中六位學生進行訪談。本研究採行動研究，資料蒐集方法來自研究者的教學日誌、協同教師的觀察紀錄以及研究參與者的明信片作品、人權手冊、回饋單和訪談等質性資料。由相關資料分析獲致以下結論：
壹、課程設計層面
一、「人權讚起來」主題式課程融入《十二年國教總綱》核心素養與《議題手冊》人權教育議題實質內涵，發展出適合國中八年級學生的人權教育方案。
二、「人權讚起來」主題式課程連結《十二年國教社會領綱》之學習內容，達到「課程能加深、加廣學生學習人權相關概念」之目標。
三、人權教育方案在課程設計與案例挑選上應循序漸進，先介紹符合八年級學生生活經驗的國內案例，再延伸至國外真實案例，能促進學生的學習遷移。
貳、教學成效層面
一、以主題式課程為主軸的人權教育，有助於增進學生對「人權知識概念」之累積。
二、以主題式課程為主軸的人權教育能有時間容納案例教學 ，有助於培養學生「重視人權關懷、尊重人性尊嚴」之思維。
三、以主題式課程為主軸的人權教育比較能有餘裕去設計行動面的課程，有助於激發學生對「人權行動實踐」之意願。
參、教師的教學專業成長
一、瞭解國中階段學生接受人權教育課程的可能性。
二、體悟學生在人權教育課程中的主體性地位。
研究者依據研究結果，提出建議供未來研究者與教師在進行人權教育教學時之參考，同時在研究歷程中進行研究者個人省思。

This research focuses on whether the implementation of the "Human Rights Education As Issues Integrating into Curricula modle" can improve students' learning effectiveness for human rights education. Exploring the changes in human rights awareness, attitudes and actions brought about by the combination of the thematic course curriculum named "Praise for Human Rights" integrated into the teaching of social study of junior high school in Taiwan. The teachers of social study at the field school jointly developed and designed the thematic course curriculum. There are six lessons in total. This study adopts an “action research” approach, and collecting the datas from various sources such as teaching journals, observation records of the collaborative teachers, and the homework of postcards, human rights handbook, feedback sheets and interviews of the participant students.

The following conclusions were drawn from the analysis of relevant data:
1. In terms of curriculum design
(a) The thematic course curriculum of "Praise for Human Rights" integrates the core competencies of the Curriculum Guidelines of 12-Year Basic Education and the substantive connotation of human rights education topics in the Issue Handbook and develops a human rights education plan suitable for eighth grade students in junior high school.
(b) The thematic course curriculum of "Praise for Human Rights" connects the learning content of the Outline of Social Studies in junior high school to achieve the goal of "the curriculum can deepen and broaden students' learning of human rights-related concepts"
(c)The curriculum design and case selection of human rights education programs should be carried out step by step. First, domestic cases that conform to the eighth-grade students’ life experience should be introduced, and then extended to foreign real cases, which can facilitate students’ learning transfer.

2. In terms of teaching effectiveness
(a) Human rights education with thematic courses as the main topic helps to enhance students' accumulation of "human rights knowledge concept"
(b) Human rights education with thematic courses as the main topic can manage time to accommodate case teaching, which helps to cultivate students' thinking of "paying attention to human rights care and respecting human dignity"
(c) Human rights education with thematic courses as the main topic has more space to design action-oriented courses, which will help stimulate students' willingness to "practice human rights action"

3. In terms of teacher's professional growth
(a) Understaning the possibility of junior high school students accepting human rights education courses.
(b) Realizing the subject status of students in the human rights education curriculum.

Based on the research results, the researchers put forward suggestions for future researchers and teachers to refer to in human rights education and teaching, and at the same time conduct personal reflections on the researcher during the research process.

一、中文部分
王芝蘭（2010）。人權教育教學對高中生人權態度影響之實驗研究─以中部某高中為例（未發表的碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
但昭偉（2020）。台灣在個人權利保障上的表現及意義。台灣人權教育二十年。臺北市：五南，頁45-63。
余伯泉、蕭阿勤（譯）（1998）。Graham Pike、David Selby原著。人權教育活動手冊。臺北市：遠流。
李仰桓（2018）。評論十二年國民基本教育課綱中的人權教育。台灣人權學刊。第4卷第3期。
李仰桓（2020）。導論：走過台灣人權教育二十年。台灣人權教育二十年。臺北市：五南，頁1-12。
周文凱（2015）。臺中市教師友善校園人權教育認知與人權環境之相關研究（未發表的碩士論文）。東海大學，臺中市。
林天祐（2002）。認識研究倫理。研究論文與報告撰寫手冊，頁96-134。臺北市: 臺北市立師範學院輔導中心。
林佳慧、劉欣宜、許碧如（2019）。十二年國教課綱中議題融入課程之實踐。學校行政雙月刊，第123期，頁84-98。
林佳範（2002）。論人權理念與教改理念的一致性－從法治教育的言教與身教說起。公民訓育學報，11，頁53-56。
林佳範（2019）。尋找校園學生主體性－人權教育與十二年國教之素養導向學習與教學。學校行政雙月刊，第123期，頁36-53。
林宜慧（2021）。人權教育課程與活動對高中生人權素養影響之研究─以嘉義縣某高中為例（未發表的碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化縣。
林姿秀（2016）。高中校園人權教育的實踐與困境─從「公民與社會」科教師的觀點出發（未發表的碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
林博寰（2019）。案例教學法應用於性別平等、人權教育之行動研究—以國中公民教材為例（未發表的碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
林曉雲（2019年2月16日）。師帶學生訪鄭南榕紀念館被調職 家長赴教育部抗議。自由時報。2019年2月16日。取自：https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2700572。
咸兆華（2014）。高雄市國中教師人權環境指標知覺、人權教育素養與管教行為關係之研究（未發表的碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
姜庭歡（2021）。應用城市解謎遊戲於人權教育課程對國中學生人權認知、人權態度與學習動機的影響（未發表的碩士論文）。國立臺灣科技大學，臺北市。
胡文生（2008）。苗栗縣國民中學教師人權教育素養與零體罰政策態度相關之研究（未發表的碩士論文）。國立新竹教育大學（現為國立清華大學南大校區），新竹市。
洪如玉（2005）。理性或感性？Rorty人權思想與其對教育的啟示。師大學報， 50(2)，55-68。
洪如玉（2006）。人權教育的理論與實踐。臺北市：五南。
柴松林（1998）。人權、人權基礎與人權譜系的擴增。彰銀資料，卷47(11)，頁1-8。
高琬茹（2014）。高中學生人權態度施測問卷之建構（未發表的碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
國家教育研究院（2014）。十二年國民基本教育課程綱要總綱Q&A。臺北市：國家教育研究院。
國家教育研究院（2019）。十二年國民基本教育課程綱要國中小學暨普通型高級中等學校議題融入說明手冊。臺北：國家教育研究院。
國際特赦組織台灣分會（無日期）。議題：寫信馬拉松。國際特赦組織台灣分會。取自：https://www.amnesty.tw/our-work/issue/write-for-rights。
張奕千（2017）。案例教學法運用於高中人權教育成效行動研究─以苗栗私立建臺中學為例。（未發表的碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化縣。
張國聖（2003）。現代人權的發展源流與意涵。通識研究集刊，4，頁1-17。
張聖民（2017）。國中公民科落實人權教育現況之研究─以校園人權議題為例（未發表的碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
教育部（2008）。國民中小學九年一貫課程綱要社會學習領域。臺北市：教育部。
教育部（2011）。國民中小學九年一貫課程綱要重大議題（人權教育）。臺北市：教育部。
教育部（2014）。十二年國民基本教育課程綱要總綱。臺北市：教育部。
教育部（2018）。十二年國民基本教育社會領域課程綱要。臺北市：教育部。
許志雄（2016）。人權論─現代與近代的交會。臺北市：元照。
郭虹宏（2008）。國民小學教師人權教育素養及其師生互動行為之研究（未發表的碩士論文）。國立屏東教育大學，屏東縣。
陳玉佩（2000）。人權教育─教什麼。東吳政治學報。第11卷，頁143-167。
陳秀容（1998）。人權之普遍性的初步探討：Jack Donnelly之有關理論的評析。政治科學論叢，第9期，頁173-194。
陳怡君（2020）。從公民運動到人權教育實踐：以高雄市國中導師為例（未發表的碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化縣。
陳明堂（2010）。我國簽署批准兩公約的歷程與未來發展。聯合國NGO台灣世界公民總會網站資料。http://www.worldcitizens.org.tw/awc2010/ch/F/F_d_page.php?pid=1049。
陳曉萍（2015）。高雄市國小教師人權教育信念與班級經營效能關係之研究（未發表的碩士論文）。國立屏東大學，屏東縣。
彭立忠、莊景升（2006）。由社會中的人權實踐省思我國的人權教育。明道學術論壇，2(1)，頁15-28。
曾永清、林安邦、何佳蓉（2016）國中教師人權教育素養與權力運用類型關係之研究─以新北市國中教師為例。公民教育與活動領導學報，第24期，頁81-111。
曾亭勻（2014）。國中社會學習領域教科書人權教育之內容分析研究（未發表的碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
湯梅英（2001）。人權教育的課程與教學：一個重要卻受忽視的新興議題。課程與教學。第4卷第4期。頁1-19+165。
湯梅英（2004）。從生活學人權─人權融入式教學活動設計。臺北市：幼獅。
湯梅英（2010）。九年一貫課程人權教育議題教學活動之發展歷程。新竹縣教育研究集刊，第10期，頁27-40。
湯梅英（2016）。人權教育在臺灣民主化歷程的發展與省思。市北教育學刊，第55期，頁1-22。
湯梅英（2020）。十二年國民基本教育課程人權教育議題融入課程與教學之評析—「為何而教」、「教什麼」、「如何教」。台灣人權教育二十年。臺北市：五南，頁81-116。
葉佳琪（2008）。國民中學人權教育融入社會領域教學之行動研究（未發表的碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
劉恆妏（2013）。人權教育議題融入學習領域教學的理念與困境。公民訓育學報，第22輯，頁23-27。
蔡幸樺（2009）。人權教育融入國中社會領域之個案研究（未發表的碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
蔡清田（2000）。教育行動研究。臺北市：五南圖書。
蔡清田（2015）。行動研究的功能限制與關鍵條件。T&D飛訊，第209期，頁1-19。
蔣珮珊（2020）。人權教育案例教學法提升國中班級氣氛之研究（未發表的碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
蔣興儀、簡瑞容（譯）（2002）。Betty A. Reardon原著。人權教育：權利與責任的學習。臺北市：高等教育。
韓筱玲（2011）。高雄市國民中學教師人權教育素養與管教行為之相關研究（未發表的碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
簡毅（2019）。方案教學運用於國小六年級人權教育課程之成效研究（未發表的碩士論文）。臺北市立大學，臺北市。
羅欣予（2015）。互動式教學法應用於高中生人權教育之行動研究（未發表的碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
蘇慧芳（2011）。國中公民科人權教育與學生人權態度之探究。（未發表的碩士論文）。國立中正大學，嘉義縣。

二、西文部分
Amnesty International (1996). First Steps: A Manual for starting Human Rights Education. London: Amnesty International secretariat.
Meintjes, G. (1997). Human Rights Education as Empowerment: Reflections on Pedagogy. In G. J. Andreopoulos & R. P. Claude (Eds.), Human rights education for the twenty-first century (pp. 64-79). Philadelphia: University of Pennsylvania Press.
Molnar, A. (1986). We hold these truths to be self-evident: Human rights as an educational problem. Educational leadership, 43(8), 71-72.
Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights (2004). Teaching Human Rights Practical Activities for Primary and secondary Schools. HR/PUB/2004/2
Ray, D. & Tarrow, N. B. (1987). Human Rights and Education: An Overview. In N. B. Tarrow (Ed.), Human Rights and Education (pp. 3-4). New York: Pergramon Press.
Reardon, B. A. (1995). Educating for Human Dignity: Leearning About Rights and Responsibilities. Philadelphia: University of Pennsylvania Press.
United Nations Declaration on Human Rights Education and Training : A/RES/66/137