研究生: |
林曉薇 Lin Hsiao-Wei |
---|---|
論文名稱: |
線畫風格於繪本創作之研究 Study of on Creation of Picture-book with Line Drawing Style |
指導教授: | 梁桂嘉 |
學位類別: |
碩士 Master |
系所名稱: |
設計學系 Department of Design |
論文出版年: | 2010 |
畢業學年度: | 98 |
語文別: | 中文 |
論文頁數: | 83 |
中文關鍵詞: | 線畫 、風格 、繪本 |
英文關鍵詞: | line drawing, style, picture-book |
論文種類: | 學術論文 |
相關次數: | 點閱:307 下載:40 |
分享至: |
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
繪本是藉由「圖像語言」與「文字語言」所結合的創作合體,將具有空間屬性的平面繪畫與經驗累積的抽象符號-文字,重新組合的創作結晶。
多元性的圖像文化和視覺消費目前正衝擊繪本市場。也就是文化消費觀念已經快速蔓延,其中炙手可熱的繪本創作,已經悄悄的打破兒童與成人閱讀圖畫書的界線,甚至跨越文化、種族和國界。
以線畫line drawing風格為研究主軸,讓人們的視覺經驗回歸到最原始的概念,視覺line drawing意象的角度看線畫。若說藝術是人類精神生活的美麗呈現,那麼繪本便是以獨立自主的藝術形式來詮釋傳達一種生活意念,而繪本的產生則是將一種富感染性、獨特性的視覺藝術觸角伸至成年人。對於閱讀者而言,此種繪本化的型態象徵著圖文組合的突破與創新,是另一類文學的形態。「線畫」line drawing這個形容詞,既是專有名詞。美的線條造就所有繪本的開始,從文化的角度來說,為了追求視覺的快感,從文字的外觀體驗漸漸進入視覺體驗成為主流,甚至超越語言之上,而將文字藝術的品味轉換成平面繪畫,使得人們的時空開始起了前所未有的變化。線條是一種造形語言,故其表現的機能,不但止於線條本身該有的機能,也呈現設計者的情感。創造前所未有的線畫繪本設計。
Picture-book is the body of combined creation from “picture language” and “word language” as 2-D picture with spatial attribute and abstract symbol – language -- from accumulated experience is taken as the creation essence of re-combination.
Diversified pictorial culture and visual consumption are currently pounding on picture-book market. As a matter fact, concept of cultural consumption has quickly spread out, while the popular picture-book creation has quietly broken loose the borderline between children and adult reading picture-book; even more, it has crossed beyond the line of culture, race, and nation.
In this study, style of line drawing is exploited as the primary axis so that human visual experience can be returned to the most primordial state as they should employ the perspective from imagery of visual line drawing to view about line drawing. If we consider that art is the demonstration of beauty for human spiritual life, picture-book should then resort to independent and autonomous form of art to interpret another kind of life idea, while the creation of picture-book is found with such antenna of richly infectious and unique visual art extended to adults. As for reading audience, the mode of picture-book symbolizes the breakthrough and innovation of in combination of picture and word, being the mode of literature of the other kind. In fact, line drawing is both an adjective as well as specialized glossary. Fundamentally, line of beauty has created the beginning of all picture-book, and the outlook of word has gradually transformed into the visual experience to have become the mainstream and even in transcendence of language if viewed from the perspective of culture and for the pursuit of visual orgasm. Then, the taste for art of word is turned into 2-D painting so that the audience is found with unprecedented changes in terms of times and space. As a matter of fact, line is a kind of profile language, and so its functions expressed should not be merely limited to functions of its own, but also emotions of designers so as to create historically extraordinary picture-book of line drawing.
ALLENE.R. (2005). line drawing. OXFORD: OXFORD UNIVERSITY PRESS.
Bader Barbara. (1976). American picturebooks from Noah's ark to the beats within.
Cianciolo Jean Patricia. (1973). Picture books for children.
GlazerI. Joan. (1991). Literature for young children.
Horning T .Kathleen. (1997). From Cover to Cover.
Hunt Peter. (1991). Criticism, Theory, and Children's Literature.
Jacobsl S.J. (1996). Childern's Literature, Briefly.
KieferS. Huck Susan Hepler Janet Hickman Barbara Z.Charlotte. (1997). Children's Literature in the Elementary School.
Newton. (1995). Nanative Ethics. Cambridge. Harvard University Press.
Nodelman Perry. (1988). Words about Pictures.
Renck Mary Jalongo. (1988). Young Children and Picture Books -Literature from infancy to six.
ScottNikolajeva and CaroleMaria. (2001). How Picturebooks Work.
SilveyAnita. (2002). The Essential Guide to Children's Books and Their Creators.
StewigWarrenJohn. (1995). Looking at Picture Books.
TomlinsonLynch-Brown & Carl M.Carol. (1992). Essentials of Children's Literature.
Towey. (2001). The Benefits of Pleasure Reading and Tapping Readers' Interest. New York: The Haward.
Zena SutherlandHill ArbuthnotMay. (1977). books for early children. 於 Zena SutherlandHill ArbuthnotMay, Children and books (頁 63-100).
小林重順. (1991). 造形構成心理學. 台北: 藝風堂出版社.
王秀如,林明男. (2005年10月21日). 情緒線條其表現形式之研究. 商業設計學報, 頁 頁149.
王秀雄. (1991). 美術心理學. 台北: 台北市立美術館.
王創華. (1992). 水墨的特色. 台北.
伊彬、鄧逸平、黃永宏. (2004). 從中華兒童叢書(1965-1999)到信誼基金會(1979-2001)出版兒童圖畫書插畫風格之演變及其意義. 科學教育期刊.
何三本. (1995). 幼兒故事學.
吳淑玲. (2005). 繪本的視覺藝術與語文閱讀以兒童繪本閱讀指導為主. 幼教資訊, 36-47.
呂清夫. (1998). 造型原理. 台北: 雄獅圖書股份有限公司.
李冠瑢. (1997年06月). 「兒童插畫於平面設計之創作研究— 以圖畫書為例」. 國立台灣師範大學美術研究所.
李雪莉. (2002). 全民閱讀大調查:大人.小孩都不愛看書-台灣的閱讀危機. 天下雜誌, 212-218.
李賢輝. (2006年6月17日). 視覺藝術欣賞與評析. 台北.
周世辟. (2000). 圖像的勃興:一種重視的文化現象. 圖書館論壇 (頁 13-16). 台北: 圖書館論壇.
周逸芬. (2007). http://www.glib.cora/kids/inM2-LB.asp?DNO=66#P6. 2010年01月13日 擷取自 讀者vs.圖晝書 從(不是我的錯)談起: http://www.glib.cora/kids
幸佳慧. (1997). 兒童圖畫故事書的藝術探討. 國立成功大學藝術研究所. 台南: 國立成功大學.
林玉山. (1990). 皮亞傑認知發展理論與兒童繪畫發展之探討. 國立臺灣師範大學美術研究所碩士論文. 台北: 國立臺灣師範大學.
林芳穗. (1999年07月). 線條吻合情緒感覺之研究. 商業設計學報,頁59-75.
林真美. (2000). 圖畫書—幼兒的閱讀之窗. 台北: 天衛文化.
林敏宜. (2000). 圖畫書的欣賞與應用. 台北: 心理出版社股份有限公司.
林敏宜. (2000). 線條的特性. 台北.
林煥彰. (1998). 兒童文學家. 台北.
林禎川. (2002). 國小四年級學童對Leo Lionni 故事繪本主題詮釋之研究. 未出版碩士論文. 嘉義縣: 國立嘉義大學國民教育研究所.
林德垣. (2005). 圖書故事書的意義與界說. 台北.
翁德明. (2003). 荷蘭的風格派. 台灣美術, 75.
張君玫. (2001). 文化消費與日常生活. 台北: 巨流.
張昭璇. (2007). 新藝術運動之風格運用於壁紙設計創作與研究. 銘傳大學設計創作研究所. 台北: 銘傳大學.
張玲玲. (2002). 格林繪本-開啟閱讀新視野. 書香遠傳, 20-23.
張婉琪. 洪義男、曹俊彥、趙國宗三位台灣兒童圖畫書插畫家插畫風格之演變. 國立台灣科技大學工程技術研究所碩士論文. 台北: 國立台灣科技大學.
張湘君. (1993). 兒童讀物中老人角色之研究. 台北師院學報 (頁 167). 台北: 台北師院.
張燕文. (2007). 繪本應用於品格教育之行動研究. 未發表碩士論文. 台南縣: 國立台南大學教育學系課程與教學碩士班.
曹俊彥. (1988). 兒童讀物圖畫的功能. 國教月刊, 頁 4-8.
許義宗. (1977). 兒童文學論.
陳枝烈、陳美瑩、莊啟文、王派仁、陳薇如(譯). (2008). 多元文化教育議題與觀點. 台北市: 心理.
陳建雄、蔡佳穎. (2004). 國內兒童藝術學習網站首頁風格之探討. 人因工程第七卷第一期, 頁 47-54.
陳美姿. (2000). 以兒童繪本進行幼兒情感教育之行動研究. 未出版碩士論文. 花蓮縣: 國立東華大學教育研究所.
陳美蓉楊裕隆. (94年11月). 台灣繪本展趨勢之初探. 設計, 頁 103.
傅林統. (1979). 兒童文學的認識與鑑賞.
幾米. (2001). 向左走 向右走. 台北市.
幾米. (2001). 地下鐵. 台北: 大塊文化.
曾宓. (1996). 中國寫意畫構成藝術. 浙江: 人民美術.
黃秀雯. (2004). 繪本創作之創意思考教㈻研究–從觀察、想像到創意重組. 藝術教育研究.
黃淮麟. (2001). 兒童對圖畫書插畫風格喜好發展. 國立台灣科技大學工商設計研究所論文. 台北市: 國立台灣科技大 學.
楊裕富. (1998). 設計的文化基礎—設計、符號、溝通. 台北: 亞太圖書出版社.
葛琳. (1973). 圖與文字的關係. 師專兒童文學研究 (頁 195-201). 台北: 國立台北師範學院.
劉其偉. (1991). 現代基本繪畫理論. 台北市: 雄獅圖書.
劉鳳芯. (2000). 台灣之圖畫書批評與討論語彙. 第四屆兒童文學與兒童語言學術研討會論文集 (頁 313-323). 台中: 靜宜大學.
劉鳳芯. (2000). 台灣之圖畫書批評語言與討論語彙. 台東.
劉錫蘭. (1963). 圖與文字的關係. 兒童文學研究 (頁 25). 台中: 台中師範學院.
蔡綺. (1997年11月). 「新藝術」運動中的幾何化裝飾造形探討 . 商業設計學報, 頁103-115.
蔡綺. (1998年07月). 「裝飾派藝術」風格及其裝飾造形的根源探討 . 商業設計學報, 頁 頁47-63.
鄭明進. (2002). 傑出科學圖畫書插畫家. 台北: 雄獅圖書股份有限公司.
鄭明進. 圖畫書的認識.
鄭明進. (1987). 圖畫書的認識之認識兒童讀物插畫. 中華民國兒童文學學會, 頁64-69.
鄭明進. 談日本的「繪本」.
鄭雪梅. (1984). 兒童圖書館理論/實務. 台北: 台灣學生書局.
鄭雪梅. (1983). 兒童閱讀刊物. 台北.
盧淑薇. (2000). 童話書. 台北.
賴九岑. (2003年06月). 穿越線條與色面--馬諦斯[Henri Matisse]特展. 藝術家, 頁152-153.
賴素秋. (2002). 臺灣兒童圖畫書發展研究. 國立台東師範學院兒童文學研究所碩士論, 頁 1.
蘇振明. (2002). 圖畫書的定義與要素. 台北: 國立臺灣藝術教育館.