心評教師是執行鑑定安置工作的主要角色，每位心評教師在執行鑑定安置中會遇到不同的困境與挑戰，因應與處理時，除了仰賴專業能力的表現外，心評教師的個人特質亦是重要的影響因素。本研究旨在瞭解新北市心評教師人格特質與鑑定專業表現之關係，探討不同背景變項的心評教師在人格特質與鑑定專業表現的差異情形，採用問卷調查法，以新北市國民教育階段的心評教師為研究對象，研究參與對象共351人。

研究結果如下：
一、心評教師在人格特質方面有開放性、謹慎性、外向性、友善性四類，其中以「謹慎性」最明顯、「友善性」次之。
二、心評教師鑑定專業方面以「綜合研判能力」的表現具備程度最高。
三、心評教師在「開放性」人格特質方面以不同「任教班型」與「心評教師層級層級」有顯著的差異性。
四、心評教師在「鑑定法規知能」方面以不同「心評工作年資」和「心評教師層級」有顯著的差異性。
五、心評教師人格特質與鑑定專業表現呈現正相關。
六、心評教師各向度人格特質對鑑定專業表現具備解釋預測力。

根據本研究結果，分別針對教育主管機關、心評教師與未來研究者提出具體建議，提供後續研究之參考。

Assessment specialists is the main role in the process of diagnosis and placement of special education students. Each assessment specialist will encounter different difficulties and challenges. In addition to professional performance, personality traits of assessment specialists are also important factors in the process. The purpose of this study was to investigate the relationship between personality traits and professional performance of assessment specialists in New Taipei City, to compare the differences in personality traits and professional performance with different backgrounds of assessment specialists. The questionnaire survey was adopted as the manner of conducting this study. The participants were 351 assessment specialists in New Taipei City.

The results of the study were as following:
1.The four personality traits of assessment specialists are extraversion, agreeableness, conscientiousness and openness. The most significant personality traits is conscientiousness, and the second one is agreeableness.
2.The information integration and suggestion showed the highest level on professional performance of assessment specialists.
3.“Openness” personality traits of assessment specialists demonstrated significant difference by the type of special education classes and the seniority of assessment specialists.
4.Professional law-performance of assessment specialists demonstrated significant difference by seniority and the level of assessment specialists.
5.The result showed positive correlation between personality traits and professional performance of assessment specialists.
6.The result showed that all dimensions of personality traits of assessment specialists did have explanatory prediction to professional performance.

Based on the above conclusions, some suggestions were applied to the education authorities, assessment specialists and future studies.

一、中文部分
王小燕（2007）：特殊教育心理評量教師鑑定工作現況與需求之研究—以臺北縣為例（未出版）。臺北市立教育大學碩士論文，臺北。
王照之（2018）：特殊教育心理評量教師鑑定工作困擾與可能解決方式之研究—以桃園市為例（未出版）。私立中原大學碩士論文，桃園。
王震武、林文瑛、林烘煜、張郁雯、陳學志、卓淑玲（2020）：心理學（第三版簡明版）。臺北：學富。
王麗菱（1998）：中學美術教師專業專門學科能力指標之研究（未出版）。國立臺灣師範大學碩士論文，臺北。
危芷芬（譯）（2017）：人格心理學（Duane P. Schultz, Sydney Ellen Schultz著：Theories of Personality 11E）。臺北：雙葉書廊。（原著出版於2017）。
李佳穎（2014）：臺北市鑑定種子教師工作投入與工作壓力之研究（未出版）。國立臺灣師範大學碩士論文，臺北。
李俊賢（2008）：心評人員實施現況與問題。特殊教育輔助科技，1，23-26。
吳武典（2013）：台灣特殊教育綜論（一）：發展脈絡與特色。特殊教育季刊，129，11-18。
吳武典、張芝萱（2009）：資優教育師資專業標準之建構。資優教育研究，9（2），103-143。
吳明隆（2013）：SPSS統計應用學習實務：問卷分析與應用統計。臺北，易習圖書。
吳清山、王令宜（2017）：教師專業標準的理論與應用。學校行政雙月刊，108，98-117。
吳雅萍、陳偉仁、陳明聰（2019）：特殊教育類科師資生職前特殊教育專業表現水準之調查研究。特殊教育研究學刊，44（1），1-30。
邱亭尹（2009）：英國教師專業發展機構之初探－以教師專業發展為主。師資培育與教師專業發展期刊，2（1），75-96。
邱皓政（2019）：量化研究與統計分析：SPSS與R資料分析範例解析（全新六版）。臺北：五南。
呂易瑾（2017）：特殊教育學校教師人格特質、幸福感與專業承諾之關係（未出版）。國立臺灣師範大學碩士論文，臺北。
身心障礙及資賦優異學生鑑定辦法（2013）：中華民國一百零二年九月二日教育部臺教學（四）字第 1020125519B號令。
林秀瑋（2009）：國小特殊教育教師人格特質與工作滿意度之研究（未出版）。國立臺灣師範大學碩士論文，臺北。
林芝紅（2011）：臺北市國中鑑定諮詢種子教師工作困擾與特教專業知能需求之探究（未出版）。國立臺灣師範大學碩士論文，臺北。
林佩萱（2014）：新北市特殊教育心理評量人員評估國小特殊教育需求新生入學前鑑定安置之專業需求研究（未出版）。國立臺北教育大學碩士論文，臺北。
林佩瑩、王振德（1998）：國小資優教育教師專業能力之分析研究。特殊教育研究學刊，16，443-462。
林定蔚（2008）：教育部教學卓越獎教師人格特質與創新教學關係之研究（未出版）。國立臺北教育大學碩士論文，臺北。
林宗鴻（譯）（1997）：人格心理學（Jerry M. Burger著：Personality）。臺北：揚智文化。（原著出版於1993）
林美珍、黃世琤、柯華葳（2008）。人類發展。臺北：心理。
林雪惠、潘靖瑛（2012）：教師人格特質、情緒管理、領導行為與班級經營效能相關性之統合分析。教育與多元文化研究，6，23-59。
周樂馥（2011）：國中特教組長人格特質與工作壓力之研究（未出版）。國立臺灣師範大學碩士論文，臺北。
胡心慈、朱尹安、蔡碩穎、林秀瑋（2013）：建構特殊教育學系學生專業能力指標及其應用。特殊教育研究學刊，38（3），1-27。
胡心慈、林淑莉（2011）：特殊教育實習輔導教師與實習教師教學後的互動與反思。特殊教育研究學刊，36（3），27-55。
洪依慧（2016）：高中職特教心評人員專業成長需求之研究-以新北市為例（未出版）。國立臺北教育大學碩士論文，臺北。
洪儷瑜（2001）：英國的融合教育。臺北：學富。
郭美滿（2015）：美國特殊教育立法及發展。特殊教育發展期刊，59，45-56。
紀雅馨（2011）：國民中學資源班召集人/資源班導師角色之調查研究。（未出版）。國立臺灣師範大學碩士論文，臺北。
侯儒燕（2007）：臺北縣特殊教育心理評量人員工作執行狀況之研究。（未出版）。國立彰化師範大學碩士論文，彰化。
陳心怡、洪儷瑜（2007）：由心評教師看特教鑑定工作的人力資源問題。中華民國特殊教育學會年刊，96，149-168。
陳明聰（2016）：特殊教育行政與法規。載於林寶貴主編：特殊教育理論與實務（193-226頁）。臺北：心理。
陳俞伶（2015）：臺中市國小特教教師人格特質與工作滿意度之相關研究（未出版）。靜宜大學碩士論文，臺中。
陳偉仁、陳明聰（2015）：特殊教育教師專業標準建構之研究。中華民國特殊教育學會年刊，103，75-94。
陳偉仁、陳明聰、胡心慈（2014）：在職身心障礙教育教師專業表現水準之建構。中華民國特殊教育學會年刊，104，247-266。
陳愉雅、張高賓（2012）：諮商心理師五大人格特質、壓力因應策略與專業耗竭之相關研究。家庭教育與諮商學刊，13，1-24。
特殊教育法（2019）：中華民國一百零八年四月二十四日總統華總一義字第10800039361號令發布。
特殊教育法施行細則（2013）：中華民國一百零二年七月十二日教育部臺教學（四）字第1020097264B號令發布。
特殊教育學生鑑定及就學輔導會組織及運作辦法（2012）：中華民國一百零一年五月三十一日教育部臺參字第1010094493C號令。
教育部（2013）：中華民國師資培育白皮書。臺北：作者。
教育部（2016）：中華民國教師專業標準指引。臺北：作者。
教育部（2020a）：教育部統計處。取自http://stats.moe.gov.tw/statedu/。
教育部（2020b）：教育部特殊教育通報網統計年報。取自https://www.set.edu.tw/Stastic_WEB/sta2/default.asp。
許雅淇（2008）：心評，憑心評心?心評工作人員工作經驗之質性研究。（未出版）。國立臺北教育大學碩士論文，臺北。
張世彗、藍瑋琛（2014）：特殊教育學生評量（第七版）。臺北：心理。
張正芬、孔淑萱、林純真、黃曉嵐、劉明松、王淑惠、陳淑瑜、鄭淑芬、陳志軒、詹士宜、李姿瑩、陳政見（譯）（2019）：特殊教育與融合教育的評量（ John S., James E. Y. & Sara W. 著：Assessment in Special and Inclusive Education 13E）。臺北：華藤文化（原著出版於2017）
張春興（2007）：教育心理學。臺北：東華。
張家欣（2017）：特殊教育教師五大人格特質、情緒勞務、生涯韌性與工作投入度之相關研究（未出版）。國立彰化師範大學碩士論文，彰化。
張家瑞（2016）：人格特質、理財素養、理財態度與理財行為路徑關係之研究－以花東地區高中職教師為例（未出版）。國立臺灣師範大學博士論文，臺北。
張彧銘、張瓊穗（2012）：學習障礙鑑定工作的現況調查－以新北市為例。桃園創新學報，32，429-454。
張新仁、馮莉雅、邱上真（2004）：發展中小學教師評鑑工作之研究。教育資料集刊，29，247-269。
張蓓莉（2012）：身心障礙教育教師專業標準。取自http://www.moe.gov.tw/pages/detail.aspx?Node=3339&Page=16938&Index= 14&WID=1112353c-88d0-4bdb-914a-77a4952aa893。
黃鈴雅（2006）：國小資源班教師人格特質與工作壓力之研究－以桃園縣為例（未出版）。臺北市立教育大學碩士論文，臺北。
黃堅厚（1999）：人格心理學。臺北：心理。
黃啟雯、李丁文、李珠華（2014）：組織公平對門市銷售人員人格特質與工作滿足影響之干擾效果。華人前瞻研究，10（1），29-48。
黃湘雲、吳雅萍、陳明聰（2018）：標準本位特殊教育教師專業能力調查之系統性文獻分析。特殊教育季刊，147，1-12。
黃雅琪（2012）：屏東縣特殊教育心理評量人員專業能力知覺與專業成長需求之研究（未出版）。國立屏東教育大學碩士論文，屏東。
黃瑞琪（2008）：特殊教育心理評量教師培訓需求研究—以臺北縣為例（未出版）。國立臺灣師範大學碩士論文，臺北。
新北市政府特殊教育學生鑑定及就學輔導會（2016）：106學年度心評教師工作手冊增修版。新北市：新北市政府教育局。取自https://www.sec.ntpc.edu.tw/Information/AdministrativeDetails/60。
新北市國民中小學身心障礙資源班實施要點（2016）：中華民國一百零五年二月四日新北市政府新北府特教字第1050139846號令修正發布。
新北市特殊教育學生鑑定安置及就學輔導實施辦法（2012）：中華民國一百零一年四月十八日新北市政府北府法規字第1011529087號令發布。
葉光輝（譯）（2018）：性格心理學：理論與研究（第三版） （Daniel C, & Lawrence A. P.著：Personality: theory and research 13E）。臺北：雙葉。（原著出版於2006）
葉筱婷（2017）：臺北市國小學習障礙鑑定人員專業能力與心智能力之相關研究（未出版）。臺北市立大學碩士論文，臺北。
葉瑛儒（2008）：心評教師工作壓力來源與因應方式之研究（未出版）。國立臺北教育大學碩士論文，臺北。
詹士宜（2019）：特殊教育師資專業發展。載於周台傑主編：特殊教育行政（10-1-10-27頁）。臺北：華藤文化。
楊萬教（2004）：特殊教育心理評量教師專業能力之研究（未出版）。國立臺灣師範大學碩士論文，臺北。
葉馨（2010）：臺中市特殊教育心理評量教師專業成長需求之研究（未出版）。國立彰化師範大學碩士論文，彰化。
鄭玉蒨（2008）：特殊教育心理評量人員專業能力之研究（未出版）。國立彰化師範大學碩士論文，彰化。
甄曉蘭、陳佩英、胡茹萍、楊世端、陳清誥（2014）：中等學校教師類組（含特殊教育師資類組）專業標準及專業表現指標相關內涵暨配套措施計畫。發表於103年度教育部委託之專案研究計畫結案報告。臺北：國立臺灣師範大學。
劉宗明、黃德祥（2008）：國中教師人格特質與教學效能之研究。臺北市立教育大學學報，39（2），1-34。
劉彥伶（2014）：國中小特教教師擔任心理評量人員角色壓力與需求之調查研究（未出版）。私立中原大學碩士論文，桃園市。
蔡苗宜（2014）：國小特殊教育教師人格特質與工作壓力之研究（未出版）。國立彰化師範大學碩士論文，彰化。
潘慧玲（2014）：探思教師專業標準發展與運用。教育研究月刊，243，5-9。
潘慧玲主編（2008）：教師評鑑理論與實務。臺北：國立臺灣師範大學教育評鑑與發展研究中心。
潘慧玲、王麗雲、簡茂發、孫志麟、張素貞、張錫勳、陳順和、陳淑敏、蔡濱如（2004）：國民中小學教師教學專業能力指標之發展。教育研究資訊，12（4），129-168。
蕭佳純（2015）：教師人格特質、復原力與創意教學關聯之研究：多層次調節式中介效果的探討。特殊教育研究學刊，40（1），85-115。
蕭靜文（2014）：人格特質、專業成長認同對工作滿意度之探討－以新北市參與心評教師培訓之國中小特殊教育教師為例（未出版）。國立臺北教育大學碩士論文，臺北。
鍾士傑（2012）：基隆市特殊教育心理評量人員專業成長之研究（未出版）。國立臺北教育大學碩士論文，臺北。
謝雅惠（2005）：桃園縣特殊教育心理評量人員工作困擾及解決方式之探討（未出版）。國立臺北教育大學碩士論文，臺北。
 
二、英文部分
Anderson, L. W., de Ibarrola, M., & Phillips, D. C. (2018). Introduction to the Special Issue: Historical and Contemporary Perspectives on Educational Evaluation. Education Policy Analysis Archives, 26(45/55), 1-7. https://doi.org/10.14507/epaa.26.3810
Aloe, A., Amo, L., & Shanahan, M. (2014). Classroom Management Self-Efficacy and Burnout: A Multivariate Meta-analysis. Educational Psychology Review, 26(1), 101-126. https://doi.org/10.1007/s10648-013-9244-0
Benedict, A. E., Thomas, R. A., Kimerling, J., & Leko, C. (2013). Trends in Teacher Evaluation: What Every Special Education Teacher Should Know, Teaching Exceptional Children, 45(5), 60-68.
Buttner, S., Pijl, S., Bijstra, J., & Bosch, E. (2015). Personality traits of expert teachers of students with behavioural problems: a review and classification of the literature. Australian Educational Researcher (Springer Science & Business Media B.V.), 42(4), 461–481. https://doi.org/10.1007/s13384-015-0176-1
CCSSO’s Interstate New Teacher Assessment and Support Consortium (INTASC) (2016). http://programs.ccsso.org/projects/interstate_new_teacher_assessment_and_support_consortium/
CCSSO’s Interstate Teacher Assessment and Support Consortium (2013). INTASC model core teaching standards and learning progressions for teachers 1.0. Washington, DC: Council of Chief State School Officers
Council for Exceptional Children (2009). What Every Must Know Special Educator must know. Retrieved Nov.17, 2013, from https://www.cec.sped.org/~/media/Files/Standards/News%20and%20Reports/Redbook%202009.pdf
Duffey, J. B., Salvia, J., Tucker, J., & Ysseldyke, J. (1981). Nonbiased Assessment: A Need for Operationalism. Exceptional Children, 47(6), 427–434. https://doi.org/10.1177/001440298104700604
Egan Jr., D. G., & Gillis, M. R. (2010). Special-education Assessment and the IEP. BusinessWest, 27(5), 24.
Emmerich, W., Rock, D. A., & Trapani, C. S. (2004). Multiple Personality Domains in Relation to Occupational Choice and Performance among Established Teachers. Research Report. ETS RR-04-41. ETS Research Report Series.
Eryilmaz, A. (2014). Perceived Personality Traits and Types of Teachers and Their Relationship to the Subjective Well-being and Academic Achievements of Adolescents. Educational Sciences: Theory & Practice, 14(6), 2049–2062. https://doi.org/10.12738/estp.2014.6.2187
Frey, J. R. (2019). Assessment for Special Education: Diagnosis and Placement. Annals of the American Academy of Political and Social Science, 683, 149–161.
Guerra, M. G., Kupczynski, L. P., Mundy, M.-A., & Garza, C. (2017). The Diagnostic Competencies: Perceptions of Educational Diagnosticians, Administrators, and Classroom Teachers. International Journal of Special Education, 32(4), 708–722.
Johnson, E., & Semmelroth, C. L. (2013). Special Education Teacher Evaluation: Why It Matters, What Makes It Challenging, and How to Address These Challenges. Assessment for Effective Intervention, 39(2), 71–82.
Kim, L. E., Jörg, V., & Klassen, R. M. (2019). A Meta-Analysis of the Effects of Teacher Personality on Teacher Effectiveness and Burnout. Educational Psychology Review, 31(1), 163–195.
Klassen, R. M., & Tze, V. M. C. (2014). Teachers’ self-efficacy, personality, and teaching effectiveness: A meta-analysis. Educational Research Review, 12, 59-76. https://doi.org/10.1016/j.edurev.2014.06.001
Kubacka, k. (2016). Why teacher professionalism matters. Retrieved from https://oecdedutoday.com/why-teacher-professionalism-matters/
Mackenzie, S. (2012). I can’t imagine doing anything else’: why do teachers of children with SEN remain in the profession? Resilience, rewards and realism over time. Journal of Research in Special Educational Needs, 12(3), 151–161. https://doi.org/10.1111/j.1471-3802.2011.01221.x
Magliocca, L. A., & Rinaldi, R. T. (1982). Multi-Factored Assesment for the Handicapped. Theory Into Practice, 21(2), 106-113. https://doi.org/10.1080/00405848209542991
Mandy, W., Murin, M., Baykaner, O., Staunton, S., Cobb, R., Hellriegel, J., Anderson, S., & Skuse, D. (2016). Easing the Transition to Secondary Education for Children with Autism Spectrum Disorder: An Evaluation of the Systemic Transition in Education Programme for Autism Spectrum Disorder (STEP-ASD). Autism: The International Journal of Research and Practice, 20(5), 580–590.
Marilyn, P. F. (2008). Special Education: Contemporary Perspectives for School Professionals (2nd ed.). New York: Pearson.
Mays, D. (2018). Can Serious Reading Disorders Be Investigated and Diagnosed by Secondary School SEN Staff? Support for Learning, 33(2), 190–203.
Mengoni, S., Bardsley, J., & Oates, J. (2015). An evaluation of key working for families of children and young people with special educational needs and disabilities. British Journal of Special Education, 42(4), 355–373. https://doi.org/10.1111/1467-8578.12102
McLoughlin, J. A. & Lewis, R. B. (2008). Assessing students with special needs(7th ed.).Upper Saddle River, NJ : Pearson/Merrill/Prentice Hall.
National Board of Professional Teaching Standards. (2016) Exceptional Needs Standards for teachers of students ages birth-21+ (2nd ed). Retrieved from https://www.nbpts.org/wp-content/uploads/ECYA-ENS.pdf
National Center on Educational Outcomes. (2012). Performance of Special Education Students: Implications for Common State Assessments. NCEO Brief. Number 5. In National Center on Educational Outcomes. National Center on Educational Outcomes.
OECD (2016). Teacher Professionalism. Teaching in Focus, 14, 1-4.
OECD (2013). Teachers for the 21st Century: Using Evaluation to Improve Teaching. OECD Publishing.
Paul, T. Costa & Robert R. McCrae. (1999) A five-factor theory of personality. Handbook of personality: Theory and research (2nd ed.). New York: Guilford.
Saucier, G. (1994). Mini-Markers: A Brief Version of Goldberg’s Unipolar Big-Five Markers. Journal of Personality Assessment, 63(3), 506. https://doi.org/10.1207/s15327752jpa6303_8
Socket, H. (1993). The moral base for teacher professionalism. New York: Teachers College Press.
Sutton, J. P., Frye E. M.& Frawley P.A. (2009). Nationally certified educational diagnostician(NCED):The professional credential for assessment specialists. Assessment for Effective Intervention, 35(1), 17-23.
Terry B. G. & Cecil R. R. (2010). The Handbook of School Psychology (4nd ed.). United States: John Wiley & Sons.