過往研究與教學實務鮮少重視學生的聲音，即便學生處在課程轉化過程中的關鍵位置。本研究旨在探討個案教師的性別課程意識、課程設計及運作過程，並聚焦在學生與性別議題相關的學習經驗及性別意識發展情形。基於此，乃採取個案研究法的質性研究取徑，以臺灣東部一所國民小學的為研究場域，選擇一位男教師及其任教的十位班級學生為研究參與者，並藉由參與觀察、訪談及相關檔案文件分析等方法蒐集研究資料。

綜合各項資料分析，本研究主要結果有六點。第一，教師的性別課程意識將持續引導後續課程發展與教學實踐過程。第二，學生對課程內容存在覺知與詮釋上的差異，且教科書文本以外的課程內容較能喚起回憶。第三，學生對課堂性別知識的詮釋涵融學習觀、個人成長經驗及家庭生活經驗的交互影響。第四，國小學生的性別意識涉及受壓迫的成長經驗、原生家庭的性別秩序、班級同儕互動、課堂學習及自主學習等五個向度經驗所形塑。第五，性別議題融入教學作為一種女性主義論述具有轉化學生性別意識的作用，但仍受制於學生性別位置、關係認知及家庭性別結構，進而生成意識的斷裂發展。第六，不同性別學生的性別意識發展在「對文本內容的詮釋」及「與他者疏離」上具有細微差異。基於這些研究發現，本研究進一步提供未來研究及教學實務上的相關建議。

There was a shortage of students’ voice in the past researches and pedagogical praxis even though students were the subjects in the processes of curriculum transformation. The purpose of this study was to explore students’ learning experiences and their developments of gender consciousness in the context of gender issues integrating instruction; it also included teacher’s curriculum consciousness of gender issues and gender perceived curriculum. One elementary school teacher and ten students in eastern Taiwan were selected as participants in the qualitative case study. Multiple methods of data collection including participant observation, interviews, and documents analysis were adopted.

Six findings included in this study. First, participant teacher’s gender curriculum consciousness had shaped and influenced the developmental ideas of curriculum and the operational curriculum. Second, there were differences of students’ experiential gender curriculum and reflected their viewpoints toward the operational curriculum. And the learning activities developed out of textbooks could easily call up the remembrance of students’ learning and living experiences. Third, students’ interpretations of gender knowledge in classroom had combined the interactions among their learning perspectives, living experiences, and family life. Forth, the shaping of students’ gender consciousness involved five-dimension experiences including their oppressive experiences, gender order in originated family, peer interaction, class-learning, and off campus learning. Fifth, the gender curriculum as a feminism discourse had transformed students’ gender consciousness which yet still conditioned by their gender position and were constrained by relational cognition and the gender structure in family, and then divided developments were fostered. Sixth, different gender students’ developments of gender consciousness had minor differences on their textbook interpretations and alienation to others. Based on these findings, this study provided some suggestions for further researches and pedagogical praxises.

一、中文部分
方德隆（2000）。九年一貫課程領域之統整。課程與教學，3（1），1-18。
方德隆（2001）。課程理論與實務。高雄：麗文文化。
王大維（2012）。提升職前教師性別意識之研究：以「性別教育」課程實踐為例。教育科學期刊，11（1），1-24。
王麗雲（譯）（2002）。M. Apple著。意識型態與課程（Ideology and curriculum）。台北：桂冠。
王儷靜（2010）。性別的全面性融入，既是教學專業也是生活實踐。性別平等教育季刊，50，21-26。
王儷靜（2013）。重探融入教學之「融入」意涵。女學學誌：婦女與性別研究，32，1-41。
卯靜儒（2006）。我們如何研究女性教師的性別經驗與意識一種女性主義觀點的後設分析。教育研究月刊，（147），68-79。
白亦方、盧曉萍（2005）。性別課程的回顧與前瞻。課程與教學，8（4），117-130。
江明親（譯）（2003）。V. Baird著。性別多樣化：彩繪性別光譜（The no-nonsense guide to sexual diversity）。台市：書林。
行政院（2016）：104年薪資及生產力統計性別統計分析。取自：
http://eng.stat.gov.tw/public/data/dgbas03/bs2/gender/Analysis/Employment%20Economy%20and%20Welfare/104%E5%B9%B4%E8%96%AA%E8%B3%87%E5%8F%8A%E7%94%9F%E7%94%A2%E5%8A%9B%E7%B5%B1%E8%A8%88%E6%80%A7%E5%88%A5%E7%B5%B1%E8%A8%88%E5%88%86%E6%9E%90%20(2016.5).pdf。
余兆娟（2008）。問題教學法在低年級性別平等教育的應用（未出版之碩士論文）。國立臺東大學，臺東縣。
吳木崑（2009）。杜威經驗哲學對課程與教學之啟示。臺北市立教育大學學報：教育類，40（1），35-54。
吳宜庭（2016）。繪本介入對幼童性別角色態度影響之研究（未出版之碩士論文）。南華大學，嘉義縣。
吳芝儀、李奉儒（譯）（1999）。M. Patton著。質的評鑑與研究（Qualitative evaluation and research methods）。台北：桂冠。
吳建華、謝發昱、黃俊凱、陳銘凱（2003）。個案研究。載於潘慧玲（主編），教育研究的取徑：概念與應用（頁199-236）。台北：高等教育。
吳書昀（2002）。性別意識的發展歷程：以婦運參與者為例之研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
宋美琳（2014）。繪本教學活動提升六年級學童性別平等意識之成效探討（未出版之碩士論文）。樹德科技大學，高雄市。
宋健誌（2014）國中生國民科學習經驗之探究－學為公民？（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，台北市。
李明政（2003）。意識型態與社會政策（修訂版）。台北：洪葉文化。
李淑菁（2013）。「性」與「性別」教育的分合與競逐：臺灣與英國相關概念發展之比較。臺東大學教育學報，24（2），67-103。
李雪菱（2011）。教師性別意識與教學困境：反思中小學教師的性別教育課程設計與教學實踐。女學學誌，（28），133-174。
李嘉蕙（2011）。苗栗縣國小六年級學童性別意識之研究（未出版之碩士論文）。逢甲大學，台中市。
尚榮安（譯）（2001）。R. K. Yin著。個案研究法（Case Study Research）。台北縣：弘智文化。
性別平等教育法（2013）。
林佩璇（2000）。個案研究及其在教育研究上的應用。載於中正大學教育學研究所（主編），質的研究方法（頁239-262）。高雄：麗文。
林昱瑄（2007）。來自邊緣的雜音：兩位青少女哪吒的性別認同形構。臺灣教育社會學研究，7（2），83-122。
林昱瑄（2012）。與青少年「搏」性別：戲劇課堂中的性／性別動力與教學實踐。女學學誌，30，47-82。
林惠枝（2000）。國小教科書性別角色教材分析及國小高年級兒童性別角色刻板印象之研究（未出版之碩士論文）。國立嘉義大學，嘉義縣。
侯心怡（2007）。兩位國小教師性別意識及其在教育實踐之樣貌研究（未出版之碩士論文）。國立新竹教育大學，新竹市。
洪久賢（2001）。教師性別教育專業成長之分析研究。教育科學研究期刊（原師大學報：教育類），46（2），213-232。
韋彥如（2014）。愛情的教與學：一個小學情感教育的行動研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
晏涵文（2004）。性、兩性關係與性教育。臺北：心理。
高淑清（2008）。質性研究的十八堂課：揚帆再訪之旅。高雄：麗文文化。
高新建（1991）國小教師課程決定之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，台北市。
張志明（2003）。性別平等教育融入國語科教學之研究--以國小六年級為例（未出版之碩士論文）。國立屏東大學，屏東縣。
張明貴（譯）（2006）。Karl Mannheim著。意識型態與烏托邦（Ideology and Utopia）。台北市：桂冠。
張芝綺（2003）。兩性教育融入生活課程之研究─以卡通做為改變性別刻板印象教材（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學，台北市。
張芬蘭（2004）。心與欣交融的行動列車--我在性別教育實踐的閃亮日子（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
張建成（2007）。獨石與巨傘─多元文化的過與不及。教育研究集刊，53（2），103-127。
張晉芬、林芳玫（2007）。性別。載於瞿海源、王振寰（主編），社會學與臺灣社會（143-161頁）。台北：巨流。
教育部（1998）。國民教育階段九年一貫課程總綱。臺北：教育部。
教育部（2000）。國民中小學九年一貫課程（第一學習階段）暫行綱要。台北：教育部。
教育部（2001）。國民中小學九年一貫暫行課程綱要。取自http://teach.eje.edu. tw/9CC2/9cc_90.php
教育部（2003）。國民中小學九年一貫課程綱要。取自http://teach.eje.edu.tw/　9CC2/9cc_92.php
教育部（2008a）。國民中小學九年一貫課程綱要重大議題（性別平等教育）。取自http://genderedu.moe.edu.tw/files/recruit/23_2017b706.pdf
教育部（2008b）。國民中小學九年一貫課程綱要。取自http://genderedu.moe.edu.tw　/files/recruit/23_2017b706.pdf
教育部（2012）。國民中小學九年一貫課程綱要。取自http://teach.eje.edu.tw　/9CC2/9cc_97.php
教育部（2014）。十二年國民基本教育課程綱要總綱。台北：教育部。
畢恆達（2003）。女性性別意識形成歷程。通識教育季刊，11（1/2），111-138。
畢恆達（2004）。男性性別意識之形成。應用心理研究，17，51-84。
莊明貞（1993）。美國多元文化教育的理念與實施。載於中國教育學會（主編）， 多元文化教育（頁225-249）。台北：臺灣書店。
莊明貞（2003）。性別與課程：理念、實踐。台北：高等教育。
莊明貞、呂明蓁（2009）。國民中小學性別平等教育教科書評鑑規準建構之研究。教育部國民教育司委託專案。台北市：教育部。
許嘉育（2008）。雲林縣國小高年級學童性別平等認知之研究（未出版之碩士論文）。國立雲林科技大學，雲林縣。
陳以叡（2011）小學生眼中的英文課（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，台北市。
陳光中、秦文立、周素嫻（譯）（1995）。N. J. Smelser著。社會學（Sociology）。台北：桂冠。
陳伯璋（1988）。意識型態與教育：教育研究的另一面向。載於陳伯璋（編著），意識型態與教育（頁1-8）。台北：師大書苑。
陳伯璋（2005）。從課程改革省思課程研究典範的新取向。當代教育研究，13（1），1-34。
陳育淳（2006）。性別議題融入藝術教育之統整課程行動研究實例。師大學報：教育類，51（2），91-119。
陳育菁（2009）。實施性別平等教育課程對國小四年級學童性別意識之影響（未出版之碩士論文）。國立臺南大學，台南市。
陳金定（2004）。兩性關係與教育。台北：心理。
陳威志（2004）。國小六年級女生性別意識分析（未出版之碩士論文）。國立嘉義大學，嘉義市。
陳建民（2002）。性別平等教育的實踐－女性主義教育學融入國小班級教學之質化研究（未出版之碩士論文）。國立屏東大學，屏東縣。
陳皎眉（2005）。校園性別平等教育實施成效之研究。台北：教育部。
陳皎眉、王叢桂、孫蒨如（2006）。社會心理學（二版）。台北：雙葉書廊。
彭心儀（2012）。多元性別教學方案融入國中綜合活動領域之行動研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，台北市。
曾郁嫻、程瑞福（2010）。性別平等教育融入體育教學活動設計之分析。中華體育季刊，24，100-109。
曾敏慧（2010）。案例教學法應用在性別教育之教學研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，台北市。
游美惠（2001）。性別教育小詞庫：性別意識&性別意識形態。性別平等教育季刊，15，100-102。
游美惠（2009）。差異、認同與性/別教育：從多元文化觀點思索學校性教育的開創空間。教育研究月刊，185，18-28。
游美惠（2010）。性別教育與台灣社會。載於游美惠、楊幸真、楊巧玲（主編），性別教育（頁3-21）。台北：華都文化。
游美惠、黃馨慧、潘惠玲、謝小芩（2004）。從性別盲到性別敏感的教育研究：以婦女成人教育與性教育研究的文獻回顧為例。通識教育季刊，（1＆2），1-38。
黃秋萍（2012）。桃園縣閩客六年級學童性別平等認知之研究（未出版之碩士論文）。銘傳大學，台北市。
黃純敏（2014）。轉化的力量：多元文化課程與教學研究。臺北市：學富文化。
黃嘉雄、黃永和（2011）。新興及重大議題課程發展方向之整合型研究報告。台北：國立教育研究院籌備處。
黃鴻文（2003）。國民中學學生文化之民族誌研究。台北：學富。
黃鴻文、武曉梅（2007）。我們要識字：一群國小補校中高齡婦女學生的課程觀。台灣教育社會學研究，7（1），69-110。
黃鴻文、湯仁燕（2005）。學生如何詮釋學校課程。教育研究集刊，51（2），99-131。
黃鴻文、鄭英傑、王俐蘋（2016）。為何不傾聽學生的聲音？學生課程觀及其對課程研究的啟示。臺灣教育社會學研究，16（1），127-152。
黃麗淑（2003）。 國小三年級性別平等教育融入閩南語課程教學之研究（未出版之碩士論文）。國立中山大學，高雄市。
黃繼仁（2005）。Joseph Schwab的課程史定位評議。課程與教學季刊，8（4），19-33。
楊巧玲（2007）。學校中的性別政權：學生校園生活與教師工作文化之性別分析。臺北：高等教育。
楊巧玲（2017）。性別平等教育議題有多重大？從空無課程到正式課程。國家教育研究院教育脈動電子期刊，（9），1-9。
楊幸真（2012）。高中男生陽剛特質學習與實踐之民族誌研究。載於張盈堃、吳嘉麗（主編），陽剛氣質：國外論述與臺灣經驗（頁67-108）。高雄：巨流。
廖美蓮（2012）。性別與社會建構：初探社會工作系學生性別意識形塑。臺大社工學刊，25，1-50。
甄曉蘭（2003）。教師的課程意識與教學實踐。教育研究集刊，49（1），63-94。
甄曉蘭（2004）。課程理論與實務：解構與重構。台北：高等教育。
甄曉蘭（2007）。課程研究的趨勢與方法論問題。課程與教學季刊，10（3），49-62。
劉仲冬（1999）。性別教育之我見。兩性平等教育季刊，7，24-27.
劉泗翰（譯）（2004）。Marlene Zuk著。物競性擇：你可以從動物身上得到什麼樣的「性」啟示（Paleofantasy: What Evolution Really Tells Us about Sex, Diet, and How We Live）。台北市：書林。
劉美慧（2000）。多元文化課程方案的實施：不同文化脈絡的運作課程與經驗課程的實施。行政院國家科學委員會補助專題研究計畫成果報告（NSC89-2413-H-026-005）。花蓮縣：東華大學。
劉美慧（主譯）（2009）。bell hooks著。教學越界：教育即自由的實踐（Teaching to Transgress: Education as the Practice of Freedom）。台北市：學富。
劉家伶（2017）。同志教育實施於國小高年級之行動研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
劉惠琴（2002）。性別與助人專業，應用心理學研究期刊，13，45-72。
潘慧玲（2003）。性別與教育。載於潘慧玲（主編），性別議題導論（頁77-101）。台北：高等教育。
潘慧玲（2003）。緒論：轉變中的教育研究觀點。載於潘慧玲（主編），教育研究的取徑：概念與應用（頁1-34）。台北：高等教育。
潘慧玲、黃馨慧（2016）。性別平等教育議題融入課程的回顧與展望。課程與教學季刊，19（2），1-26。
蔡瑞真（2006）。資訊融入國中性別平等教育課程之研究（未出版之碩士論文）。國立中山大學，高雄市。
鄭萍茹（2007）。屏東縣國小六年級學童性別平等意識與知覺父母性別角色教養態度之研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
謝小芩（2000）。台灣的性別教育：回顧與前瞻。載於張建成（主編），多元文化教育：我們的課程與別人的經驗（頁103-122）。台北：師大書苑。
謝臥龍（1997）。促進兩性平等：教育應扮演的角色。學生輔導雙月刊，48，50-57。
謝臥龍（1998）。兩性平等教育的意涵與反思。高市文教，64，38-48。
簡良平（2003）。學校課程決定－理論與實證。台北：師大書苑。
顏國樑、簡安茹（2006）。性別平等教育法的立法背景、過程、內涵及啟示。學校行政，46，279-299。
蘇芊玲（1998）。家庭兩性平等教育的基石。「家庭教育研討會」發表之論文。國立臺灣師範大學。
蘇芊玲（2002）。兩性平等教育的本土發展與實踐。台北：女書文化。
蘇建文（1995）。發展心理學（第二版）。台北：學富。
蘇苑瑜（2012）。高中性別運作課程與經驗課程之性別差異分析（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，台北市。
蘇苑瑜、劉美慧（2015）。性別化的課程轉化：高中公民與社會科教師。當代教育研究，23（3），1-37。
饒育斌（2011）。國小新移民子女性別平等觀念之探究（未出版之碩士論文）。東海大學，台中市。

二、英文部分
Acker, S. (1983). Women and teaching. In S. Walker, & L. Barton (Eds.), Gender, Class and Education (pp. 123-140). The Falmer Press.
Apple, M. (1979). Ideology and curriculum. London: Routledge.
Banks, J. (1993). Multicultural Education: Characteristics and Goals. In J. Banks & C. Banks (Eds.), Multicultural Education: Issues and Perspectives. Boston: Allyn and Bacon.
Bem, S. L. (1975). Sex role adaptability: One consequence of psychological androgyny. Journal of Personality and Social Psychology, 31, 634-643.
Bernstein, B. (1990). The structuring of pedagogic discourse: Class, codes & control, Volume IV. London, England: Routledge.
Billig, M., Condor, S., Edwards, D., Gane, M., Middleton, D., & Radley, A. R. (1988). Ideological dilemmas: A social psychology of everyday thinking. London: Sage.
Bobbitt, F. (1918) .The curriculum. New York: Houghton Mifflin.
Bogdan, R. C., & Biklen, S. K. (1998). Qualitative research for education (3rd ed.). Needham Heights, MA: Allyn & Bacon.
Bohan, S. (1997). Regarding gender: Essentialism, constructionism, and feminist psychology. In M. Gerden, & S. N. Davis (Eds.), Toward a new psychology of gender: A reader (pp. 31-47). New York: Routledge.
Brod, H. (1998). To be a man, or not to be a man: That is the feminist question. In T. F. Digby (Ed.), Men doing feminism (pp.197-212). New York: Routledge.
Brophy, J. S. (1982). How Teachers Influence What is Taught and Learned in Classrooms. The elementary school journal, 83(1), 1-13.
Christian, H. (1994). The making of anti-sexist men. New York: Routledge.
Clark, J.E., Rand, E., & Vogt, L. (2003). Introduction: Climate control: Teaching about gender and sexuality in 2003. Radical Teacher, 66, 2-6.
Clatterbaugh, K. (1997). Contemporary perspectives on masculinity: Men, women, and politics in modern society (2nd ed.). Boulder, CO: Westview Press.
Connell, R. W. (1987). Gender and power: Society, the person and sexual politics. Oxford: Polity Press.
Connell, R. W. (2002). Studying men and masculinity. Resources for Feminist Research, 29(1-2), 43-56.
Connell, R. W. (2005). Masculinities (2nd ed.). Los Angeles: University of California Press.
Darlington, N. E., & Scott, K. L. (1985). From passive acceptance to active commitment: A model of feminist identity development for women. The Counseling Psychologist, 13(4), 695-709.
Davies, B. (1994). Poststructuralist theory and class practice. Geelong: Deaking University.
Denzin, N. (1989). The research act: A theoretical introduction to sociological methods. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
Downing, N. E., & Roush, K. L. (1985). From passive acceptance to active commitment: A model of feminist identity development for women. The Counseling Psychologist, 13(4), 695-709.
Eckart, J. A., & Tracy, D. M. (1992). Gender socialization in schools: A courses for change agents. Teaching Education, 5, 59-64.
Erde, F. T. (2009). A course on gender equity in education: Dose it affect gender role attitude of preservice teachers. Teaching and Teacher Education, 25, 409-414.
Erikson, F., &; Shultz, J. (1992). Students’ experience of the curriculum. In P. W. Jackson (Ed.), Handbook of research on curriculum: A project of the American Educational Research Association (pp. 465-485). New York: Macmillan.
Fetterman, D.M. (2010). Ethnography: Step by Step (Third Edition). Thousand Oaks, CA: Sage.
Foshay, A. W. (1969). Curriculum. In R. I. Ebel (Ed.), Encyclopedia of educational research: A project of the American Educational Research Association (4th ed.) (pp. 5-119). New York: Macmillan.
Gerson, J. M., & Peiss, K. (1985). Boundaries, negotiation, consciousness: Reconceptualizing gender relations. Social Problems, 32(4), 317-331.
Goodlad, J. I. (1979). A conceptual framework for curriculum decision making. In M. F. Klein (Ed.), The politics of curriculum decision making: Issues in centralizing the curriculum (pp.24-41). New York: SUNY Press.
Goodlad, J. I., & Su, Z. (1992). The organization of the curriculum. In P. W. Jackson (Ed.), Handbook of research on curriculum (pp. 327-344). New York: Macmillan.
Goodlad, J.I. (1979a). Introduction: the study of curriculum practice. In J.I. Goodlad (Ed.), Curriculum inquiry (pp. 1-16). New York: McGraw-Hill.
Goodlad, J.I. (1979b). The scope of the curriculum field. In J.I. Goodlad (Ed.), Curriculum inquiry (pp. 17-42). New York: McGraw-Hill.
Goodlad, J.I., Klein, M.F., & Tye, K.A. (1979). The domains of curriculum and their study. In J.I. Goodlad (Ed.), Curriculum inquiry（pp. 43-76）. New York: McGraw-Hill.
Griffin, C. (1989). 'I'm not a women's libber, but...': Feminism, consciousness and identity. In S. Skevington & D. Baker (Eds.), The social identity of women (pp. 173-193). London: Sage.
Gurin, P. (1985). Woman’s gender consciousness. Public Opinion Quarterly, 43, 143-163.
Head, J. (1996). Gender identity and cognitive styles. In P. F. Murphy, & C. V. Gipps (Eds.), Equity in the classroom: Towards effective pedagogy for girls and boys (pp. 59-69). Washington, DC: The Falmer Press.
Hong, Z., Veach, P. M., & Lawrenz, F. (2005). Psychological Predictors of Psychological Distress in Taiwanese Secondary School Boys and Girls. Sex Roles, 53(5/6), 419-431.
Hyde, J. S. (2002). Feminist identity development: The current state of theory, research, and practice. The Counseling Psychologist, 30(1), 105-110.
Johnsen, E. B. (1993). Textbooks in the kaleidoscope: A critical survey of literature and research on education. New York: Oxford University Press.
June, R. C. (2006). Do elementary school students and their teachers really dislike social studies? The Social Studies, 97(5), 187-188.
Klein, M. F. (1991). A conceptual framework for curriculum decision making. In M. F. Klein (Ed.), The politics of curriculum decision making: Issues in centralizing the curriculum (pp.24-41). New York: SUNY Press.
Klein, S. S. (1985). Examining the achievement of sex equity in and through education. In S. S. Klein (Ed.), Handbook for achieving sex equity through education (pp.1-11). Baltimore and London: The Johns Hopkins University Press.
Kliebard, H. M. (1992). Constructing a history of the American curriculum. In P. W. Jackson (Ed.), Handbook of research on curriculum: A project of the American Educational Research Association (pp. 157-184). New York: Macmillan.
Kliebard, H. M. (2002). Changing Course: American Curriculum Reform in the 20th Century. New York : Teachers College Press.
Lincoln, Y. S., & Guba, E. G. (1985). Naturalistic inquiry. CA: Sage.
Martin, J. (1982). Excluding women from the educational realm. Harvard Educational Review, 52(2), 133-148.
Mayer, R. E. (2011). Applying the Science of Learning. MA: Allyn & Bacon.
Merriam, S. (2001). Qualitative research and case study applications in education. San Francisco: Jossey-Bass.
Pease, B. (2002). (Re)constructing mem’s interests. Men and Masculinities, 5(2), 165-177.
Pinar, W. (1975). Curriculum theorizing: the reconceptualists. BCA: McCutchan.
Popkewitz, T. S. (2000). Curriculum as a problem of knowledge, governing, and the social administration of the soul. In Franklin, B. M.(Ed.), Curriculum and consequence－Herbert M, Kliebard and the promise of schooling. (pp. 75-99). New York: Teachers College Press.
Schaffer, D. F. (1980). Sex role issues in mental health. Reading, Mass: Adison- Wesley.
Schwab, J. J. (1969). The practical: a language for curriculum. School Review, 81, 501-522.
Spradley, J. P. (1980). Participant observation. New York: Holt, Rinehart & Winston.
Stanley, L., & Wise, S. (1993). Breaking out again: Feminist ontology and epistemology (new ed.). New York: Routledge.
Stein, N., Tolman, D. L., Porche, M. V., & Spencer, R. (2002). Gender safety: a new concept for safer and more equitable schools. Journal of School Violence, 1(2), 35-50.
Sumner, C. (1979). Reading Ideologies: An Investigation into the Marxist Theory of Ideology & Law. New York: Academic Press.
Taylor, F. W. (1911). The principles of scientific management. New York: Norton.
Thiessen, D., & Cook-Sather, A. (2007). Researching student experiences in elementary and secondary school: A evolving field of study. In D. Thiessen (Ed.), International handbook of student experience in elementary and secondary school (pp.1-67). Dordrecht, Netherlands: Springer.
Thorne, B. (1993). Gender Play: Girls and Boys in School. NJ: Rutgers University Press.
Wang, M. C., Haertel, G. D., & Walberg, H. J. (1997). What helps students learn? Spotlight on students success. Laboratory for student success, 209, 59-75.
Waterman, A. D., Reid, J. D., Garfield, L. D., & Hoy, S. J. (2001). From curiosity to care: Heterosexual student interest in sexual diversity courses. Teaching of Psychology, 28(1), 21-26.
West, C., & Zimmerman, D. H. (1987). Doing gender. Gender and Society, 1(2), 125-151.
Wilcox, C. (1997). Racial and gender consciousness among African-American Women: Sources and consequences. Women and Politics, 17(1), 73-94.
Willis, P. (1977). Learning to labor: How working class kids get working class jobs. New York: Columbia University Press.
Wilson, E. O. (1978). On Human Nature. Cambridge: Harvard University Press.
Wood, E. (2003). The power of pupil perspectives in evidence-based practice: the case of gender and underachievement. Research Papers in Education, 18(4), 365-383.
Zaher, S. (1996). Gender and curriculum in the school room: faculties of education can help by giving courses on gender issues and themes. Education on Canada, 36(1), 26-32.