本研究從建置理論觀點出發，分析旅遊警示燈號發布之影響因素及警示發布後造
成之影響。研究方法：以歷史文本分析及半結構深度訪談方式進行，包括訪談旅遊警
示發布機關(外交部)、旅遊業主管機關(觀光局)、疫情單位(疾管署)、旅行社、旅遊糾
紛調處單位(品保協會)及資深媒體人，以瞭解旅遊警示發布影響因素。結果發現：（一）
旅遊警示發布涉及政治因素在內。（二）警示發布因素除安全預警類外，尚有國際政治
類，具政治經濟制裁功能。（三）定型化契約以警示燈號為退費依據，使旅客期待調高
燈號以利退費。（四）媒體報導影響旅客對實際災情之判斷進而要求退團。（五）警示
燈號屬於行政指導，並不具強制力，民眾仍可自由決定出國計畫。結論：媒體報導及
輿論影響民眾認知，並期待調整燈號以利退費，但旅遊預警機制與消費糾紛或退費機
制不同，應分別處理。另若單一升高對他國警訊，可視為兩國間不友善行為，不利日
後兩國合作，故，旅遊警示發布包含國家整體經濟效益考量。

This study is based on the constructivism viewpoint. Discussing the topic of "foreign
travel advice released influencing factors", the factors of travel advisory releasing and
impact afterward. Travel agencies and tourism by citizens signed a standard contract to
contrast with foreign travel advice lights degree standard cancellation refund influence, it
lights publish an impact on the population situation of consumer rights, also be discussed in
the study. This paper focuses on analyzing the factors of tourism warning lights releasing,
and the impact of warning released to the passengers. Methods: A historical text analysis
and semi-structured in-depth interview manner, including collecting important information
materials and in-depth interviews with experts about warning lights publication, to clarify
the warning release factors. Result: The Travel Advice released by the foreign authorities
ruled much. Not only data collection can be easily proceeded, but also considered bilateral
relations, it is a political judgment signalized release factor. Travel Advice Posted factors
can be categorized as security alerts class and international political class. Tourism Bureau
finalizes the contract refund policy that affect the public release of the severity of the
warning lights.

一、 中文部分

方華香（2011） 。消費者保護法有關定型化契約規定之問題研析。立法院法制局專題研究報告（907），4-5，20-21。

王文宇等（2015） 。時事直擊-山難搜救不力，誰的錯？月旦法學教室，154，117-118。

王毓莉 （2007） 。網路論壇與國家機器的碰撞：從三個新聞事件看大陸網路論壇對公共性的實踐。新聞學研究（92），37-95。

王冠雄 （2013） 。臺菲廣大興28號事件：國際海洋法觀點。戰略安全研析，100期，20-26。

王國欽、蕭至惠、陳瑞倫、徐美庭 （2013）。 完整旅遊體驗階段之重要旅遊風險認知。大專體育學刊，15（2），135-147。

不把臺灣當主權國家！菲總統：殺漁民「一中模式」處理。東森新聞雲（2013，5月14日）。取自網址http://www.ettoday.net/news/20130514/207043.htm

中華民國政府對菲律賓以「殺人罪」起訴「廣大興28號」漁船案涉案人員表示肯定。外交部新聞稿，編號048（2014，3月19日） 。取自網址http://www.mofa.gov.tw/News_Content.aspx?n=01050D952ED2BEEE&sms=218D65026C0F1D37&s=DF381DE5C612E773

日本人質危機塵埃落定 人質還需自掏救援費用。東方軍事網資料（2004，4月19日） 。取自網址http://big5.eastday.com。

日獲救人質被斥為”國家罪人”被迫公開謝罪。東方軍事網資料（2004，4月20日） 。取自網址http://big5.eastday.com

日本旅遊警示網站。取自網址http://www.anzen.mofa.go.jp/readme/readme.html

中港遊客紛退房 菲旅館業者大失血。香港今日傳媒（2010，9月15日）。取自網址http://www.nownews.com/n/2010/09/15/637011

巴黎恐攻台旅客均安 部分旅行社可退費。中央社即時新聞（2015，11月14日） 。取自網址http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201511140274-1.aspx

巴黎遭血洗1夜逾百死 法媒：這次是戰爭。中央社即時新聞（2015，11月14日） 。取自網址http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201511145017-1.aspx

巴黎恐怖攻擊，部分旅行社團費、機票退費整理。探索臺灣！Shotrip（2015，11月16日） 。取自網址http://shotrip.com/news/1085/2015%E6%B3%95%E5%9C%8B%E5%B7%B4%E9%BB%8E%E6%81%90%E6%80%96%E6%94%BB%E6%93%8A%EF%BC%8C%E9%83%A8%E5%88%86%E6%97%85%E8%A1%8C%E7%A4%BE%E5%9C%98%E8%B2%BB%E3%80%81%E6%A9%9F%E7%A5%A8%E9%80%80

外交部新聞參考背景資料。中華民國外交部98年例行記者會資料（2009，7月8日） 。取自網址http://www.boca.gov.tw/fp?xItem=2982&ctNode=715&mp=1

外交部領務局旅遊警示網站。取自網址http://www.boca.gov.tw/lp.asp?ctNode=754&CtUnit=32&BaseDSD=13&mp=1

台用三日就做到人質慘劇家屬轟港府無能。蘋果日報網路新聞（2013，5月16日） 。取自網址http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20130516/18261618

丘昌泰 （2013） 。當代政策科學理論發展之研究。高雄市：巨流圖書。

加拿大旅遊警示網站。取自網址http://travel.gc.ca/travelling/advisories

印度遭恐怖攻擊 臺灣人受傷。自由時報(2010，2月15日)。取自網址http://news.ltn.com.tw/news/world/paper/373863

成法學苑（2015）。基本小六法。臺北：新保成。

企業界表態：跟國家走。蘋果日報網路新聞（2013，5月16日） 。取自網址http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/forum/20130516/35020896/

吳定（2008）。公共政策。臺北：五南圖書公司。

吳秉儒、柯孝勳 （2014） 。海嘯溢淹潛勢圖製作及其在疏散避難規劃之應用。災害防救科技與管理學刊，3（2），41-70。DOI: 10.6149/JDM.2014.0302.03
宋宏煦 （1988） 。外交自存與霸權干涉-國際關係干涉概念理論之探討。台北市：幼獅文化事業。

宋興洲 (2013) 。「廣大興28號」漁船攻擊事件的省思。2013南瀛國是論壇（五）與談人發言摘要(3-4)。台南市：國立成功大學社會科學院。

李允傑，丘昌泰 （2009 。政策執行與評估。臺北：元照。

李衣雲 （2011） 。媒介的演進與社會主體關係的流變。新聞學研究，108，311-315。

李俊玲 （2012） 。中國大陸開放出境旅遊目的地（ADS）之外交功能分析(未出版碩士論文)。國立金門大學，金門。

李銘輝、葉碧華、林若慧 （2000） 。遊客參與節慶活動之效益認知一以台北燈會為例。觀光研究學報，6（1），49-64。

汪宏倫 （2008） 。國族問題中的制度因素、全球脈絡與怨恨心態。跨戒：流動與堅持的臺灣社會，（2008），73-87。

周桂田 （2005）。知識、科學與不確定性－專家與科技系統的「無知」如何建構風險。政治與社會哲學評論，（13），131-180。

卓美玲 （1998）。認知失調及政治認同型態對成人政治改變之影響：大眾傳播媒介促成政治再社會化的探討。國科會專題研究報告（編號NSC87-2412-H032-003）。

林思平（2004） 。政治新聞與讀者政治立場的建構-以臺灣三大本土報紙為例。復興崗學報，（104），151-174。

林志龍 （2013） 。臺菲廣大興28號事件：孫子兵法謀攻篇觀點。戰略安全研析（100），46-56。

林麗雲 （2008）。變遷與挑戰：解禁後的臺灣報業。新聞學研究，（95），183-212。

林淑芬 （2013）。中美建構新型大國關係對南海爭端情勢影響研究（未出版碩士論文）。國立政治大學，臺北。

林添貴（譯）（2013） 。未知的海峽－兩岸關係的未來。台北市：遠流出版。（Richard C. Bush，2013）
邵宗海 （2011）。新形勢下的兩岸政治關係。臺北市：五南圖書。

政府就菲律賓人質事件報告覆檢發表聲明。香港新聞公報（2015，12月28日）。取自網址http://www.info.gov.hk/gia/general/201010/12/P201010120259.htm

看誰硬！海巡署台南艦已越臺菲暫定執法線。東森新聞雲(2013年5月15日)。取自網址http://www.ettoday.net/news/20130515/207884.htm#ixzz3w6eWGgGf

馬尼拉前警員劫持香港旅行團事件。香港網絡大典(2010，8月24日)。取自網址http://evchk.wikia.com/wiki/%E9%A6%AC%E5%B0%BC%E6%8B%89%E5%89%8D%E8%AD%A6%E5%93%A1%E5%8A%AB%E6%8C%81%E9%A6%99%E6%B8%AF%E6%97%85%E8%A1%8C%E5%9C%98%E4%BA%8B%E4%BB%B6

馬尼拉人質事件。香港政府新聞公報。（2010，10月12日）。取自網址http://www.info.gov.hk/gia/general/ctoday.htm

馬尼拉人質事件。維基百科（2015，12月28日）。取自網址https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E9%A6%AC%E5%B0%BC%E6%8B%89%E4%BA%BA%E8%B3%AA%E4%BA%8B%E4%BB%B6

致死率40%！超強中東病毒MERS 南韓出現3起病例。東森新聞雲(2015，5月21日)。取自網址http://www.ettoday.net/news/20150521/509939.htm#ixzz3w9gQsz1l

施盈廷、劉忠博、張時健（譯） （2011） 。反身性方法論：質性研究的新視野。新北市：韋伯文化。（Mats Alvesson & Kaj Skoldberg , 2000）

施正鋒 （2013） 。以認同現實主義的觀點看美中日三角關係中的臺灣外交大戰略─ 由孤兒、養子、到私生子。臺灣國際研究季刊，9（3），1-26。

紀光陽 （2012） 。危機管理中資訊、決策系統之探討。北臺灣通識學報，（7），183-201。

胡祖慶 （2009）。比較政府與政治。台北市，五南。

范世平 （2010） 。從大陸觀光客來台看中共對台政策變遷的政治意涵。東亞研究East Asian Studies，41（2），1-40。

范盛保 （2013）。小國的大戰略－新加坡途徑。臺灣國際研究季刊，9（1），75-94。

香港旅議會：恢復香港遊客赴菲律賓信心任務艱巨。新華網(2010，12月17日)。取自網址http://www.hellotw.com/gaqb/xgxw/201012/t20101217_628816.htm

英國旅遊警示網站 。取自網址https://www.gov.uk/government/organisations/foreign-commonwealth-office

孫國祥 （2013） 。臺菲廣大興28號事件：區域安全與兩岸關係。戰略安全研析，（100），29-38。

翁俊桔、宋鎮照 （2013）。臺菲廣大興28號事件：道歉之意涵分析。戰略安全研析，（100），4。

高慧芸、林美慧、池宜倩、周淑玫、楊靖慧等 （2014） 。伊波拉病毒感染疫情現況與研究者國因應作為。疫情報導，30（17），335-339。

郭雪真（2014）。聯合國「主權保護責任」與「人道軍事干預」規範的社會建構：建構主義的觀點。政治科學叢論，62，79-114。

張式琦 （1983） 。國家情報。臺北市：中華戰略學會大陸研究會。

張世熒 （2000） 。利益團體影響政府決策之研究。中國行政評論，9（3），23-52。

張美惠 （2012） 。政治行銷。新北市：揚智文化。

張國城 （2015） 。從「攻勢現實主義」看臺灣的「活路外交」及「外交休兵」。臺灣國際研究季刊，11（1），77-95 。

莊文忠 （2010） 。臺灣民眾公民意識的變化:2008年政權二次輸替前後的比較分析。人文及社會科學集刊，22（2），201-246。

許進堯 （2011） 。從建構主義觀點探討馬政府的國家安全戰略與政策（未出版碩士論文）。淡江大學，新北市。

許智閔 （2015） 。國家發展委員會杜紫軍主任委員於第十屆「全球化與行政治理」國際學術研討會專題演講紀實。國土及公共治理季刊，3（2），135-137。

陳浩（譯）（1990）。壓力團體。台北：遠流。（Basso, J. A., 1990）

陳漢祥 （2011） 。後冷戰時期菲律賓對中共外交策略之研究（未出版碩士論文） 。國立政治大學，臺北市。

陳靜嬋 （2007） 。壓力團體與教育決策之探析。學校行政雙月刊，（47），151-183。

曼谷爆炸增至27人死 泰國防部長稱襲擊針對外國人。熱血時報(2015，8月17日)。取自網址http://www.passiontimes.hk/article/08-17-2015/25083

國外旅遊定型化契約書第28條之「必要費用」適用疑義處理原則。中華民國觀光領隊協會(2008，8月22日)。取自網址http://atm-roc.net/front/bin/ptdetail.phtml?Part=08082202&Rcg=35929

國防部澄清不實報導 強調保密防諜工作未曾懈怠。軍聞社（2014，10月24日）。取自Yahoo奇摩新聞。網址https://tw.news.yahoo.com/%E5%9C%8B%E9%98%B2%E9%83%A8%E6%BE%84%E6%B8%85%E4%B8%8D%E5%AF%A6%E5%A0%B1%E5%B0%8E-%E5%BC%B7%E8%AA%BF%E4%BF%9D%E5%AF%86%E9%98%B2%E8%AB%9C%E5%B7%A5%E4%BD%9C%E6%9C%AA%E6%9B%BE%E6%87%88%E6%80%A0-063600679.html
國家發展委員會網站。取自網址https://www.ndc.gov.tw/News8.aspx?n=9D32B61B1E56E558&sms=9D3CAFD318C60877

越反中暴動 台商遭殃災情重。大紀元(2014，5月13日)。取自網址http://www.epochtimes.com/b5/14/5/14/n4154944.htm

越冉（譯） （2000） 。走向自由。昆明市：雲南人民出版社。 （John R. Kelly著）。

溫家寶籲阿基諾 妥善處理823事件。蘋果日報網路新聞（2011，9月1日） 。取自網址http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/china/20110901/50036260

菲宿霧太平洋航空 無限延後開闢臺灣新航線。世界民航雜誌新聞（2013，5月30日） 。取自網址http://www.airway.com.tw/T2002ShowAnceData?y_SketchName=Sketch1-2_Hi178&y_HrefId=14228&y_KindId=75580

菲國武裝船艦惡名昭彰 臺菲重疊經濟海域 危機四伏。自由時報（2013，5月10日） 。取自網址http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/677949

菲47萬元聘港公關救旅業。香港太陽報(2011，3月28日)。取自網址http://the-sun.on.cc/cnt/news/20110328/00407_082.html

彭懷恩（2013）。公共政策Q&A。新北市：風雲論壇。

程明（2013）。公共政策。臺北：學儒。

黃明陽 （2005） 。我國行政機關ADR制度之理論探討－以行政調解制度為中心（上）。政大法學評論，（89），14-15。

黃國敏 （2011）。公部門決策理論之導讀。中華人文社會學報，（14），12-39。

辜勁智 （2011） 。風險報導與公眾認知研究：以情境理論檢視超級細菌NDM-1為例（未出版碩士論文）。世新大學，台北市。

綁架之都 馬尼拉治安差。香港蘋果日報(2010，8月24日)。取自網址http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20100824/14376602

楊秀菁 （2012） 。新聞自由論述在臺灣（1945-1987）（未出版博士論文） 。國立政治大學，臺北市。

楊秀菁 （2014） 。冷戰時期國際人權典章中的新聞自由。新聞學研究，120，167-196。

楊婉莉 （2015） 。從廣大興28號事件看臺非危機決策-從區域關係與國際爭端解決觀察。月旦法學雜誌，（240），261-298。

葉定國 （2004） 。建構中的國家安全-國際關係建構主義淺析。國防雜誌，20（4），4-8。

鄒凱、龔子英、陳添源等 （2008） 。基於模糊多屬性決策的服務型政府建設績效評價研究。管理科學與統計決策，5（2），43-51。

廖先志 （2013，5月15日） 。法務部新聞稿，編號02-065。取自網址http://www.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=305771&ctNode=27518

漁民無奈︰破財才能消災。中時電子報網路新聞（2013，5月10日） 。取自網址http://www.chinatimes.com/newspapers/20130510000367-260102

臺灣用3天就做到 香港人質慘劇家屬：我愛臺灣。東森網路新聞（2013，5月16日） 。取自網址http://www.ettoday.net/news/20130516/208404.htm

廖俊松、周俊妹、邱靜儀等 （1999） 。立法決策機會因素的研究。中國行政評論，8（2），75-108。

廖義男 （2008） 。國家賠償法修法中所面臨之理論及實務問題。法令月刊，59（11），1756-1761。

趙雅麗 （1998） 。政治主導下兩岸電視文化交流的迷思。新聞學研究，57，51-75。

撤警示與否 旅議會：港人意願為先。香港文匯報新媒體中心（2013，10月27日）。取自網址http://paper.wenweipo.com/2013/10/27/HK1310270003.htm

廣大興28號事件。維基百科（2015，12月28日）。取自網址https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%BB%A3%E5%A4%A7%E8%88%8828%E8%99%9F%E4%BA%8B%E4%BB%B6

劉昌德 （2015） 。國族主義的娛樂化與經濟邏輯臺灣媒體運動報導中「仇韓」與「仇中」言論的演變。新聞學研究，（122），79-120。

劉靜怡 （2011） 。媒體所有權、觀點多元化與言論自由保障：美國法制的觀察。臺大法學論叢，40（3），1089-1173。doi:10.6199/NTULJ.2011.40.03.04

蔡增家 （2008） 。日本行政指導的政治經濟分析。政治學報，（45），1-26。

蔡政修 （2013） 。「一個中國原則」與臺灣的國際空間：以民進黨政府參與聯合國的策略為例 (2000 - 2008)。全球政治評論，（41），45-76。

蔡育岱 （2013） 。臺菲廣大興28號事件：從國際法的角度評議。戰略安全研析，（100），12-16。

遭綁架一星期 日三名人質平安獲釋。公視新聞網資料（2004，4月19日） 。取自網址http://news.pts.org.tw

澳大利亞旅遊警示網站。取自網址http://smartraveller.gov.au/countries/

龍君偉（2005）。論社會認知理論中的建構特徵。華東師範大學學報（教育科學版）， 23 (2)，57-62

羅致政、吳釗、劉世宗 （2011） 。臺灣民主鞏固：政權輪替的國家安全挑戰。台北市：新臺灣國策智庫。

羅清俊、陳志瑋（譯） （1999）。公共政策新論。臺北：韋伯文化。（Thomas R. Dye, 1984）

蘇俊斌 （2009） 。日本的違憲審查與政策合法化：公共政策上的司法影響力之研究。中國行政評論，17（1），37-84。

礙於「一中」 臺菲漁業談判受阻多年。聯合新聞網（2013，5月12日） 。取自網址http://blog.udn.com/michalle77/7619269

二、 英文部分

Chun-Pin Su （2006） .The Study of Courts Influence on Policy：Focus on the Racial Policy in the United States. The Chinese Public Administration Review Vol. 15 No.2 March. 2006.（pp.81–118）

Ching-Pu Chen ＆ Chen-Fu Chien （2009） .What Constitutes ‘A Quality Decision’? Journal of Quality, 16(2), 87–94.

Dye, T.R.(1995) .Understanding Public Policy. 8th ed. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.

Edward K. Hwang （2006） .Decision-Making in the Public Sector:Taiwanese work-hours case study. The Chinese Public Administration Review, 15(4), 81-118.

Hwang, Edward K. （2011） .The Introductory Studies of Theories for Decision-Making in the Public Sector. Chung Hua Journal of Humanities and Social Sciences, 14, 12–39.

United Nation.(1949). Yearbook of United Nations (1947-1948). New York, NY: Department of Public Information United Nations.

Ward Edwards (1954).The Theory of Decision Making. Psychological Bulletin, 51(4), 380-417.

本全文未授權公開