關渡自然公園為台灣北部民眾休閒活動與濕地環境教育之重要場所，第一年入園人數即高達十五萬人次，然而許多民眾參觀關渡自然公園時，解說牌為其接受環境教育的唯一管道，因此解說牌的遊客使用狀況與解說效果值得進一步探索。本研究選定關渡自然公園主要設施區內新設親蟹觀察區的四面解說牌，透過觀察1,449位遊客以及40次遊客訪談，以瞭解這些解說牌的遊客使用狀況、解說牌的解說效果以及改進建議。其中，遊客的解說牌使用狀況主要區分為未受解說牌吸引、受到解說牌吸引但未深入觀看解說牌、深入觀看解說牌但中途放棄以及完成解說牌閱讀等四種使用狀況；解說效果方面則透過解說牌內容是否有趣、遊客的學習效果以及遊客是否產生預期行為等三方面加以討論。
在解說牌的遊客使用狀況方面，研究結果顯示，親蟹觀察區的四個解說牌之使用狀況，均有五成以上遊客未受解說牌的吸引，雖然受到解說牌的吸引但未能深入觀看解說牌的遊客（觀看時間僅1-3秒）則約佔兩成左右，雖深入觀看解說牌但中途放棄（觀看時間4-15秒）的遊客則約佔一成，完成解說牌閱讀（觀看時間超過15秒）的遊客，則僅佔約一成不到。統計深入觀看解說牌的遊客之觀看時間發現，其平均觀看時間均在15秒至20秒之間。分析遊客訪談結果可以發現，遊客的參觀動機、現場生物資源的出現、解說牌內容無法與現場環境資源對照、照顧孩童等因素，均會影響遊客的解說牌使用狀況。
在解說牌學習效果方面，「潮水所主宰的世界」可能缺乏視覺重心與視覺順序，遊客的學習效果多半僅與解說牌上某一區塊訊息有關，「濕地上的資源回收者」之遊客學習效果一致，顯示該解說牌具有統一的主旨，「看螃蟹，請蹲低」的遊客學習效果呈現兩個趨勢，一是記得看螃蟹時應蹲低，一是記得螃蟹介紹的文字，遊客無法同時記得這兩個內容，「親近螃蟹，親近濕地的學習效果」同樣呈現兩個主旨。
在解說牌內容是否有趣方面，遊客大都無法指出有趣的解說牌內容，少部分遊客認為介紹生物內容的解說牌、解說牌上的圖畫以及「看螃蟹、請蹲低」的動作有趣。在解說牌的行為效果方面，做出預期動作的遊客，僅佔受解說牌吸引遊客人數的7.1%，佔深入觀看解說人數中的12.3%。
依據研究結果，本研究針對關渡自然公園在未來戶外解說牌整體規劃部分，現有解說牌在內容設計、遊客使用狀況改進部分，以及後續研究等方面提出建議。

The purpose of this study is to explore the interpretive effectiveness of the four outdoor interpretive signs in the Crab-watching Area, and how they have been used by visitors in Guan-Du Nature Park. Researcher observed 1,449 visitors, and 40 interviews were conducted to gather data from visitors who come to Crab-watching Area.
On how the four outdoor interpretive signs have been used by visitors in the Crab-watching Area, over 50% of the visitors were not attracted by the signs. Approximately 20% of the visitors were attracted by the sign but didn’t read it (1 to 3 seconds). Approximately 10% of the visitors did read the sign but didn’t finish it (3 to 15 seconds), and only below 10% of the visitors read the sign and finish it (over 15 seconds). The average reading time of visitors who did read a sign was between 15 to 20 seconds. Research shows that visitors’ motivations, creatures in the nearby of the sign, can not compare the circumstance which signs illustrated with the context on the sign, and taking care of little children will affect the visitor’s use status of the sign.
On interpretive effectiveness of the signs, most visitors can not tell what they feel interested in the context of the sign. A few visitors indicated the pictures on the sign, context that introduce the creatures, and the motion of “ stay low to observe crabs” are interesting to them.
Second, on the learning of visitors, visitors’ response of “ Estuarine inter-tidal wetland” relate to some different section or block of the signs, this may be caused by the lack of focal point and visual flow. Visitors’ response of “ Recycler in wetland ” was in unanimity, so the sign has a unified theme. Visitors had two kinds of response of “ Stay low to observe crabs. ” Some visitors only remembered “ stay low to observe crabs ”, and some visitors only remembered the introduction of the crabs partially. This result shows the sign has two themes, which decrease the learning effect. “Walk into the wetland, close to the crabs” have two themes, too.
Third, on the expected behavior of visitors, only 7.1% visitor of all visitors were attracted by the sign showed the expected behavior, and only 12.3% visitor of all visitors who did read the sign showed the expected behavior.
Finally, the researcher makes recommendations for the future planning of overall outdoor interpretive signs. Improvement suggestions for four interpretive signs in Crab-watching Area, and recommendations for following research were also made.

中文部分
方韻如（2003）。關渡自然公園濕地生態縮影展示區暨親蟹區說明。冠羽月刊，118，40-41
王文科（1991）。教育研究法。台北：五南圖書公司。
王定新（1991）。台北動物園運用解說牌之遊客自導活動實例探析。動物園學報，3，23-36
王淮真（2001）。遊客對導覽解說滿意度之研究—以國立故宮博物院為例。中國文化大學觀光事業研究所碩士論文。
王喜青（2002）。國家公園解說員環境教育及環境解說專業發展需求研究。國立台灣師範大學環境教育研究所碩士論文。
王順美（2004）。環境教育領域中的對話。環境教育研究，1(2)，47-69
朱芝緯、王鑫（2000）。扮演保育的實踐者。科學月刊，31(7)，597-603
江宜珍（2002）。運用重要-表現程度分析法探討國立科學工藝博物館解說媒體成效之研究。台中師範學院環境教育研究所碩士論文。
李代娟（1991）。森林遊樂區解說系統之研究。國立中興大學森林研究所碩士論文。
李世寶（2003）。東勢林場賞螢活動解說員服務效果之研究。朝陽科技大學休閒事業管理系碩士論文。
李青峰（1987）。解說服務效果評估之研究。國立台灣大學森林研究所碩士論文。
李沛良（1992）。社會研究的統計分析。台北：巨流出版社。
林昂儀（2002）。太魯閣國家公園砂卡礑步道解說效果之探討。南華大學旅遊事業管理研究所碩士論文。
林宜君、許世璋（2003a）。太魯閣國家公園兒童環教館遊客參觀偏好之研究。2003年環境教育研討會論文集。花蓮：東華大學。
林宜君、許世璋（2003b）。太魯閣國家公園兒童環教館遊客參觀行為特性之研究。2003年環境教育研討會論文集。花蓮：東華大學。
吳忠宏（1999）。解說專業之建立。台灣林業，25(6)，41-47
吳忠宏（2002）。台灣解說研究之回顧與展望。載於吳忠宏（主編），2002中美澳三國環境解說與生態旅遊國際學術研討會論文集（124-163頁）。台中：國立台中師範學院環境教育研究所。
吳忠宏、黃宗成（2000）。休閒農場遊客對環境解說需求之研究。環境管理研究，1(2)，119-142
吳芝儀、李奉儒譯，Michael Q.P.著（1995）。質的評鑑與研究。台北：桂冠圖書公司。
周儒（1998）。環境教育的神話與迷思。現代教育論壇（三）：環境教育國小階段之角色探討（18-21頁）。台北：國立台北師範學院，國立教育資訊館。
周儒（2003）。另一種休閒產業—台灣的自然中心需求與可能。「休閒、文化與綠色資源」--理論、政策與實務論壇論文論壇集。台北：國立台灣大學農業推廣學系。
郭家隆（1999）。以理論感觸分析解說效果評估。國立台灣大學森林學研究所碩士論文。
許世璋、陳淑寶（2002）。遊客中心展示館之解說評估—以太魯閣國家公園生態展示館為例。戶外遊憩研究，15（4），49-73
持續的假設（徐純譯）（2001）。屏東：國立海洋生物博物館。（原著出版年：1998年）
研究文獻之回顧與整合（國立編譯館主譯，高美英譯）（1999）。台北市：弘智文化。（原著出版年：1989）
徐偉斌（2002）。關渡自然導覽：人文與生態之旅。台北市：玉山社。
陳麗娟（2003）。國小學童適用之校園植物解說牌的設計與研究—以台中縣某國小為例。台中師範學院自然科學教育學系碩士論文。
張明洵、林玥秀（1992）。解說概論。花蓮縣：太魯閣國家公園。
張詩悌（1997）。板橋林家花園解說效果之探討。國立台灣大學園藝學系碩士論文。
曾永平（1999）。花蓮港賞鯨活動解說之研究。國立東華大學自然資源管理研究所碩士論文。
曾宇良（2000）。遊憩區環境衝擊解說及其成效之研究。逢甲大學土地管理學系碩士論文。
曾意婷（2001）。溪頭森林遊樂區解說服務之研究。國立台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。
國立編譯館主編（2000）。教育大辭書。台北：文景書局。
程禮怡（1999）。解說牌之規劃及製作兒—以台北市立動物園為例。動物園學報，11，99-102
楊婷婷（1996）。解說摺頁解說效果之探討：以台北市立動物園大鳥籠為例。國立台灣大學園藝研究所碩士論文。
楊冠政（1998）。環境教育。台北：明文書局。
楊冠政（2003?）。環境教育概論（初稿）。未出版
楊冠政（2002）。環境倫理—環境教育的終極目標。環境教育學刊，創刊號，1-11
歐聖榮（1984）。遊客解說服務之研究—以墾丁國家公園之墾丁森林遊樂區、鵝鑾鼻公園、南仁山生態保護區為例。國立中興大學園藝研究所碩士論文。
環境教育最佳實務指南（周儒編譯）（2003）。台北市：中華民國環境教育學會。（原著出版年：2000）
蔡惠民（1985）。國家公園解說系統規劃與經營管理之研究。台北市：內政部營建署。
蔡淑惠（2000）。國中生對國立自然科學博物館生命科學廳展示設施之解說效果研究。東海大學景觀學系碩士論文。
鍾昌修（2002）。解說摺頁對國小兒童解說效果之研究—以台北市立動物園無尾熊館為例。世新大學觀光學系碩士論文。
劉厚德（2003）。自然中心展示成效之研究—以台北市關渡自然公園為例。國立台灣師範大學環境教育研究所碩士論文。
鄭文隆（1989）。陽明山國家公園視聽解說節目規劃與其效果評估之研究。國立台灣大學園藝研究所碩士論文。
鄭婉菁（2003）。以多元智慧的觀點探討科學展示對於國小學童態度及認知上之研究—以國立自然科學博物館物質世界展示廳為例。台中師範學院自然科學教育學系碩士論文。
鄭宸維（2002）。旅遊地點屬性與解說方式對國家公園認同程度之影響。中國文化大學國際企管管理研究所碩士論文。
簡益章（1994）。森林遊樂區自導式步道解說系統之研究。國立中興大學森林研究所碩士論文。
謝旻熹（2003）。遊客對古蹟解說需求之研究：以鹿港地區為例。國立台中師範學院環境教育研究所碩士論文。
關渡自然公園大事記。2004/2/5。擷取自http://www.gd-park.org.tw/e/e2.htm
Heimlick, J. E.（1998）。非正規環境教育的理論與實務。八十七年度中美環境教育教育研習會—邁向廿一世紀永續發展的環境教育—結案報告。台北：中華民國環境教育學會。
Heimlick, J. E.（1998）。Evaluation in Nonformal EE: Trends in assessment strategies.八十七年度中美環境教育教育研習會—邁向廿一世紀永續發展的環境教育—結案報告。台北：中華民國環境教育學會。
西文部分
Ballatyne, R & Hughes, K. (2003). Measure Twice, Cut Once: Developing a Research-Based Interpretive Signs Checklist. Australian Journal of Environmental Education, 19, 15-25
Ballantyne, R., Hughes, K., & Moscardo, G.（26-Jun-2003）. Measure twice, cut once: The importance of evaluation. Retrieved February 12, 2004, from the World Wide Web: http://www.interpretivesigns.qut.edu.au/import_eval.html
Ballantyne, R.R. & Uzzel, D.L. (1994). A Checklist for The Critical Evaluation of Informal Environmental Learning Experiences. Environmental Education and Information, 13(2), 111-124
Ballatyne, R & Uzzel, D. (1993). Environmental Mediation and Hot Interpretation: A Case Study of District Six, Cape Town. Journal of Environmental Educaton, 24(3), 4-7
Beck, L. & Cable, T. (1998). Interpretation for the 21st Century: Fifteen Guiding Principles for Interpreting Nature and Culture. IL: Sagamore Publishing.
Brochu, L. & Merriman, T. (2001). Certified Interpretative Guide Training Workbook. CO: National Association of Interpretation.
Cone, C. A. & Kendall, K. (1978). Space, Time, and Family Interaction: Visitor Behavior at the Science Museum of Minnesota. Curator, 21(4), 245-258
Diment, N. (1998). Not Another Boring Panels. Interpretation, 3(1), 3-4
Eagle, P. F. J., Brown, M. E. & Tao, T. C. (2001）.Guidelines for Tourism in Parks and Protected Areas of East Asia. Gland, Switzerland & Cambridge, UK: IUCN.
Flink, C. A., Olka, K., & Searns, R. M. (2001）. Trails for the twenty-first century: Planning, Design, and Management Manual for Multi-use Trails. (2nd edition) Washington: Island Press
Gough, A. (1997).Education and the Environment: Policy, Trends and the Problems of Marginalisation. Victoria: The Australian Council for Educational Research Ltd.
Ham, S. H. (1992). Environmental Interpretation: A practical Guide for people with big ideas and small budgets. Colorado: North America Press.
Jacobson, S. K. (1999). Communication Skills for Conservation Professionals. Washington: Island Press.
Jurin, R. R., Danter, K. J. & Roush, Jr. D. E.(2000).Environmental Communication: Skills and Principles for Natural Resource Managers, Scientists, and Engineers. MA: Pearson Custom Publishing.
King, J. A., Morris, L. L., & Fitz-Gibbon, C. T. (1987). How to Assess Program Implementation. CA: Sage Publication, Inc.
Knapp, D. (1998).Moving Beyond Tilden: Producing Behavior Change Goals for Environmental Interpretation. Legacy, 6(1), 20-23
Knapp, D. (1998). Environmental Education and Environmental Interpretation: The Relationships. Essential Reading in Environmental Education. Illinois: STIPES PUBLISHING L.L.C.
Knapp, D. & Poff, R. (2001). A Qualitative Analysis of the Immediate and Short-term Impact of an Environmental Interpretative Program. Environmental Education Research, 7(1), 55-65
Knudson, D. M., Cable, T. T. & Beck, L. (1995).Interpretation of Cultural and Natural Resources. PA: Venture Publishing, Inc.
Kohl, J.(2003a). Interpreters and the big story. Part 1 of 3: The Most Important Story in History, and Interpreters Positioned to Tell It. Legacy, 14(4), 36-37
Kohl, J.(2003b). Interpreters and the big story. Part 2 of 3: Carrying Interpretation Across the Divide. Legacy, 14(5), 34-35
Kohl, J.(2003c). Interpreters and the big story. Part 3 of 3: Post-Revolution Interpretation. Legacy, 14(6), 40-43
Loomis, R. J. (1996). How do we know what the visitors know? Learning from the Interpretation. Journal of Interpretation Research, 1(1), 39-45
Masberg, B. A. & Savige, M. (1996). Incorporating Ecotourist Needs Data Into the Interpretive Planning Process. The Journal of Environmental Education, 27(3), 34-40
Medlin, N. C. & Ham, S. H. (1992). A Handbook For Evaluating Interpretive Services. Idaho: Wildlife and Range Sciences University of Idaho.
Meredith, P., Cantrell, D., Conner, M., Evener, B., Hunn, D., &Spector, P. (2000). Best Practice for Environmental Education: Guidelines for Success. Columbus, Ohio: Environmental Education Council for Ohio.
Merriman, T. & Brochu, L. (2003). Advocating Interpretation. Legacy, 14(6), 22-25
Palmer, J. A. (1998). Environmental Education in the 21st Century- Theory, practice, progress and promise. NY: Routledge.
Palmer, J. & Neal, P. (1994). The Handbook of Environmental Education . NY: Routledge.
Posavac, E. J. & Carey, R. G. (1997). Program Evaluation- Methods and case study ( 5th edition). NJ: Prentice Hall, Inc.
Regnier, K., Gross, M. & Zimmerman, R. (1992).The Interpreters Guidebook. Wisconsin: UW-SP foundation press.
Serrell, Beverly (1996). Exhibit Label: An Interpretive Approach. CA: Altamira Press.
Sharpe, G. W. (Ed.) (1982). Interpreting the Environment. (2nd edition). U.S.:John Wiley & Sons, Inc.
Stecher, B. M. & Davis, W. A. (1987).How to Focus an Evaluation. New York: SAGE Publication, Inc.
Steward, E. J., Hayward, B. M., & Devlin, P. J. (1998).The “Place” of Interpretation: a new approach to the evaluation of interpretation. Tourism Management, 19(3), 257-266
Taylor, R. (2001). What is sustainable tourism? Interpretation, 6(3), 3-4
Tilden, Freeman. (1977). Interpreting Our Heritage. (3rd edition). Chapel Hill：University of North Carolina Press.
Thomson, G. & Hoffman, J. (n.d.). Measuring the Success of Environmental Education Program. Alberta CA: Canadian Parks and Wilderness Society (CPAWS)
Trapp, S., Gross, M. & Zimmerman, R. (1994). Signs, Trails, And Wayside Exhibit: Connecting People and Place. Wisconsin: UW-SP foundation press.
Veverka, J. A.(1994). Interpretive Master Planning. Montana: Falcon Press Publishing Co., Inc.
Veverka, J. A. (1998). Planning truly ‘interpretive’ panels. Interpretation, 3(1), 5-7
Weaver, S. (2000). Knowing what visitors want: Evaluation is the key. Legacy, 11(1), 20-24
Wells, M. (1994). ILVS: A Journal of Visitor Behavior. Legacy, 5(2), 10-11
Wells, M. & Smith, L. (2000). The effectiveness of Nonpersonal Media Used in Interpretation and Informal Education: An Annotated Bibliography. CO: National Association of Interpretation.
Worthen, B. R., Sanders, J. R., & Fitzpatrick, J. L. (1997)Program Evaluation- Alternative Approaches and Practical Guidelines (2nd edition). NY: Longman Publishers USA.
Yalowitz, S. S. & Wells, M. D. (2000). Mixed Method in Visitor Studies Research. Journal of Interpretation Research, 5(1), 45-51
Zubler, J. R. & Hoover, N. K. (1975) Guidelines for Planning, Developing, Utilizing and Maintaining Outdoor Environmental Education Laboratories. Harrisburg: Pennsylvania State Dept. of Education.