政府自民國87年公布都市更新條例以來，成效未臻理想，至105年共核定448件，面積1,350,100平方公尺，平均一年不到25件，歷經了9次修法，其中「都市危險及老舊建築物加速改建條例」為了加速老屋改建，讓老屋改建開始有了轉機。但面對全臺高達450多萬戶超過30年屋齡老屋，危險老舊建築物改建速度，在高地震帶的臺灣仍只能算是杯水車薪，必須加速推動以維護民眾居住安全。
全臺各地政府，到目前已培訓30,000多位推動師，但培訓計畫之執行，取得推動師資格者實際推動整合之成效並不符理想，這些推動師至111年為止，有成案報核者約10%左右，可見目前的培訓機制存有很大的缺口尚待研析改善。本研究以「推動師培訓探討」為題，探討推動師培訓機制，報名受訓學員的甄選編組、個案教學、多元互動、課程質量、標準教材、評核方式，訓練單位品質等，期盼能完善優化現有推動師培訓機制。
本研究透過專家訪談及法令政策實施效果分析等方式，發現推動師培訓，需掌握以下各核心要點，都更危老法規基本認識、跨領域甄選與編組，加強個案教學及小組討論、養成務實態度面對溝通整合。並依照「都更危老整合人職能基準」將知識、技能、倫理道德納入課程、統一師資培訓、標準教材、掌握題庫及多元評量方式。再者，培訓單位應具有TTQS認證，辦理勞動部品質認證ICAP課程，才能建立出完善培訓機制，以強化民眾對推動師的信任，最後培訓出社區及實施者所認同、並可信任的優秀都更危老整合推動師及團隊，讓民眾了解並願意參與都更危老。
綜上，為了加強培訓誘因，本研究建議，除了以培訓方式養成推動師，未來應加入證照培訓機制，新增商業團體類別，營造出「人必歸業，業必歸會」之商業模式，以協助政府設立「都更危老整合業管理條例」，使危老都更業務進入一個新的里程碑。

關鍵詞：都更危老、推動人員、培訓單位、職能基準、評核標準、TTQS、ICAP認證

Since the promulgation of the Urban Renewal Housing Ordinance in 1998, the results have not been perfected. By 2015, a total of 448 projects were approved, with a construction area of 1,350,100 square meters, with an average of less than 25 projects a year. After 9 amendments to the law, the "Urban Dangerous and Old Accelerated Project Reconstruction Regulations", which has accelerated the old renovation plan, has made the old house renovation platform turn around. However, in the face of more than 4.5 million old houses over 30 years old in Taiwan, the reconstruction speed of dilapidated and old buildings is still only a drop in the bucket in Taiwan, an earthquake-prone area. It must be accelerated to maintain the safety of people's lives.
Governments across Taiwan have trained more than 30,000 facilitators so far, but the implementation of the training plan, those who have obtained the qualifications of facilitators to actually promote the integration are not satisfactory. By 2022, these facilitators will have about About 10%, it can be seen that there is a big gap in the current training mechanism, which needs to be studied, analyzed and improved. The topic of this research is "Exploring the Promotion of Teacher Training" to explore the mechanism of promoting teacher training, the selection and grouping of registered trainees, case teaching, multi-interaction, course quality, standard teaching materials, assessment methods, and the quality of training units. Improve the existing training mechanism.
Through expert interviews and analysis of the implementation results of laws and policies, this research finds that the training promoters need to master the following core points, all of which include a basic understanding of dangerous laws and regulations, cross-field selection and grouping, strengthening case teaching and group discussions, and developing a pragmatic attitude. Integration of communication. And in accordance with the "Benchmarks for the Functions of Dangerous Elderly Integrators", knowledge, skills, ethics and morality are incorporated into the curriculum, unified teacher training, standard teaching materials, mastery of question banks and multiple evaluation methods. Furthermore, the training unit should have TTQS certification before it can apply for the ICAP course certified by the Ministry of Labor, so as to establish a perfect training mechanism to strengthen the public's trust in the promoters. Finally, train the excellent integration promoters and teams recognized and trusted by the community and implementers, so that the public can understand and be willing to participate.
To sum up, in order to strengthen the incentives for training, this study suggests that, in addition to training facilitators, a license training mechanism should be added in the future, and new business groups should be added to create a business model of "people must return to work, and industry must return to society". To assist the government in establishing the "Regulations on the Management of the Integrated Industry of Dangerous and Elderly Services", which will bring the business of Dangerous and Elderly City into a new milestone.
Keywords：Reconstruction of Urban Unsafe and Old Buildings, Promoters, Training units, Functional benchmarks, Assessment standards, TTQS, ICAP Certification

中文文獻
中時電子報（2021）。「8千多個城中城未爆彈快都更吧」。2021.11.01。https://www.chinatimes.com/opinion/20211101004089-262101?chdtv
內政部統計通報（2021）。房屋稅籍住宅屋齡分布統計。2021.12.31。https://ws.moi.gov.tw/Download.ashx?u=LzAwMS9VcGxvYWQvNDAwL3JlbGZpbGUvMC8xNTI4NS9jMjM2N2RmYy03OTZhLTQyMmMtYWE3ZS0zMzQxYzJmNDgxZjgucGRm&n=MTEwMTAucGRm&icon=..pdf
內政部營建署，都市更新入口網(109.5.3)，https://twur.cpami.gov.tw/zh/urban/statistics
內政部營建署都市更新入口網站（2022）。危老重建計畫受理及核准案件數統計表。2022.03.31。https://twur.cpami.gov.tw/zh/urban/statistics/view/12
內政部營建署都市更新入口網站（2022）。辦理都市更新案件數統計表。2022.03.31。https://twur.cpami.gov.tw/zh/urban/statistics/view/7
王元城（2000）。不動產證券化應用於更新老舊集合住宅之可行性分析(未出版之碩士論文)。中華大學，新竹市。
內政部不動產資訊平台（2022）。110年第4季統計通報，房屋稅籍住宅類數量依屋齡區分。https://pip.moi.gov.tw/V3/E/SCRE0401.aspx
朱柔若譯（1996）。《社會科學研究方法與資料分析》。臺北:揚智。
吳上榕（2009）。探討「參與者為中心」教學模式之成效 以哈佛式個案教學為例。國立成功大學工業與資訊管理學系碩博士班學位論文。
吳秉蓁（1999）。都市更新容積獎勵對開發時機的影響(未出版之碩士論文)。國立政治大學，臺北市。
吳俊煒（2001）。都市更新容積獎勵對公共設施效益衝擊之研究(未出版之碩士論文)。國立成功大學，臺南市。
吳瑞蘭、陶紀貞（2011）〈高階文官發展性培訓之核心職能評鑑－以100 年訓前遴選活動為例〉，《T&D 飛訊季刊》，19：51-58。
李侑霖（2010）。都市更新中公有土地所扮演角色之研究。文化大學，臺北市。
李欽漢、歐政一（2000）。都市更新權利變換之研究。人與地，196，4-16。
李銘義、劉乃維（ 2013 ）。 參與式個案教學的意義與應用 。 國家文官學院T&D 飛訊。 171 1 25 。
林之婷（2010）。法治教育於八年級社會學習領域實施之行動研究－以案例教學法為方法。臺灣師範大學公民教育與活動領導學系在職進修碩士班學位論文。
林佑璘（2003）。臺北市實施都市更新歷程及影響之研究。中國文化大學，臺北市。
林旺根（2001）。權利變換問題之研究(一)。現代地政，245，31-32。
林美娟（2005）。都市更新權利變換培訓機制實施之研究-以臺北市更新重建個案為例(未出版之碩士論文)。國立政治大學，臺北市。
林啟達(2002)。臺灣都市更新權利變換中產權變換培訓機制問題之研究(未出版之碩士論文)。中國文化大學，臺北市。
邱靖蓉（2012）。導入TTQS、PDCA 循環與ISO 10015 等訓練品質管理概念於公民核心素養課程系統設計之應用。通識教育學刊，10，83-120。
胡幼慧（1996）《質性研究：理論、方法及本土女性主義研究實例》。臺北：巨流。
張力仁（2003）。民間參與都市更新事業之財務規劃與籌措方式之研究(未出版之碩士論文)。國立臺北科技大學，臺北市。
張友怡（1999）。私部門辦理都市更新問題之研究(未出版之碩士論文)。國立中興大學，臺中市。
張金鶚（1991)。臺北市都市更新長程計畫―臺北市都市更新獎勵措施與培訓機制之研究。臺北市政府工務局都市計畫處。
張祈良（2008）。〈提升人事人員專業核心能力之研究〉，《人事行政研究發展得獎作品選輯-96年度》，臺北：行政院人事行政局。
張隆盛（1999）。邁向二十一世紀都市更新的趨勢。邁向21世紀都市更新研討會。
教育部（ 2015）。104年中華民國師資培育統計年報資訊。https://is.gd/qREGHl
許戎聰（2000）。住宅區土地混合使用業種相容性分析之研究－以臺北市大安區與萬華區為例(未出版之碩士論文)。國立政治大學，臺北市。
都市更新研究發展基金會（2022）。2021年都市更新回顧與展望。https://www.ur.org.tw/publish/news_view/108
陳立夫（2008）。臺灣權利變換方式之都市更新事業培訓機制。全國律師，9，40-49。
陳宇捷（2001）。都市更新事業中公司合作培訓機制建立之研究(未出版之碩士論文)。國立政治大學，臺北市。
陳怡芳（1997)。不動產證券化運用於都市更新之研究(未出版之碩士論文)。國立中興大學，臺中市。
陳前康、劉恒逸（2013）。小學教育事業的新商業模式：探討個案教學法應用至小學商管領域的可行性分析。元智大學經營管理碩士班國際企業學程學位論文。
陳威成（1997）。民間參與都市更新開發評估之研究—以臺北市信義區犁和段為例。國立成功大學，臺南市。
陳威綸（2000）。土地信託培訓機制與都市更新投資信託培訓機制之比較(未出版之碩士論文)。國立臺灣大學，臺北市。
黃俊源（2001）。都市更新投資案開發價值之研究-實質選擇權模型之運用(未出版之碩士論文)。朝陽科技大學，臺中市。
黃聖偉（2004）。公私合夥參與都市更新開發財務風險評估模式之研究(未出版之碩士論文)。朝陽科技大學，臺中市。
楊艾嘉（2004）。都市更新地區與周圍地區房價差異因素之探討-以臺北市為例。國立成功大學，臺南市。
楊國樞（1989）。心理學。臺北：臺灣商務書局。
經濟日報（2021）。「花敬群曝房市三大風險這項後果多嚴重沒人知道」。2021.11.15。https://udn.com/news/story/7241/5891313
葉祖祈（2000）。都市更新投資信託基金作為都市更新計畫融資培訓機制之研究(未出版之碩士論文)。長庚大學，桃園市。
葉清海（2000）。都市更新投資信託培訓機制與證券投資信託培訓機制之比較(未出版之碩士論文)。國立臺灣大學，臺北市。
董秀蘭（ 2008）。案例教學法在國中階段多元文化教育的應用。中等教育。59-2， 6-21。
趙李婉儀 （2003） 。 思維技巧的教與學 。 香港 香港中文大學 教育研究所 。
蔡秀涓（1998），〈臺灣政府部門升遷現象之研究：從組織政治觀點分析〉，國立政治大學公共行政系未出版博士論文。
賴宗炘（2011)。都市更新課題探討與策略研擬。土地問題研究季刊，10(1)，85-105。
聯合報新聞（2022）。「新北危老都更時程獎勵5月降至4%」。2022.03.06。https://udn.com/news/story/7323/6143342
謝欣諮（2010）。政府訓練機關執行個案教學法之研究：以薦任公務人員晉升簡任官等訓練為例。國立政治大學公共行政研究所學位論文。

英文文獻
Barkley, E. F., Cross, K. P., & Major, C. H. (2014). Collaborative learning techniques: A handbook for college faculty . John Wiley & Sons.
Dye，T.R.2010.UnderstandingPublicPolicy，13thed.EnglewoodCliffs，NewJersey:Prentice-Hall，Inc.
Gatewood，R.D.，H.S.Field，andM.Barrick.2008.HumanResourceSelection，6thed.Manson，OH:Thomson/South-Western.
Kim, S., Phillips, W. R., Pinsky, L., Brock, D., Phillips, K., & Keary, J. (2006).A conceptual framework for developing teaching case s: a review and synthesis of the literature across disciplines. Medical Education, 40(9), 867-876.
Kowalski, T. J. (1995). Case studies on educational administration. NY:Longman Publishing Group.
Lawrence, P. A. (1953). Preparation of case material . Intercollegiate Case Clearing House.
Patterson, E. W. (1951). The case me thod in American legal education: Its origins and objectives. Journal of Legal Education, 4(1), 1 24.
Swanson,R.A.(1987).Trainingtechnologysystem:amethodforidentifyingandsolvingtrainingproblemsinindustryandbusiness.Journalofindustrialteachereducation，24(4)，7-17.
Wassermann, S. (1994). Introduction to Case Method Teaching. A Guide to the Galaxy. Teachers College Press, Teachers C ollege, Columbia University, 1234 Amsterdam Avenue, New York, NY 10027.