臺灣社會自解嚴以來，政治逐漸邁向民主化，社會運動發生的頻率及規模不斷擴大，訴求越來越多元，主要參與者的年齡層也越來越低。而依據學習理論，教育程度是除了家庭背景之外，影響個人政治社會化的重要原因。高中學生作為準公民的代表，若能藉由公民教育提升其政治效能感及公民參與，則有助於維持我國民主制度的運作與穩定。因此，本研究藉由定群追蹤的研究方法，試圖探討提升學生政治效能感（political efficacy）及公民參與（public participation）的原因，是否與現行的高中公民教育有關。
研究顯示，學生修習完高中公民教育後，會降低其內在學校效能感、內在政治效能感及外在政治效能感；但會提升其公民參與的意願以及行動。且對公民教育課程滿意度越高的學生，其政治效能感及公民參與程度也越高。同時，高中公民教育對學生政治效能感及公民參與的影響，並沒有學校因素差異。由此可知，高中公民教育能提升學生的公民參與，並且可以避免學校之間的差異持續擴大。

關鍵字：定群追蹤研究、高中公民教育、政治效能感、公民參與

Since Taiwan’s martial law was lifted in Taiwan, its politics has gradually moved toward democracy; the frequency and the number of social movements have been increasing; the appeals have become more diverse; the age group of major participants is getting lower and lower. According to the learning theory, in addition to family background, educational level is an important reason that affects political socialization of individuals. High school students, as representatives of precitizens, can sustain the operation and stability of our democratic system if we can enhance their political efficiency and civic participation through civic education. Therefore, this study, through the method of panel study, attempts to explore whether the reasons for improving students' political efficacy and public participation are related to the current high school civic education.
Studies have indicated that students who have completed high school civic education will reduce their internal school efficacy, internal political efficacy, and external political efficacy; however, they will enhance their willingness to participate and take action. The higher the satisfaction of the civic education curriculum, the higher the political efficiency and civic participation. Meanwhile, the impact of high school civics education on students' political efficacy and civic participation is the same among different schools. It can be seen that high school civic education can enhance the civic participation of students, and can avoid the differences between schools continue to expand.

Key Words: panel study, high school civics education, political efficacy, civic participation.

中文部分
王嵩音（2017）。社交媒體政治性使用行為與公民參與之研究。資訊社會研究，32，83-111。
王德育、王靖興（2007）。台灣民眾的政治參與對其政治功效意識之影響：以2004 年總統選舉為例。台灣政治學刊，11(1)，69-107。
江宜樺（2005）。公民理念與公民的教育。通識教育季刊，12(1)，27-44。
江美慧（2002）。國中生的公民知識與公民態度之研究-以高雄市國三學生為對象。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系研究所碩士論文，臺北市。
李容容（2010）。政治效能感:內涵與價值。晉陽學刊，2，122-123。
李書怡（2010）。探索台灣民眾政治效能感的源起：學校公民教育的解釋。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系研究所碩士論文，臺北市。
林火旺（1994）。自由主義的公民教育。通識教育，1(1)，35-52。
林彥廷（2016）。太陽花學運與政治效能感之初探：以中部地區大學生為例。私立東海大學政治學系研究所碩士論文，臺中市。
林國明（2015）。審議造就積極公民?公民審議、社會資本與政治參與。人文及社會科學集刊，28(2)，133-177。
林瓊珠（2005）。台灣民眾的政治知識：1992~2009年的變動。選舉研究，12(1)，147-171。
林瓊珠（2016）。公民意識與政治參與。民主與治理，3(2)，1-21。
邱師儀（2017）。公民教育的知識效果:一項定群追蹤的探索性研究。人文及社會學集刊，29(1)，1-45。
金觀濤、劉青峰（2004）。中國個人觀念的起源、演變及其形態初探。二十一世紀，84，52-67。
徐南號（1993）。臺灣教育史。臺北市：師大書院。
袁頌西（1972）。家庭權威模式，教養方式與兒童之政治效能感—景美研究。思與言，10(4)，35-55。
張同廟（2013）。大學生參與服務學習動機、核心元素與公民參與之關聯性。休閒運動保健學報，4，34-55。
張秀雄（1998）。公民教育的理論與實施。臺北市:師苑。
張秀雄、李琪明（2000）。我國理想公民資質之研究。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。
張卿卿（2002）。大學生的政治媒介認知、政治媒介行為與其政治效能感與政治參與之間的關係。選舉研究，9(2)，37-63。
許國興（2007）。臺灣中部三縣市高中職進修學校學生公民參與態度之研究。國立臺灣師範大學政治學研究所在職進修碩士班學位論文，臺北市。
教育部（2008）。普通高級中學課程綱要-公民與社會科。2017年11月18日，取自： http://www.naer.edu.tw/files/15-1000-2979,c551-1.php?Lang=zh-tw。
梁福鎮（2009）。全球化脈絡下臺灣公民教育的挑戰與回應。教育科學期刊，8(1)，63-86。
莊富源（1996）。轉變中的臺灣公民社會與公民教育：有關學校公民教育問題面向及其發展趨勢之研究。國立政治大學中山人文社會科學研究所博士論文，臺北市。
郭秋永（1992）。政治參與的意義：方法論上的分析。人文及社會科學集刊，5(1)，173-211。
郭嘉惠（2003）。戰後臺灣高中公民教育之研究-析論公民科政治教材之變革與發展。國立臺灣大學國家發展研究所碩士論文，臺北市。
陳光輝（編譯）（1988）。美國的公民教育（原作者：Dan Conrad & Diane Hedin）。臺北市：東大出版社。
陳陸輝、耿曙（2008）。政治效能感與政黨認同對選民投票抉擇的影響-以2002年北高市長選舉為例。臺灣民主季刊，5(1)，87-118。
陳陸輝、黃信豪（2007）。社會化媒介、在學經驗與台灣大學生的政治功效意識和政治參與。東亞研究，38(1)，1-48。
陳燕秋（2014）。公民與社會科教師、教材與高中生國家認同之形塑--以高中公民與社會科南區種子教師的觀察為例。國立成功大學政治經濟研究所在職進修碩士班學位論文，臺南市。
彭如婉（1997）。公民共和主義的公民教育觀。公民訓育學報，7，307-318。
彭煥勝等著（2009 ）。台灣教育史。高雄市:麗文。
湯梅英（2014）。台灣公民教育的轉變歷程:民主化與全球化的挑戰(Ⅰ)。台灣人權學刊，2(3)，19-30。
黃信豪（2006）。政治功效意識的行動效果（1998-2003）。臺灣民主季刊，3(2)，119-158。
黃政傑（2015）。評高中生反課綱微調事件。臺灣教育評論月刊，4(8)，33-44。
劉秀嫚（1996）。文化教育與公民教學-國中公民與道德科文化教材初探。公民訓育學報，5，303-314。
劉阿榮、林麗菊（2000）。當前台灣公民教育的三種典範述評。公民訓育學報，9，103-128。
歐陽教（1986）。談德育的基本問題。師友月刊，110，61-63。
蔡志誠（2008）。現代社會與公民素養。臺北市：秀威出版。
鄭慧蘭（2002）。高中生公民參與態度與行為之研究-以台北市公立高中為例。公民訓育學報，11，233-249。
蕭揚基（2000）。學校公民教育與公民意識。大葉大學共同教學中心半年刊，2，75-91。
英文部分
Abramson, P. (1983). Political attitudes in America: Formation and change. San Francisco: W. H. Freeman.
Acock, Alan, Harold D. Clarke, and Marianne C. Stewart. (1985). “A New Model for Old Measures: A Covariance Structure Analysis of Political Efficacy.” The Journal of Politics, 47 (4): 1062-1084.
Almond, Gabriel A., and Sidney Verba (1963). The Civic Culture: Political Attitudes and Democracy in Five Nations. Princeton NJ : Princeton University Press.
Austin, Erica and Bruce E. Pinkleton(1995). “Positive and negative effects of political disaffection on the less experienced voter.” The Journal of Broadcasting and Electronic Media, 39:215-315.
Barnes, Samuel H. (1967). ‶Leadership Style and Political Competence. ‶ In Lewi J. Edinger (ed.), Political Leadership in Industrialized Societies. New York: John
Wiley & Sons.
Brody, R. (1978). The puzzle of political participation in America. In A. King (Ed.),The new American political system (pp. 287-234). Washington, DC: American Enterprise Institute for Public Policy Research.
Campbell, A., Gerald., & Miller, E. Warren (1954). The Voter Decides, Evanstone:Row Peterson & Co ..
Chaffee, Steven. H. (1972). “Communication Patterns in the Family: Implications for Adaptability and Change”, paper presented to Speech Communication Association.
Converse, Philip E. (1972) .Change in the American Electorate.The Human Meaning of Social Change. New York: Russell Sage.Foundation.
Conway, M. (1991). Political participation in the United States. Washington, DC:CQ Press.Cunningham, J.V.(1972). Citizen participation inpublicaffairs. Public Administration Review,32（special issue）,589-602.
Dahl, Robert Alan.(1989). Democracy and Its Critics. New Haven, CT: Yale University Press.
Dalton, R. J. (2004). Democratic challenges, democratic choice: The erosion of political support in advanced industrial democracies. Oxford, UK: Oxford University Press.
Easton. D.,& Dennis, J.(1969).Children in the political system: Origins of political legitimacy. NY: McGraw-Hill.
Finkel, Steven E. (1985). Reciprocal Effects of Participation and Political Efficacy: A Panel Analysis. American Journal of Political Science, 29(4):891-913.
Finkel, Steven E. (1987). The Effects of Participation on Political Efficacy and Political Support: Evidence from A West German Panel. Journal of Politics,49(2)441-64.
Garson,G.D. & Williams, J.O. (1982).Public administration:con- cepts, reading,skills. Boston, Massachusetts: Allyn and Bacon, Inc.
Green, Andy. (1990). Education and State Formation: The Rise 01 Education Systems in England,France and the USA. London: Macmillan.
Huntington, S. P. (1998). The clash of civilizations and the remaking of world order. NewYork: Simon & Schuster.
Lane, Robert E. (1959).Political Life, New York: Macmillan Co. Lazarsfeld, Paul F., Bernard Berelson, and Hazel Gaudet (1944). The People’s Choice: How the Voter Makes Up His Mind in a Presidential Campaign. New York: Columbia University Press
Madsen, Douglas (1987). ‶Political Self-Efficacy Tested. ‶ American Political Science Review, Vol.81, No. 2:571-81.
McLeod, Jack.(2000).Media and civic socialization of youth. Journal of Adolescent Health,27,45-51.
Miller, M. Mark and Reese, Stephen. D. (1982).Media dependency as interaction: Effects of exposure and reliance on political activity and efficacy. Communication Research,9(2):227-248.
Niemi, Richard G. and Jane Junn. (1998). Civic Education: What Makes Students Learn. New Haven, CT: Yale University Press.
Nunnally, J. C. (1978). Psychometric Theory. New York: McGraw-Hill.
Oakley,P. & Marsden,D.(1984). Approaches to participationin rural development. Geneva:Internation Labour Organi-zation.
Oldfield, A.(1990).Citizenship & community: Civic republica.
Popkin, Samual and Michael Dimock. (1999). Political Knowledge and Citizen Competence.Citizen Competence and Democratic Institutions.University Park:
Pennsylvania State University Press.
Putnam, Robert D.(2000). Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community. New York:Simon and Schuster.
Rudolph, Thomas J., Amy Gangl, and Dan Stevens (2000). The Effects of Efficacy and Emotionson Campaign Involvement. Journal of Politics, 62, (4):1189-1197.
Teorell, Jan(2006) .Political Participation and Three Theories of Democracy: A Research Inventory and Agenda. European Journal of Political Research, 45(5): 787– 810.
Van Deth, J. W. (2010). Participation in Voluntary Associations: Dark Shades in a Sunny World? .American Behavioral Scientist ,53(5): 640– 656.
Verba, Sidney, Kay Lehman Schlozman, and Henry E. Brady (1995). Voice and Equality: Civic Voluntarism in American Politics. Cambridge: Harvard University Press.
Weissberg.(1974).Political Learning, Political Choice and Democratic Citizenship.
Denmark: Prentice-Hall Inc.
Weissberg, Robert (1975). “Political Efficacy and Political Illusion.” Journal of Politics, Vol. 37,No. 2:469-87.
Wolfinger, Raymond E. and Steven J. Rosenstone. (1980). Who Votes? .New Haven: Yale University Press.