在長久升學主義的影響下，許多理化教師的教學大多以講述式為主，導致低成就的學生對理化的學習感到無聊，同時較難培養出會解決日常生活問題能力的學生。為了改善此種現象，許多課程的設計大多朝向模組化的方式進行。然而目前所看到的教學模組大致可分為兩種做法，由上而下以教師本位觀點做課程設計和由下而上以學生的想法作為教學參考的依據。主題式教學模組的課程設計是要擷取這兩種方式的優點，先以生活話題引導學生說出「想要學」的內容，教師再依據其「想要學」的知識概念進行課程設計。
本研究是以「酸與鹼」的概念做主題式的教學模組課程設計，其目的是在提高學生學習理化的興趣，培養其主動學習的習慣。在實施期間以成就測驗、學習態度量表與理化教師對教案內容的評鑑表進行資料的分析與探討。得到的研究結果如下：
1.模組課程的設計理念是以Webmap的形式，由教師和學生一起決定教學的
內容。
2.本教學模組，對學生的學習成效有正向幫助，且在統整性與理解性的知
識學習比使用傳統教材為佳。
3.由學生與理化教師的回饋，可知此教學模組具有可行性。但在內容的活
潑性、流暢性與上課時間的掌控等可在加強。

Under the influence of thinking nothing but entering a higher school, most of physical science teachers concentrate their teaching activity on expository instruction that thus causes most low-achievement students lost their interest on physical science gradually. At the meantime, it is hard to edify students to resolve problems in their daily life. In order to alter this situation, many curriculums are being run under the guidance of modular teaching style. Presently, the instructional module adopted by our educational institution can be divided two type , “Top-Down” and “Bottom-Up”. The former is from teachers’points of view and the latter is based on the students’ notion. A so-called “theme-based instructional module” takes the advantages from the above two types where teachers pick up study subjects from daily life to stimulate based on what want to learn.
The purpose of this research is to enhance students’ interest in learning physical science and help them to form the habit of active learning under the theme-based instructional modules. A teaching plan of chapter “Acids and Bases”was designed and applied to a junior high school class based on this instructional modules. According to learning achievement tests, learning attitude scales and the checklists used for examining for teaching plans, we can summarize our research as follows:
1. The progresses of the instructional module which is which is
collectively constructed by teachers and students use the
kind of “Webmap” to design the curriculum.
2. The instructional module was approved effective on making
students positively learn new things and more easily to
integrate and comprehend new concept than traditional
teaching plans.
3. According to the feedback from the students and the physical
science teachers’, we can realize that this instructional
module which is applicable, But the interest fluency of the
contents and teaching time should be modified.

一、中文部分
王澄霞、楊永華(民73)。中小學化學領域中「酸與鹼」概念的深廣度與其化學實驗之連貫性與實驗適用性之研究。國立台灣師範大學學報，29， 611-630。
王澄霞(民84)。 STS活動中之教與學。科學教育學刊，3(1)，429-454。
王澄霞(民87)。培養教師使其能開發學生之創造力：STS探究實驗設計。行政院國家科學委員會研究計畫成果報告。執行單位：國立台灣師範大學化學系。計畫編號NSC87-2511-S-003-055。
江新合(民81)。建構主義式教學策略在國小自然科教學的應用模式，載於國立屏東師院主辦「國小自然科學教育」學術研討會彙編，3-20。
朱元祥、蒲介珉（民89）。模組化課程設計之簡介。技術及職業教育雙月刊，57，43-46。
李秉鴻（民91）。教學教案的網路建構及其對教師教學理念的影響—化學變化與原子分子--。國立台灣師範大學化學研究所碩士論文。
李詩閩（民90）。以微量實驗裝置的教學活動探討學生對酸鹼概念的學習情況。國立台灣師範大學化學研究所碩士論文。
宋志雄(民81)。探究國三學生酸與鹼的迷思概念並應用以發展教學診斷工具。國立彰化師範大學科教所碩士論文。
吳孟修（民87）。經由STS探究實驗設計開發學生之創造力。國立台灣師範大學化學研究所碩士論文。
吳盟仁（民90）。國中網路虛擬化學實驗。國立台灣師範大學資訊研究所碩士論文。
林秀娟、張紹勳、張紹評(民83)。SPSS for Windows統計分析 : 初等統計與高等統計(下冊)。台北，松崗電腦圖書資料股份有限公司。
周珮儀等譯，James A.Beane著（2000）。 Curriculum Integration（課程統整）。台北，學富出版社。
郭重吉（民81）。從建構主義的觀點探討中小學數理教學的改進。科學發展月刊，20(5)，548-570。
陳文典（民89）。「生活化課程」的特質、功能與設計。自然與生活科技學習領域。康軒文教事業印製。
陳姍姍(民82)。我國國三學生酸鹼概念之研究。國立台灣師範大學化學研究所碩士論文。
陳漢瑛(民82)。護專學生酸與鹼錯誤概念之研究:概念構圖法之應用。行政院國家科學委員會，第八屆全國技術及職業教育研討會論文集。
師大科教中心(民87)。國中數學及自然科學生活化實驗設計學習模組的研究開發與推廣計畫：化學科。
殷琪(民90)。90年2月20日教育部主辦之「教育，與世界接軌」之演講內容。轉引自聯合新聞網(www.undernews.com.tw)。檢索日期：90年2月21日。
葉重新(2001)。教育研究法。台北。心理出版社。
曾志華(民86)。社會互動與數學知識之建構 : 一個國小三年級數學教室之俗民誌研究。國立嘉義師範學院國教所碩士論文。
黃茂在（民88）。從實驗課程研發看九年一貫課程。研習資訊，16（5），32-40。
黃萬居（民83）。國小高年級學生的認知階層與酸鹼概念之研究。台北市立師範學院學報，25，1-35。
楊龍立、盧娟娟（民86）。解構與再造：談建構主義教學-建構主義教學的探討。教育資料與研究，18，1-6。
廖靜宜、方泰山（民84）。酸、鹼指示劑。國中數學及自然科學生活化實驗設計學習模組的研究開發與推廣計劃：化學科。師大科學教育中心。
廖靜宜、方泰山（民84）。鹽與酸鹼中和。國中數學及自然科學生活化實驗設計學習模組的研究開發與推廣計劃：化學科。師大科學教育中心。
賴慶三、楊繼正（民90）：國小自然資源教學模組的發展研究。國立台北師範學院學報，14，673-704。
鍾聖校（民88）：自然與科技課程教材教法。台北，五南出版社，86- 114。
羅綸新（民90）。教育學程『環境倫理』教學模組設計～一則大學教師行動研究報告。課程與課程教學季刊，4（4），59-75。
蕭次融（2000）。神奇的七個杯子。玩科學秘笈。台北，遠哲科學教育基金會，150-151。
二、外文部分
Ausubel, D. P. (1968). Educational psychology: A cognitive view. New York: Grune and Stratton.
Bruner, J. S. (1960). The process of education. New York：Vintage Books.
Cros, D., Maurice, M., Amouroux, R., Chastrette, M., Leber, J., & Fayol, M. (1986). Conceptions of first-year university students of the constituents of matter and the notions of acids and bases. European Journal of Science Education, 8(3), 305-313.
Cros, D., Chastrette, M., & Fayol, M. (1988). Conceptions of second-year university students of some fundamental notions in chemistry. International Journal of Science Education, 10(3), 331-336.
Hopkins, L.Thomas. (1954). The emerging self in school and home. New York：Harper＆Brothers.
Novak, J., & Gowin, D. B. (1984). Learning how to learn. Cambridge：Cambridge University Press.
Nussbaum, J., & Novick, S. (1981). Creating cognitive dissonance between student’s preconception to encourage individual cognitive accommodation and a group cooperative construction of a scientific model. Paper presented at the American Educational Research Association Annual Convention, Los Angles.
Obermier, T. R.（1994）. Modular Facilities and Curriculums for Technolog y Education：Blessing or Curse？ Paper presented at Mississippi Valley Industrial Teacher Education Conference.
Ross, B., & Munby, H. (1991). Concept mapping an misconceptions：a study of high-school students，understandings of acids and bases. International Journal of Science Education, 13(1), 11-23.
Russell, T. J. (1980). Children’s understanding of simple electrical circuits. Science and mathematics concept learning of South East children: Second report on Phase II. Glugar, Malaysia: SEAMEO-RECSAM.
Schmidt, H. F. (1995). Applying the concept of conjugation to the Bronsted theory of acid-base reaction by senior high school students from Germany. International Journal of Science Education, 17(6), 733-741.
Schubert,William H. (1986). Curriculum：Perspective, paradigm, and possibility. New York：Macmillam.
Shayer, M., & Adey, P. (1987). Towards a science of science teaching. London：Heinemann Educational Books
Sizer, T. (1984). Horace，s compromise：The dilemma of the American high school. Boston：Houghton-Mifflin.
Smith Mortimer B. (1949). And madly teach：A layman looks at public school education. Chicago：Henry Regnery.
Smith William A. (1935). Integration：Potentially the most significant forward step in the history of secondary education. California Journal of Secondary Education, 10, 269-272.
Tanner, Daniel ＆Tanner, Laurel N. (1980). Curriculum development：Theory into pratice. New York：Macmillam.
Toplis, R. (1998). Ideas about acids and alkalis. School Science Review, 80(291), 67-70.
Vancleave, J. (1998). Is it acids or bases？these colorful tests tell all！Instructor, March, 97-98.
Yager, Robert E. (1988). A new focus for school science. STS： School Science and Mathematics, 88 , 181-190.
Vidypati, T. J., & Seetharamappa, J. (1995). Higher secondary school students’ concepts of acids and bases. School Science Review, 77(278), 82-84.
三、網站部分
STS教學資源中心網站。STS教學理念。檢索日期：民國91年6月 2日。http://210.240.184.211/
行政院環保署（無日期）。污染防治。檢索日期：民國90年11月6 日。http://www.epa.gov.tw
自然與生活科技研究輔導網（無日期）。課程設計－教學模組。檢索日期：民國91年4月6日。http://www.phy.ntnu.edu.tw/nstsc
科學與藝術的對話（無日期）。理化教學。檢索日期：民國90年10月18日。http://pei.cjjh.tc.edu.tw/chem.htm
教育部學習加油站（無日期）。屏東縣立東新國中－科學小百科。檢索日期：民國91年11月18日。http://content.edu.tw/junior/phy_chem/pd_kc/main.htm
教育部國民中小學九年一貫課程與教學網站（無日期）。自然與生活科技學習領域。檢索日期：民國91年2月6日。http://teach.eje.edu.tw/main.php
酸雨資訊網（無日期）。檢索日期：民國91年1月20日。
http://acidrain.atm.ncu.edu.tw/
Missouri Department of Natureal Resources（無日期）. Air Rain. 檢索日期：民國91年1月11日。http://www.dnr.state.mo.us/oac/faq.htm
U.S. Enviromental Protection Agency（無日期）. Air Pollution Effects. 檢索日期：民國91年3月28日。
http://www.epa.gov/ebtpages/airairpollutioneffects.html