摘要
本研究旨在發展一機械性向測驗，為此，本研究以相關的學理文獻為基礎，探討出機械性向測驗的組成向度應包含機械推理、機械知能、圖形推理與空間知覺四個分測驗，並依此進行試題的發展。再者，本研究依循了標準化測驗的編製程序，進行試題的項目分析、信效度考驗及相關的差異性比較。
本研究的母群為台灣地區之國中三年級至高中職二年級的學生，以立意叢集抽樣的方式選取正式施測的樣本，研究樣本的班級數為15班，樣本總人數為553人，經統計分析結果顯示，在項目分析方面，機械性向測驗中，部分試題的難度指數有偏高的情形，但仍具良好的鑑別力；在信度考驗方面，機械性向測驗具有可接受的內部一致性係數（庫李信度），以及穩定的重測信度；在效度考驗方面，有以下幾點發現：（一）機械性向測驗中各分測驗有某程度的正相關存在；（二）機械性向測驗與多因素性向測驗和高一性向測驗有顯著相關存在；（三）機械性向測驗中之機械推理、機械知能和空間知覺測驗與學生的學業成績有顯著的正相關存在；（四）機械類群的學生在機械性向測驗分數的表現上顯著優於非機械類群的學生；在性別差異比較方面，男生在機械性向測驗的得分顯著高於女生。

Abstract
The purpose of the study was to develop a set of mechanical aptitude test. Therefore, the study was based on relating academic theory, and it was found that the mechanical aptitude test was composed of four parts, which were mechanical reasoning, mechanical knowledge, figure reasoning and space perception. The test questionaries were developed accordingly. In addition, the study followed the drawing procedure of standard test to do the item analysis, the test of reliability and validity and the difference comparison.
The subjects (N=553,total 15 classes, using purposive cluster sampling) in this study included third grade students from junior high school and second grade students from senior high school. The findings of the study were as follows:
1. The item analysis:
In the mechanical aptitude test, parts of the items were with higher difficulty index, but the discrimination index was still good.
2. The reliability test:
Mechanical aptitude test has acceptable coefficient of internal consistency (Kuder-Richardson reliability) and stable test-retest reliability.
3. Validity test:
(1) There was positive correlation between each part of the mechanical aptitude test.
(2) Significant correlation lied among the mechanical aptitude test, multifactor aptitude test, and the first grade of senior high school aptitude.
(3) There was significant positive correlation between three tests (mechanical reasoning, mechanical knowledge and space perception) and the student achievement of study.
(4) The students of mechanical category were superior to those of other categories in mechanical aptitude test.
And about the gender difference comparison, male got higher grades than female.

Keyword：Mechanical aptitude, Mechanical aptitude test, Aptitude test

參考文獻
壹、中文部分
王文科（民91）。教育研究法。台北市：五南圖書。
中國測驗學會（民73）。通用性向測驗修訂報告。台北：內政部職訓局。
毛國楠、盧雪梅（民92）。中學多元性向測驗—指導手冊。台北市：心理出版社。
田耐青譯（民91）。統整多元智慧與學習風格—把每位學生帶上來。台北市：遠流。
行政院經濟建設委員會（民89）：全國知識經濟發展會議總結報告，行政院經濟建設委員會 彙編。
危芷芬譯（民88）。心理測驗。台北市：雙葉書廊。
李心瑩譯（民89）。再建多元智慧—21世紀的發展前景與實際應用。台北市：遠流。
李茂興譯（民91）。教育測驗與評量。台北市：學富文化。
李美綾（民90）。思考的模式。台北市：五南。
周文欽、歐滄和、許澤基、盧欽銘、金樹人、范德鑫（民88）。心理與教育測驗。台北市：心理出版社。
施青珍（民92）。走過心靈幽谷淺談青少年心理壓力。學生輔導，84，頁49-55。
唐韻譯（民92）。思維的時態。台北市：知書房。
教育部（民90）。2001教育改革之檢討與改進會議報告。台北市：教育部。民國93年12月15日，取自：http://www.edu.tw/EDU_WEB/EDU_MGT/ E0001/EDUION001/eduadm2001/2001ed01/2001ed01.htm?search
教育部統計處（民93）。重要教育統計資訊。台北市：教育部。民國93年12月25日，取自：http://www.edu.tw/EDU_WEB/EDU_MGT/STATISTICS/ EDU7220001/temp1/overview.files/frame.htm?open
教育部（民93）。教育政策白皮書。台北市：教育部。民國93年12月12日，取自：http://www.edu.tw/EDU_WEB/EDU_MGT/EDURES/EDU6239001/ 930401.htm?search
教育部（民93）。教育改革成果報告。台北市：教育部。民國93年12月12日，取自：http://www.edu.tw/EDU_WEB/EDU_MGT/SECRETARY/ EDU9082001/publishment.htm?search
教育部（民93）。全國高中教育發展會議報告。台北市：教育部。民國93年12月15日，取自：http://www.edu.tw/EDU_WEB/EDU _MGT/SECRETARY/EDU0835001/93publicnews/9305/C30.htm?search
教育部（民92）。立法院第五屆第三會期的十二年國教暨國教向下延伸教育計畫專案報告。台北市：教育部。民國93年12月15日，取自：http://www.edu.tw/EDU_WEB/EDU_MGT/E0001/EDUION001/menu01/sub05/01050019b.htm?search
教育部（民93）。二年制專科學校機械群課程綱要。台北市：教育部。
教育部（民93）。二年制專科學校動力機械群課程綱要。台北市：教育部。
教育部（民93）。二年制科技大學及技術學院機械群課程綱要。台北市：教育部。
教育部（民93）。二年制科技大學及技術學院動力機械群課程綱要。台北市：教育部。
教育部（民93）。四年制科技大學及技術學院機械群課程綱要。台北市：教育部。
教育部（民93）。四年制科技大學及技術學院動力機械群課程綱要。台北市：教育部。
教育部（民94）。職業學校機械群科課程暫行綱要暨設備標準（草案）。台北市：教育部。
教育部（民94）。職業學校動力機械群科課程暫行綱要暨設備標準（草案）。台北市：教育部。
郭亨杰（民92）。思維的拓展。新竹市：凡異文化。
郭生玉（民93）。教育測驗與評量。台北市：精華。
張秋明（民86）。台北市試辦學年學分制高職學生學習態度與學習困擾。國立彰化師範大學工業教育學系碩士論文，未出版。
路君約、簡茂發、陳榮華（民88）。區分性向測驗第五版—指導手冊。台北市：中國行為科學社。
路君約、歐滄和（民92）。多向度性向測驗組合--指導手冊。台北市：心理出版社。
楊明仁（民91）。台灣社會與憂鬱。學生輔導，84，頁52-59。
經濟部技術處（民90）。2001年產業技術白皮書。台北市：經濟處。

貳、英文部分
Aiken, L. R.（1997）. Psychological Testing and Assessment.（9th ed.）. Boston：Allyn and Bacom.
Anonymous (n.d.). Mechanical ability test. Retrieved December 15, 2004, from the World Wide Web：www.gneil.com/product/2237.asp.
Bennett, G.K. (1940). Bennett mechanical comprehension test (Manual of directions). New York, NY: The Psychological Corporation.
Bennett, G.K. & Fry D. E. (1940). Test of mechanical comprehension. New York, NY: The Psychological Corporation.
Duran, J.C. (1950). Macquarrie test for mechancical ability (Summary of Investigations, Number Two). Los Angeles, CA: California Test Bureau.
Flanagan, J. C. (1965). Flanagan industrial tests manual. Chicago, IL: Science Research Associates, Inc.
Fan, C. T. (1952). Item analysis table. New York: Educational Testing Service.
Gardner, H. (1983). Frames of mind ：The theory of multiple Intelligences . New York：Basic Book.
Gardner, H. (1999).Intelligence reframed：Multiple intelligence for the 21st century. New York：Basic Book.
Guilford, J. P. (1967).The Nature of Human Intelligence. New York：McGraw-Hill.
Hopkins, K. D. (1998). Educational and psychological measurement and evaluation. (8th ed.). Boston：Allyn and Bacon.
Kaplan, R.M., & Saccuzzo, D.P. (1993). Psychological testing: Principles, applications, and issues. (3rd ed.).Pacific Grove, California: Brooks/Cole.
Kobal, A., Wrightstone, J. W., & Kunze, K. R. (1943). Mechanical aptitude tests: Acorn national aptitude tests. Acorn Publishing Company.
Lawshe, C. H., Jr & Tiffin, J. (1945). Purdue mechanical adaptability test. Purdue Research Foundation.
Linn, R. L., & Gronlund, N. E. (2000). measurement and assessment in teaching(8th ed.). Upper Saddle River, NJ：Prentic-Hall.
Mellenbruch, P. L. (1944). Mellenbruch mechanical aptitude test for men and women. Science Research Associates, Inc.
Ramsay, R. T. (1981). MecTest. Pittsburgh, PA：Ramsay Corporation Boyce Station Offices.
Ramsay, R. T. (1991). Maintest. Pittsburgh, PA：Ramsay Corporation Boyce Station Offices.
Richardson, Bellows, Henry and Company, Inc. (1950). Examiner manual for the science research associates mechanical aptitudes (SRA). Chicago, IL：Science Research Associates, Inc.
Sax, G., & Newton. J. W. (1997).Principles of educational and psychological measurement and evaluation. Belmont. CA：Wadaworth Publishing.
Valpar International Corporation (1993)：Valpar Component Work Sample 203: Mechanical Reasoning and Machine Tending . Tucson, AZ：Valpar International Corporation.
Vernon, P. E. (1960). The Structure of Human Abilities . London：Methuen.
Wiesen, J.P. (2001). The Wiesen test of mechanical aptitude (Applied personnel research). Psychological Assessment Resources, Inc. Retrieved December 15, 2004, from the World Wide Web：http://www.personnelselection.com/mechanicalaptitude.htm