本研究旨在分析國中自然與生活科技學習領域教師課程領導、組織承諾以及教學效能之間的關係。研究係採用調查研究法，並以臺灣地區之公私立國民中學教師作為研究對象，過程計抽取48所學校，共發出367份問卷，其中有效回收289份，有效回收率為78.7%。所得資料以積差相關、變異數分析、多元逐步迴歸、結構方程模式等方式加以分析。研究得到結論顯示：一、教師在課程領導、組織承諾、教學效能整體表現良好，以專業自信及尊重、義務內化、學科教學能力三構面為最佳，但教師在課程領導上缺乏行動力、對學校組織認同可再提昇，亦可多利用社會資源及指導學生參加展覽或相關競賽，強化教師教學效能；二、男性教師在課程領導、組織承諾及教學效能顯著高於女性教師，其組織承諾除性別外，大型學校顯著高於中型學校、教師職務專任顯著高於導師；且課程領導、組織承諾高的教師，其教學效能顯著高於低的教師；三、教師課程領導、組織承諾及教學效能三者呈現正相關；四、義務內化、專業成長和專業自信及尊重三構面，可有效預測教學效能；五、教師組織承諾對課程領導及教學效能有顯著之中介影響，課程領導可透過組織承諾影響教學效能。

The purpose of this study was to examine the relationships between and among junior high school in Science and Technology Learning Area teacher’s curriculum leadership, organizational commitment, and teaching effectiveness. This study adopts the methods of questionnaires. Data were collected from 367 teachers, teaching in 48 junior high school in Taiwan. There’re 289 effective questionnaires were got back. The return rate was 78.7%. The following methods: descriptive statistical analysis, Pearson’s correlation analysis, analysis of variance, multiple stepwise regression analysis, SEM etc. are adopted in the analysis of statistics. After making statistics and analysis, this research drew the following conclusions:
1. Science and Technology teachers’ curriculum leadership, organizational commitment, and teaching effectiveness are good. There’re specialty confidence and respect, obligation introspection and subjects teaching ability are best.
2.The different gender background variable on teachers’ curriculum leadership, teachers’ organizational commitment, and teachers’ teaching effectiveness are statistically significant. The different teacher-student ratio, job position background variables on teachers’ organizational commitment are statistically significant, too. The curriculum leadership and organizational commitment of the high score group is stronger than that of the low score group on the teachers’ teaching effectiveness.
3.The teachers’ curriculum leadership, teachers’ organizational commitment, and teachers’ teaching effectiveness are positive correlation.
4.The obligation introspection, specialty growth, specialty confidence and respect can be used to effectively predict the teachers’ teaching effectiveness.
5.The teachers’ organizational commitment have significant mediated affected between teachers’ curriculum leadership and teachers’ teaching effectiveness.

一、中文部分
王美芬（1994）。國小自然科的精義與正常化教學。國教月刊，40，9-10。
王振洪（2005）。論學校管理與教師組織承諾間的關係。2006年4月28日，取自http://202.121. 15.143:81/document/2005-1/gj050107.htm
王淑怡（2002）。國民小學教師教學效能指標之建構。臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北。
王瓊珠（2003）。對話在小學教師同儕課程領導的應用研究。國立臺北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北。
江易穎（2002）。國中音樂教師「專業成長」與「教學效能」之研究。國立臺灣師範大學音樂研究所碩士論文，未出版，臺北。
牟鍾福（2002）。國中體育教師組織正義與組織信任對組織承諾影響之研究。國立臺灣師範大學體育研究所博士論文，未出版，臺北。
何文正（2006）。國小教師同儕課程領導現況及其影響因素之研究。臺北市立教育大學課程與教學研究所碩士論文，未出版，臺北。
吳明隆（2008）。結構方程模式－SIMPLIS的應用（第二版）。臺北：五南。
吳國珍（2006）。引出教師的課程領導智慧。教師教育研究，18(3)，28-32。
吳清山（1997）。學校效能研究。臺北：五南。
吳耀仁（2006）。臺東縣國民小學校長課程領導與教師組織承諾相關因素之研究。國立臺東大學教育研究所碩士論文，未出版，臺東。
李田英、李春生、黃芳裕、陳義勳（1999）。數理師資之實習與教學能力檢定之研究。論文發表於國立臺灣師範大學主辦之「數學與科學教師資培育、檢定與遠距輔導研討會」，臺北。
李彥蓁（1998）。國民中學教師人口變項、學校規模、全面品質管理文化與教師組織承諾之相關研究。國立政治大學教育學系碩士論文，未出版，臺北。
李隆盛（1999）。檢核國教九年一貫課程的要點。國民教育，40(1)，16-21。
李經遠、李棟榮（2006）。矩陣式組織結構下角色衝突、組織承諾、離職意願關連性研究-以工業技術研究院員工為例。2006年3月30日，取自http://www.chu.edu.tw/~chjm/document/4-1/002.doc
李慕華（1992）。組織忠誠的內涵意義、影響因素與行為結果之探討：以台灣中小企業為例。私立輔仁大學應用心理學研究所碩士論文，未出版，臺北。
周進洋（1999）。國中化學科教師教學能力評鑑模式及工具之研究。。高雄：國立高雄師範大學。
林文展（2003）。國民中學校長課程領導行為之調查研究。國立彰化師範大學特殊教育研究所碩士論文，未出版，彰化。
林俊傑（2005）。國民中學校長道德領導行為與教師組織承諾及工作投入關係之研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文，未出版，高雄。
林炯炘（2005）。國民小學啟智班教師組織承諾與教學效能之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄。
林進材（2000）。有效教學-理論與策略。臺北：五南。
邱皓政（2003）。結構方程式模式：LISREL的理論技術與應用。臺北：雙葉書廊。
邱馨儀（1995）。國民小學學校組織文化與教師組織承諾關係之研究。臺北市立師範學院初等教育研究所碩士論文，未出版，臺北。
姜定宇、鄭伯壎（2003）。組織忠誠、組織承諾、及組織公民行為研究之回顧與前瞻。應用心理研究，19，175-209。
姜定宇、鄭伯壎、任金剛、黃政瑋（2003）。組織忠誠：本土化的建構與測量，本土心理學研究，19，273-337。
施良方（1998）。課程理論。高雄：麗文文化。
施榮鍾（2005）。中部地區國中自然與生活科技領域教師工作滿意度與教學效能之研究。國立彰化師範大學工業教育學系碩士論文，未出版，彰化。
施碧珍（2002）。國民小學教師組織承諾量表發展之驗證性分析研究。國立臺北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北。
胡瓊泰（1999）。工作生活品質、組織承諾與組織公民行為之相關性研究－以高科技產業為例。國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文，未出版，高雄。
范熾文（2002）。國小校長領導行為、教師組織承諾與學校組織績效之研究。國立臺灣師範大學教育研究所博士論文，未出版，臺北。
凌文輇、張治烻、方俐洛（2000）。中國職工組織承諾的結構模型研究，管理科學學報，3(2)，76-81。
徐俊祥（2008）。「分享式決策」中層教師課程領導的關鍵因素：近二十年實徵研究的啟示。載於香港中文大學主辦之「第十屆兩岸三地課程理論研討會」會議論文集（頁1-20），香港。2009年6月11日，取自http://www.wynps.edu.hk/images/document/teacher_leading_ factor.pdf
徐俊祥、黃顯華（2002）。兩難中的抉擇──課程改革中教學領導的新角色。載於黃顯華、朱嘉穎（主編），一個都不能少：個別差異的處理──小學生在中、英、數三科學習動機與模式發展與研究計劃的理論與實踐。臺北：師大書苑。2009年6月11日，取自http://www. wynps.edu.hk/WYNPS/doc/role.doc
徐善德（1997）。高職教師工作價值觀、組織承諾與教學效能關係之研究。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，臺北。
徐超聖、李明芸（2005）。課程領導與教學領導之研究。載於教育研究與發展，1(1)，129-154。
徐超聖、楊美惠（2005）。落實課程改革的關鍵～談教師的課程領導。載於國民教育，45(4)，7-13。
秦夢群、賴文堅（2006）。九年一貫課程實施政策與問題之分析。教育政策論壇，9(2)，23-44。
高希均（2006）。全力以赴VS.量力而少為。聯合報，95年11月25日E7版。
高新建（2002）。學校課程領導與課程管理。載於教育部（主編），國民中小學校長與視導人員：理論篇研習手冊(頁59-82)。臺北：作者。
高新建（2003）。學校課程領導者的任務與角色探析。載於國立教育研究院籌備處（主編），九年一貫課程教務主任研習參考資料(頁93-112)。臺北：作者。
張祝芬（2009）。高中課程領導之研究：分佈式領導取向。國立臺灣師範大學教育學系博士論文，未出版，臺北。
張淳惠（2002）。國中教師角色知覺差距、教學效能信念與專業成長需求之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄。
張瑞村（1998）。高級工業職業學校校長領導行為、教師組織承諾與學校效能關係之研究。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，臺北。
張嘉育（2001）。課程領導概念內涵分析。發表於市立臺北師範學院舉辦之「課程領導理論與實務國際學術研討會」會議，臺北。
張碧娟（1999）。國民中學校長教學領導、學校教學氣氛與教師教學效能關係之研究。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，臺北。
張德銳、蔡秀媛、許藤繼、江啟昱、李俊達、蔡美錦、李柏佳、陳順和、馮清皇、賴志峰（2000）。發展性教學輔導系統－理論與實務。臺北：五南。
張靜儀（1999）。國小自然科教學表徵的應用實例。科學教育，9，31-36。
教育部（2003）。國民中小學九年一貫課程之問題與檢討。臺北：作者。
教育部（2008a）。國中教師任教領域統計。2008年7月27日，取自http:// www.edu.tw/files/site_content/b0013/detail.xls
教育部（2008b）。國民中小學校鄉鎮市區別統計。2008年7月27日，取自http://www.edu.tw/statistics/content.aspx?site_content_sn= 8869
連坤德、周進洋（1998）。物理科教師教學能力評鑑及模式之研究。高雄：國立高雄師範大學。
郭玉錦（2006）。組織承諾研究文化與管理研究之一。2006年4月1日，取自http://www.sociology.cass.cn/shxw/zzysq/ztlw/t20031106_1715 .htm
郭生玉（1999）。心理與教育研究法。臺北：精華。
郭明堂（1995）。國小教師任教專長、教學經驗、養成型態與其教學效能之研究。國立高雄師範大學教育研究所博士論文，未出版，高雄。
郭虹珠（2005）。生物倫理教育課程領導之行動研究：以高雄縣一所國民中學為例。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄。
郭朝渭（2006）。桃園縣國中領域教學研究會運作與提昇教學效能之研究。國立東華大學教育研究所碩士論文，未出版，花蓮。
陳文祥（1998）。國民小學教師組織承諾與學校衝突處理意向之研究。臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北。
陳木金（1997）。國民小學教師教學效能評鑑指標建構之研究。藝術學報，61，221-251。
陳世修（2004）。國民小學學習領域召集人課程領導運作現況之研究。國立臺北師範學院初等教育研究所碩士論文，未出版，臺北。
陳金水（1989）。國民中學教師制握信念、工作經驗與組織承諾之關係。國立高雄師範學院教育研究所碩士論文，未出版，高雄。
陳美如（2004）。教師專業的發展與深化：教師課程領導之為何？如何？與限制。教育研究月刊，126，19-32。
陳珮琦（2003）。國民小學教師生涯發展狀況與組織承諾關係之研究。臺中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺中。
陳景堂（1998）。統計分析：SPSS for Windows 入門與應用。臺北：儒林。
陳嵩、蔡明田（1996）。績優專校工科教師工作滿意、組織承諾、離職念頭、與離職意願的關係之實證研究。人力資源學報，6，87-105。
陳彰儀（1995）。組織心理學。臺北：心理。
陳慕賢（2002）。國民小學校長課程領導與教師教學效能關係之研究--以臺北縣為例。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北。
陳學賢（2004）。高雄市國小校長轉型領導、學校願景發展與教師組織承諾關係之研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文，未出版，高雄。
彭雅珍（1998）。國小校長領導風格、教師工作價值觀與教師組織承諾關係之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北。
曾南薰（1998）。我國教師組織承諾之整合分析。國立嘉義師院國民教育研究所碩士論文，未出版，嘉義。
曾國鴻、楊宏仁、林建仲、張明寮（1999）。國中生活科教師檢定模式與檢定工具。論文發表於國立臺灣師範大學主辦之「數學及科學教師培育、檢定與遠距輔導研討會」，臺北。
游家政（2004）。課程領導與有效教學-序。載於國立臺灣海洋大學師資培育中心（主編），課程領導與有效教學（頁iii-iv）。臺北：高等教育。
馮莉雅（2001）。國中教師教學效能評鑑之研究。國立高雄師範大學教育研究所博士論文，未出版，高雄。
黃乃熒、林建福、王錦雀、王又禾和鄭宇純（2005）。高級職業學校課程領導之研究。臺北：國立臺灣師範大學教育研究中心。
黃光雄、楊龍立（2000）。課程設計：理念與實作。臺北：師大書苑。
黃旭鈞（2001）。國民小學校長課程領導模式建構之研究。國立臺灣師範大學教育研究所博士論文，未出版，臺北。
黃旭鈞（2003）。課程領導理論與實務。臺北：心理。
黃政傑（1991）。課程設計。臺北：東華。
黃素惠（1997）。高級中等教育階段學校文化之研究。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，臺北。
黃國隆（1986）。中學教師的組織承諾與專業承諾。國立政治大學學報，53，55-84。
黃淑苓（2001）。課程改革脈絡下的課程領導：以兩位國中教務行政人員為例。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北。
黃貴祥（2002）。改善學校環境，提昇教學效能--以技職院校為例。教育研究，104，55-69。
黃瓊蓉（2000）。教師承諾的構念效度。彰化師大教育學報，1，93-118。
楊文慶（2002）。一所國中校長課程領導之行動研究。國立中山大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄。
楊美惠（2005）。國民小學教師課程領導行為及影響因素之研究-以臺北市為例。國立臺北師範學院教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，臺北。
楊國樞（1993）。中國人的社會取向：社會互動的觀點。楊國樞、余安邦（主編），中國人的心理與行為：理念及方法篇（頁82-142）。臺北：桂冠。
楊啟良（1982）。個人特質、組織氣候、與組織承諾之研究。國立政治大學企業研究所碩士論文，未出版，臺北。
葉佳文（2007）。臺灣地區公立高中校長教學領導、教師組織承諾與教師教學效能關係之研究。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，臺北。
詹婷姬（1994）。國民小學教師工作環境知覺與組織承諾關係之研究。國立臺北師範學院初等教育研究所碩士論文，未出版，臺北。
詹焜能（2002）。合作開發九年一貫生活課程教師專業成長之研究。國立臺中師範學院自然科學教育學系碩士論文，未出版，臺中。
廖居治（2000）。國中生活科技科教師教學信念與教學效能之研究。國立高雄師範大學工業科技教育學系碩士論文，未出版，高雄。
劉大和（2001）。創新與教育：法國多元訓練，載於臺灣經濟研究院（主編），APEC議題研究精選系列3--科技與創新（頁225-231）。臺北：作者。
劉春榮（1993）。國民小學組織結構、組織承諾與學校效能關係研究。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，臺北。
潘慧玲（2006）。課程領導實務。載於臺北市教師研習中心（主編），第13期國中候用主任儲訓班研習第三週講義（頁5-14）。臺北：作者。
蔡宗河（2006）。學校組織之中層管理：以英國學科層級之課程領導為例。教育政策論壇，9(3)，99-127。
蔡宗河（2008a）。英國《學科領導人標準》對我國課程領導的啟示。初等教育學刊，30，1-34。
蔡宗河（2008b）。國民小學學習領域課程領導之研究。國立新竹教育大學教育學系博士論文，未出版，新竹。
蔡炳坤（2006）。高中校長領導行為、教師組織承諾與學校組織效能關係之研究。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，臺北。
蔡進雄（1993）。國民中學校長領導方式與教師組織承諾關係之研究 。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北。
鄭伯壎（1991）。家族主義及領導行為。載於楊中芳、高尚仁（主編），中國人、中國心─人格與社會篇（頁365-408）。臺北：遠流。
鄭伯壎、姜定宇（2005）。華人組織中的忠誠。載於楊國樞、黃國光、楊中方（主編），華人本土心理學（頁789-831）。臺北：遠流。
鄭伯壎、姜定宇（2006）。華人組織行為—議題、做法及出版。臺北：華泰。
鄭湧涇、楊榮祥、林金盾、童麗珠、林陳涌（1999）。中等學校生物教師基本教學能力評鑑及檢定工具。論文發表於國立臺灣師範大學主辦之「數學及科學教師培育、檢定與遠距輔導研討會」，臺北。
盧周杏珠（2004）。國民中學教務主任課程領導之研究。輔仁大學教育領導與發展研究所碩士論文，未出版，臺北。
謝宜倩（2002）。國民小學教師對學校人力資源管理之執行成效與知覺及其組織承諾關係之研究。國立臺北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北。
謝寶梅（2002）。學校本位教師專業發展與課程革新講綱。載於雲林縣政府（主編），雲林縣九十學年度國民教育改革與九年一貫課程專業論壇研習手冊（頁2-7）。雲林：作者。
鍾榮進（2003）。臺北縣國民小學教師教學效能之研究。國立新竹師範學院課程與教學研究所碩士論文，未出版，新竹。
簡玉琴（2002）。桃園縣國民小學教師自我效能與教學效能關係之研究。國立臺北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北。
簡宏江（2004）。九年一貫課程政策的執行困境與對策：政策設計觀點。教育政策論壇，7(1)，19-40。
簡政為（2005）。國民中學校長轉型領導與教師組織承諾相關之研究。中華大學科技管理研究所碩士論文，未出版，新竹。
羅厚輝（2007）。小學校本教師課程領導能力的開發：理論與實踐。基礎教育學報，16(2)，65-82。

二、外文部分
Alexander, K. T. (1996). Conceptualizing and measuring commitment to high school teaching. The Journal of Educational Research, 89(5), 295-304.
Bagozzi, R. P., & Yi, Y. (1998).On the evaluation of structural equation models. Academic of Marketing Science, 16, 76-94.
Bailey, G. D. (1990). How to improve curriculum leadership—Twelve tenets. Tips for principals from NASSP. VA: Reston. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 315 905)
Baron, R. M., & Kenny, D. A. (1986). The moderator-mediator variable distinction in social psychological research: Conceptual, strategic, and statistical considerations. Journal of Personality and Social Psychology, 51, 1173-1182.
Bartlett, J. E., Kotrlik. J. W., & Higgins, C. C. (2001). Organizational Research: Determining Appropriate Sample Size in Survey Research. Information Technology, Learning, and Performance Journal, 19(1), 43-50.
Bass, B. M., & Avolio, B. J. (1994). Improving organizational effectiveness through transformational leadership . California：SAGE Publications, Inc.
Becker, H. S. (1960). Notes on the concept of commitment. American Journal of Sociology, 66, 32-42.
Bennett, N., Newton, W., Wise, C., Wood, P. A., & Economou, A. (eds). (2003). The rule and purpose of middle leaders in school. Nottingham: National College for School Leader.
Bobbitt, F. (1918). The Curriculum. Boston: Houghton Mifflin Company.
Borich, G. D. (1986). Paradigms of effective teaching: Their relationship to concept of effective teaching. Education and Urban Society, 18(2), 143-167.
Borich, G. D. (1994). Observation skills for effective teaching. New York: Macmillan.
Brubaker, D. L. (2004). Creative Curriculum Leadership: Inspiring and Empowering Your School Community. Calif.: Corwin Press.
Cardno, C. (2006). Leading change from within: Action research to strengthen curriculum leadership in a primary school. School Leadership & Management, 26(5), 453-471.
Davies (2006), Leading the strategically focused school: Success and sustainability. London: Paul Chapman.
Emmer, Evertson, & C1ements, (1984). C1assroom Management for Secondary Teachers. NJ：Prentice Hall.
Fiedler, F. E. (1967). A theory of leadership effectiveness. New York: McGraw-Hill.
Fullan, M. (2001). The New Meaning of Educational Change (3rd ed.). New York: Teachers College Press.
Fuller, B., Wood, K., Rapoport, T., & Dornbusch, S. (1982). The organizational context of individual efficacy. Review of Educational Research, 52, 7-30.
Gatewood, T. (1998), Integrated curriculum in today’s middle school? The Education Digest, 63(9), 24-29.
Glatthorn, A. A. (1997). The principal as curriculum leader: shaping what is taught and tested. Thousand Oaks, CA: Corwin Press.
Gross, S. J. (1998). Staying centered :Curriculum leadership in a turbulent era Washington. DC: ASCD.
Grusky, O. (1966). Career mobility and organizational commitment. Administrative Science Quarterly, 10, 488-503.
Hall. J. M. (1996). Curriculum leadership as perceived by North Dakota.principals and teachers. The University of North Dakota.
Hrebiniak, L. G., & Alutto, J. A. (1972). Personal and role-related factors in the development of organizational commitment. Administrative Science Quarterly, 17, 555-573.
Kanter, R.M. (1968). Commitment and social organization: a study of commitment mechanisms in utopian communities. American Sociological Review, 33, 499-517.
Katz, R., & Kahn, R. L. (1978). The social psychology organizations. New York: Wiley.
Kerr, S. & Jermier, J. M. (1978). Substitutes for leadership: Their meaning and measurement. Organizational Behavior and Human Performance, 22(3), 375-403.
Kouzes, J. M., & Posner, B. Z. (1997). Leadership practices inventory [LPI]. (2nd ed.). San Francisco: Jossey-Bass, Pfeiffer.
Kuhnert, K. W. (2001). Leadership theory in postmodernist organizations. In R. T. Golembiewski, (ed.), Handbook of organizational behavior, 2nd edition. pp.239-254. NY: Marcel Dekker.
Kyriacou, C. (1989). Effective teaching in Schools. Oxford: Basil Blackwell, Ltd.
Lambert, L. (2002). A framework for shared leadership. Educational Leadership, 59, 8, 37-40.
Law, E. H. F., Galton, M., & Wan, S. W. Y. (2007). Developing curriculum leadership in schools: Hong Kong perspectives. Asia-Pacific Journal of Teacher Education, 35(2), 143-159.
Leithwood, K., Jantzi, D., & Steinbach, R. (1999). Changing leadership for changing times. Philadelphia, PA: Open University Press.
Mael, F. A., & Ashforth, B. E.(1992). Alumni and their alma mater: A partial test of the reformulated model of organizational identification. Journal of Organizational Behavior, 13,103-123.
Mardia, K. V. (1985). Mardia`s test of multinormality. In S. Kotz, & N. L. Johnson, (eds. In chief). Encyclopedia of statistical sciences, 5, 217- 221.
Marsh, H. W., & Baily, M. (1991). Multidimensional students’ evaluations of teaching effectiveness: A profile an analysis. (Report No. TM 019 005). (ERIC Document Reproduction Service No. ED350 310)
Marx, R. W., Freeman, J. G., Krajcik, J. S., & Blumenfeld, P. C. (1998). Professional development of science teachers. in B. J. Fraser, & K. G. Tobin, (eds.). International handbook of science education. pp.667-680. Great Britain: Kluwer Academic Publishers.
McDonald, R. P., & Ho, M. R. (2002). Principles and practice in reporting structural equation analysis. Psychological Methods, 7, 64-82.
McHaney, J. H., & Impey, W. D. (1992). Strategies for analyzing and evaluating teaching effectiveness using a clinical supervision model. TN: Knoxville. (ERIC Doucument Reporuction Service No. ED 354 268)
Meyer, J. P., & Allen, N. J. (1997). Commitment in the workplace: theory, research, and application. London: SAGE publications.
Meyer, J. P., Allen, N. J., & Smith, C. A. (1993). Commitment to organizations and occupations: Extension and test of a three-component conceptualization. Journal of Applied Psychology, 78, 538-551.
Money, S. M. (1992). What is teaching effectiveness？A survey of student and teacher perceptions of teacher effectiveness. Humber Coll. North Campus., Ontario: Etobicoke. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 351056)
Morris, J. H., & Sherman, J. D. (1981). Generalizability of an organizational commitment model. Academy of Management Journal, 24(3), 515.
Morrison (1995). The deputy headteacher as the leader of the curriculum in primary schools. School Organization, 15(1), 65-77. North Dakota, Dakota.
Morrow, P. C. (1983). Concept redundancy in organizational research: the case of work commitment. Academy of Management Journal, 8, 486-500.
Mowday, R. L., Porter, L. W., & Steers, R. M. (1982). Employee organization Linkages: The psychology of commitment, absenteeism, and turnover. San Diego, CA: Academic Press.
Mowday, R. T., Steers, R. M., ＆ Porter, L. M. (1979). The measurement of organizational commitment. Journal of Vocational Behavior, 14, 224-247.
Mulford, B. (1998). Organizational learning and educational change. In A. Hargreaves, A. Lieberman, M. Fullan, & D. Hopkins, (eds.) International handbook of educational change, pp.616-641. London: Kluwer Academic.
Murphy, J., & Beck, L. G. (1995). School-based management as school reform:Taking stock. Thousand Oaks ,CA: Corwin.
O’Reilly, C., & Chatman, J. (1986). Organizational commitment and psychological attachment: The effects of compliance, identification, and internalization on prosocial behavior. Journal of Applied Psychology, 71(3), 492-499.
Oliva, P. F. (1992). Developing the curriculum （3rd ed.）. NY: Harper Collins Publishers.
Organ, D. W. (1988). Organizational citizenship behavior: The good soldier syndrome. Lexington, MA: Lexington Books.
Penley, L. E., & Gould, S. (1988). Etzioni’s model of organizational involvement: A perspective for understanding commitment to organization. Journal of Vocational Behavior, 9(2), 43-59.
Porter, L. W., Crampon, W. J., & Smith, F. J. (1976). Organizational Commitment and Managerial Turnover: a Longitudinal Study. Organization Behavior and Human Performance, 15(1), 87-98.
Porter, L. W., Steer, R. M., Mowday, R. T., & Boulian, P. V., (1974), Organizational Commitment, Job Satisfaction, and Turnover among Psychiatric Technicians, Journal of Applied Psychology, 59(5), 603- 609.
Randall, D. M. (1987), “Commitment and the Organization: The Organization Man Revisited”, Academy of Management Review, 12(3), 460-471.
Reichers, A. E. (1985). A review and reconceptualization of organizational commitment. Academy of Management Review, 10(3), 465-476.
Reyes, P. (1990). Teachers and their workplace: Commitment, performance, and productivity. Newbury Park: Sage Publications.
Robbins, S. P. (1993). Organization behavior (6th ed.). Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall, Inc.
Senge, P. M., Kleiner, A., Roberts, C., Roth, G., Ross, R., & Smith, B. (1999). The dance of change: The challenges to sustaining momentum in learning organizations. NY: Doubleday.
Sheldon, M. E. (1971). Investment and involvement as mechanisms producing commitment to the organization. Adminidtrative Science Quarterly, 16, 143-150.
Skilbeck, M. (1976). School-based curriculum development. In J. Walton, & J. Welton, (eds.). Rational curriculum planning: Four case studies, `pp.19-34. London: Ward Lock Educational.
Staw, B. M. (1977). Two Sides of Commitment. Presented at the Annual Convention of the Academy of Management, Orlando, Florda.
Steers, R. M. (1977). Antecedents and outcomes of organizational commitment. Administrative Science Quarterly, 22, 46-56.
Stogdill, R. M. (1974). Handbook of leadership: A survey of the literature. New York: Free Press.
Tyler, R. W. (1949). Basic principles of curriculum and instruction. Chicago: Univ. of Chicago.
Wheeler, D. K. (1967). Curriculum process. London: Hodder & Stoughton.
Whyte, W. (1956). The Organization Man. Garden City, NY: Doubledy Anchor Books.
Wiener, Y. & Gechman, A. S. (1977). Commitment: A behavioral approach to job involvement. Journal of Vocational Behavior, 10, 47-52.
York-Barr, J. & Duke, K. (2004). What do we know about teacher leadership? Findings from two decades of scholarship. Review of Educational Research , 74(3), 255-316.
Yukl, G. (2002). Leadership in organizations (5th edition). Upper Sdaale River, New Jersey: Prentice-Hall.
Zepeda, S. J., Mayers, R. S., & Benson, B. N. (2003). The call to teacher leadership. New York: Eye On Education,Inc.