藝術的學習是一門很自然、很貼近生活的課程，能夠讓學習者從日常生活中出發，學習技能、情緒宣洩、發掘美感，而這些正是老年人在學習上所需要的。老年人退休之後，面臨身體退化、經濟來源中斷、與家人、朋友、社會的連結減少，造成生活品質降低、憂鬱情緒萌生等狀況，使得老年人更加速的老化，因而衍生出更多社會問題。其實老年人只是欠缺一個「年輕的機會」，2002年世界衛生組織提出Active aging（活躍老化）的概念，老年人即使已經邁入退化的年齡，但是在醫療與生物科技突飛猛進的現在，老年人的健康狀況已經跟以往不同，老年人可以透過學習，持續增能，維持一個好的生活品質，在藝術教育的洗禮下，達到一個幸福的老年生活。
既然藝術學習對老年人有著許多幫助，那老年人要從什麼管道去獲取藝術的教學資源呢？研究發現，老年人從「生活」中獲取的管道占了大多數。這個「生活」包含了老年人所接觸的人、事、物等，所以這時社區裡的教學資源顯得重要，因為他就是老年人的生活圈，是一個老年人獲取教學資源的重要管道。
「樂齡學習中心」就在這樣的觀念下誕生。樂齡學習中心的宗旨就是要幫助老年人活躍老化，打造一個身體健康、心理愉悅及靈性滿足的成功老化社會。也期許能夠以遍地開花的方式，達到各鄉鎮市皆有一所樂齡學習中心的目標，讓老年人能夠從社區獲取教學資源管道，就近學習。
研究案例為「臺北市中山區樂齡學習中心」，其課程規劃的方向就是以「快樂學藝、彩繪人生」去進行，開啟了許多藝術類的課程。也因為這樣的緣故，中心的參與人數從民國97年的兩百多人次變成現在七百多人次，老年人的學習成效也很好，讓中心一下子活絡了起來。在研究過程中，也發現到老年人經過藝術學習之後，對於自我本身的增廣見聞、人際關係、情緒抒發、美學觀念、身體健康、充實生活都有所提升，甚至對於「貢獻與服務他人」、「超越自我」這兩項需求，也有老年人在其豐富的生活經驗與藝術學習的激盪下，完成目標，達到滿足。
「老」的概念已經跟以往不一樣了，當老年人透過社區藝術教學資源的學習，獲得增能，活躍老化、成功老化。老，是一個幸福的象徵。

Art learning is a natural program and close to our life. It is able to make those learners to start from daily life, learn technique, relieve emotion and discover the sense of beauty, and these are needed for elderly people in their learning. After retirement, elderly people will face physical degeneration, interruption of economic source and reduction of connection with family members, friends and our society, which may cause degradation for life quality and produce depressive mood, and make elderly people age even faster so as to derive more social problems. In fact, elderly people only lack for an “opportunity of being young”. In 2002 World Health Organization (WHO) advocated an idea of Active Aging, even elderly people already stepped into the age of degeneration, however, as the advanced development of medical and biotechnology at present, their health statuses are different from before, elderly people can use learning to continuously enabling capability to maintain a good quality of life, and then achieve a happy elderly life through the immersion of art education.
As long as art learning is helpful to elderly people, thus what channel or method can they obtain the teaching resource of art education? In some researches and studies, it discovered that elderly people obtained from the「life」 channels or methods mostly. The term「life」includes people, matter and object that elderly people contacted and linked, therefore the teaching resource of community becomes more and more important due to it is not only the life circle for elderly people, but also an important channel of obtaining teaching resource for them.
「Active Aging Learning Center」has come out along with such idea. Its purpose is to help elderly people for activating aging to build a physically healthy, mentally happy and spiritually satisfied successful aging society. It also expects to use the method of being blooming everywhere to reach the goal of establishing an active aging learning center for every village, township and city in order to allow elderly people to be able to obtain channels of teaching resources from communities and learning nearby.
The case study is「Active Aging Learning Center of Zhongshan District, Taipei City」, and the direction of its program design is carried out in accordance with「Happily learn art, Colorfully paint life」with having many art-related courses. Also because such reason, the number of participants in this center increased from 200 in 2008 to more than 700 currently and elderly people has a better learning effectiveness that is actually activated this center. In the research process, the researcher also found that after learning art, elderly people have broadened their horizon and improved their own interpersonal relationship, expression of emotion, aesthetic concept, physical health and fulfilling life; in addition, some of them have been encouraged by their abundant life experiences and art learning to achieve the goal and reach the fulfillment in 「contribution and serve to others」 and 「surpass oneself」.
The idea of「old」is different from the past while elderly people used communities’ education resources of art learning to obtain enabling capability, activate aging and succeed aging. The term of old now becomes a symbol of happiness.

中文部分

中華民國社區教育協會（1984）。社區老人教育。高雄：復文。
中華民國社區教育協會（2007）。社區高齡教育的跨科際整合。臺北：師大書苑。
中華民國教育學會主編 (2001) 。知識社會與成人教育。台北：師大書苑。
中華民國教育學會主編 (2003) 。社會變遷與成人教育。台北：師大書苑
王秀雄（1989）。美育在文化上的功能與價值。臺灣教育，458，6。
王秀雄（1991）。美術心理學：創造、視覺與造型心理。臺北：臺北市立美術館。
王政彥（1998）。在社區學習。高雄：復文。
王政彥（2001）。成人教育政策與知識社會。載於中華民國教育學會主編。知識社會與成人教育。台北：師大書苑。
王政彥（2002）。終生學習社區合作網路的發展。台北：五南。
江學瀅（2011）。成年人藝術創作依戀行為之研究。國立臺灣師範大學美術學系博士班美術教育組博士論文。
吳淑娟（2009）。高齡學習者日常生活能力、問題解決策略與幸福感關係之研究。國立中正大學成人及繼續教育研究所博士論文。
林美和 (1990)。我國成人需求之研究。台北：教育部。
邱天助（1993）。教育老人學。台北：心理。
施冠慨（1990）。如何有效運用教學資源。視聽教育雙月刊，31（6）
胡夢鯨（1997）。終身學習典範的發展與實踐。台北：師大書苑。
孫凱琳（2007）。成人參與美術才藝班學習經驗之研究。國立臺灣師範大學美術學系碩士班論文。
秦秀蘭（2012）。情緒老化研究在高齡課程規劃上的啟示。成人及終身教育。43，38-50。
翁爾婕（2009）。參與高雄市社區型長青學苑音樂學習課程老人快樂程度調查。國立臺南大學音樂學系音樂科教學碩士班碩士論文。
高昀琪（2005）。高齡學習者學習動機與學習滿意度之研究-以桃園縣老人大學為例。國立中正大學高齡者教育所碩士論文。
國立中正大學高齡教育研究所成人及繼續教育學系（2011）。樂齡學習中心志工手冊。教育部發行。
國立中正大學高齡教育研究所成人及繼續教育學系（2011）。樂齡學習創意教案手冊。教育部發行。
國立臺灣藝術教育館（2002）。國際藝術治療教育研討會論文集。臺北：國立臺灣藝術教育館。
張霄亭、朱則剛(1998)。教學媒體。台北：五南。
教育部（2006）。邁向高齡社會老人教育政策白皮書。教育部編印
教育部社會教育司（1991）。老人教育。臺北：師大書苑。
梁芷瑄（2012）。美國退休人員協會2011年嬰兒潮世代居住調查。成人及終身教育。43，51-54。
郭為藩 (2003 ) 。成人學習：心理學的探討。台北：心理。
郭進興（2009）。藝術課程與養護中心老人的創作經驗研究。國立彰化師範大學藝術教育研究所藝教育教學碩士班論文。
陳瓊花（2004）。視覺藝術教育。臺北：三民。
揚欣恩（2002）。台北市長青學苑藝術學習需求與現況之調查研究。國立臺灣師範大學音樂學系碩士班論文。
曾彩鳳（2010）。社區銀髮族樂齡學習環境空間規劃之研究。開南科技大學福祉科技與服務管理研究所碩士學位論文。
曾瓊瑤（2009）。高齡教育教師專業知能與培訓需求關係之研究-以中部五縣市樂齡學習資源中心為例。國立中正大學高齡者教育所碩士論文。
黃光男（1993）。藝術教育與社會發展。臺灣教育。506，39-49。
黃富順（1995）。成人心理與學習。台北：師大書苑。
黃富順（2011）。高齡者心理老化現象與因應。成人及終身教育。34，2-8。
黃富順（2012）。高齡教育的興起、發展趨勢及台灣新近的發展。成人及終身教育。43，2-14。
楊國賜（1984）。終身教育的理念。社教，創刊號，36。
葉立誠、葉至誠合著（1999）。研究方法與論文寫作。臺北：商鼎文化。
臺北市立圖書館（2011）。臺北市終身學習資源手冊。臺北市立圖書館。
臺北市政府教育局（2011）。臺北教育力98-99年教育施政成果專輯，來去社大、彩繪人生。臺北市政府教育局。
趙惠玲（2004）。視覺文化與藝術教育。臺北：師大書苑。
劉佩雲（2010）。樂齡學習資源中心的設置、運作與未來發展。成人及終身教育。27，29-40。
蔡明砡（1991）。老人教育學員學習滿意度及相關因素之研究—以台北市長青學苑為例。私立東吳大學社會學研究所社會工作組碩士論文。未出版。
蔡培村（1995）。老人學習與生涯發展。高雄：麗文文化。
蔣勳（1995）。藝術概論。台北：東華書局。
謝東山（2003）。藝術概論。臺北：偉華。
魏惠娟（2012）。臺灣樂齡學習。臺北：五南。
關銳煊（1985）。老人工作手冊。張老師文化。

外文部分

Apps, J. W. (1985). Improving practice in continuing education. San Francisco:
Apps, J. W. (1991). Mastering the teaching of adults. Florida: Krieger.
Caffarella, R.S.(1994) Planning programs for adult learners. San Franciso: Jossey-Bass Publishers.
Cervero, R.M. & Wilson, A.L.(1994).Planning responsibility for adult education:a guide to negotiating power and interests. San Franciso: Jossey-Bass Publishers.
Cranton, Patricia（1994）Understanding and Promoting Transformative Learing : A Guide for Educators of Adults. San Francisco: Jossey-Bass.
Dave ,R.H. (1982). Foundations of lifelong education. New York: Pergamon.
Fishman Ted.C. (2011) Shock of Gray, New York : Scribner.
Glendenning, Frank.（1985） Educational Gerontology: International Perspectives. London: Croom Heml.
Hendry, A. M. (1983). Measuring adult student satisfaction: A model.Canadian Vocational Journal, 19(1), 47-50.
Jossey-Bass Publishers.
Jossey-Bass.
Kidd, J. R. (1973). How adults learn. New York :Gambridge.
Knowles, M.S. (1980). The modern practice of adult education: Andregogy. versus Pedagogy. Chicago: Association Press.
Maslow, A. H. (1970). Motivation and personality.2nd ed. Harper & Row, Publishers.
McClusky, H. Y.（1971）. Education：Background issues. White House Conference on Aging. Washington, D. C.
Mezirow, J.(1991). Transformative dimensions of adult learning. San Francisco: Jossey-Bass.
Miller, H. L.（1967）. Praticipation of adult education：A Force-Field analysis. Boston：Center of the Study of Liberal Education for Adults, Boston University.
Peter Jarvis（2002）Adult and Continuing education：Theory and practice.
Peterson, D.（1983）. Facilitating education for elder learners. San Francisco, CA：
Schaie, K. W. & Sherry, L. (2002). Adult development and aging. 5th ed. Upper, Saddle River, N, J. :Prentice-Hall.
Senge, P.M.(1990). The fifth discipline: The art and practice of the learning organization. N. Y.: Doubleday Currency.
William J. Byrnes（2008）Management and the arts, 4/e, Focal Press.