本研究主旨在探討閱讀教學對國小中年級學童創造力的影響。採用的方法是個案研究法，以臺北巿某國小四年級學生為研究對象，進行閱讀教學研究並觀察學童之創造力展現。根據閱讀教學實施的歷程與結果，本研究分析歸納了學生在創造力認知及情意上的表現。 同時，本研究還針對研究對象的閱讀動機做了深入的探討，並進一步提出提升閱讀動機的方法。另外，為了了解學童的閱讀理解情形，本研究亦分析了學生如何運用「連結」、「提問」與「預測」等三種閱讀策略的歷程。最後，本研究亦歸納整理了師生於教學中所遭遇到的各種困境及因應方式，以及學生的學習感受與研究者的專業成長。
為達到上述研究目的，本研究透過教師省思札記、教學觀察、並與研究對象進行正式與非正式訪談等方式蒐集資料，最後再就所蒐集的資料進行整理、歸納與分析。本研究獲致以下結論：
(一)閱讀教學對提升學童的閱讀動機有正向提升的效果，並有助於將學童的外在閱讀動機轉為內在閱讀動機，使學童從閱讀中獲得樂趣，進而建立固定的閱讀習慣。
(二)學童藉由學習並應用不同的閱讀策略，不僅理解力提高、觀察力提升、而且組織能力也增強，因此加深了學童對閱讀文本的理解與感受。
(三)藉由閱讀動機與閱讀理解的提升，激發了學童的創造力表現，在認知方面，尤能看出學童在獨創力、流暢力及精密力上的進步，唯在變通力上較無明顯的改變；在情意方面，也能看出學童相較於閱讀教學前，變得更勇於面對問題並挑戰困難，對於未知事物亦能充分展想像力及追根究柢的精神，因此，可以得知閱讀教學對提升學童的創造力認知，及情意與態度是有助益的。

The purpose of this research is to investigate the impact of reading instruction for cultivating on the creativity of elementary school students. A cast study approach is used. The subjects are the fourth grade students in an elementary school in Taipei, Taiwan.
This research is based upon important literature of creativity recognition, reading motivations and the reading strategies and processes, such as connection, query, and prediction. In addition, this research also summaries the difficulties and resolutions related to teaching and learning. The research findings reveal that both students’ and teacher’s creativity.
In the process, the researcher conducts are greatly enhanced in-class observations, collected teachers’ memos, and interviewed students and teachers. The following are my conclusions.
(1) Promoting reading instruction could increase reading motivation. Students’ reading motivation can be transformed from external to internal. The enjoyment of reading is increased and reading habit maybe established.
(2) By adopting different reading straegies, the students can raise their understanding, observation ability, organization ability, and the impacts in reception.
(3) Through the increase of motivation and comprehension, both the students’ and teacher’s creativity has also increased. Consequently, the students are able to ask more questions and think more deeply in practicing the cause-effect logic thinking. Therefore, the reading instruction can be concluded to have positive effects in promoting the creativity, recognition , and attitude of learning of the students.

方善誠(2005)。國民中學科學創造力量表之發展與研究。國立臺北教育大學自然科學教育學系碩士班，臺北巿，未出版。
毛連塭、郭有遹、陳龍安、林幸台（2003）。創造力研究。台北市：心理。
王文科（1991）。教育心理學。台北：五南圖書出版公司。
王有福(2002)。創作性戲劇教學對國小四年級兒童創造力影響之研究。國立台北師範學院課程與教學研究所，未出版，臺北巿。
王炳欽、黃雪慧與王瑞祥（民81）。國小普通班與資優班學生閱讀測驗之比較研究。台灣省政府教育廳委託專案報告。
王英君（2000）。國小閱讀障礙學生閱讀理解策略之研究。國立彰化師範大學特殊教育研究所，未出版，彰化巿。
王淑娟(2002)。兒童圖畫書創造思考教學提升學童創造力之行動研究。國立臺南大學國民教育研究所，未出版，臺南巿。
吳英長（1979）。怎樣跟小朋友講故事。國教之聲，13（2），1-5。
吳訓生（2000）。國小低閱讀能力學生閱讀理解策略教學效果之研究。國立彰化師範大學特殊教育研究所，未出版，彰化巿。
吳靜吉、高泉豐、王敬仁、丁興祥（民70）。拓弄思圖形創造思考測驗指導及研究手冊。台北：遠流出版社。
李素足（1999）。臺中縣市國小中、高年級學童閱讀動機的探討。臺中師院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺中巿。
李莉珍(2007)。圖像教學對兒童創造力與語文能力影響之研究。高雄師範大學教育學系，未出版，高雄巿。
李燕妮(2006)。分享式閱讀教學對國小低年級學童閱讀理解能力及閱讀動機之影響。國立臺南大學教育學系課程與教學碩士班，未出版，臺南巿。
李錫津（1987）。創造思考教學研究。台北市：台灣書店。
阮淑宜（民80）：小學兒童閱讀態度之研究。國教輔導，30（5），21~25。
周文敏（2004）。「創造性圖畫書教學」對國小學童創造力與繪畫表現之研究。國立中山大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
岳修平譯（民89）：教學心理學。台北：遠流。
林男勝(2007)。相互教學法對不同理解能力之國小六年級學童在閱讀策略運用與閱讀理解之影響。國立屏東教育大學教育心理與輔導學系，未出版，屏東巿。
林幸台、王木榮（1999）。威廉斯創造力測驗（指導手冊）。台北：心理。
林秉武(2003)。交互教學策略對不同組型閱讀障礙兒童增進閱讀理解效果之研究。國立彰化師範大學特殊教育系，未出版，彰化巿。
林姿君（1999）。同儕互動中閱讀策略使用歷程之探討─以國小四年級國語科小組討論為例。國立台北市立師範學院國民教育研究所，未出版，臺北巿。
林建平（民84）：國小學童的閱讀動機、理解策略與閱讀成之相關研究。台北市立師範學院學報，26，267-294。
林清山譯(1997)。教育心理學：認知取向（原作者：R. E. Mayer）。台北市：遠流出版社。
林蕙君（1995）。閱讀能力、說明文結構對國小高年級學生的閱讀理解及閱讀策略使用之影響研究。國立新竹師範學院初等教育研究所碩士論文，未出版，新竹巿。
邱憶惠(2001)。國小級任教師知識之個案研究。國立高雄師範大學教育學系。未出版。高雄巿。
柯華葳（民88）。閱讀理解困難篩選測驗(國民小學四五六年級)。行政院國家科學委員會特殊教育工作小組。
洪銀杏（2000）。「教師及研究者」之行動研究：故事教學在低年級教室之實施。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文，未出版，嘉義市。
胡永崇（民84）。後設認知策略教學對國小閱讀障礙學童閱讀理解成效之研究。國立彰化師範大學特殊教育研究所博士論文。
唐淑華（2004a）。說故事談情意。台北：心理。
夏林清（1997）。行動研究方法導論─教師動手做研究。臺北：遠流出版社。
張世彗（2003）。創造力—理論、技術/技法與培育。台北市：國家圖書館。
張玉梅(2003)。相互教學法對原住民國小六年級學生閱讀理解之教學成效研究。屏東師範學院教育科技研究所，未出版。屏東巿。
張春興(1989)。教育心理學。台北：東華出版社。
張春興（1994）。教育心理學－三化取向的理論與實踐。台北：東華。
張春興(1997)。教育心理學。台北：東華出版社。
張振松(2002)。自然科創造性問題解決教學對國小學童創造力及問題解決能力之研究。臺北巿立師範學院科學教育研究所，未出版，臺北巿。
莊佩玲(2002)。不同閱讀教學方法對國小學生閱讀動機及班級閱讀氣氛影響之比較研究。國立台南師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺南巿。
許敏華 (2004)。閱讀工作坊在國小一年級實施之行動研究。國立嘉義大學國民教育研究所，未出版，臺北巿。
許惠玲(2007)。探討兒童閱讀理解能力－以「文學圈」在國小六年級閱讀討論活動為例。國立新竹教育大學人資處語文教學碩士班，新竹巿，未出版。
連啟舜(民91)。國內閱讀理解教學研究成效之統合分析研究。國立臺灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文，未出版，臺北巿。
郭有遹（1989）。創造的定義及其所衍生的問題。創造思考教育，1，10-12。
郭宜男（1977）。兒童教育中故事教學之研究。實踐家政學報，8，101-125
郭翠秀(2006)。閱讀教學與國民小學學童閱讀動機及行為的關係—以2005年PIRLS資料為例。國立中央大學學習與教學研究所，未出版，桃園縣。
郭靜姿(1992) 。閱讀理解訓練方案對增進高中學生閱讀策略運用與後設認知能力之成效研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文。未出版，臺北巿。
陳人慧（2004）。國小學童說故事之行動研究。淡水大學教育科技學系碩士班，未出版，臺北縣。
陳正治(2001)。怎樣指導兒童閱讀。教育資料與研究，38，5-7。
陳怡華(2001)。國小學生家庭環境、閱讀動機與國語科學業成就之關係研究。國立高雄師範大學教育學系，未出版，高雄巿。
陳奐宇（2000）。創造思考教學對圖形創造力影響之研究--以國小四年級與六年級普通班為比較。國立台灣師範大學美術研究所碩士論文，未出版，臺北市。
陳海泓（1999）：兒童讀物、閱讀課和圖書館館藏對兒童學業成就以及教育機會均等之理論探討。台南師院學報，32，1-25。
陳靜慧（2004）。分享式閱讀教學對國小低年級學童識字能力以及閱讀動機之影響。國立臺南師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺南巿。
陳龍安（民89）。創造力研究。台北市：心理出版社。
游敏玲（2003）。大學生後設認知閱讀策略之研究。國立彰化師範大學輔導與諮商系，未出版，彰化巿。
程炳林（2001）。動機、目標設定、行動控制、學習策略之關係：自我調整學習歷程模式之建構及驗證。師大學報：教育類，46卷，第1期，67-92。
黃佳瑩(2004)。國小高年級學生家庭閱讀環境、閱讀動機與閱讀行為之研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文，未出版，高雄市。
黃瑞琴（1991）：質的教育研究法。台北：心理出版社。
黃瓊儀(2003)。不同閱讀理解策略教學對國小閱讀理解障礙學生教學成效之研究。國立台北師範學院特殊教育學系碩士班，臺北巿，未出版。
黃馨儀（2002）。國小學童閱讀動機量表之編製與相關研究。國立台南師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北巿。
葉玉珠（2000）。「創造力發展的生態系統模式」及其應用於科技與資訊領域之內涵分析。教育心理學報，32（1），95-122。
葉重新(2001)。教育研究法。臺北：心理出版社。
董奇（1995）。兒童創造力發展心理學。台北：五南。
鄒美華（2003）。閱讀學習策略教學對五年級兒童閱讀理解、後設認知即自我效能之影響。國立屏東師範學院國民教育研究所，未出版，屏東巿。
廖永堃（1995）。淺談torrance創造思考測驗。資優教育季刊，57，8-11。
趙永芬譯(2003)。中學生閱讀策略。臺北：天衛文化。
劉雅筑(1999)。國中學生批判思考、創造思考、閱讀理解策略與閱讀理解成就之相關研究。國立高雄師範大學教育學系，高雄巿，未出版。
劉慶中(2003)。國小學生家庭閱讀活動、學校閱讀環境與閱讀動機之相關研究。屏東師範學院國民教育研究所，未出版，屏東巿。
歐陽鐘仁（譯）（1989）。松山正一等著。教師啟發學童創造能力的方法。台北：幼獅。
潘致強(2000)。網路資源融入高中基礎生物科教學之行動研究。國立高雄大學科學教育研究所，未出版，高雄巿。
鄭惠觀（2004）。國語文多元智慧教學對國小學童語文創造力之影響。明道管理學院教學藝術研究所碩士論文，未出版，彰化市。
賴淑雅(2004)。立體書設計與兒童創造力啟發之探討。中原大學商業設計研究所碩士，未出版，桃園縣。
謝麗雯(2004)。創造思考教學影響低年級兒童創造力之研究。國立臺南大學教師在職進修自然碩士學位班，臺南巿，未出版。
鍾雅婷(2000)。學習策略教學對國小六年級學童閱讀理解成效之研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，屏東巿。
鍾滿英(2006)。圖畫故事書創造思考教學對國小三年級學童的閱讀動機、閱讀自我效能成效之探討。國立中山大學教育研究所，未出版，高雄巿。
魏韶潔(2006)。故事教學提昇學童創造力之行動研究。國立臺灣海洋大學教育研究所，未出版，基隆巿。
魏麗敏(2000)。有效的學習方法。中師圖書館館訊，32，2006 年10 月16日，取自http://lib.ntctc.edu.tw/info/info32.htm
羅慶文（民84）：閱讀態度與理解關係之探討。研習資訊， 12(6)，34~38。

二、英文部分
Adunyarittigun, D. (1997). Effect of the parent volunteer program upon students’ self-perception as a reader. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 404 617)
Amabile，T. M. (1983). The social psychology of creativity. New York： Springer-Verlag New York Inc.
Anderman, E. M.（1996）.Classroom influence on the value of reading.（ERIC Document Reproduction Service No. ED 394 131）
Angeletti, N. (1996). Improving elementary students attitudes toward recreational reading. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 398 553)
Baker, L., & Brown, A. L. (1984).Cognitive mornitoring in reading.In J, Flood (Ed.), Understanding reading comprehension(pp.21-44). Newark, DE: International Reading Associateion.
Bandura, A. (1973). Aggression : A social-learning analysis. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Bandura, A.（1994）. Self-efficacy：The exercise of control. NY：Freeman.
Berglund, R. L. (1991). Developing a love of reading: What help, what hurts. Literacy Research Report,7. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 332 168)
Bloom, B. （1964）.Stability and change in human characteristic. New York: John Wiley & Sons.
Brown, A. L. (1987). Metacognition, executive control, selfregulation and other more mysterious. In F. E. Weinert & R. H. Kluwe (Eds.), Metacognition, motivation, and understanding. London : Erlbaum.
Brown, L. C.（1993）.A study of the relationships among self-concept, reading attitude and reading comprehension in second grade readers. Dissertation Abstracts International, 31 (4), 1468.
Carr, D. (1995). Improving student reading motivation through the use of oral reading strategies. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 386 687)
Caverly, D. C. & MacDonald, L.(2000). Techtalk﹕Teaching writing online. Journal of Developmental Education, 24, 42-43.
Cloer, T. JR., & Pearman, B.（1992）. The relationship of gender to attitudes about academic and recreational reading.（ERIC Document Reproduction Service No. ED 356 447）
Csikszentmihalyi, M.(1990). The domain of creativity in M. A. Runo & R. S. Albert (Eds.)., Theories of creativity (pp. 190-214). Newbury Park, CA: Sage.
Dole, J. A., Duffy, G. G., Roehler, L. R., ＆ Pearson, P. D.（1991）. Moving from the old to new：Research on reading comprehension instruction. Review of Educational Research, 61(2), 239-264.
Ericsson, K. A. ＆ Simon, H. A.（1993）. Protocol analysis：Verbal reports as data（rev.ed.）. Cambridge, MA：The MIT Press.
Ericsson, K. A., & Kintsch, W. (1995). Long-term working memory. Psychological　Review, 102, 221-245.
Frank Hatt（1976）.The reading process ：A framework for analysis and description.Condon：Clive Bingley.
Gagné, R. M. (1985). The condition of learning and theory of instruction. New York : Holt, Rinehert & Winston.
Gambrell, L. B. (1996) . Creating classroom cultures that foster reading motivation. The Reading Teacher, 50(1), 14-25.
Gambrell, L.B. （1996）. Creating classroom cultures that foster reading motivation. TheReading Teacher, 50（1）, 14-25.
Gambrell,L.B.,Codling,L.B. ＆ Palmer,B.M. （ 1996 ） .Elementary Students Motivation toRead.Reading Research Report,52.Athens,GA：NRRC.
Garner, R. (1988). Metacognition and Reading Comprehension. Norwood, New Jersey: Ablex Publishing Corporation.
Graham, S. & Weiner, B.(1996). Theory and principles of motivation.Educational Psychology, （pp. 63-84）. New York﹕Macmillan.
Guilford, J. P.(1967).Creativity：Yesterday, today and tomorrow. Journal of Creative Behavior,1,3-13.
Gunning, T. G. (2000). Creating literacy instruction for all children (3rd ed.). Boston, MA:Allyn and Bacon. Raphael, L.D., Bogner, K., Pressley, M., Shell, A.S., & Masters, N.（2001）Case analyses oftwo very engaging grade-1 teachers. Notre Dame, IN ： Institute for Educational Initiatives.
Gunning, T. G. (2000). Creating literacy instruction for all children (3rd ed.). Boston, MA:Allyn and Bacon.
Guthrie, J. T., ＆ Wigfield, A. (1997). Reading engagement: A rationale for theory andteaching. In J. T. Guthrie and A. Wigfield (Eds.). Reading engagement: Motivatingreaders through integrated instruction(pp.1-12). Delaware: International ReadingAssociation, Inc.
Hale, J. A. (1994). Developing lifelong readers : An in-depth study of children’s response to literature. Dissertation Abstracts International, 55(6), 1476.
Hiebert, E. H., & Raphael T. E. (1996). Psychological Perspectives on Literacy and　Extensions to Educational Practice. In Berliner, D. C., & Calfee, R. C. (Eds.),　Handbook of Educational Psychology (pp. 550-602). New York: Simon &　Schuster Macmillan.
Huck, C. S.(1997). Children’s literature in the elementary school. McGraw-Hill:Boston.
Jackson, L. A., Hodge, C. N., & Ingram, J. M.（1994）.Gender and self-concept：A reexamination of stereotypic differences and the role of gender attitudes. A Journal of Research, 30 (9-11), 615.
Kane, R. S., & Warner, D. (1997). Motivation to read. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 409 535)
Kintsch, W. (1998). Comprehension: A paradigm for cognition. New York: Cambridge University Press.
Lener, J.(1989). Learning disabilities: Theories, Diagnois, and teaching strategies(5th ed.). Boston: Houghton Mifflin.
Lepper, M.R. & Hodell, M. (1989). Intrinsic motivation in the classroom. Research On Motivation in Education, 3, 73-105.
Ley, K., & Young , D. B.(1998). Motivation in developmental and regular admission students. Research and Teaching in Developmental Education , 14(2),29-36.
Lippe, M. & Weber, D. (1996). Increasing student intrinsic reading motivation M.A Project, Saint Xavier University.
Mayer, R. E.（1987）. Educational psychology：A cognitive approach. Bosyon :Little, Brown and Company.
McQuillan , J. （1997）. The effects of incentives on reading. Reading Research and Instruction , 36（2）, 111-125.
McQuillan , J. （1997）. The effects of incentives on reading. Reading Research and Instruction , 36（2）, 111-125.
Mellon, C. A. (1992). It’s the best thing in the world: Rural children talk about reading. School Library Journal, 38(8),37-40.
Metsala, J., L., Sweet, A., P. & Guthrie, J. T. (1996).How children’s motivation relate toliteracy development. The Reading Teacher, 49（8）, 660-663.
Michael, M., & Susan, H. （1988）.Reluctant readers ：The librarian’s greates challenge. The Book Report,1/2 ,18-21.
Miller, S. D., & Meecc, J. T.(1997). Enhancing elementarystudents’ motivation to read and write: A classroom intervention study. The Journal of Educational Research, 90(5) , 286-297.
Miller, S.D. & Meece, J. L.(1997). Enhancing elementary students motivation to read and write：A classroom interventio n study. The Journal of Educational Research, 90 ,286-297.
Mullen, J. (1995). The relationship of self-concept and classroom behavior to students’ attitudes toward reading. Dissertation Abstracts International, 55(10), 3148.
Myers, M., & Paris, S. G. (1978). Children’s metacognitive knowledge about reading. Journal of Educational Psychology, 70, 680-690.
Nelson, T. O. (2000). Cognition versus metacognition. In R. J. Sternberg (Ed.), The Nature of cognition (pp.625-644). Massachusetts: MIT Press.
Oldham, G. R.,& Cummings, A. (1996). Employee creativity: Personal and contextual factors at work. Academy of Management Journal,39(3), 607-634.
Palincsar, A. S. (1987). Collaboration for collaborative learning of text comprehension. ERIC Document Reproduction Service No. ED 285123.
Paris, S. G. & Oka, E. R. (1998).Children ’ s reading strategies, metacognition and motivation.Development Review, 6 , 25-26.
Paris, S. G. & Oka, E. R. (1998).Children ’ s reading strategies, metacognition and motivation.Development Review, 6 , 25-26.
Pintrich, P. R., & Schunk, D. H. (1996). Motivation in education: Theory, research,and application. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Porter, S. M. (1995). Effects of reading-aloud program attitude of elementary children. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 387 766)
Pressley, M. (2000). What should comprehension instruction be the instruction of? In M. L. Kamil, P. B. Mosenthal, P. D. Pearson, & R. Barr, (Eds.), Handbook of Reading Research Volume III (pp.545-561). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Rumelhart, D. E. (1985). Toward an interactive model of reading. In H. Singer & R. B. Ruddell(Eds.), Theoretical models and processes of reading.(3rd ed 722-750). Newark, Delaware: International Reading Association.
Runco, M. A. & Basadur, M. (1993). Assessing ideational and evaluative skills and creative styles and attitudes. Creativity and Innovation Management,2,166-173.
Schunk, D. H.（1988）. Perceived self-efficacy and related social cognitive process as predictors of students academic performance. Paper presented at the Annual Meeting of the American Educational Research Association,Greenwich, CT：JAI.
Spiegel, D. L. (1993). Reading for pleasure : Guidelines. Newark, DE: International Reading Association.
Susan, A. B.（1985）.Reading but not literate：The child road survey. School Library Journal, 31(5), 27-30.
Swaby, B. E. R.(1989). Diagnosis and correction of reading difficulties. Boston: Allyn and Bacom.
Turner, A. (1988). Grasshopper summer. New York: Scholastic.
van den Broek, P., & Kremer, K. E. (2000). The Mind in Action: What It Means to Comprehension During Reading. In B. M. Taylor, M. F. Graves & P. van den Broek (Eds.), Reading for Meaning: Fostering Comprehension in The Middle Grade (pp. 1-31). NY: Teachers College.
Waples,D.,Berelson,B.,＆Franklyn,R.B.（1940）What reading does topeople ：A summary ofevidence on the social effects of reading and a statement of problems for research.Chicago：University of Chicago Press.
Whitehead, R. E.（1979）.A guide of selecting book for children. Englewood Cliffs, NJ : The Scarecrow Press.
Wigfield, A., & Guthrie, J.T. (1997). Relations of children’s motivation for reading to the amount and breadth of their reading. Journal of Educational Psychology, 89, 420-432.
Wight, L., & Grossman, A.（1977）.Maximum utilization of school library resources. Edmonton Public Schools, Alberta, Canada.
William, C. (1989). A study of the reading interests, habits, and attitudes of third, forth, and fifth graders: A Class action research project. （ERIC Document Reproduction Service No. ED 312 612）
Young, B. N.（1990）.Relationship between self-concept and reading achievement level of reading disabled children having an average level of intelligence（ERIC Document Reproduction Service No. ED 396 500）