本文關注新自由主義化的府城藝術轉角空間。透過府城藝術轉角計畫案，以自由化、私有化和去管制化等新自由主義意識形態的特徵觀察空間再結構與利益再分配的歷程，以及從行動者的思維邏輯和互動建構空間的權力結構。本研究以二手資料收集、參與觀察和半結構訪談為主要的研究方式，共有67筆官方內部檔案和15位訪談對象。研究結果顯示：第一、府城藝術轉角是仿「BOT」的開發模式，以〈臺南市有房地短期出租作業要點〉做為計畫案的法令依據，既能導入私人資本，也可保有地方政府的開發主導權，這是新自由主義對外擴張、移植和演化的方式。第二、土地使用權是計畫案啟動的關鍵因素，透過新自由主義意識形態的推展，移除空間內部的阻礙，創造都市空間資本累積的機會，將土地利益由多方機構轉移至地方政府和私人資本。第三、藉由地方政府、私人資本和市民三個行動者的權力競逐，重塑府城藝術轉角空間結構。就行動者的權力配置而言，地方政府是計畫案的主導者，私人資本扮演投機性角色，配合地方政府以獲取資本累積的機會，至於市民則是被迫接受空間的使用者。就行動者之間的關係而言，地方政府與私人資本呈現大小夥伴關係，地方政府與市民是弱連結關係，私人資本與市民的關係則僅是市場中的供需關係。

This paper concerns the space of neoliberalization in Tainan Art Corner. We observe the restructured space in the way of liberalization, privatization and deregulation, as well as the actor’s logic and interaction to construct power structure. Second-data collection, participant observation, and semistructured interviews which consist of 67 government papers and 15 interview papers are adopted in this paper. The results in this research are below: First, Tainan Art Corner constructs in “like-BOT” development pattern. It is based on the treaty of Tainan City short-term rent. Based on this treaty, we can use private capital, and maintain the leading power of local Government's development. This is the way of neo-liberalism expansion, migration, and evolutionary. Second, through the research, we know the right of land usage is a key factor in project. With the promotion of neo-liberalism ideology, we can remove spacial internal barriers and create opportunities for capital accumulation in urban space. The benefit can be transferred to local governments and multilateral agencies private capital. Third, through local governments, private capital, and public’s power competition; we can reshape Tainan Art corner’s space structure. Local government is the project's leader. Private capital plays the role of an adventurer who co-operates local government in order to obtain capital accumulation; people are forced to accept the space. Local government is the partnership to Private capital; however, the link between the local government and the public is weak. Private capital and the public are supply and demand in the relation.

一、中文文獻
山川岩吉編 (1919). 臺南市案內. 臺南: 臺灣經世新報社南部支局.
內政部地政司 (2007). 中華民國房地產交易價格簡訊 (Vol. 32). 臺北: 內政部.
王文誠 (2006). 全球化趨勢下的都會治理：高雄的挑戰. 環境與世界, 13(1), 35-56.
王文誠 (2008). 高雄市都市景觀變遷的空間分析. 海洋文化學刊, 4, 195-224.
王文誠 (2010). 邁向全球城市暨區域治理？臺灣新五都的地理發展考察. Paper presented at the 2010中國地理學會年會暨學術研討會.
王茜穎 (2006). 擬全球城市中心與邊陲的界線運作與穿越- 以信義計畫區與基隆路整宅為個案: 臺灣大學地理環境資源學研究所碩士論文.
王振寰 (1996). 誰統治台灣？轉型中國家機器與權力結構. 臺北: 巨流圖書公司出版.
王振寰 (2003). 全球化與後進國家：兼論東亞的發展路徑與轉型. 台灣社會學刊, 31, 1-45.
朱雲漢 (1992). 寡占經濟與威權政治體制. 收錄於蕭新煌等著, 壟斷與剝削：威權主義的政治經濟分析，台北：前衛, 139-160.
江尚書 (2009). 新自由主義化下的都市再發展：以台北車站特定專用區為例: 臺灣大學地理環境資源學研究所碩士論文.
呂宗盈、林建元 (2002). 由制度面探討台灣土地使用管理制度變遷之研究. 建築與規劃學報, 3(2), 136-159.
卓玲 (1999). 歷史特定地區範圍劃定之研究-以臺南市民生綠園附近為例: 國立成功大學建築系研究所碩士論文.
周素卿 (2003). 全球化與新都心的發展：曼哈頓意象下的信義計畫區. 地理學報, 34, 41-60.
周素卿、吳幸玲、江尚書 (2009). 後工業化臺北與新自由主義都市政治. 中國地理學會會刊, 43, 15-32.
林佳蓉 (1999). 地方權力結構與空間政策-以臺南市為例: 國立成功大學政治經濟研究所碩士論文.
林金定、嚴嘉楓、陳美花 (2005). 質性研究方法：訪談模式與實施步驟分析. 身心障礙研究, 3(2), 122-136.
東東餐飲企業 (2005). 府城藝術轉角都市設計審計報告書.
金家禾 (2002). 加強公有財產之清理與有效管理: 財政改革委員會.
施威全 (1993). 台灣經濟發展過程中的地方派系研究: 國立台灣大學建築建城鄉研究所碩士論文.
張治祥 (1989). 台灣地區國有土地利用策略之研究: 國立政治大學地政研究所碩士論文.
張晉芬 (2001). 台灣公營事業民營化：經濟迷思的批判. 臺北: 中央研究院.
張景森 (1990). 地方政府、民眾組織與地方計劃：九十年代規劃的政治經濟學. In 蕭全政編 (Ed.), 國土規劃的挑戰 (pp. 159-176). 臺北: 研政中心.
陳東升 (1995). 金權城市：地方派系、財團與台北都會發展的社會學分析. 臺北: 巨流圖書公司出版.
陳明通 (2001). 派系政治與臺灣政治變遷. 臺北: 新自然主義股份有限公司.
黃宗儀 (2004). 都市空間的生產：全球化的上海. 台灣社會研究季刊, 53, 61-83.
黃新生 (1987). 媒介批評-理論與方法. 台北: 五南圖書公司出版.
趙永茂 (2002). 中央與地方權限劃分的理論與實際. 臺北: 翰蘆圖書公司出版.
臺南市立文化中心 (2004). 藝術光廊公開徵選標租廠商整建與經營管理招標及徵選須知說明書.
臺南市政府 (1981). 變更及擴大臺南市主要計畫案說明書. 臺南: 臺南市政府.
臺南市政府 (1983). 變更臺南市主要計畫(通盤檢討案)說明書. 臺南: 臺南市政府.
臺南市政府 (1996a). 續修臺南市志：卷三政事志 (建設篇). 臺南市: 臺南市政府.
臺南市政府 (1996b). 續修臺南市志：卷三政事志 (機關團體篇). 臺南市: 臺南市政府.
臺南市政府 (1996c). 變更臺南市主要計畫(第三次通盤檢討)案說明書. 臺南: 臺南市政府.
臺南市政府 (1999). 跨世紀新府城：臺南市政府行動方案. 臺南: 臺南市政府.
臺南市政府 (2001). 變更臺南市主要計畫(第四次通盤檢討)案說明書. 臺南: 臺南市政府.
臺南市政府 (2005a). 臺南市永續發展白皮書. 臺南: 臺南市政府.
臺南市政府 (2005b). 臺南市都市風貌整體發展綱要計畫. 臺南: 臺南市政府.
臺南市政府 (2005c). 變更臺南市主要計畫(公園道用地「公道四」及部分中密度住宅區為公園用地「公六十三」)案說明書. 臺南: 臺南市政府.
臺南市議會 (1986). 第十一屆第一次定期大會議事錄. 臺南: 臺南市議會.
臺南市議會 (1993). 第十二屆第七次定期大會議事錄. 臺南: 臺南市議會.
劉憶如, 王文宇, & 黃玉霖 (2000). BOT 三贏策略. 臺北: 商鼎財經顧問股份有限公司.
蔡勳雄、張隆盛 (2001). 都市發展與都市更新: 財團法人國家政策研究基金會.
邊泰明 (1999). 公共土地開發契約選擇之研究: 行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告.

二、英文文獻
Allen, J. (1999). Cities of power and influence: settled formations. In J. Allen, D. Massey & M. Pryke (Eds.), Unsettling Cities. 王志弘譯 (2009) 騷動的城市，台北: 群學.
Arestis, P. (2004). Washington consensus and financial liberalization. Post Keynesian Economics, 27(2), 251-271.
Brenner, N. (1999). Globalisation as reterritorialisation: the re-scaling of urban governance in the European union. Urban Studies, 36(3), 431-451.
Brenner, N., & Theodore, N. (2002). Cities and the geographies of "actually existing neoliberalism". Antipode(34(3)), 349-379.
Chen, Y.-L. (2005). Provision for collective consumption: housing production under neoliberalism. In Y. W. Kwok (Ed.), Globalizing Taipei: The Political Economy of Spatial Development (pp. 99-119). New York: Routledge.
Chou, T. L. (2005). The transformation of spatial structure: from a monocentric to a polycentric city. Paper presented at the Globalizaing Taipei: the Political Economy of Spatial Development.
Dodge, M., & Kitchin, R., 江淑琳譯. (2004). 網際空間的圖像. 臺北: 韋伯文化.
Harvey, D. (1989). From managerialism to entrepreneurialism: the transformation in urban governance in late capitalism
Geografiska Annaler, Series B: Human Geography, 71(1), 3-17.
Harvey, D. (2002). The art of rent: globalization, monopoly and the commodification of culture, Socialist Register. In L. Panitch & C. Leys (Eds.), A World of Contradictions: The Socialist Register (pp. 93-110). London: Merlin.
Harvey, D. (2005). Spaces of Neoliberalization: Towards a Theory of Uneven Geographical Development，王志弘譯 (2008) 新自由主義化的空間：邁向不均地理發展理論. 台北: 群學.
King, D. A. (2004). Spaces of Global Cultures: Architecture, Urbanism, Identity
New York/London: Routledge.
Martinez, E., & Garcia, A. (2000). What is "Neoliberalism"? A brief definition for activist, retrieved from http://www.corpwatch.org/article.php?id=376 (17 May 2009).
Peck, J., & Tickell, A. (2002). Neoliberalizing space. Antipode, 34(3), 380-404.
Peck, J., & Theodore, N. (2007). Variegated capitalism. Progress in Human Geography, 31(6), 731-772
Pryke, M. (1999). City rhythms: neo-liberalism and the developing world. In J. Allen, D. Massey & M. Pryke (Eds.), Unsettling Cities. 王志弘譯 (2009) 騷動的城市，台北: 群學.
Smith, N. (2002). New globalism, new urbanism: gentrification as global urban strategy. Antipode, 34(3), 427-450.
Smith, S. J. (1994). Urban geography in a changing world. Paper presented at the Human Geography: Society, Space, and Social Science.
Thrift, N. (1999). Cities and economic change: global governance? In J. Allen, D. Massey & M. Pryke (Eds.), Unsettling Cities. 王志弘譯 (2009) 騷動的城市 台北: 群學.
Tickell, A., & Peck, J. (2003). Making global rules: globalisation or neoliberalisation? Paper presented at the Remaking the Global Economy.
Wade, R. (1990). Governing the market: economic theory and the role of government in East Asia industrialization. Princeton: Princeton University Press.

三、報章雜誌
江逸之 (2008/9). 2008年幸福城市排行榜 打造超值宜居城. 天下雜誌, 406.
吳迎春、陳一姍 (2009/9). 12年高鐵功與過 殷琪第一手告白. 天下雜誌, 431.
徐明福 (1995). 傳統城鎮現代化見證-日據時期的臺南市. 中華民國建築師雜誌, 21, 90-99.
楊瑪利 (2008). 放眼臺灣-尋找城鎮前進力. 天下雜誌, 280, 114-147.
杜秋寶 (2006/11/10). 藝術轉角 明啟用. 民眾日報.
彭奕峰 (2006/11/10). 藝術轉角 藝文展演新天地. 中華日報.
凌珮君 (2004/11/25). 國產局售地 市府籲不要買：大林國宅北側土地 國防部委託標售 都發局要闢公園 購地可能面臨徵收. 聯合報.
楊淑芬 (2006/9/10). 空地違建10月起 化身藝術轉角. 中國時報.
蔡宗明 (2006/9/23). 荒地變光廊 雙十開幕. 聯合報.
鄭惠仁 (2009/12/5). 府城好望角 巷弄驚喜多. 聯合報.
羅如蘭 (2006/4/2). 國土只賣不管 都市計畫亂糟糟. 中國時報.

四、網站資料
府城藝術轉角網站http://artcorner.dondom.com.tw/ [2009/10/15]
全國法規資料庫http://law.moj.gov.tw/ [2009/12/23]
臺南市法規資料庫http://www.tncg.gov.tw/law/ [2009/12/23]
臺南市統計要覽1993-2008年http://www.tncg.gov.tw/Statistics.asp?nsub=G1A300 [2010/2/17]
中央氣象局南部氣象資料2000-2009年http://south.cwb.gov.tw/index1.php [2010/2/23]
今日新聞網 (2009/6/27)，高雄城市光廊破舊　成市區毒瘤http://www.nownews.com/2009/06/27/11469-2470578.htm [2010/5/4]
臺南市政府新聞稿 (2004/11/19)，為推動本市都市好望角，健康路與大同路口國有地變更為藝術光廊公園http://www.tncg.gov.tw/news.asp?id=%7B4A041AC0-46A5-4E53-8035-5301AB478ED9%7D&Lang=C [2009/12/4]