自教育部於民國85年開始試辦綜合高中以來，「綜合高中」在台灣的發展至今已10年的時間，在後期中等教育的學制中已逐漸成為高中、高職之外的另一種體制。本研究旨在探討國中學生面臨升學選擇時，其選擇綜合高中就讀所考慮的因素。
本研究從分流教育的觀點為出發點探究綜合高中形成之因素。從文獻資料中探討美國、英國兩個綜合高中制度發展成熟的國家其綜合高中發展過程中所遭遇到的困境，並對照台灣綜合高中發展的背景及後期中等教育發展所遭遇的衝擊。就選擇學校因素的部份，研究者從近年來所發表的博碩士論文中篩選出相關的論文，並從中歸納分析出選擇學校的因素及構面，以作為研究工具的參考。
本研究之架構是由學生背景之自變項及影響選擇綜合高中就讀因素及意願之依變項所組成。研究對象為95學年度台南縣市的國三應屆畢業生，共77校，699班，25,692位學生為母群體；抽樣方式採用「多階段叢集抽樣」。本研究使用之研究工具為研究者自編之「台南區國中學生選擇綜合高中因素調查問卷」。發出問卷974份，回收845份，有效問卷為748份。
研究結果主要發現有下列10項：
一、國中學生選擇綜合高中就讀的意願不高。
二、私立國中學生就讀綜合高中的意願較公立國中學生高。
三、居住在台南縣鄉鎮的學生就讀綜合高中的意願比居住在台南市的學生高。
四、影響國中學生選擇綜合高中就讀最重要的因素依序為「有自己喜愛的課程」、「有符合自己興趣的學程」、「教學模式符合自己的學習方式」。
五、不同背景的學生對於選擇綜合高中因素的看法大致相同。
六、國中學生選擇綜合高中最重要的因素取向為「個人興趣」，最不重視的因素取向為「人際關係」。
七、國中學生選擇綜合高中的意願和「人際關係」、「個人興趣」、「綜高特色」、「交通便利」4種因素取向呈現低度相關的現象。
八、國中學生獲得綜合高中資訊的主要來源為學校的師長。
九、大眾傳播媒體未被善加利用於綜合高中理念的宣導。
十、不同背景學生獲得綜合高中資訊來源的幫助程度有差異。

Since the trial implementation in 1996 by the Ministry of Education, comprehensive high schools have been developed for 10 years in Taiwan and turned out to be a new system in secondary education other than high school education and vocational education. This study aimed to investigate the factors that junior high students consider in the selection for comprehensive high schools.
The study examined the formation of comprehensive high schools from the perspective of tracking system. Through the literature review, the development of comprehensive high schools in the UK and the US were dissected and compared with the background of those in Taiwan and their impacts on Taiwan’s secondary education. As to the factors involved in school selection, pertaining theses and dissertations published in recent years were reviewed and analyzed to induce factors and constructs involved in the selection for schools in an effort to provide a reference for future research.
The research framework was composed of the independent variable of student’s background and the dependent variables that affect student’s inclination to choose comprehensive high schools. The research subjects were graduating students from junior high schools in Tainan City and County in the academic year of 2006, and the population included 25,692 students of 699 classes from 77 schools. Besides, “multi-stage cluster sampling” was adopted as the sampling method. The research tool was a self-designed “Questionnaire on the factors affecting junior high school students in Tainan in the selection of comprehensive high schools.” A total of 974 questionnaires were distributed. 845 pieces were returned, and 748 were valid responses.
There were 10 major findings as follows:
1. Junior high students showed low willingness to attend comprehensive high schools.
2. Higher willingness to attend comprehensive high schools was found among students from private schools than those from public ones.
3. Higher willingness to attend comprehensive high schools existed among students from Tainan County than those from Tainan City.
4. The major factor that influenced students’ willingness was “some of their courses are my favorite,” followed by “some of their courses arouse my interests” and “the teaching model matches my learning style.”
5. Generally, students of different backgrounds held generally similar viewpoints on factors involved in choosing comprehensive high schools.
6. The most important factor for students to choose comprehensive high schools was “personal interest,” whereas the least important one was “interpersonal relationship.”
7. A low correlation was found between student’s willingness to attend comprehensive high schools and the four factors, including “interpersonal relationship”, “personal interest”, “features of comprehensive high schools”, and “convenience of transportation”.
8. Teachers in the school were the major source for students to obtain information about comprehensive high schools.
9. Mass media was not effectively used to propagate the concepts of comprehensive high schools.
10. Students with different background variables received significantly different levels of assistance from the information of comprehensive high schools.

中文部份
毛麗娟（民95）。學校形象認知與學校選擇之關係研究-以中部職業學校為例。國立彰化師範大學工業教育與技術學系技職行政管理碩士班碩士論文，未出版，彰化市。
王文科、王智弘（民93）。教育研究法。台北市：五南圖書。
王廣亞、林騰蛟（民88）。分流教育與人才培育。技術及職業教育雙月刊，第49期，頁18-27。
朱榮松等（民91）。高職轉型為綜合高中「行銷策略」之探討。技術及職業教育雙月刊，第71期，頁44-48。
羊憶容、吳惠林（民85）。分流教育與經濟發展：政策分析與實際效果。台北：行政院教育改革審議委員會。
行政院（民85a）。教育改革總諮議報告書。台北市：教育部。
行政院（民85b）。教育改革第二期諮議報告書。台北市：教育部。
何玉瓊（民92）。桃園縣學生升讀高中職態度及影響因素之研究。國立臺灣師範大學工業教育研究所碩士論文，未出版，彰化市。
何清欽（民69）。光復初期之台灣教育。高雄市：復文書局。
吳怡瑄（民91）。主題統整教學、教室氣氛、年級及父母社經地位與國小學童科技創造力之關係。國立中山大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
吳清山、林天佑（民85）。教育名詞－分流教育。教育資料與研究，第8期，頁85。
吳清基（民84）。綜合高中的理念與實施。教改通訊，第11期，頁48-53。
李文弘（民91）。國中應屆畢業生升學意願與升學職校之相關背景因素研究。國立彰化師範大學工業教育研究所碩士論文，未出版，彰化市。
李坤崇（民95）。高中職發展與轉型情境分析。教育研究，第149期，頁15-32。
李芝靜（民87）。以價值澄清法由分析綜合高中學生入學動機輔導學生生涯探索之雛議。教育研究資訊，第6卷，第6期，頁52-68。
李然堯（民87）。美英綜合中學之研究及其對我國實施綜合高中之啟示。國立台灣師範大學工業教育研究所博士論文，未出版，台北市。
李然堯（民95）。我國後期中等教育分流機制與生涯輔導之檢討。中等教育，第57卷，第6期，頁4-22。
李懿芳（民88）。主要國家中等教育特色之探究。教師天地，第92期，頁38-43。
沈姍姍（民78）。英才教育或全民教育？英國綜合中學改組之理念衝突探討。現代教育，第4卷，第2期，頁138-144。
沈姍姍（民81）。英國的綜合中學。載於中國教育學會（主編），21世紀的高級中等教育（189-204頁）。台北市：台灣書店。
周春美（民94）。商職學校轉型的需求分析：從學生進路發展的觀點。高雄師大教育學刊，第25期，頁79-102。
林文瑛、王震武（民85）。分流教育的社會效果分析。台北市：行政院教育改革審議委員會。
林永豐（民91）。新經濟對後期中等教育的影響－論普通與執業教育分流的轉型趨勢。台灣教育社會學研究，第2卷，第1期，頁79-112。
林生傳（民89）。教育社會學。高雄市：復文。
林志展（民94）。臺北市綜合高中學生學習態度與學習困擾之研究。國立臺灣師範大學工業教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
林清山（民81）。心理與教育統計學。台北市：台灣東華。
林錦坤（民89）。青少年生涯自我概念之研究─以台南市國中學生為例。國立成功大學教育研究所碩士論文，未出版，台南市。
林靜秋（民90）。英國與台灣綜合中學形成背景之比較研究。教育研究，第9期，頁187-196（高雄師大教育系）。
邱皓政（民95）。量化研究與統計分析－SPSS中文視窗版資料分析範例解析。台北市：五南圖書。
施永彬（民94）。綜合高中資訊技術學程學生電腦態度之研究。國立臺灣師範大學工業教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
洪榮良（民94）。英國綜合高中之演進與推動策略。行政院及所屬各機關出國報告。台北市：未出版。
胡平夷（民93）。綜合高中學生選修學術學程之學習滿意度研究。國立臺灣師範大學工業教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
徐昊杲、邱佳椿（民91）。技職教育研究教戰手冊－SPSS基礎篇。台北市：師大書苑。
秦夢群（民92）。教育行政：實務部分。台北市：五南圖書。
張炳煌（民87）。國中生家長學校選擇權之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
教育部（民90）。綜合高中試辦成效之檢討及發展改進方案。台北市：教育部。
教育部（民94a）。綜合高級中學暫行課程綱要簡介。2007年6月12日取自http://tpde.tchcvs.tc.edu.tw/94community/重要政策宣導/(十一)綜合高級中學暫行課程綱要簡介.doc。
教育部（民94b）。綜合高中暫行課程綱要。台北市：教育部。
教育部統計處（民96a）。各級學校概況簡表(80～95學年度)。2007年6月12日取自http://www.edu.tw/EDU_WEB/EDU_MGT/STATISTICS/EDU7220001/data/serial/f.xls。

教育部統計處（民96b）。綜合高中概況表(87~95 學年度)。2007年6月12日取自http://www.edu.tw/EDU_WEB/EDU_MGT/STATISTICS/EDU7220001/data/serial/comprehensive.xls。

教育部統計處（民96c）。95學年度縣市別各級學校校數統計。2007年6月12日取自http://www.edu.tw/EDU_WEB/EDU_MGT/STATISTICS/EDU7220001/data/serial/location.xls。

教育部統計處（民96d）。95學年度各級學校縣市別學生數統計。2007年6月12日取自http://www.edu.tw/EDU_WEB/EDU_MGT/STATISTICS/EDU7220001/data/serial/student.xls。

許益財（民91）。學生選擇臺北市高中職學校因素。國立台北科技大學技職教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
陳作忠（民91）。屏東地區原住民族國中生家庭因素與學業成就關係之研究。國立台灣師範大學三民主義研究所碩士論文，未出版，台北市。
陳淑丹（民91）。高中多元入學方案目標達成及其對國中學生選校的影響之研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
陳聰吉（民90）。高雄市國中生選填志願影響因素之研究。國立中山大學人力資源研究所碩士論文，未出版，高雄市。
章英華、薛承泰、黃毅志（民85）。教育分流與社會經濟地位。台北市：行政院教育改革審議委員會。
黃俊英（民86）。行銷學。台北市：華泰書局。
黃俊傑、吳展良、陳昭瑛（民85）。分流教育的改革：理論、實務與對策。台北市：行政院教育改革審議委員會。
黃榮村（民92）。綜合高中之昨日、今日、明日。台北市：教育部。
黃麗華（民91）。法國義務教育演進及其課程之研究。國立台東師範學院教育研究所碩士論文，未出版，台東。
楊思偉、蕭錫錡、吳麗君、吳明振、劉叔秋（民89）。綜合高中裡想辦學模式之研究。國立台灣師大教育研究中心專題研究成果報告（報告編號：0159），未出版。
楊瑞明（民90）。台灣綜合高中未來發展之研究。佛光人文社會學院未來學研究所碩士論文，未出版，花蓮市。
葉重新（民93）。教育研究法。台北市：心理。
詹棟樑（民94）。中等教育。台北市：師大書苑。
綜合高中資訊網（民96）。綜合高中數與學生數。2007年6月12日取自http://page.phsh.tyc.edu.tw/com/static_01.htm。

劉怡慧（民89）。我國試辦綜合高中政策執行之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
蔡素玲（民87）自己的路，怎樣走－綜合高中學程選擇因素問卷調查。輔導通訊，第55期，頁49-52。
鄭勝耀（民88）。教育改革的願景－一個考試社會學的分析。教育研究資訊，第10卷，第2期，頁165-182。
戴明國（民89）。綜合高中經營策略之研究。國立台灣師範大學工業教育研究所博士論文，未出版，台北市。
戴明國、馮莉雅、邱俊宏（民89）。家長對綜合高中滿意度之調查研究。中等教育，第57卷，第1期，頁78-95。
謝小芩、張晉芬、黃淑玲（民84）。技職教育政策與職業學校的運作。台北市：行政院教育改革審議委員會。
謝文全（民90）。中等教育－理論與實際。台北市：五南圖書
謝斐敦（民91）。德國與台灣教育分流制度之比較研究。國立暨南國際大學比較教育研究所博士論文，未出版，南投縣。
鍾宜興（主編）（民93）。各國中等教育。高雄市：復文。
顏佩如（民87）。各國中等教育的主要特色及其形成因素。中等教育，第49卷，第1期，頁96-102。
譚光鼎（民81）。中等教育選擇功能之研究－國中學生升學機會與社會階層再製關係之探討。國立台灣師範大學教育研究所博士論文，未出版，台北市。
顧忠華（民85）。德國教育改革的理念與制度－以分流教育為例。台北：行政院教育改革審議委員會。
英文部分
Conant, J. B.（1959）.The American high school today：A first report tointerested citizens.New York：McGraw-Hill.
Dutton, J.S.（1996）.Parents,Marketing and the School Choice Agenda in California. Unpublished doctoral dissertation, State University of California,Riverside, California.
Finch,J（1984）.Education as Social Policy.London：Longman.
Gallup, A.M.＆ Rose, L.C.（1999）.The 31st Annual Phi Delta Kappa/Gallup Poll of the Public’s Attitudes toward the Public Schools. Phi Delta Kappan,81（1）,41-56.
Haydn,T.（2004）.The strange death of the comprehensive school in England and Wales,1965-2002.Research Papers in Education,19（4）,415-432.
Hu, H.（1996）.A Study of Parental Information Seeking and Implications for School Choice. Unpublished doctoral dissertation, State University of Illinois,Urbana,Illinois.
Knott, K.A.（2001）.Controlled Choice：An Analysis of Factors Indianapolis Public School Parents/Guardians Report for Selecting a Secondary School. Unpublished doctoral dissertation, State University of Indiana,Indiana.
Mainda, P.O.（2002）.Selected Factors Influencing School Choice Among the Seventh-day Adventist Population in Southwest Michigan.Journal of Research on Christian education,11（2）,185-218.
Schumacher,S.&McMillan, J.M. (1993). Research in education：A conceptual introduction（3rd ed.）.New York：Harper Collins College Publishers.